Lue keskustelun säännöt.
Miksi vain tyttöjen ympärileikkauksia vastustetaan?
Kommentit (125)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
120km kertaa 30 km kokoinen maa saa terrorisoida maailmaa edelleen. Meidän yhden läänin kokoinen alue siis määrää tästäkin. En kyllä hyväksy etenkään kun oli Jeesus ja uskonpuhdistuksetkin kertomassa mikä on selkeästi väärin. Meidät pakotetaan edelleen hylkäämään täällä Jeesuksen oppi ja olemaan pystyttämättä alttareita muille Jumalalle. Vaikka lipussammekin on risti.
Mutta miten kummassa se maa muka sinua terrorisoi? Yksikään juutalainen ei käske suomalaisia ympärileikkaamaan. He haluavat vain ympärileikata omat lapsensa ilman että joku heitä sen takia vainoaa. Miksi et anna heille oikeutta siihen?
Ei kukaan omista noitten lasten kroppia paitse ne lapset itse. Tämä terrorisoi minun oikeuskäsitystäni vastaan ja pahoin sekä Jeesuksen opin se kumoaa kokonaan. Tämä ei ole juutalaisvaltio lakeineen vaan Suomen valtio lakeineen. Ja kukaan ei omista toisen ihmisen ruumista tehdäkseen sille pahaa. Ei vaikka sanoisi tekevänsä hyvää mutta kajoaa toisen kroppaan!
Haluaisin tietää, mikä sinut saa palvomaan tuolla lailla "kroppaa"? Se on vaan sinun mielipiteesi, että ruumiiseen kajoaminen olisi pahaa. Jeesuksen opin se kumoaa vain hengellisessä mielessä. Eli siis miten ihminen pelastuu. Juutalainen ajattelee pelastuvansa ympärileikkauksella ja muunkin lain noudattamisella. Kristitty ajattelee pelastuvansa uskon ja kasteen avulla. Mutta ei ruumiinpalvonta kuulu kristinuskoonkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
120km kertaa 30 km kokoinen maa saa terrorisoida maailmaa edelleen. Meidän yhden läänin kokoinen alue siis määrää tästäkin. En kyllä hyväksy etenkään kun oli Jeesus ja uskonpuhdistuksetkin kertomassa mikä on selkeästi väärin. Meidät pakotetaan edelleen hylkäämään täällä Jeesuksen oppi ja olemaan pystyttämättä alttareita muille Jumalalle. Vaikka lipussammekin on risti.
Mutta miten kummassa se maa muka sinua terrorisoi? Yksikään juutalainen ei käske suomalaisia ympärileikkaamaan. He haluavat vain ympärileikata omat lapsensa ilman että joku heitä sen takia vainoaa. Miksi et anna heille oikeutta siihen?
Koska he eivät kysy lapselta lupaa/lapsi ei pysty sitä antamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttöjen ympärileikkuu on aina vain silpomista, ilman kipulääkkeitä. Ja se vaikuttaa kaikkeen, kuukautisiin, seksiin ja synnytykseen.
Se ei poista sitä faktaa, että pojan vanhemmilla ei ole oikeutta päättää poikansa sukuelimistä, ellei kyseessä ole jotain terveydelle haitallista.
Poikien silpominen on ok, koska tyttöjen sipominen on vielä pahempi asia? En ymmärrä tuota logiikkaa.
Silpominen on myös näille silvotuille erittäin tärkeä osa identiteettiä. Minkähän takia ulkopuolisten pitäisi sitä vastustaa?
Koska heiltä ei ole kysytty lupaa silloin, kun heidät vauvoina silvottiin. Naisten silpomista kannattavat kaikkein eniten silvotut naiset itse. Äidit ne niitä tyttäriään siellä Somaliassa silvotuttavat, joten samoin argumentein se pitäisi sallia.
Naistenkaan ympärileikkausperinne ei ole häviämässä mihikään ulkopuolisten nillityksen vuoksi, vaan siksi, että osa naisista on alkanut vastustaa sitä. Alkakoot ympärileikatut miehet itse vastustaa, jos siitä on jotain todellista haittaa.
Älä anna liikaa kunniaa omalle sukupuolellesi. Tämä perinne ei häviäisi koskaan mihinkään ilman miesten apua.
Perustelehan väitteesi. Naiset ylläpitävät ympärileikkausperinnettä, miehillä ei ole juuri tekemistä sen kanssa. Paitsi että joutuvat sitten "raiskaamaan" vaimonsa, jotka eivät oikeaan seksii kykene. Osa voi toki olla niin sadistisia että se on ok, osa voisi pitää ympärileikkaamatonta parempana. Toki hyvä jos miehetkin tukee, mutta kyllä vaaditaan nimen omaan naisten mielenmuutos, että naisten ympärileikkaus häviää.
Miehet ovat kaikkialla maailmassa enemmistönä lainsäätäjissä, joten lakimuutokset vaativat aina miestenkin tuen.
Ei ympärileikkaus ole minkään maan laeissa. Se on heimoperinnettä. NAISTEN heimoperinnettä. Eikä sitä myöskään minkään valtion laeilla lopeteta.
Jos tuo olisi totta, niin tyttöjen ympärileikkaus olidi yhtä laillista kuin poikien.
No mutta niinhän se yleensä onkin. Siis niissä maissa, joissa tätä perinnettä harrastetaan. Tai vaikka maan lait sen kieltäisivätkin, niin luuletko että ne ympärileikkaavat naiset siitä vähääkään välittävät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
120km kertaa 30 km kokoinen maa saa terrorisoida maailmaa edelleen. Meidän yhden läänin kokoinen alue siis määrää tästäkin. En kyllä hyväksy etenkään kun oli Jeesus ja uskonpuhdistuksetkin kertomassa mikä on selkeästi väärin. Meidät pakotetaan edelleen hylkäämään täällä Jeesuksen oppi ja olemaan pystyttämättä alttareita muille Jumalalle. Vaikka lipussammekin on risti.
Mutta miten kummassa se maa muka sinua terrorisoi? Yksikään juutalainen ei käske suomalaisia ympärileikkaamaan. He haluavat vain ympärileikata omat lapsensa ilman että joku heitä sen takia vainoaa. Miksi et anna heille oikeutta siihen?
Koska he eivät kysy lapselta lupaa/lapsi ei pysty sitä antamaan.
Ja sinä luulet kaikessa viisaudessasi olevasi näiden lasten edunvalvoja, joka tietää paremmin mikä lapselle on hyväksi. Vaikka sillä rikkoisit lapsen yhteyden perheeseen, juuriin ja identiteettiin. Vähän niin kuin ne "viisaat" aikanaan, jotka huostaanottivat romani- ja aboriginaalilapsia siitä syystä että syntyivät "väärille" vanhemmille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Erilaisilla seurauksilla asiaa ei voi perustella, koska tyttöjen silvontaa on monta eri muotoa ja lievin ei ole silvontaa ollenkaan, vaan joku naarmutus tai neulanpisto. Silti nekin on tuomittuja ja laittomia, kun taas radikaalimpi poikien ympärileikkaus ei.
Sitä on vaikea sanoa miksi tuo on alunperin päässyt edes syntymään tapana, mutta säilymistä osittain selittää se, että ihmisiä ei vain kiinnosta miesten ongelmat yhtä paljon ja miehille tapahtuvat ikävät asiat ovat yleinen huumorin aihe; raiskattu mies naurattaa (lukuisissa elokuvissa ja tv-sarjoissa), kiveksille potkittu mies naurattaa (iltalehden huumorilööpin aihe) jne.
No poltinmerkiksi omalle väellehän nämä ollaan tehty ja erottautumaan siveämpinä muka muista. Ihan kuin mikään Jumala nyt pikkulapsien silpomista vaatisi.
Eikös tämä ympärileikkauskulttuuri ole alunperin lähtöisin muinaisesta Egyptistä? Juutalaisia orjia ympärileikattiin ja faaraon jalkavaimojen jalkojenvälejä silvottiin?
Saatoi olla mutta Raamattu anoi sen Jumalan käskynä vt puolella. Sieltä se kesti Jeesukseen asti . Nyt on sitten sotkettu huijarisaarnaajien suulla se lahkoihin mikä poikkee kokonaan Jeesuksen opista. Joka on ettei pikkulapseen saa enää kajota.
Ei tässä mistään huijarisaarnaajista ole kyse. VT on juutalaisten pyhä kirja, jota he tietenkin noudattavat, Uuteen testamentiin, missä ympärileikkauskäsky kumotaan, he eivät usko.
Kyllä tässä on huijarisaarnaajista kyse sillä Jeesus kyllä kertoi miten niille käy jotka eivät käänny pois pahoilta teiltään.
No tietysti jos pitää "huijarisaarnaajina" kaikkia muitten uskontojen edustajia. Mutta oikeasti kysehän on vain siitä, etteivät he ole kristittyjä eivätkä usko Jeesukseen. Tuskin ovat ikinä edes kuulleet mitä Jeesus sanoi. Sinänsä sinäkään et ole kyllä siitä perillä. Jeesusta ei nimittäin kiinnostanut ruumiillinen koskemattomuus. Hän käski seuraajiensa varautua kidutukseen ja kuolemaan. Myös lasten. Kielsi tekemästä edes vastarintaa. Jeesus kärsi ja kuoli pelastaakseen ihmiset helveistä, jossa Jumalan tahdosta kidutetaan ikuisesti niitä, jotka eivät halua häneen uskoa ja häntä seurata. Ja sanoi että hänen seuraajansa eivät täällä maan päällä ole yhtään paremmassa asemassa kuin hänkään. Vasta taivaassa on kipu ja kärsimys loppu.
Sinähän olet täysin eri linjoilla kuin Jeesuksen oppi. Olen kyllä erittäin hyvin perillä siitä.
Ja ohhoh ei muka ollut kiinnostunut ruumiillisesta lasten koskemattomuudesta kun nimenomaan sanoi : parempi olisi että myllynkivi ripustettaisiin kaulaan kuin että viettelisi lapsen. Ja varmasti tarkoitti myös fyysistä koskemattomuutta.
Raamatussa on selkeästi Ut puolella että sydämen ympärileikkaus sitoo yhteen ns hänen omat. Ja oppi oli erityäin tasa arvoinen denokraattinen ja terve koska lopetti ihmistekoiset rituaalit ja silpomiset!
Ihmettelen kuka sinua opettaa harhaoppiin? lasten vahingoittaminen on nou nou!
Voi olla että luulet olevasi perillä Jeesuksen opista, mutta tulkitset sitä kyllä vahvasti nykyajan silmälaseilla. Jeesus ei ikinä kieltänyt esimerkiksi ruumiillista kuritusta. En tarkoita, etteikö olisi ihan ok nykymaailmassa jättää se pois ja "kurittaa" lasta lempeämmin keinoin. Mutta tosiasia on, ettei Jeesus sellaisiin puuttunut. Tuo raamatunkohta, johon vetosit, puhuu lapsen viettelemisestä syntiin. Koska synti tuhoaa lapsen, ei jokin fyysinen seikka. Miten joku ympärileikkaus voisikaan olla lapsen "viettelemistä", selitähän se minulle! Vietteleminen on houkuttelemista johonkin pahaan ja kiellettyyn. Olisi kiva tietää missä olet raamatunselitysoppisi opiskellut, jos pidät minua harhaoppisena XD
Tinnen todellakin Jeesuksen opin eikä siellä yhdessäkään kohti anneta viitettäkään siihen suuntaan että ULKONAISET MERKIT olisivat riittäviä mihinkään kuulumiseen minnekään! Vaan sisäiset asiat.
Ihan turhaan ei puhuta sydämen ympärileikkauksen riittävyydestä myöskään. Nimenomaan vielä ympärileikkausken eikä saattumalta.
Hän käytti nimenomaan sanaa vietteleminen ja syntiin ja myös fyysiseen viettelemiseen syntiin eli kroppaan kajoamiseen.
Melkein oksennan kun kuuntelen millaista harhaoppia sinullekin syötetty. Jeesus ei olisi ikinä ikinä kajonnut lapseen eikä lyönyt. Mene hoitoon. Kurittaminen on kehittyneellä tasolla jota Jeesus oli rajojen asettamista ihan kuin sanoi todella kovasti rabbeillekin tarvittaessa. Eikä käynyt fyysisesti kimppuun sentään! Mietihän nyt vielä kerta mitä puhut!
Juuri siksi hän käski olla välittämättä toisen hyökkäämisestä kyllä kun se psyyke on ehyt se kestää kääntää toisen posken. Ei siksi tosiaankaan että pitää hyväksyä väkivalta eikä ainakaan lasten kestää silpomisia vielä
No huh huh!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmislapsi ei kuulu mihinkään karjaan joka eroitetaan kuon poroeroituksessa se on vapaan sielun vastaista esineellistävää toimintaa. Kas kun naisia ei poltinmerkitä? Ai niin tehdäänhän sitäkin jossain. Tosin tuolla ei silpomalla muuta kuin miehet. Että erittaudutaan globaalia ja tasa arvoista maailmaa varten jooopa joo! Sehön se auttaakin.
Mutta muut eivät saa erottautua edes EU sta.
Kuule, tasa-arvo on ainoastaan kristittyjen länsimaisten maiden ideologiaa. Kristittyjä on ainoastaan 33% maailman ihmisistä. Eli 67% maailman ihmisistä haistattaa ihan paskat kaikelle tasa-arvolle. Myös ne, jotka eivät "silvo" uskontonsa takia.
Kyllä molempia vastustetaan, mutta tyttöjen silpominen on enemmän esille luultavasti siksi että siitä koituvat ongelmat ovat yleensä paljon isommat naisilla kuin miehillä.
Toki sukupuolielinten silpominen vasten tahtoa on brutaalia tehtiin se kummalle tahansa ja se on väärin. Naisten silpominen on yleisempää kuin miesten ja miesten ympärileikkaus ei varsinaisesti vaikuta suoraan ihmisen luonnollisiin toimenpiteisiin esim. virtsaamiseen tai lisääntymiseen. Siksi siitä ei puhuta niin paljon. Naisilla, riippuen leikkaustavasta, ympärileikkaus pahimmillaan tarkoittaa sitä että kaikki ulkoiset osat leikataan pois ja virtsaamiseen sekä kuukautisvuodolle jätetään vain pieni reikä. Naimisiin mennessä sitten joko emättimen aukko avataan veitsellä auki tai sitten vain runnotaan läpi. Suunnatonta kipuahan tämä aiheuttaa ja synnytykset ovat erityisen vaarallisia. Ympärileikkaus vaikeuttaa naisilla jokapäiväistä elämää.
Leikkausten takia lapsia kuolee tulehduksiin yms. koska hygieniastahan harvoin ollaan tarpeeksi perillä.
Sairastahan tuo on siitä ei pääse yli eikä ympäri. Monissa kulttuureissa ympörileikkauksista on luovuttu, mutta niiden tekoa ei estetä. Yhdessä dokumentissa naiset kertoivat itse että haluavat itse jatkaa perinnettä ja ajattelevat että kun heidätkin on leikattu niin kyllä oma lapsikin pitää. Tämä tekee asiasta ehkä hämmästyttävintä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä suvakkiymmärtäjä voisi miettiä miksi Jeesus sanoi "että te loukkaannutte minuun koska hän puhuu totuutta." Te olette Isästä Perkeleestä ja hänen himojaan te tahdotte noudattaa.... " ja lasten silpominen kuului tämmöiseen toimintaa ihan varmasti.
Sairasta uhrata lapsia ideologian nimissä. Jeesus oli ainoa terve tuolloin ja nytkin. Nämä lahtaajat ovat perkeleestä minustakin. Amen. Jonkun on uskallettava sanoa kuten hän mutten hulluus voittaa tässä maassa jälleen. Ja puukko laulaa turuilla ja toreilla ja kirkoissa. Miten pimeää onkaa pimeys!
Vierailija kirjoitti:
Ja sinä luulet kaikessa viisaudessasi olevasi näiden lasten edunvalvoja, joka tietää paremmin mikä lapselle on hyväksi. Vaikka sillä rikkoisit lapsen yhteyden perheeseen, juuriin ja identiteettiin.
Jep :)
Kenelläkään ei ole oikeutta pitää sellaista kulttuuria yllä jossa silvotaan lapsia.
Hyvä kun opit näin nopsaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Erilaisilla seurauksilla asiaa ei voi perustella, koska tyttöjen silvontaa on monta eri muotoa ja lievin ei ole silvontaa ollenkaan, vaan joku naarmutus tai neulanpisto. Silti nekin on tuomittuja ja laittomia, kun taas radikaalimpi poikien ympärileikkaus ei.
Sitä on vaikea sanoa miksi tuo on alunperin päässyt edes syntymään tapana, mutta säilymistä osittain selittää se, että ihmisiä ei vain kiinnosta miesten ongelmat yhtä paljon ja miehille tapahtuvat ikävät asiat ovat yleinen huumorin aihe; raiskattu mies naurattaa (lukuisissa elokuvissa ja tv-sarjoissa), kiveksille potkittu mies naurattaa (iltalehden huumorilööpin aihe) jne.
No poltinmerkiksi omalle väellehän nämä ollaan tehty ja erottautumaan siveämpinä muka muista. Ihan kuin mikään Jumala nyt pikkulapsien silpomista vaatisi.
Eikös tämä ympärileikkauskulttuuri ole alunperin lähtöisin muinaisesta Egyptistä? Juutalaisia orjia ympärileikattiin ja faaraon jalkavaimojen jalkojenvälejä silvottiin?
Saatoi olla mutta Raamattu anoi sen Jumalan käskynä vt puolella. Sieltä se kesti Jeesukseen asti . Nyt on sitten sotkettu huijarisaarnaajien suulla se lahkoihin mikä poikkee kokonaan Jeesuksen opista. Joka on ettei pikkulapseen saa enää kajota.
Ei tässä mistään huijarisaarnaajista ole kyse. VT on juutalaisten pyhä kirja, jota he tietenkin noudattavat, Uuteen testamentiin, missä ympärileikkauskäsky kumotaan, he eivät usko.
Kyllä tässä on huijarisaarnaajista kyse sillä Jeesus kyllä kertoi miten niille käy jotka eivät käänny pois pahoilta teiltään.
No tietysti jos pitää "huijarisaarnaajina" kaikkia muitten uskontojen edustajia. Mutta oikeasti kysehän on vain siitä, etteivät he ole kristittyjä eivätkä usko Jeesukseen. Tuskin ovat ikinä edes kuulleet mitä Jeesus sanoi. Sinänsä sinäkään et ole kyllä siitä perillä. Jeesusta ei nimittäin kiinnostanut ruumiillinen koskemattomuus. Hän käski seuraajiensa varautua kidutukseen ja kuolemaan. Myös lasten. Kielsi tekemästä edes vastarintaa. Jeesus kärsi ja kuoli pelastaakseen ihmiset helveistä, jossa Jumalan tahdosta kidutetaan ikuisesti niitä, jotka eivät halua häneen uskoa ja häntä seurata. Ja sanoi että hänen seuraajansa eivät täällä maan päällä ole yhtään paremmassa asemassa kuin hänkään. Vasta taivaassa on kipu ja kärsimys loppu.
Sinähän olet täysin eri linjoilla kuin Jeesuksen oppi. Olen kyllä erittäin hyvin perillä siitä.
Ja ohhoh ei muka ollut kiinnostunut ruumiillisesta lasten koskemattomuudesta kun nimenomaan sanoi : parempi olisi että myllynkivi ripustettaisiin kaulaan kuin että viettelisi lapsen. Ja varmasti tarkoitti myös fyysistä koskemattomuutta.
Raamatussa on selkeästi Ut puolella että sydämen ympärileikkaus sitoo yhteen ns hänen omat. Ja oppi oli erityäin tasa arvoinen denokraattinen ja terve koska lopetti ihmistekoiset rituaalit ja silpomiset!
Ihmettelen kuka sinua opettaa harhaoppiin? lasten vahingoittaminen on nou nou!
Voi olla että luulet olevasi perillä Jeesuksen opista, mutta tulkitset sitä kyllä vahvasti nykyajan silmälaseilla. Jeesus ei ikinä kieltänyt esimerkiksi ruumiillista kuritusta. En tarkoita, etteikö olisi ihan ok nykymaailmassa jättää se pois ja "kurittaa" lasta lempeämmin keinoin. Mutta tosiasia on, ettei Jeesus sellaisiin puuttunut. Tuo raamatunkohta, johon vetosit, puhuu lapsen viettelemisestä syntiin. Koska synti tuhoaa lapsen, ei jokin fyysinen seikka. Miten joku ympärileikkaus voisikaan olla lapsen "viettelemistä", selitähän se minulle! Vietteleminen on houkuttelemista johonkin pahaan ja kiellettyyn. Olisi kiva tietää missä olet raamatunselitysoppisi opiskellut, jos pidät minua harhaoppisena XD
Tinnen todellakin Jeesuksen opin eikä siellä yhdessäkään kohti anneta viitettäkään siihen suuntaan että ULKONAISET MERKIT olisivat riittäviä mihinkään kuulumiseen minnekään! Vaan sisäiset asiat.
Ihan turhaan ei puhuta sydämen ympärileikkauksen riittävyydestä myöskään. Nimenomaan vielä ympärileikkausken eikä saattumalta.
Hän käytti nimenomaan sanaa vietteleminen ja syntiin ja myös fyysiseen viettelemiseen syntiin eli kroppaan kajoamiseen.
Melkein oksennan kun kuuntelen millaista harhaoppia sinullekin syötetty. Jeesus ei olisi ikinä ikinä kajonnut lapseen eikä lyönyt. Mene hoitoon. Kurittaminen on kehittyneellä tasolla jota Jeesus oli rajojen asettamista ihan kuin sanoi todella kovasti rabbeillekin tarvittaessa. Eikä käynyt fyysisesti kimppuun sentään! Mietihän nyt vielä kerta mitä puhut!
Juuri siksi hän käski olla välittämättä toisen hyökkäämisestä kyllä kun se psyyke on ehyt se kestää kääntää toisen posken. Ei siksi tosiaankaan että pitää hyväksyä väkivalta eikä ainakaan lasten kestää silpomisia vielä
No huh huh!
Muistahan mitä Jeesus teki temppelissä. Hakkasi kaupustelijoita ruoskalla. Okei, ne eivät olleet lapsia, mutta ei Jeesus fyysistä väkivaltaakaan kaihtanut.
"Kroppaan kajoaminen" on vähän turhan monimerkityksellinen sana. Totta kai se on lapsen viettelemistä, jos lapsen ruumista käytetään seksuaalisesti hyväksi. Lyöminen kuritusmielessä, ympärileikkaus tai vaikka korvisten laittaminen tyttövauvalle eivät ole kuitenkaan sellaista viettelemistä. Niitä ei tehdä edes pahoinpitelymielessä, vaan hyvässä tarkoituksessa.
Puhut tuolla ylhäällä tavallaan ihan oikein ruumiillisesta ja sydämen ympärileikkauksesta. Unohdat kuitenkin sen, että lapsi ei pelastu sillä, että kiellät ketään ympärileikkaamasta häntä. Ympärileikkaamattomuus ei pelasta yhtään ketään. Riippumatta siitä onko fyysistä ympärileikkausta vai ei, jos ihhminen ei usko ja turvaudu Jeesukseen, hänellä ei ole pelastusta. Pelastus ei kuitenkaan synny pakosta. Et voi pelastaa lasta kieltämällä hänen kasvattamisensa juutalaiseksi. Pakkokäännytyskin on väkivaltaa, henkistä vaan.
Naiset jatkavat perinnetä pääosin kyllä. Siinä kuitenkin käsittääkseni on takana ajatus, että ympärileikkaamaton/
silvottu nainen on jotenkin epäkelpo ja epäpuhdas eikä pääse naimisiin. Tässä toki äiti jatkaa julmaa perinnettä, mutta tarkoitus on sillä tavalla taata tytölle parempi mahdollisuus "normaaliin" elämään. Pitää olla aika vahva äiti, joka uskaltaa tästä normista poiketa ja jättää tyttärensä silpomatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oma mieheni on puheidensa mukaan hyvin tyytyväinen omaan ympärileikattuun kikkeliinsä. Ehdotteli ympärileikkausta myös pojallemme, mutten suostunut. Mielestäni ei ole tarpeellinen operaatio. Tyttöjen ympärileikkausta hän vastustaa, koska ne vaikuttavat terveyteen niin paljon. Poikien ympärileikkaus on hänen mielestään vain hyvä juttu esim. hygienian kannalta, eikä mitään haittoja ole. Itse luulen, että hänen tuntoherkkyytensä on hieman vähentynyt, muttei häiritsevästi.
Mutta ei ihme jos ei miesten ympärileikkausta vastustuteta niin paljon, jos miehet itsekin ovat lopputulokseen noin tyytyväisiä.
Totta kai miestenkin ympörileikkaukseen liittyy haittoja ja riskejä niin kuin mihin tahansa kirurgiseen toimenpiteeseen. Miehesi vaikuttaa vähän simppeliltä tapaukselta, jos hän on valmis riistämään pojaltanne itsemääräämisoikeuden omaan kehoon miehen omiin kokemuksiinsa vetoamalla ilman edes että googlaisi millaisia kokemuksia muilla miehillä tuosta toimenpiteestä on. Hygieniaan vetoamisen ymmärtäisi, jos eläisimme vielä keskiajalla, jolloin peseytymismahdollisuudet olivat rajalliset. Vai eikö teillä muka ole suihkua kotona? Aina kun kudosta poistetaan, muodostuu arpea. Joten vaikka miehesi onkin arpimunaansa tyytyväinen, se ei tarkoita sitä että poikasi haluaisi luopua erogeenisestä ja kosketusherkästä kudoksesta, joka toimii myös terskan suojana.
Vierailija kirjoitti:
Tämä suvakkiymmärtäjä voisi miettiä miksi Jeesus sanoi "että te loukkaannutte minuun koska hän puhuu totuutta." Te olette Isästä Perkeleestä ja hänen himojaan te tahdotte noudattaa.... " ja lasten silpominen kuului tämmöiseen toimintaa ihan varmasti.
Sairasta uhrata lapsia ideologian nimissä. Jeesus oli ainoa terve tuolloin ja nytkin. Nämä lahtaajat ovat perkeleestä minustakin. Amen. Jonkun on uskallettava sanoa kuten hän mutten hulluus voittaa tässä maassa jälleen. Ja puukko laulaa turuilla ja toreilla ja kirkoissa. Miten pimeää onkaa pimeys!
Jaa, hauskaa kuulla itseänsä sanottavan suvakkiymmärtäjäksi XD. Tuo lasten silpominen oli Jumalan, MEIDÄN RAAMATTUMME JUMALAN nimenomainen käsky, juutalaisille. Samoin eläinten uhraukset. Toki, Jeesus tuli ja muutti tämän, mutta vain pakanakristittyjen osalta. Siis niitten, jotka eivät olleet ennen kristiyiksi rupeamistaan juutalaisia. Abrahamin jälkeläiset ympärileikkasivat ja ympärileikkaavat edelleen, vaikka olisivatkin kristittyjä. He ovat Jumalan valittu kansa ja heille on erityissäännöt. Jeesus ei tullut saarnatakseen humaaneja arvoja (vaikka nekin kyllä tietyllä tavalla perustuvat kristinuskoon), vaan pelastaakseen syntiset. Brutaalilla fyysisellä kärsimyksellä.
Juu, olisi aihetta jonkun uskaltaa sanoa, mutta ei juutalaisia vastaan vaan kristinuskon puolesta. Aitoa kristinuskoa ei enää tässä maassa saarnata (jotain älkäämme puuttuko kenenkään kroppaan -uskontoa sen sijaan kyllä). Puukot ja puntarit tulevat vielä heilumaan. Ja siksi että kristinusko hylätää. Mutta niihnän Jeesus sanoi, että se on pieni joukko, joka tulee pelastumaan. Suurimmalle osalle käy huonosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastustan sitä, että tyttöjen sukupuolielinten silpomista yritetään oikeuttaa vertaamalla sitä poikien sukupuolielinten silpomiseen, mutta yhtä lailla vastustan sitä, että poikien toimenpiteen vakavuutta pyritään vähättelemään ja sen laillisuutta selittelemään sillä, että sitä verrataan tyttöjen silpomiseen. Jälkimmäiseen syyllistyvät usein etenkin naiset.
Niin, ja Jeesus itsekin oli ympärileikattu. Hänen ympärileikkauksestaan kerrotaan Uudessa Testamentissa. Miten muuten olisikaan voinut olla? Hän oli juutalaisten vanhempien juutalainen lapsi (okei, isä oli oikeasti Jumala, mutta perhe ja koko yhteiskunta, kaikki hänen seuraajansakin. Juutalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Jeesus sanoi, että se on pieni joukko, joka tulee pelastumaan. Suurimmalle osalle käy huonosti.
Eli muslimit eivät pelastu, koska heitä on niin paljon?
Korkein oikeus on linjannut, että poikavauvojen sukupuolielinten silpominen on sallittua uskonnollisista ja kulttuurisista syistä. Hulluinta tässä on se, että KKO on myös linjannut, että tuon toimenpiteen voi suorittaa aivan täysin mitään lääketieteellistä koulutusta omaava henkilökin, kuten tästä ennakkopäätöksestä käy ilmi.
"Leikkaukset oli tehty molemmissa tapauksissa kummankin vanhemman pyynnöstä ja ne oli suorittanut henkilö, joka ei ollut lääkäri. KKO katsoi ratkaisevaksi sen, että toimenpiteet oli kuitenkin tehty lääketieteellisin kriteerein arvioiden ammattitaitoisesti, ja että toimenpiteitä oli pidettävä poikien edun mukaisina"
http://korkeinoikeus.fi/fi/index/ajankohtaista/tiedotteet/2016/03/korke…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus sanoi, että se on pieni joukko, joka tulee pelastumaan. Suurimmalle osalle käy huonosti.
Eli muslimit eivät pelastu, koska heitä on niin paljon?
Muslimit eivät pelastu, koska eivät usko Jeesukseen Jumalan poikana ja pelastajana. Se ei auta vaikka pitäisi Jeesusta profeettansa ja hyvänä opettajana. Eivät kyllä kaikki kristityn nimeäkään kantavat pelastu.
Jo ihan wikipediastakin selviää, että kyllä vastustetaan. Tyttöjen ja naisten silpomisella on vain negatiivisia vaikutuksia, kun taas pojille ja miehille ympärileikkaus voidaan tehdä myös lääketieteellisistä syistä. Suurin syy miksi jälkimmäistä ei ehkä vastusteta niin yksimielisesti lienee se, ettei itse ympärileikatutkaan ole asiasta yhtä mieltä. Hyödyt ja haitat ovat yksilöllisiä. Jotkut aikuiset miehet tekevät sen jopa vapaaehtoisesti esteettisistä syistä.
Jos tuo olisi totta, niin tyttöjen ympärileikkaus olidi yhtä laillista kuin poikien.