Lue keskustelun säännöt.
Miksi vain tyttöjen ympärileikkauksia vastustetaan?
Kommentit (125)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttöjen ympärileikkuu on aina vain silpomista, ilman kipulääkkeitä. Ja se vaikuttaa kaikkeen, kuukautisiin, seksiin ja synnytykseen.
Se ei poista sitä faktaa, että pojan vanhemmilla ei ole oikeutta päättää poikansa sukuelimistä, ellei kyseessä ole jotain terveydelle haitallista.
Poikien silpominen on ok, koska tyttöjen sipominen on vielä pahempi asia? En ymmärrä tuota logiikkaa.
Silpominen on myös näille silvotuille erittäin tärkeä osa identiteettiä. Minkähän takia ulkopuolisten pitäisi sitä vastustaa?
Koska heiltä ei ole kysytty lupaa silloin, kun heidät vauvoina silvottiin. Naisten silpomista kannattavat kaikkein eniten silvotut naiset itse. Äidit ne niitä tyttäriään siellä Somaliassa silvotuttavat, joten samoin argumentein se pitäisi sallia.
Naistenkaan ympärileikkausperinne ei ole häviämässä mihikään ulkopuolisten nillityksen vuoksi, vaan siksi, että osa naisista on alkanut vastustaa sitä. Alkakoot ympärileikatut miehet itse vastustaa, jos siitä on jotain todellista haittaa.
Älä anna liikaa kunniaa omalle sukupuolellesi. Tämä perinne ei häviäisi koskaan mihinkään ilman miesten apua.
Perustelehan väitteesi. Naiset ylläpitävät ympärileikkausperinnettä, miehillä ei ole juuri tekemistä sen kanssa. Paitsi että joutuvat sitten "raiskaamaan" vaimonsa, jotka eivät oikeaan seksii kykene. Osa voi toki olla niin sadistisia että se on ok, osa voisi pitää ympärileikkaamatonta parempana. Toki hyvä jos miehetkin tukee, mutta kyllä vaaditaan nimen omaan naisten mielenmuutos, että naisten ympärileikkaus häviää.
Entä kuka pitää huolta, että naiset synnytettyään kursitaan jälleen umpeen? Heidän äitinsäkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todellakin vastustan myös poikien turhia ympärileikkauksia. Vastustan myös lapsen pakkoliittämistä uskontoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttöjen ympärileikkuu on aina vain silpomista, ilman kipulääkkeitä. Ja se vaikuttaa kaikkeen, kuukautisiin, seksiin ja synnytykseen.
Se ei poista sitä faktaa, että pojan vanhemmilla ei ole oikeutta päättää poikansa sukuelimistä, ellei kyseessä ole jotain terveydelle haitallista.
Poikien silpominen on ok, koska tyttöjen sipominen on vielä pahempi asia? En ymmärrä tuota logiikkaa.
Silpominen on myös näille silvotuille erittäin tärkeä osa identiteettiä. Minkähän takia ulkopuolisten pitäisi sitä vastustaa?
Koska heiltä ei ole kysytty lupaa silloin, kun heidät vauvoina silvottiin. Naisten silpomista kannattavat kaikkein eniten silvotut naiset itse. Äidit ne niitä tyttäriään siellä Somaliassa silvotuttavat, joten samoin argumentein se pitäisi sallia.
Naistenkaan ympärileikkausperinne ei ole häviämässä mihikään ulkopuolisten nillityksen vuoksi, vaan siksi, että osa naisista on alkanut vastustaa sitä. Alkakoot ympärileikatut miehet itse vastustaa, jos siitä on jotain todellista haittaa.
Älä anna liikaa kunniaa omalle sukupuolellesi. Tämä perinne ei häviäisi koskaan mihinkään ilman miesten apua.
Perustelehan väitteesi. Naiset ylläpitävät ympärileikkausperinnettä, miehillä ei ole juuri tekemistä sen kanssa. Paitsi että joutuvat sitten "raiskaamaan" vaimonsa, jotka eivät oikeaan seksii kykene. Osa voi toki olla niin sadistisia että se on ok, osa voisi pitää ympärileikkaamatonta parempana. Toki hyvä jos miehetkin tukee, mutta kyllä vaaditaan nimen omaan naisten mielenmuutos, että naisten ympärileikkaus häviää.
Miehet ovat kaikkialla maailmassa enemmistönä lainsäätäjissä, joten lakimuutokset vaativat aina miestenkin tuen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä asiasta vaietaan, koska se koskee liian vaikutusvaltaisia tahoja. Tälläkään palstalla ei saa asiasta keskustella.
Ja 6. vastaajalle tiedoksi, että miesten ympärileikkaus aiheuttaa todella mittavia ongelmia. Terskan herkkyys katoaa tyystin ja ejakulaatio-ongelmat on tosi iso vaiettu salaisuus yhdysvalloissa. Ja ne "terveyttä edistävät" vaikutukset tutkimuksissa on käytännössä juutalaisten instituutioiden rahoittamia eli ihan tosi jeppis luotettavia.
Jos poikien ympärileikkauksesta oikeasti olisi aivan oikeasti merkittäviä ongelmia, niin tottahan miehet, nuo luomakunnan kruunut, olisivat sen jo lopettaneet ajat sitten.
kyllähän luomakunnan kruunu ykkönen eli Jeesus lopettikin. Mutta eräät jatkoivat hulluutta ja lampaittenkin lahtaamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Erilaisilla seurauksilla asiaa ei voi perustella, koska tyttöjen silvontaa on monta eri muotoa ja lievin ei ole silvontaa ollenkaan, vaan joku naarmutus tai neulanpisto. Silti nekin on tuomittuja ja laittomia, kun taas radikaalimpi poikien ympärileikkaus ei.
Sitä on vaikea sanoa miksi tuo on alunperin päässyt edes syntymään tapana, mutta säilymistä osittain selittää se, että ihmisiä ei vain kiinnosta miesten ongelmat yhtä paljon ja miehille tapahtuvat ikävät asiat ovat yleinen huumorin aihe; raiskattu mies naurattaa (lukuisissa elokuvissa ja tv-sarjoissa), kiveksille potkittu mies naurattaa (iltalehden huumorilööpin aihe) jne.
No poltinmerkiksi omalle väellehän nämä ollaan tehty ja erottautumaan siveämpinä muka muista. Ihan kuin mikään Jumala nyt pikkulapsien silpomista vaatisi.
Eikös tämä ympärileikkauskulttuuri ole alunperin lähtöisin muinaisesta Egyptistä? Juutalaisia orjia ympärileikattiin ja faaraon jalkavaimojen jalkojenvälejä silvottiin?
Saatoi olla mutta Raamattu anoi sen Jumalan käskynä vt puolella. Sieltä se kesti Jeesukseen asti . Nyt on sitten sotkettu huijarisaarnaajien suulla se lahkoihin mikä poikkee kokonaan Jeesuksen opista. Joka on ettei pikkulapseen saa enää kajota.
Ei tässä mistään huijarisaarnaajista ole kyse. VT on juutalaisten pyhä kirja, jota he tietenkin noudattavat, Uuteen testamentiin, missä ympärileikkauskäsky kumotaan, he eivät usko.
Kyllä tässä on huijarisaarnaajista kyse sillä Jeesus kyllä kertoi miten niille käy jotka eivät käänny pois pahoilta teiltään.
No tietysti jos pitää "huijarisaarnaajina" kaikkia muitten uskontojen edustajia. Mutta oikeasti kysehän on vain siitä, etteivät he ole kristittyjä eivätkä usko Jeesukseen. Tuskin ovat ikinä edes kuulleet mitä Jeesus sanoi. Sinänsä sinäkään et ole kyllä siitä perillä. Jeesusta ei nimittäin kiinnostanut ruumiillinen koskemattomuus. Hän käski seuraajiensa varautua kidutukseen ja kuolemaan. Myös lasten. Kielsi tekemästä edes vastarintaa. Jeesus kärsi ja kuoli pelastaakseen ihmiset helveistä, jossa Jumalan tahdosta kidutetaan ikuisesti niitä, jotka eivät halua häneen uskoa ja häntä seurata. Ja sanoi että hänen seuraajansa eivät täällä maan päällä ole yhtään paremmassa asemassa kuin hänkään. Vasta taivaassa on kipu ja kärsimys loppu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän on otettava kunkin ristimme ja kannettava sitä itse. Suomi kantaa ristinsä ja tämä hulluus lopetetaan. Lapsia on suojeltava ihmisrituaaleilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttöjen ympärileikkuu on aina vain silpomista, ilman kipulääkkeitä. Ja se vaikuttaa kaikkeen, kuukautisiin, seksiin ja synnytykseen.
Se ei poista sitä faktaa, että pojan vanhemmilla ei ole oikeutta päättää poikansa sukuelimistä, ellei kyseessä ole jotain terveydelle haitallista.
Poikien silpominen on ok, koska tyttöjen sipominen on vielä pahempi asia? En ymmärrä tuota logiikkaa.
Silpominen on myös näille silvotuille erittäin tärkeä osa identiteettiä. Minkähän takia ulkopuolisten pitäisi sitä vastustaa?
Koska heiltä ei ole kysytty lupaa silloin, kun heidät vauvoina silvottiin. Naisten silpomista kannattavat kaikkein eniten silvotut naiset itse. Äidit ne niitä tyttäriään siellä Somaliassa silvotuttavat, joten samoin argumentein se pitäisi sallia.
Naistenkaan ympärileikkausperinne ei ole häviämässä mihikään ulkopuolisten nillityksen vuoksi, vaan siksi, että osa naisista on alkanut vastustaa sitä. Alkakoot ympärileikatut miehet itse vastustaa, jos siitä on jotain todellista haittaa.
Älä anna liikaa kunniaa omalle sukupuolellesi. Tämä perinne ei häviäisi koskaan mihinkään ilman miesten apua.
Perustelehan väitteesi. Naiset ylläpitävät ympärileikkausperinnettä, miehillä ei ole juuri tekemistä sen kanssa. Paitsi että joutuvat sitten "raiskaamaan" vaimonsa, jotka eivät oikeaan seksii kykene. Osa voi toki olla niin sadistisia että se on ok, osa voisi pitää ympärileikkaamatonta parempana. Toki hyvä jos miehetkin tukee, mutta kyllä vaaditaan nimen omaan naisten mielenmuutos, että naisten ympärileikkaus häviää.
Entä kuka pitää huolta, että naiset synnytettyään kursitaan jälleen umpeen? Heidän äitinsäkö?
No eivät ainakaa miehet, hyvänen aika! Eivät he osallistu noissa kulttuureissa mitenkään myöskään synnytykseen tai lastenhoitoon. Ympärileikkaaja on ihan random akka ruostuneen parteterän kanssa. Eiköhän se sama akka löydy kursimaan sen synnyttäneenkin kasaan. Ja jos ei onnistu, niin voi voi. Taas kuoli yksi synnytykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo kun kysyn miksi suvakille ja sionistikristitylle käy tämä rituaali jota Jeesuskin vastusti niin sensuuri heti. Eli en saa vastata. Totuus on että moni suomalainen on myynyt itsensä muka Jumalan määräyksestä juutalaiselle yhä vaikka Jeesus joka oli juutalainen kielsi seuraamasta näitä erottavia rituaaleja. Sydämen ympleikkaus riittää.
Miksi vouhkaatte vain juutalaisista ja amerikkalaisista, kun maailmassa on valtavasti muslimeita, jotka tekevät ihan saman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttöjen ympärileikkuu on aina vain silpomista, ilman kipulääkkeitä. Ja se vaikuttaa kaikkeen, kuukautisiin, seksiin ja synnytykseen.
Se ei poista sitä faktaa, että pojan vanhemmilla ei ole oikeutta päättää poikansa sukuelimistä, ellei kyseessä ole jotain terveydelle haitallista.
Poikien silpominen on ok, koska tyttöjen sipominen on vielä pahempi asia? En ymmärrä tuota logiikkaa.
Silpominen on myös näille silvotuille erittäin tärkeä osa identiteettiä. Minkähän takia ulkopuolisten pitäisi sitä vastustaa?
Koska heiltä ei ole kysytty lupaa silloin, kun heidät vauvoina silvottiin. Naisten silpomista kannattavat kaikkein eniten silvotut naiset itse. Äidit ne niitä tyttäriään siellä Somaliassa silvotuttavat, joten samoin argumentein se pitäisi sallia.
Naistenkaan ympärileikkausperinne ei ole häviämässä mihikään ulkopuolisten nillityksen vuoksi, vaan siksi, että osa naisista on alkanut vastustaa sitä. Alkakoot ympärileikatut miehet itse vastustaa, jos siitä on jotain todellista haittaa.
Älä anna liikaa kunniaa omalle sukupuolellesi. Tämä perinne ei häviäisi koskaan mihinkään ilman miesten apua.
Perustelehan väitteesi. Naiset ylläpitävät ympärileikkausperinnettä, miehillä ei ole juuri tekemistä sen kanssa. Paitsi että joutuvat sitten "raiskaamaan" vaimonsa, jotka eivät oikeaan seksii kykene. Osa voi toki olla niin sadistisia että se on ok, osa voisi pitää ympärileikkaamatonta parempana. Toki hyvä jos miehetkin tukee, mutta kyllä vaaditaan nimen omaan naisten mielenmuutos, että naisten ympärileikkaus häviää.
Miehet ovat kaikkialla maailmassa enemmistönä lainsäätäjissä, joten lakimuutokset vaativat aina miestenkin tuen.
Ei ympärileikkaus ole minkään maan laeissa. Se on heimoperinnettä. NAISTEN heimoperinnettä. Eikä sitä myöskään minkään valtion laeilla lopeteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oma mieheni on puheidensa mukaan hyvin tyytyväinen omaan ympärileikattuun kikkeliinsä. Ehdotteli ympärileikkausta myös pojallemme, mutten suostunut. Mielestäni ei ole tarpeellinen operaatio. Tyttöjen ympärileikkausta hän vastustaa, koska ne vaikuttavat terveyteen niin paljon. Poikien ympärileikkaus on hänen mielestään vain hyvä juttu esim. hygienian kannalta, eikä mitään haittoja ole. Itse luulen, että hänen tuntoherkkyytensä on hieman vähentynyt, muttei häiritsevästi.
Mutta ei ihme jos ei miesten ympärileikkausta vastustuteta niin paljon, jos miehet itsekin ovat lopputulokseen noin tyytyväisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Erilaisilla seurauksilla asiaa ei voi perustella, koska tyttöjen silvontaa on monta eri muotoa ja lievin ei ole silvontaa ollenkaan, vaan joku naarmutus tai neulanpisto. Silti nekin on tuomittuja ja laittomia, kun taas radikaalimpi poikien ympärileikkaus ei.
Sitä on vaikea sanoa miksi tuo on alunperin päässyt edes syntymään tapana, mutta säilymistä osittain selittää se, että ihmisiä ei vain kiinnosta miesten ongelmat yhtä paljon ja miehille tapahtuvat ikävät asiat ovat yleinen huumorin aihe; raiskattu mies naurattaa (lukuisissa elokuvissa ja tv-sarjoissa), kiveksille potkittu mies naurattaa (iltalehden huumorilööpin aihe) jne.
No poltinmerkiksi omalle väellehän nämä ollaan tehty ja erottautumaan siveämpinä muka muista. Ihan kuin mikään Jumala nyt pikkulapsien silpomista vaatisi.
Eikös tämä ympärileikkauskulttuuri ole alunperin lähtöisin muinaisesta Egyptistä? Juutalaisia orjia ympärileikattiin ja faaraon jalkavaimojen jalkojenvälejä silvottiin?
Saatoi olla mutta Raamattu anoi sen Jumalan käskynä vt puolella. Sieltä se kesti Jeesukseen asti . Nyt on sitten sotkettu huijarisaarnaajien suulla se lahkoihin mikä poikkee kokonaan Jeesuksen opista. Joka on ettei pikkulapseen saa enää kajota.
Ei tässä mistään huijarisaarnaajista ole kyse. VT on juutalaisten pyhä kirja, jota he tietenkin noudattavat, Uuteen testamentiin, missä ympärileikkauskäsky kumotaan, he eivät usko.
Kyllä tässä on huijarisaarnaajista kyse sillä Jeesus kyllä kertoi miten niille käy jotka eivät käänny pois pahoilta teiltään.
No tietysti jos pitää "huijarisaarnaajina" kaikkia muitten uskontojen edustajia. Mutta oikeasti kysehän on vain siitä, etteivät he ole kristittyjä eivätkä usko Jeesukseen. Tuskin ovat ikinä edes kuulleet mitä Jeesus sanoi. Sinänsä sinäkään et ole kyllä siitä perillä. Jeesusta ei nimittäin kiinnostanut ruumiillinen koskemattomuus. Hän käski seuraajiensa varautua kidutukseen ja kuolemaan. Myös lasten. Kielsi tekemästä edes vastarintaa. Jeesus kärsi ja kuoli pelastaakseen ihmiset helveistä, jossa Jumalan tahdosta kidutetaan ikuisesti niitä, jotka eivät halua häneen uskoa ja häntä seurata. Ja sanoi että hänen seuraajansa eivät täällä maan päällä ole yhtään paremmassa asemassa kuin hänkään. Vasta taivaassa on kipu ja kärsimys loppu.
Sinähän olet täysin eri linjoilla kuin Jeesuksen oppi. Olen kyllä erittäin hyvin perillä siitä.
Ja ohhoh ei muka ollut kiinnostunut ruumiillisesta lasten koskemattomuudesta kun nimenomaan sanoi : parempi olisi että myllynkivi ripustettaisiin kaulaan kuin että viettelisi lapsen. Ja varmasti tarkoitti myös fyysistä koskemattomuutta.
Raamatussa on selkeästi Ut puolella että sydämen ympärileikkaus sitoo yhteen ns hänen omat. Ja oppi oli erityäin tasa arvoinen denokraattinen ja terve koska lopetti ihmistekoiset rituaalit ja silpomiset!
Ihmettelen kuka sinua opettaa harhaoppiin? lasten vahingoittaminen on nou nou!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
120km kertaa 30 km kokoinen maa saa terrorisoida maailmaa edelleen. Meidän yhden läänin kokoinen alue siis määrää tästäkin. En kyllä hyväksy etenkään kun oli Jeesus ja uskonpuhdistuksetkin kertomassa mikä on selkeästi väärin. Meidät pakotetaan edelleen hylkäämään täällä Jeesuksen oppi ja olemaan pystyttämättä alttareita muille Jumalalle. Vaikka lipussammekin on risti.
Mutta miten kummassa se maa muka sinua terrorisoi? Yksikään juutalainen ei käske suomalaisia ympärileikkaamaan. He haluavat vain ympärileikata omat lapsensa ilman että joku heitä sen takia vainoaa. Miksi et anna heille oikeutta siihen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä asiasta vaietaan, koska se koskee liian vaikutusvaltaisia tahoja. Tälläkään palstalla ei saa asiasta keskustella.
Ja 6. vastaajalle tiedoksi, että miesten ympärileikkaus aiheuttaa todella mittavia ongelmia. Terskan herkkyys katoaa tyystin ja ejakulaatio-ongelmat on tosi iso vaiettu salaisuus yhdysvalloissa. Ja ne "terveyttä edistävät" vaikutukset tutkimuksissa on käytännössä juutalaisten instituutioiden rahoittamia eli ihan tosi jeppis luotettavia.
Mistähän lähteistä sä oikein revit faktasi? Minut on ympärileikattu ahtaan esinahan
vuoksi lapsena ja minulla ei ole todellakaan kadonnut terskan herkkyys yhtään mihinkään. Mitään ejakulaatio ongelmiakaan ei ole.
Minkä ikäisenä? Muistatko itse leikkauksesta tai paranemisesta mitään? Jäikö traumoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
120km kertaa 30 km kokoinen maa saa terrorisoida maailmaa edelleen. Meidän yhden läänin kokoinen alue siis määrää tästäkin. En kyllä hyväksy etenkään kun oli Jeesus ja uskonpuhdistuksetkin kertomassa mikä on selkeästi väärin. Meidät pakotetaan edelleen hylkäämään täällä Jeesuksen oppi ja olemaan pystyttämättä alttareita muille Jumalalle. Vaikka lipussammekin on risti.
Mutta miten kummassa se maa muka sinua terrorisoi? Yksikään juutalainen ei käske suomalaisia ympärileikkaamaan. He haluavat vain ympärileikata omat lapsensa ilman että joku heitä sen takia vainoaa. Miksi et anna heille oikeutta siihen?
Ei kukaan omista noitten lasten kroppia paitse ne lapset itse. Tämä terrorisoi minun oikeuskäsitystäni vastaan ja pahoin sekä Jeesuksen opin se kumoaa kokonaan. Tämä ei ole juutalaisvaltio lakeineen vaan Suomen valtio lakeineen. Ja kukaan ei omista toisen ihmisen ruumista tehdäkseen sille pahaa. Ei vaikka sanoisi tekevänsä hyvää mutta kajoaa toisen kroppaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä asiasta vaietaan, koska se koskee liian vaikutusvaltaisia tahoja. Tälläkään palstalla ei saa asiasta keskustella.
Ja 6. vastaajalle tiedoksi, että miesten ympärileikkaus aiheuttaa todella mittavia ongelmia. Terskan herkkyys katoaa tyystin ja ejakulaatio-ongelmat on tosi iso vaiettu salaisuus yhdysvalloissa. Ja ne "terveyttä edistävät" vaikutukset tutkimuksissa on käytännössä juutalaisten instituutioiden rahoittamia eli ihan tosi jeppis luotettavia.
Mistähän lähteistä sä oikein revit faktasi? Minut on ympärileikattu ahtaan esinahan
vuoksi lapsena ja minulla ei ole todellakaan kadonnut terskan herkkyys yhtään mihinkään. Mitään ejakulaatio ongelmiakaan ei ole.
En ole sama mutta onko sinut leikattu ennen seksuaalisuuden (masturbaation) alkamista, miten voit tietää millainen tuntoherkkyys sulla ois jos et ole koskaan sitä saanu kokea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Erilaisilla seurauksilla asiaa ei voi perustella, koska tyttöjen silvontaa on monta eri muotoa ja lievin ei ole silvontaa ollenkaan, vaan joku naarmutus tai neulanpisto. Silti nekin on tuomittuja ja laittomia, kun taas radikaalimpi poikien ympärileikkaus ei.
Sitä on vaikea sanoa miksi tuo on alunperin päässyt edes syntymään tapana, mutta säilymistä osittain selittää se, että ihmisiä ei vain kiinnosta miesten ongelmat yhtä paljon ja miehille tapahtuvat ikävät asiat ovat yleinen huumorin aihe; raiskattu mies naurattaa (lukuisissa elokuvissa ja tv-sarjoissa), kiveksille potkittu mies naurattaa (iltalehden huumorilööpin aihe) jne.
No poltinmerkiksi omalle väellehän nämä ollaan tehty ja erottautumaan siveämpinä muka muista. Ihan kuin mikään Jumala nyt pikkulapsien silpomista vaatisi.
Eikös tämä ympärileikkauskulttuuri ole alunperin lähtöisin muinaisesta Egyptistä? Juutalaisia orjia ympärileikattiin ja faaraon jalkavaimojen jalkojenvälejä silvottiin?
Saatoi olla mutta Raamattu anoi sen Jumalan käskynä vt puolella. Sieltä se kesti Jeesukseen asti . Nyt on sitten sotkettu huijarisaarnaajien suulla se lahkoihin mikä poikkee kokonaan Jeesuksen opista. Joka on ettei pikkulapseen saa enää kajota.
Ei tässä mistään huijarisaarnaajista ole kyse. VT on juutalaisten pyhä kirja, jota he tietenkin noudattavat, Uuteen testamentiin, missä ympärileikkauskäsky kumotaan, he eivät usko.
Kyllä tässä on huijarisaarnaajista kyse sillä Jeesus kyllä kertoi miten niille käy jotka eivät käänny pois pahoilta teiltään.
No tietysti jos pitää "huijarisaarnaajina" kaikkia muitten uskontojen edustajia. Mutta oikeasti kysehän on vain siitä, etteivät he ole kristittyjä eivätkä usko Jeesukseen. Tuskin ovat ikinä edes kuulleet mitä Jeesus sanoi. Sinänsä sinäkään et ole kyllä siitä perillä. Jeesusta ei nimittäin kiinnostanut ruumiillinen koskemattomuus. Hän käski seuraajiensa varautua kidutukseen ja kuolemaan. Myös lasten. Kielsi tekemästä edes vastarintaa. Jeesus kärsi ja kuoli pelastaakseen ihmiset helveistä, jossa Jumalan tahdosta kidutetaan ikuisesti niitä, jotka eivät halua häneen uskoa ja häntä seurata. Ja sanoi että hänen seuraajansa eivät täällä maan päällä ole yhtään paremmassa asemassa kuin hänkään. Vasta taivaassa on kipu ja kärsimys loppu.
Sinähän olet täysin eri linjoilla kuin Jeesuksen oppi. Olen kyllä erittäin hyvin perillä siitä.
Ja ohhoh ei muka ollut kiinnostunut ruumiillisesta lasten koskemattomuudesta kun nimenomaan sanoi : parempi olisi että myllynkivi ripustettaisiin kaulaan kuin että viettelisi lapsen. Ja varmasti tarkoitti myös fyysistä koskemattomuutta.
Raamatussa on selkeästi Ut puolella että sydämen ympärileikkaus sitoo yhteen ns hänen omat. Ja oppi oli erityäin tasa arvoinen denokraattinen ja terve koska lopetti ihmistekoiset rituaalit ja silpomiset!
Ihmettelen kuka sinua opettaa harhaoppiin? lasten vahingoittaminen on nou nou!
Voi olla että luulet olevasi perillä Jeesuksen opista, mutta tulkitset sitä kyllä vahvasti nykyajan silmälaseilla. Jeesus ei ikinä kieltänyt esimerkiksi ruumiillista kuritusta. En tarkoita, etteikö olisi ihan ok nykymaailmassa jättää se pois ja "kurittaa" lasta lempeämmin keinoin. Mutta tosiasia on, ettei Jeesus sellaisiin puuttunut. Tuo raamatunkohta, johon vetosit, puhuu lapsen viettelemisestä syntiin. Koska synti tuhoaa lapsen, ei jokin fyysinen seikka. Miten joku ympärileikkaus voisikaan olla lapsen "viettelemistä", selitähän se minulle! Vietteleminen on houkuttelemista johonkin pahaan ja kiellettyyn. Olisi kiva tietää missä olet raamatunselitysoppisi opiskellut, jos pidät minua harhaoppisena XD
Ihmislapsi ei kuulu mihinkään karjaan joka eroitetaan kuon poroeroituksessa se on vapaan sielun vastaista esineellistävää toimintaa. Kas kun naisia ei poltinmerkitä? Ai niin tehdäänhän sitäkin jossain. Tosin tuolla ei silpomalla muuta kuin miehet. Että erittaudutaan globaalia ja tasa arvoista maailmaa varten jooopa joo! Sehön se auttaakin.
Mutta muut eivät saa erottautua edes EU sta.
"Marraskuussa 2009 myöhään lauantai-iltana Helsingin hätäkeskus sai ilmoituksen, että helsinkiläisen huoltoaseman pihalla on nainen ja hänen sylissään ympärileikattu poikavauva.
Äiti oli ilmoituksen mukaan itkuinen ja hysteerinen. Äiti ja poika vietiin Helsingin Lastenklinikalle, missä poikaa hoidettiin lääkkeillä."
https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/ymparileikkauksen-tehnyt-laa…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
120km kertaa 30 km kokoinen maa saa terrorisoida maailmaa edelleen. Meidän yhden läänin kokoinen alue siis määrää tästäkin. En kyllä hyväksy etenkään kun oli Jeesus ja uskonpuhdistuksetkin kertomassa mikä on selkeästi väärin. Meidät pakotetaan edelleen hylkäämään täällä Jeesuksen oppi ja olemaan pystyttämättä alttareita muille Jumalalle. Vaikka lipussammekin on risti.
Mutta miten kummassa se maa muka sinua terrorisoi? Yksikään juutalainen ei käske suomalaisia ympärileikkaamaan. He haluavat vain ympärileikata omat lapsensa ilman että joku heitä sen takia vainoaa. Miksi et anna heille oikeutta siihen?
Ei kukaan omista noitten lasten kroppia paitse ne lapset itse. Tämä terrorisoi minun oikeuskäsitystäni vastaan ja pahoin sekä Jeesuksen opin se kumoaa kokonaan. Tämä ei ole juutalaisvaltio lakeineen vaan Suomen valtio lakeineen. Ja kukaan ei omista toisen ihmisen ruumista tehdäkseen sille pahaa. Ei vaikka sanoisi tekevänsä hyvää mutta kajoaa toisen kroppaan!
Mutta kun Suomen oikeusasteet ovat ikävä kyllä eri mieltä :,(
120km kertaa 30 km kokoinen maa saa terrorisoida maailmaa edelleen. Meidän yhden läänin kokoinen alue siis määrää tästäkin. En kyllä hyväksy etenkään kun oli Jeesus ja uskonpuhdistuksetkin kertomassa mikä on selkeästi väärin. Meidät pakotetaan edelleen hylkäämään täällä Jeesuksen oppi ja olemaan pystyttämättä alttareita muille Jumalalle. Vaikka lipussammekin on risti.