Lue keskustelun säännöt.
Onko 8-vuotias riittävän vanha olemaan yksin kotona 8h?
Kommentit (431)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis oletteko "aivan yksin maailmassa" oikeasti, eikö ole ihan normaaleja ystäviä ja ihan niitä lapsen omia oikeita kummiakin, jos ei kaimoja? Todella surullista ja ihmeellistäkin, jos ei ystäviä, kavereita, tuttavia, lapsen ystävien perheitä ole turvaverkkona. Missä luokkakamujen lapset ovat, ei heilläkään ip-kerhoja ole? Tai sitten elän vain omassa onnellisessa kuplassa, meillä kun on apua saatavilla monella suunnalla. Ja itsekin tosiaankin ottaisin pidemmäksikin aikaa lapsieni kavereita hoitoon.
Pilkkaatko yksinäisiä? Pilkkaatko vaikkapa erilaisten "vähemmistöjen" tai muuten tietyn kategorian ihmisiä, joiden kanssa sinäkään et haluaisi olla ystävä? Heidän lapset ehkä kelpaisivat nippa nappa, mutta hyi hitto vanhempia mitä "hippihörhöhihhuleita"? Et sinäkään edes katso kaikkien suuntaan jos näet ulkona. Olisitko valmis hoitamaan ihan kenen tahansa kakaroita? Miksi kuvittelet, että kaikilla lapsilla olisi kummeja? Ei kaikki kuulu just sun seurakuntaan, vaan ehkä johonkin ihan toiseen ja sitäkös sinä sietäisit. Ystäviä saattaa olla, mutta hekin asuvat pidemmän matkan päässä ja heillä omat suurperheensä ja kuvionsa. Monet paremmissa varoissa olevat lähtevät koko perheen kesken ulkomaille lomailemaan juuri lomalla, kappas vaan. Mitä iloa niistäkin kavereista. Vähät sukulaiset asuvat toisella puolella Suomea ja näet heitä ehkä kerran vuodessa tai harvemmin. Usko pois, tässä maassa on paljon suoranaisesti vihattuja ihmisryhmiä, joiden kanssa kukaan ei halua olla tekemisissä vapaaehtoisesti, ellei jaa samaa elämäntyyliä ja arvoja. Rahalla ehkä saa jonkinlaista palvelua, jos sitä rahaa olisi palkata hoitaja. Jos oma nettotuntipalkka on yhtä iso kuin hoitajan palkka, niin ihan sama olisi olla suoraan palkattomalla vapaalla, jos työnantaja vaan sallisi sen.
Mitenkäs monta viikkoa niillä koululaisilla on vuodessa lomia?
Yhtenä ratkaisuna joissain töissä voisi lisätä etätyömahdollisuutta. Nykyisellään työelämä on aika joustamaton. Lomia ei saa silloin kun haluaisi. Luuletko että tämä yhteiskunta pysäytetään koululaisten lomien aikana? Miehiä ei kiinnosta hoitaa lapsiaan eikä yhteiskunta edes velvoita heitä siihen. Parhaimmillaankin velvoittaa vain elarien maksamiseen. On ihan yhdentekevää onko kaksi vanhempaa jos käytettävissä on max 5 viikkoa vuosilomaa vuodessa ja loput palkattomana ja tämä äidin kukkarosta. Kompensoiko mies? Ei.
Kaikille työpaikoille lapset eivät ole tervetulleita. Olen kerran mennyt töihin sairaan lapsen kanssa, mutta meidät ajettiin kotiin palkattomalle vapaalle. Ei kuulemma ole lapset tervetulleita sinne. Ei edes lukutaidoton lapsi. Tosin tuossakin selvästi eri työntekijöiden työpanos eri arvoinen kun olen joidenkin kakaroita nähnyt toimistolla jonkun parituntisen. Joidenkin kakarat tervetulleempia kuin toisten? Muut joutuvat erikseen anomaan vapaaoikeutensa hakemalla saikkutodistuksia ym. vaikkei työnantaja maksa edes palkkaa niiltä päiviltä.
Käytännössä kai jokaisen vanhemman pitäisi budjetoida elämänsä niin, että 9 kuukauden palkka riittää 12 kuukauden elämiseen. Siinä on sitten 3 kuukautta varaa lomailla tai mitä milloinkin.
Nyt sä kyllä luit viestini kuin piru Raamattua... Ei, en todellakaan halua pilkata! Minusta se on tosi surullista jos todellakin näin yksinäisiä ihmisiä ja perheitä on :( Kuten sanoin, taidan sitten elää onnellisessa kuplassa kun omat ja laajan lähipiirin asiat on hyvin. kaikkea hyvää sulle ja yksinäisille <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo on suuria puutteita jos esim. Toinen vanhemmista on kuollut. On yksi työssä käyvä yh. Jolla ei ole tukiverkostoa, mutta muuten asiat kunnossa ja hän ei saisi tukea mistään 8-vuotiaan hoitoon. Hoitajan palkkaus kumminkin liian kallista talouteen nähden tai pieni palkkainen sairaanhoitaja. 8-vuotias on yövuorot yksin kotona. Näinkö tämä menee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnilla ei ole varaa järjestää hoitoa tuon ikäisille lapsille. Sossu ja lasut ei auta siinä yhtään. Huostaanotto se vasta kallista olisi. Sossulla ei ole mitään tarjottavaa normaalille työssäkäyvälle vanhemmalle.
Kyllähän niillä täytyy olla. Esim. Ne tukiperheet, jotka lytättiin ketjun alussa. Eikö niissä voi olla iltaisin tai yövuorojen aikaan yötä. Ei kai ne vanhempien baarireissuihin ole pelkästään.
Tukiperheitä ei lytätty, vaan sinulle kerrottiin, että ne eivät ole mitään lastenhoitopaikkoja. Tukiperheessä lapsi on yhden viikonlopun kuukaudessa, ei missään vakituisessa hoidossa. Tukiperheet ovat vapaaehtoisia, eikä heille makseta mitään. Niistä on myös tosi paha pula.
Ehkä näitä pitäisi kehitellä. Mitä ne tukiperheet sitten ovat?
Ihan tavallisia työssäkäyviä ihmisiä, joilla yleensä myös omat lapset hoidettavana. Lapsi pääsee tukiperheeseen yleensä yhden vkonlopun/kk, harva voi tai haluaa sitoutua kulukorvauksella hoitamaan toisten lapsia ko. perheen vanhemman vaihtuvien työvuorojen mukaan.
Ja sellaisen saadakseen pitää olla lastensuojelun asiakkuus. Tosin tää yks ääliö on niin tumpelo, että se tuskin onkaan ongelma...
Sen asiakkuuden saisi tekemällä omista lapsistaan lasun, mutta kun nämä tätit pienentää ruuhkaa huostaanotoilla. Vai?
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikilla ole tukiverkkoja. Meilläkin on ollut vain naapureista apua (onneksi heistä edes) ja toisella paikkakunnalla, kun asuttiin niin isovanhemmat auttoivat. Muuten suvun kanssa ei olla paljon tekemisissä ja he asuvat kaukana. Sellaista lastenhoitoapua ei ole ja toinen vanhempi käy vielä reissuhommissa. Ja sitten se, että voihan se naapurin "Pekka" nyt lumet aurata, hiekottaa ja antaa remonttiapua. Hän ei kuitenkaan miksikään lastenvahdiksi rupea. Tämä on ollut yleistä meillä, että juuri näihin "ulkotöihin" saa apua, mutta juuri tämä lastenhoitoasia on hankalaa järjestää. Tietysti olen superkiitollinen myös näiden edellä mainittujen avusta, varsinkin talvella ei päästäisi pihaa edemmäs ilman heidän apuaan. Eli meillä ainakin miehet ovat olleet auttavaisempia kokoajan.
Vai, että tällainenkin versio tukiverkoista löytyy. Ihan pokkana vaan naapurin Pekka auraa lumet, hiekottaa ja remontoi. Omasta pihasta ei pääsisi ulos ilman Pekkaa. Harmi, ettei kuitenkaan viitsi lapsia hoitaa. Siis miten ihmiset kehtaavat vaivata, rasittaa ja työllistää muita ihan pokkana ja ihan ilmaiseksi? Ei kai kukaan voi asua talossa, josta ei pääse pois ilman ulkopuolisten ihmisten ilmaisapua! Ja lisäapukin olisi tervetullutta. Eikö Pekalta löytyisi vaimoa tai äitiä?
Kyllä. Sillä varauksella tietenkin että lapselle itselleen sopii että on yksin kotona ja tuo 8h on aamukahdeksan ja iltakahdeksan välillä niin kyllä se on ok. Jos lapsi kieltäytyy, sun on hankittava hänelle seuraksi hoitaja tai jos on niin vanhempi sisarus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnilla ei ole varaa järjestää hoitoa tuon ikäisille lapsille. Sossu ja lasut ei auta siinä yhtään. Huostaanotto se vasta kallista olisi. Sossulla ei ole mitään tarjottavaa normaalille työssäkäyvälle vanhemmalle.
Kyllähän niillä täytyy olla. Esim. Ne tukiperheet, jotka lytättiin ketjun alussa. Eikö niissä voi olla iltaisin tai yövuorojen aikaan yötä. Ei kai ne vanhempien baarireissuihin ole pelkästään.
Tukiperheitä ei lytätty, vaan sinulle kerrottiin, että ne eivät ole mitään lastenhoitopaikkoja. Tukiperheessä lapsi on yhden viikonlopun kuukaudessa, ei missään vakituisessa hoidossa. Tukiperheet ovat vapaaehtoisia, eikä heille makseta mitään. Niistä on myös tosi paha pula.
Ehkä näitä pitäisi kehitellä. Mitä ne tukiperheet sitten ovat?
Ihan tavallisia työssäkäyviä ihmisiä, joilla yleensä myös omat lapset hoidettavana. Lapsi pääsee tukiperheeseen yleensä yhden vkonlopun/kk, harva voi tai haluaa sitoutua kulukorvauksella hoitamaan toisten lapsia ko. perheen vanhemman vaihtuvien työvuorojen mukaan.
Ja sellaisen saadakseen pitää olla lastensuojelun asiakkuus. Tosin tää yks ääliö on niin tumpelo, että se tuskin onkaan ongelma...
Sen asiakkuuden saisi tekemällä omista lapsistaan lasun, mutta kun nämä tätit pienentää ruuhkaa huostaanotoilla. Vai?
Ei se mikään automaatio ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnilla ei ole varaa järjestää hoitoa tuon ikäisille lapsille. Sossu ja lasut ei auta siinä yhtään. Huostaanotto se vasta kallista olisi. Sossulla ei ole mitään tarjottavaa normaalille työssäkäyvälle vanhemmalle.
Kyllähän niillä täytyy olla. Esim. Ne tukiperheet, jotka lytättiin ketjun alussa. Eikö niissä voi olla iltaisin tai yövuorojen aikaan yötä. Ei kai ne vanhempien baarireissuihin ole pelkästään.
Tukiperheitä ei lytätty, vaan sinulle kerrottiin, että ne eivät ole mitään lastenhoitopaikkoja. Tukiperheessä lapsi on yhden viikonlopun kuukaudessa, ei missään vakituisessa hoidossa. Tukiperheet ovat vapaaehtoisia, eikä heille makseta mitään. Niistä on myös tosi paha pula.
Ehkä näitä pitäisi kehitellä. Mitä ne tukiperheet sitten ovat?
Hieman oma-aloitteisuutta tähänkin, kiitos. Googleta!
No eipä niissä ole järkeä. Turhaa paperityötä aiheuttavat näköjään. Ei mitään todellista hyötyä. Apu pitää saada silloin, ku sitä tarvitaan, eikä kerran kuukaudessa, kun tilanteet ovat jo ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnilla ei ole varaa järjestää hoitoa tuon ikäisille lapsille. Sossu ja lasut ei auta siinä yhtään. Huostaanotto se vasta kallista olisi. Sossulla ei ole mitään tarjottavaa normaalille työssäkäyvälle vanhemmalle.
Kyllähän niillä täytyy olla. Esim. Ne tukiperheet, jotka lytättiin ketjun alussa. Eikö niissä voi olla iltaisin tai yövuorojen aikaan yötä. Ei kai ne vanhempien baarireissuihin ole pelkästään.
Tukiperheitä ei lytätty, vaan sinulle kerrottiin, että ne eivät ole mitään lastenhoitopaikkoja. Tukiperheessä lapsi on yhden viikonlopun kuukaudessa, ei missään vakituisessa hoidossa. Tukiperheet ovat vapaaehtoisia, eikä heille makseta mitään. Niistä on myös tosi paha pula.
Ehkä näitä pitäisi kehitellä. Mitä ne tukiperheet sitten ovat?
Hieman oma-aloitteisuutta tähänkin, kiitos. Googleta!
No eipä niissä ole järkeä. Turhaa paperityötä aiheuttavat näköjään. Ei mitään todellista hyötyä. Apu pitää saada silloin, ku sitä tarvitaan, eikä kerran kuukaudessa, kun tilanteet ovat jo ohi.
No sehän auttaa juuri silloin kun pitääkin.
Lastenhoito sinun pitää järjestää itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnilla ei ole varaa järjestää hoitoa tuon ikäisille lapsille. Sossu ja lasut ei auta siinä yhtään. Huostaanotto se vasta kallista olisi. Sossulla ei ole mitään tarjottavaa normaalille työssäkäyvälle vanhemmalle.
Kyllähän niillä täytyy olla. Esim. Ne tukiperheet, jotka lytättiin ketjun alussa. Eikö niissä voi olla iltaisin tai yövuorojen aikaan yötä. Ei kai ne vanhempien baarireissuihin ole pelkästään.
Tukiperheitä ei lytätty, vaan sinulle kerrottiin, että ne eivät ole mitään lastenhoitopaikkoja. Tukiperheessä lapsi on yhden viikonlopun kuukaudessa, ei missään vakituisessa hoidossa. Tukiperheet ovat vapaaehtoisia, eikä heille makseta mitään. Niistä on myös tosi paha pula.
Ehkä näitä pitäisi kehitellä. Mitä ne tukiperheet sitten ovat?
Ihan tavallisia työssäkäyviä ihmisiä, joilla yleensä myös omat lapset hoidettavana. Lapsi pääsee tukiperheeseen yleensä yhden vkonlopun/kk, harva voi tai haluaa sitoutua kulukorvauksella hoitamaan toisten lapsia ko. perheen vanhemman vaihtuvien työvuorojen mukaan.
Ja sellaisen saadakseen pitää olla lastensuojelun asiakkuus. Tosin tää yks ääliö on niin tumpelo, että se tuskin onkaan ongelma...
Sen asiakkuuden saisi tekemällä omista lapsistaan lasun, mutta kun nämä tätit pienentää ruuhkaa huostaanotoilla. Vai?
Lasu- ilmoitus ei tarkoita automaattisesti lastensuojelun asiakkuutta vaan sen tarpeen arviointia. Tukiperheistä on huutava pula ja sellaisen saaminen kestää minimissäänkin useita kuukausia, yleinen odotusaika on lähes vuoden. Terv. sos. toimistossa ennen työskennellyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Sillä varauksella tietenkin että lapselle itselleen sopii että on yksin kotona ja tuo 8h on aamukahdeksan ja iltakahdeksan välillä niin kyllä se on ok. Jos lapsi kieltäytyy, sun on hankittava hänelle seuraksi hoitaja tai jos on niin vanhempi sisarus
Kai tämä huomioidaan toimeentulohakemuksessa jos sellaista perhe joutuu hakemaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Sillä varauksella tietenkin että lapselle itselleen sopii että on yksin kotona ja tuo 8h on aamukahdeksan ja iltakahdeksan välillä niin kyllä se on ok. Jos lapsi kieltäytyy, sun on hankittava hänelle seuraksi hoitaja tai jos on niin vanhempi sisarus
Kai tämä huomioidaan toimeentulohakemuksessa jos sellaista perhe joutuu hakemaan?
Idiootti. Ei tietenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs te viisaat nyt ehdotatte ratkaisuksi siihen että jos tukiverkoton yh ei sitä lapsenhoitoa saa kertakaikkiaan järjestettyä? Syyllistäminen on kovaa ja sieltä jalustalta on kyllä kiva huudella. Äiti jää pois töistä toimeentulotuelle vai? Vai yhteiskunnan on järjestettävä se hoito?
Vai oliko tässä nyt vaan tarkoitus mollata ja syyllistää ihmisiä asioista, joihin he eivät pysty juurikaan vaikuttamaan?
En jättäisi 8-vuotiasta yksin vaikka tämä sairas yhteiskunta sitä vaatii.
Elämme oikeasti inhottavaa aikaa.
Lapsensa etua ajava inhimillinen vanhempi on halveksittu vanhempi.
Oikeasti ärsyttää myös kuplassa elävien alentuva osanotto.
Tänne maailmaan mahtuu elämänkohtaloita.
Ei kaikilla ole lähellä ihmisiä joiden elämäntilanne menee yksiin niin, että voivat olla apuna.
Ihmisellä voi silti olla ystäviäkin tai ongelma ei ole mikään yksinäisyysongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me ollaan tukiperhe. Lapsella on erityistarpeita. Käy kerran kuussa viikonlopun, että vanhemmat saa vetää henkeä. Lapsen ns normaali arki ei meille kuulu mitenkään. Jos jokin koe on tulossa, siihen on joskus luettu yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikilla ole tukiverkkoja. Meilläkin on ollut vain naapureista apua (onneksi heistä edes) ja toisella paikkakunnalla, kun asuttiin niin isovanhemmat auttoivat. Muuten suvun kanssa ei olla paljon tekemisissä ja he asuvat kaukana. Sellaista lastenhoitoapua ei ole ja toinen vanhempi käy vielä reissuhommissa. Ja sitten se, että voihan se naapurin "Pekka" nyt lumet aurata, hiekottaa ja antaa remonttiapua. Hän ei kuitenkaan miksikään lastenvahdiksi rupea. Tämä on ollut yleistä meillä, että juuri näihin "ulkotöihin" saa apua, mutta juuri tämä lastenhoitoasia on hankalaa järjestää. Tietysti olen superkiitollinen myös näiden edellä mainittujen avusta, varsinkin talvella ei päästäisi pihaa edemmäs ilman heidän apuaan. Eli meillä ainakin miehet ovat olleet auttavaisempia kokoajan.
Mutta pääasia että ulospäin näyttää hienolta ja asutaan omakotitalossa.
Vaikka pihahommia ei itse pystytä tekemään ja ollaan naapurien armoilla, lapset on yksin?
Lue vähän ylempää miltä lapsesta tuntuu olla siellä talossa yksin.
Mies on reissuhommissa niin ei varmaan ihan huonosti tienaa. Myykää talo pois ja muuttakaa halvempaan rivi tai kerrostaloon niin sulle jää varaa irtisanoutua ja etsiä osapäivätyö.
Lasten turvallisuus ja onni varmaan nyt tärkeintä luulisi olevan.
En mä nyt taas oikeen tätäkään ongelmaa ymmärtänyt.
Vähän tekopyhältä vaikuttaa tämä järjestelmä. Ja työttömien kannustaminen töihin. Lapset jätetään hoitamatta.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Sillä varauksella tietenkin että lapselle itselleen sopii että on yksin kotona ja tuo 8h on aamukahdeksan ja iltakahdeksan välillä niin kyllä se on ok. Jos lapsi kieltäytyy, sun on hankittava hänelle seuraksi hoitaja tai jos on niin vanhempi sisarus
No, vanhempaa sisarusta ei kyllä noin vain hankita. Jos sellainen sattuu olemaan, voi hänkin kieltäytyä hoitovastuusta.
Voi v..tu miten vastuuton ja kylmä yhteiskunta. Kunhan valaistaan kalliilla saana tuntureita.
Isosiskoja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Sillä varauksella tietenkin että lapselle itselleen sopii että on yksin kotona ja tuo 8h on aamukahdeksan ja iltakahdeksan välillä niin kyllä se on ok. Jos lapsi kieltäytyy, sun on hankittava hänelle seuraksi hoitaja tai jos on niin vanhempi sisarus
No, vanhempaa sisarusta ei kyllä noin vain hankita. Jos sellainen sattuu olemaan, voi hänkin kieltäytyä hoitovastuusta.
Lapsen tehtävä ei ole vahtia lasta.
Ja sellaisen saadakseen pitää olla lastensuojelun asiakkuus. Tosin tää yks ääliö on niin tumpelo, että se tuskin onkaan ongelma...