Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Onko 8-vuotias riittävän vanha olemaan yksin kotona 8h?

Vierailija
01.01.2018 |

?

Kommentit (431)

Vierailija
241/431 |
01.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Siis oletteko "aivan yksin maailmassa" oikeasti, eikö ole ihan normaaleja ystäviä ja ihan niitä lapsen omia oikeita kummiakin, jos ei kaimoja? Todella surullista ja ihmeellistäkin, jos ei ystäviä, kavereita, tuttavia, lapsen ystävien perheitä ole turvaverkkona. Missä luokkakamujen lapset ovat, ei heilläkään ip-kerhoja ole? Tai sitten elän vain omassa onnellisessa kuplassa, meillä kun on apua saatavilla monella suunnalla. Ja itsekin tosiaankin ottaisin pidemmäksikin aikaa lapsieni kavereita hoitoon. 

Pilkkaatko yksinäisiä? Pilkkaatko vaikkapa erilaisten "vähemmistöjen" tai muuten tietyn kategorian ihmisiä, joiden kanssa sinäkään et haluaisi olla ystävä? Heidän lapset ehkä kelpaisivat nippa nappa, mutta hyi hitto vanhempia mitä "hippihörhöhihhuleita"? Et sinäkään edes katso kaikkien suuntaan jos näet ulkona. Olisitko valmis hoitamaan ihan kenen tahansa kakaroita? Miksi kuvittelet, että kaikilla lapsilla olisi kummeja? Ei kaikki kuulu just sun seurakuntaan, vaan ehkä johonkin ihan toiseen ja sitäkös sinä sietäisit. Ystäviä saattaa olla, mutta hekin asuvat pidemmän matkan päässä ja heillä omat suurperheensä ja kuvionsa. Monet paremmissa varoissa olevat lähtevät koko perheen kesken ulkomaille lomailemaan juuri lomalla, kappas vaan. Mitä iloa niistäkin kavereista. Vähät sukulaiset asuvat toisella puolella Suomea ja näet heitä ehkä kerran vuodessa tai harvemmin. Usko pois, tässä maassa on paljon suoranaisesti vihattuja ihmisryhmiä, joiden kanssa kukaan ei halua olla tekemisissä vapaaehtoisesti, ellei jaa samaa elämäntyyliä ja arvoja. Rahalla ehkä saa jonkinlaista palvelua, jos sitä rahaa olisi palkata hoitaja. Jos oma nettotuntipalkka on yhtä iso kuin hoitajan palkka, niin ihan sama olisi olla suoraan palkattomalla vapaalla, jos työnantaja vaan sallisi sen.

Mitenkäs monta viikkoa niillä koululaisilla on vuodessa lomia?

Yhtenä ratkaisuna joissain töissä voisi lisätä etätyömahdollisuutta. Nykyisellään työelämä on aika joustamaton. Lomia ei saa silloin kun haluaisi. Luuletko että tämä yhteiskunta pysäytetään koululaisten lomien aikana? Miehiä ei kiinnosta hoitaa lapsiaan eikä yhteiskunta edes velvoita heitä siihen. Parhaimmillaankin velvoittaa vain elarien maksamiseen. On ihan yhdentekevää onko kaksi vanhempaa jos käytettävissä on max 5 viikkoa vuosilomaa vuodessa ja loput palkattomana ja tämä äidin kukkarosta. Kompensoiko mies? Ei.

Kaikille työpaikoille lapset eivät ole tervetulleita. Olen kerran mennyt töihin sairaan lapsen kanssa, mutta meidät ajettiin kotiin palkattomalle vapaalle. Ei kuulemma ole lapset tervetulleita sinne. Ei edes lukutaidoton lapsi. Tosin tuossakin selvästi eri työntekijöiden työpanos eri arvoinen kun olen joidenkin kakaroita nähnyt toimistolla jonkun parituntisen. Joidenkin kakarat tervetulleempia kuin toisten? Muut joutuvat erikseen anomaan vapaaoikeutensa hakemalla saikkutodistuksia ym. vaikkei työnantaja maksa edes palkkaa niiltä päiviltä.

Käytännössä kai jokaisen vanhemman pitäisi budjetoida elämänsä niin, että 9 kuukauden palkka riittää 12 kuukauden elämiseen. Siinä on sitten 3 kuukautta varaa lomailla tai mitä milloinkin.

Vierailija
242/431 |
01.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnilla ei ole varaa järjestää hoitoa tuon ikäisille lapsille. Sossu ja lasut ei auta siinä yhtään. Huostaanotto se vasta kallista olisi. Sossulla ei ole mitään tarjottavaa normaalille työssäkäyvälle vanhemmalle.

Kyllähän niillä täytyy olla. Esim. Ne tukiperheet, jotka lytättiin ketjun alussa. Eikö niissä voi olla iltaisin tai yövuorojen aikaan yötä. Ei kai ne vanhempien baarireissuihin ole pelkästään.

Hölmö. Vanhempien kuuluu itse järjestää se hoito.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
243/431 |
01.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta hyvät ohjeet:

Age Guidelines

7 years and under:

Should not be left alone for any period of time. This may include leaving children unattended in cars, playgrounds and backyards.

8 to 10 years:

Should not be left alone for more than 11⁄2 hours and only during daylight and early evening hours.

11 to 12 years:

May be left alone for up to 3 hours but not late at night or in circumstances requiring inappropriate responsibility.

13 to 15 years:

May be left unsupervised, but not overnight.

16 to 17 years:

May be left unsupervised (in some cases, for up to two consecutive overnight periods).

:D Joopa joo.

No kerropa mikä noissa ammattilaisten miettimissä ohjeissa on vikana?

En ole "joopa joo", mutta muutin 16-vuotiaana yksin toiseen kaupunkiin. 12-vuotiaana olimme kaverin kanssa 4 päivää keskenämme, koska meillä oli eka työpaikka mansikkamaalla emmekä halunneet lähteä vanhempiemme kanssa reissuun.

Ajat ovat muuttuneet.

Tämä oli 1990-luvun lopussa. Ei ne ajat siitä nyt niin paljoa ole muuttuneet

Vierailija
244/431 |
01.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta hyvät ohjeet:

Age Guidelines

7 years and under:

Should not be left alone for any period of time. This may include leaving children unattended in cars, playgrounds and backyards.

8 to 10 years:

Should not be left alone for more than 11⁄2 hours and only during daylight and early evening hours.

11 to 12 years:

May be left alone for up to 3 hours but not late at night or in circumstances requiring inappropriate responsibility.

13 to 15 years:

May be left unsupervised, but not overnight.

16 to 17 years:

May be left unsupervised (in some cases, for up to two consecutive overnight periods).

:D Joopa joo.

No kerropa mikä noissa ammattilaisten miettimissä ohjeissa on vikana?

En ole "joopa joo", mutta muutin 16-vuotiaana yksin toiseen kaupunkiin. 12-vuotiaana olimme kaverin kanssa 4 päivää keskenämme, koska meillä oli eka työpaikka mansikkamaalla emmekä halunneet lähteä vanhempiemme kanssa reissuun.

Ajat ovat muuttuneet.

Tämä oli 1990-luvun lopussa. Ei ne ajat siitä nyt niin paljoa ole muuttuneet

Siitä on 20 vuota.

Vierailija
245/431 |
01.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei todellakaan ole.

Vierailija
246/431 |
01.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnilla ei ole varaa järjestää hoitoa tuon ikäisille lapsille. Sossu ja lasut ei auta siinä yhtään. Huostaanotto se vasta kallista olisi. Sossulla ei ole mitään tarjottavaa normaalille työssäkäyvälle vanhemmalle.

Kyllähän niillä täytyy olla. Esim. Ne tukiperheet, jotka lytättiin ketjun alussa. Eikö niissä voi olla iltaisin tai yövuorojen aikaan yötä. Ei kai ne vanhempien baarireissuihin ole pelkästään.

Hölmö. Vanhempien kuuluu itse järjestää se hoito.

No jos ei lykene. Ei riitä varallisuus tai ei ole sitä tukiverkostoa. Jättäkö lastensuojelu lapsen heitteille?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
247/431 |
01.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta hyvät ohjeet:

Age Guidelines

7 years and under:

Should not be left alone for any period of time. This may include leaving children unattended in cars, playgrounds and backyards.

8 to 10 years:

Should not be left alone for more than 11⁄2 hours and only during daylight and early evening hours.

11 to 12 years:

May be left alone for up to 3 hours but not late at night or in circumstances requiring inappropriate responsibility.

13 to 15 years:

May be left unsupervised, but not overnight.

16 to 17 years:

May be left unsupervised (in some cases, for up to two consecutive overnight periods).

:D Joopa joo.

No kerropa mikä noissa ammattilaisten miettimissä ohjeissa on vikana?

En ole "joopa joo", mutta muutin 16-vuotiaana yksin toiseen kaupunkiin. 12-vuotiaana olimme kaverin kanssa 4 päivää keskenämme, koska meillä oli eka työpaikka mansikkamaalla emmekä halunneet lähteä vanhempiemme kanssa reissuun.

Ajat ovat muuttuneet.

Tämä oli 1990-luvun lopussa. Ei ne ajat siitä nyt niin paljoa ole muuttuneet

Siitä on 20 vuota.

Tilastojen valossa nykyään on turvallisempaa.

Vierailija
248/431 |
01.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnilla ei ole varaa järjestää hoitoa tuon ikäisille lapsille. Sossu ja lasut ei auta siinä yhtään. Huostaanotto se vasta kallista olisi. Sossulla ei ole mitään tarjottavaa normaalille työssäkäyvälle vanhemmalle.

Kyllähän niillä täytyy olla. Esim. Ne tukiperheet, jotka lytättiin ketjun alussa. Eikö niissä voi olla iltaisin tai yövuorojen aikaan yötä. Ei kai ne vanhempien baarireissuihin ole pelkästään.

Hölmö. Vanhempien kuuluu itse järjestää se hoito.

No jos ei lykene. Ei riitä varallisuus tai ei ole sitä tukiverkostoa. Jättäkö lastensuojelu lapsen heitteille?

Huostaan otetaan jos vanhemmuus ei suju. Sitä ennen juostaan siellä lasussa keskustelemassa ja kotiin tulee tarkkailija.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
249/431 |
01.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta hyvät ohjeet:

Age Guidelines

7 years and under:

Should not be left alone for any period of time. This may include leaving children unattended in cars, playgrounds and backyards.

8 to 10 years:

Should not be left alone for more than 11⁄2 hours and only during daylight and early evening hours.

11 to 12 years:

May be left alone for up to 3 hours but not late at night or in circumstances requiring inappropriate responsibility.

13 to 15 years:

May be left unsupervised, but not overnight.

16 to 17 years:

May be left unsupervised (in some cases, for up to two consecutive overnight periods).

:D Joopa joo.

No kerropa mikä noissa ammattilaisten miettimissä ohjeissa on vikana?

En ole "joopa joo", mutta muutin 16-vuotiaana yksin toiseen kaupunkiin. 12-vuotiaana olimme kaverin kanssa 4 päivää keskenämme, koska meillä oli eka työpaikka mansikkamaalla emmekä halunneet lähteä vanhempiemme kanssa reissuun.

Ja minusta tuo on väärin ja vastuutonta, eikä vanhempiesi olisi pitänyt sallia kumpaakaan. Omani eivät olisi missään tapauksessa sallineet, enkä minäkään salli omilleni.

Vierailija
250/431 |
01.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta hyvät ohjeet:

Age Guidelines

7 years and under:

Should not be left alone for any period of time. This may include leaving children unattended in cars, playgrounds and backyards.

8 to 10 years:

Should not be left alone for more than 11⁄2 hours and only during daylight and early evening hours.

11 to 12 years:

May be left alone for up to 3 hours but not late at night or in circumstances requiring inappropriate responsibility.

13 to 15 years:

May be left unsupervised, but not overnight.

16 to 17 years:

May be left unsupervised (in some cases, for up to two consecutive overnight periods).

:D Joopa joo.

No kerropa mikä noissa ammattilaisten miettimissä ohjeissa on vikana?

En ole "joopa joo", mutta muutin 16-vuotiaana yksin toiseen kaupunkiin. 12-vuotiaana olimme kaverin kanssa 4 päivää keskenämme, koska meillä oli eka työpaikka mansikkamaalla emmekä halunneet lähteä vanhempiemme kanssa reissuun.

Ajat ovat muuttuneet.

Tämä oli 1990-luvun lopussa. Ei ne ajat siitä nyt niin paljoa ole muuttuneet

Kyllä ne ajat ovat muuttuneet paljon!

Aamu ja iltakerhot oli esim -94 ja -95 kun oma poika oli eka ja tokaluokkalainen lakisääteisiä, joka kunnan ja kaupungin oli pakko ne järjestää koska lapsi ei saanut sitä muutamaa tuntia aamulla tai koulun jälkeen olla yksin.

Jos ei ollut lomilla lapsille turvaverkkoja mihin viedä työpäivien vuoksi, järjestettiin se avoinna olevasta päiväkodista tai pp.hoitajalta. Lasta ei saanut jättää heitteille!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
251/431 |
01.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnilla ei ole varaa järjestää hoitoa tuon ikäisille lapsille. Sossu ja lasut ei auta siinä yhtään. Huostaanotto se vasta kallista olisi. Sossulla ei ole mitään tarjottavaa normaalille työssäkäyvälle vanhemmalle.

Kyllähän niillä täytyy olla. Esim. Ne tukiperheet, jotka lytättiin ketjun alussa. Eikö niissä voi olla iltaisin tai yövuorojen aikaan yötä. Ei kai ne vanhempien baarireissuihin ole pelkästään.

Hölmö. Vanhempien kuuluu itse järjestää se hoito.

No jos ei lykene. Ei riitä varallisuus tai ei ole sitä tukiverkostoa. Jättäkö lastensuojelu lapsen heitteille?

Huostaan otetaan jos vanhemmuus ei suju. Sitä ennen juostaan siellä lasussa keskustelemassa ja kotiin tulee tarkkailija.

No se huostaanotto ei ole aina se paras ratkaisu. Täällähän on koko ajan sanottu, että töissä pitää käydä ja lapsia ei saa jättää yksin. Ei voi mennä näin. Kuka vanhempia tukee ja auttaa?

Vierailija
252/431 |
01.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta hyvät ohjeet:

Age Guidelines

7 years and under:

Should not be left alone for any period of time. This may include leaving children unattended in cars, playgrounds and backyards.

8 to 10 years:

Should not be left alone for more than 11⁄2 hours and only during daylight and early evening hours.

11 to 12 years:

May be left alone for up to 3 hours but not late at night or in circumstances requiring inappropriate responsibility.

13 to 15 years:

May be left unsupervised, but not overnight.

16 to 17 years:

May be left unsupervised (in some cases, for up to two consecutive overnight periods).

:D Joopa joo.

No kerropa mikä noissa ammattilaisten miettimissä ohjeissa on vikana?

En ole "joopa joo", mutta muutin 16-vuotiaana yksin toiseen kaupunkiin. 12-vuotiaana olimme kaverin kanssa 4 päivää keskenämme, koska meillä oli eka työpaikka mansikkamaalla emmekä halunneet lähteä vanhempiemme kanssa reissuun.

Ja minusta tuo on väärin ja vastuutonta, eikä vanhempiesi olisi pitänyt sallia kumpaakaan. Omani eivät olisi missään tapauksessa sallineet, enkä minäkään salli omilleni.

Kuskaat varmaan vielä 11-12 -vuotiaita harrastuksiinkin? Ei ihme, että uusavuttomuus yleistyy.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
253/431 |
01.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Onko nämä lapset myös yövuorot yksin kotona?

Kyllä ovat. Esim. sote-alalla on yleensä pakko tehdä vähintään 1yövuoro kuukaudessa. Tuliko tämä sinulle yllätyksenä?

Vierailija
254/431 |
01.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta hyvät ohjeet:

Age Guidelines

7 years and under:

Should not be left alone for any period of time. This may include leaving children unattended in cars, playgrounds and backyards.

8 to 10 years:

Should not be left alone for more than 11⁄2 hours and only during daylight and early evening hours.

11 to 12 years:

May be left alone for up to 3 hours but not late at night or in circumstances requiring inappropriate responsibility.

13 to 15 years:

May be left unsupervised, but not overnight.

16 to 17 years:

May be left unsupervised (in some cases, for up to two consecutive overnight periods).

:D Joopa joo.

No kerropa mikä noissa ammattilaisten miettimissä ohjeissa on vikana?

En ole "joopa joo", mutta muutin 16-vuotiaana yksin toiseen kaupunkiin. 12-vuotiaana olimme kaverin kanssa 4 päivää keskenämme, koska meillä oli eka työpaikka mansikkamaalla emmekä halunneet lähteä vanhempiemme kanssa reissuun.

Ajat ovat muuttuneet.

Tämä oli 1990-luvun lopussa. Ei ne ajat siitä nyt niin paljoa ole muuttuneet

Kyllä ne ajat ovat muuttuneet paljon!

Aamu ja iltakerhot oli esim -94 ja -95 kun oma poika oli eka ja tokaluokkalainen lakisääteisiä, joka kunnan ja kaupungin oli pakko ne järjestää koska lapsi ei saanut sitä muutamaa tuntia aamulla tai koulun jälkeen olla yksin.

Jos ei ollut lomilla lapsille turvaverkkoja mihin viedä työpäivien vuoksi, järjestettiin se avoinna olevasta päiväkodista tai pp.hoitajalta. Lasta ei saanut jättää heitteille!

Miten tämä liittyy alkuperäiseen tekstiin?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
255/431 |
01.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Onko nämä lapset myös yövuorot yksin kotona?

Sen verran on ollut omalla kohdalla onnea matkassa, että omat ja rouvan yövuorot ei ole koskaan olleet samaan aikaan. Tosin kun työt alkaa itsellä esim. 3:30 aamulla ja rouvalla 5:30, niin arkena seitsemän aikaan vain herätyskello soi kotona kaverina.

Vastaavasti jos rouva tulee töistä 23:00 kotiin ja itse tulen 3:00, niin lasten iltatoimet pitää onnistua melko pitkälle omatoimisesti. Aamulla taas kun lapset heräilevät omaan aamuunsa me saatamme vielä nukkua.

Vierailija
256/431 |
01.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnilla ei ole varaa järjestää hoitoa tuon ikäisille lapsille. Sossu ja lasut ei auta siinä yhtään. Huostaanotto se vasta kallista olisi. Sossulla ei ole mitään tarjottavaa normaalille työssäkäyvälle vanhemmalle.

Kyllähän niillä täytyy olla. Esim. Ne tukiperheet, jotka lytättiin ketjun alussa. Eikö niissä voi olla iltaisin tai yövuorojen aikaan yötä. Ei kai ne vanhempien baarireissuihin ole pelkästään.

Hölmö. Vanhempien kuuluu itse järjestää se hoito.

No jos ei lykene. Ei riitä varallisuus tai ei ole sitä tukiverkostoa. Jättäkö lastensuojelu lapsen heitteille?

Kykene?

Vierailija
257/431 |
01.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tiedän että kaikki eivät ota töitä vastaan tämän takia: lasten hoito ei onnistu esim vuorotyön takia. Toinen vanhempi voi olla töissä toisella paikkakunnalla tai tehdä reissutyötä. Ei pieniä kouluaisia voi jättää yksin. Paitsi että joidenkin on pakko koska ei ole rahaa jättää työpaikkaa.

Vierailija
258/431 |
01.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnilla ei ole varaa järjestää hoitoa tuon ikäisille lapsille. Sossu ja lasut ei auta siinä yhtään. Huostaanotto se vasta kallista olisi. Sossulla ei ole mitään tarjottavaa normaalille työssäkäyvälle vanhemmalle.

Kyllähän niillä täytyy olla. Esim. Ne tukiperheet, jotka lytättiin ketjun alussa. Eikö niissä voi olla iltaisin tai yövuorojen aikaan yötä. Ei kai ne vanhempien baarireissuihin ole pelkästään.

Hölmö. Vanhempien kuuluu itse järjestää se hoito.

No jos ei lykene. Ei riitä varallisuus tai ei ole sitä tukiverkostoa. Jättäkö lastensuojelu lapsen heitteille?

Huostaan otetaan jos vanhemmuus ei suju. Sitä ennen juostaan siellä lasussa keskustelemassa ja kotiin tulee tarkkailija.

No se huostaanotto ei ole aina se paras ratkaisu. Täällähän on koko ajan sanottu, että töissä pitää käydä ja lapsia ei saa jättää yksin. Ei voi mennä näin. Kuka vanhempia tukee ja auttaa?

Pitää tehdä lapset parisuhteeseen joka kestää. Valita työ joka joustaa. Käyttää hyväksi perheden vapaat. Ja palkata apua, jos tarvitsee apua.

Mihin sinä siinä mitään tukea tarvitset?

Vierailija
259/431 |
01.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikö tämän aktiivimallin myötä voisi kehitellä jonkun ratkaisun esim. koululaisten loma-aikojen ja vuorotyöläisten lasten hoitoa ajatellen? On lapsia, jotka tarvitsisivat aikuisen seuraa ja on aikuisia, jotka tarvitsisivat jotain työllisyyttä edistävää toimintaa. Esim. määräaikaiset opettajat jäävät työttömiksi kesällä, jolloin myös pikkukoululaiset tarvitsisivat hoitoa... Miksi ei voisi olla joku kunnan tai TE-keskuksen pyörittämä rekrypalvelukin, jonne vanhemmat voisivat ilmoittaa tarvitsevansa lastenhoitajaa esim. syyslomaviikoksi, tai vuorotyöläinen tietyiksi illoiksi ja viikonlopuiksi ja sieltä välitettäisiin työttömiä keikkahommiin. Työkkärillähän on tiedossaan työnhakijoiden soveltuvuudet, eli mitään raksa-Penaa ei välttämättä tarjottaisi.

Vierailija
260/431 |
01.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olin 6v yksin kotona 6-18 päiviä välillä kun äiti ei viittiny ottaa mun sairauden takia saikkua jäädäkseen hoitamaan, vaan vei veljen kiltisti hoitoon ja meni töihin toiselle paikkakunnalle.

Äitisi on rakastanut sinua tosi paljon.

Oletan kommentoijat olevan aikuinen ja vielä 80-luvulla se ei ollut rakkaudesta kysymys, vaan perheen taloudellisesta tilanteesta, sillä jos äiti olisi jäänyt kotiin hoitamaan sairasta lasta, se olisi ollut työnantajalla äidin irtisanomisperuste. Ja vain harvat ottivat sitä riskiä, jos oli vakipaikka.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi kahdeksan kuusi