Onko 8-vuotias riittävän vanha olemaan yksin kotona 8h?

No varmaan juurikin päivystävien lääkäreiden ja ensihoitajien lapset yksin öisin. Sitten alkoholistien lapset, kun vanhemmat yövuorossa baarissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta hyvät ohjeet:

Age Guidelines

7 years and under:

Should not be left alone for any period of time. This may include leaving children unattended in cars, playgrounds and backyards.

8 to 10 years:

Should not be left alone for more than 11⁄2 hours and only during daylight and early evening hours.

11 to 12 years:

May be left alone for up to 3 hours but not late at night or in circumstances requiring inappropriate responsibility.

13 to 15 years:

May be left unsupervised, but not overnight.

16 to 17 years:

May be left unsupervised (in some cases, for up to two consecutive overnight periods).

:D Joopa joo.

No kerropa mikä noissa ammattilaisten miettimissä ohjeissa on vikana?

En ole "joopa joo", mutta muutin 16-vuotiaana yksin toiseen kaupunkiin. 12-vuotiaana olimme kaverin kanssa 4 päivää keskenämme, koska meillä oli eka työpaikka mansikkamaalla emmekä halunneet lähteä vanhempiemme kanssa reissuun.

Ja minusta tuo on väärin ja vastuutonta, eikä vanhempiesi olisi pitänyt sallia kumpaakaan. Omani eivät olisi missään tapauksessa sallineet, enkä minäkään salli omilleni.

Kuskaat varmaan vielä 11-12 -vuotiaita harrastuksiinkin? Ei ihme, että uusavuttomuus yleistyy.

Uusavuttomuus ei lisäänny, mutta luokkayhteiskunta kyllä. Näkee kouluissa hyvin selvästi, että on se porukka, josta huolehditaan, ja kuskataan, joka menestyy koulussa, saa hyvän ammatin, ja oppii huolehtimaan myös lapsistaan.

Sitten on erikseen ne, joille lasten hoito on uusavuttomuutta, koulussa opiskelu turhaa nipottamista, seksin harrastaminen vain hyvässä parisuhteessa pihtaamista, ja siksi ei vaan voi mitään, jos lapsia tupsahtelee miehille, jotka eivät kykene hoitamaan edes itseään, ja jotka eivät vain tunne ketään ihmistä, jotka voisivat apuna olla.

Juuri naisvaltaisilla aloilla on pilvin pimein yh vuorotyön tekijöitä, joilla ei todellakaan ole varaa mihinkään hoitajiin. Lasten isät lähteneet kälppimään, vastuu ja huoli painaa muutenkin ja sitten lapset on vaan pakko jättää tuossa iässä selviämään. Kyllä tällaisissa tapauksissa saisi myös isänsä maksaa osansa hoitajien palkkaamisista eikä vain mitään perus elareita. Lapset vain kärsii, kun ei ole yhdellä vanhemmalla varaa palkata hoitajaa eikä ole toistakaan aikuista arjessa.

Meillä ei ole mitään tukiverkkoja. Sukulaiset on enemmänkin taakka. Aina jotain sotkuja ja rahaongelmia.

Itse ollaan keploteltu ja palkattu apua. Vuorotellen autettu toisiamme kaveriperheiden kanssa. Kahtena vuonna meillä on ollut vaihtari. Alakoululainenhan ei tarvitse hoitoa. Riittää että siellä kotona on joku.

Linkittäkää ketju Juha Sipilälle.

Ja ne kaupat. Onko kaupan yh. Tätien lapset jouluna yksin kotona? Kaupat ei mene joulurauhan julistuksesta kiinni. Eikä baarit.

Miksi te olette yksinhuoltajia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta hyvät ohjeet:

Age Guidelines

7 years and under:

Should not be left alone for any period of time. This may include leaving children unattended in cars, playgrounds and backyards.

8 to 10 years:

Should not be left alone for more than 11⁄2 hours and only during daylight and early evening hours.

11 to 12 years:

May be left alone for up to 3 hours but not late at night or in circumstances requiring inappropriate responsibility.

13 to 15 years:

May be left unsupervised, but not overnight.

16 to 17 years:

May be left unsupervised (in some cases, for up to two consecutive overnight periods).

:D Joopa joo.

No kerropa mikä noissa ammattilaisten miettimissä ohjeissa on vikana?

En ole "joopa joo", mutta muutin 16-vuotiaana yksin toiseen kaupunkiin. 12-vuotiaana olimme kaverin kanssa 4 päivää keskenämme, koska meillä oli eka työpaikka mansikkamaalla emmekä halunneet lähteä vanhempiemme kanssa reissuun.

Ja minusta tuo on väärin ja vastuutonta, eikä vanhempiesi olisi pitänyt sallia kumpaakaan. Omani eivät olisi missään tapauksessa sallineet, enkä minäkään salli omilleni.

Kuskaat varmaan vielä 11-12 -vuotiaita harrastuksiinkin? Ei ihme, että uusavuttomuus yleistyy.

Uusavuttomuus ei lisäänny, mutta luokkayhteiskunta kyllä. Näkee kouluissa hyvin selvästi, että on se porukka, josta huolehditaan, ja kuskataan, joka menestyy koulussa, saa hyvän ammatin, ja oppii huolehtimaan myös lapsistaan.

Sitten on erikseen ne, joille lasten hoito on uusavuttomuutta, koulussa opiskelu turhaa nipottamista, seksin harrastaminen vain hyvässä parisuhteessa pihtaamista, ja siksi ei vaan voi mitään, jos lapsia tupsahtelee miehille, jotka eivät kykene hoitamaan edes itseään, ja jotka eivät vain tunne ketään ihmistä, jotka voisivat apuna olla.

Molemmat vanhemmistani olivat korkeakoulutettuja ja itsellänikin on korkeakoulututkinto. Kuljin kuitenkin yksin lapsena harrastuksiin. Täälläpäin harrastuksiin lapsiaan kuskaavat ahdistushäiriöiset kotiäidit. Sitten valittavat kun on kiire.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta hyvät ohjeet:

Age Guidelines

7 years and under:

Should not be left alone for any period of time. This may include leaving children unattended in cars, playgrounds and backyards.

8 to 10 years:

Should not be left alone for more than 11⁄2 hours and only during daylight and early evening hours.

11 to 12 years:

May be left alone for up to 3 hours but not late at night or in circumstances requiring inappropriate responsibility.

13 to 15 years:

May be left unsupervised, but not overnight.

16 to 17 years:

May be left unsupervised (in some cases, for up to two consecutive overnight periods).

:D Joopa joo.

No kerropa mikä noissa ammattilaisten miettimissä ohjeissa on vikana?

En ole "joopa joo", mutta muutin 16-vuotiaana yksin toiseen kaupunkiin. 12-vuotiaana olimme kaverin kanssa 4 päivää keskenämme, koska meillä oli eka työpaikka mansikkamaalla emmekä halunneet lähteä vanhempiemme kanssa reissuun.

Ja minusta tuo on väärin ja vastuutonta, eikä vanhempiesi olisi pitänyt sallia kumpaakaan. Omani eivät olisi missään tapauksessa sallineet, enkä minäkään salli omilleni.

Kuskaat varmaan vielä 11-12 -vuotiaita harrastuksiinkin? Ei ihme, että uusavuttomuus yleistyy.

Uusavuttomuus ei lisäänny, mutta luokkayhteiskunta kyllä. Näkee kouluissa hyvin selvästi, että on se porukka, josta huolehditaan, ja kuskataan, joka menestyy koulussa, saa hyvän ammatin, ja oppii huolehtimaan myös lapsistaan.

Sitten on erikseen ne, joille lasten hoito on uusavuttomuutta, koulussa opiskelu turhaa nipottamista, seksin harrastaminen vain hyvässä parisuhteessa pihtaamista, ja siksi ei vaan voi mitään, jos lapsia tupsahtelee miehille, jotka eivät kykene hoitamaan edes itseään, ja jotka eivät vain tunne ketään ihmistä, jotka voisivat apuna olla.

Olisko sulla jotain ratkaisuja ehdottaa? Pakkosterilointi kaikille jotka opiskelevat ammattiin missä bruttotulot tulevat jäämään alle 30 te/vuosi? Tai niille kenen kohdalla kristallipallosi piippaa punaista "tulee valitsemaan huonon puolison"? 

Kuitenkin tässä puhutaan _työssä käyvien_ ihmisten lastenhoito- ongelmista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä lastensuojelu puuttuu tuohon jo sen vuoksi, ettei perheellä ole tukiverkkoa ja voi aiheuttaa vanhempien väsymyksen. Lisäksi ei 8-10 tuntia on liian pitkä aika 8-vuotiaalle olla yksin. Hänellä on oltava turva-aikuinen lähellä.

Alkaa nää turvaverkot jo tulla korvista ulos. Onko ihmisten mielestä normaalisti olemassa joukko tuttavia/sukulaisia, joilla on joku velvollisuus hoitaa ja huolehtia toisten lapsista aina työpäivisin 6 - 12 vuotiaana ja kuukausikaupalla kesälomalla? Eikö niillä ihmisverkoilla ole omaa elämää ollenkaan; työtä, perhettä, harrastuksia, lepoa? Järkyttävä asenne. Onneksi mulla on normaali suku ja ystävät. Kukaan ei hyväksikäytä toisiaan jonain helvetin ilmaisena turvaverkkona. Vai, että lastensuojelu apuun, jos verkkoapurit puuttuu. Ääliö. 

Esim. Neuvolat kyselevät turvaverkoista.

Multa ei ole kukaan koskaa kysellyt. Hyvä niin, sellaisia kun ei ole. Itse on lapset hoidettu, välillä on kyllä tarvittu mielikuvitusta. Koskaan ei ole tullut mieleenkään, että lastenhoito olisi yhteiskunnan tai sukulaisten velvollisuus. Lapset ovat myös pärjänneet mainiosti ilman hoitajaa ekaluokkalaisesta alkaen.

Eli ette ole hoitaneet.

Tietenkin normaalit aikuiset hoitavat omat ja lastensa asiat. Palkattuna on kesäisin koulutyttöjä kotimaasta ja ulkomailta. Aika pienellä palkalla ovat pitäneet lapsille seuraa. Osa lomasta näin, osa leirillä ja osa ihan itsekseen kotona. Kaikkein mieluisinta on ollut oma aika.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tämän aktiivimallin myötä voisi kehitellä jonkun ratkaisun esim. koululaisten loma-aikojen ja vuorotyöläisten lasten hoitoa ajatellen? On lapsia, jotka tarvitsisivat aikuisen seuraa ja on aikuisia, jotka tarvitsisivat jotain työllisyyttä edistävää toimintaa. Esim. määräaikaiset opettajat jäävät työttömiksi kesällä, jolloin myös pikkukoululaiset tarvitsisivat hoitoa... Miksi ei voisi olla joku kunnan tai TE-keskuksen pyörittämä rekrypalvelukin, jonne vanhemmat voisivat ilmoittaa tarvitsevansa lastenhoitajaa esim. syyslomaviikoksi, tai vuorotyöläinen tietyiksi illoiksi ja viikonlopuiksi ja sieltä välitettäisiin työttömiä keikkahommiin. Työkkärillähän on tiedossaan työnhakijoiden soveltuvuudet, eli mitään raksa-Penaa ei välttämättä tarjottaisi.

Täällä yksi työtön ope, joka vois tuollaista harkita, mutta enpä usko, että kukaan siitä maksaisi. Kunnathan jo nyt säästävät sillä, etteivät kesän osalta maksa palkkaa. Ketjuttavat määräaikaisia elokuun lopusta toukokuun loppuun.

Olin aina yksin 7-9 vuotiaana koulun jälkeen suurinpiirtein klo 19 tai 20 asti vanhempien työn takia. Talvella kun oli aikaisin pimeää, pelkäsin isossa talossa yksikseni. Menin johonkin turvalliseen paikkaan selkä seinää vasten ja pidin kannettavaa puhelinta kädessä. Ajattelin soittaa jollekin kaukana asuvista tädeistäni jos hätä tulisi. Pelkäsin murhaajia, joita olin TV:ssa nähnyt enkä uskaltanut leikkiä tai liikkua esim. verhottomien ikkunoiden edessä. Vanhempani eivät varmaan vieläkään pidä asiaa minään, heidän mielestään kasvoin tosi itsenäiseksi, vaikka pelkojen takia menin joka yö heidän väliinsä nukkumaan 11 -vuotiaaksi. Lapset ovat joskus myös aika hyviä näyttämään, että asiat ovat ok, koska eivät halua huolestuttaa vanhempiaan tai tuottaa harmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnilla ei ole varaa järjestää hoitoa tuon ikäisille lapsille. Sossu ja lasut ei auta siinä yhtään. Huostaanotto se vasta kallista olisi. Sossulla ei ole mitään tarjottavaa normaalille työssäkäyvälle vanhemmalle.

Kyllähän niillä täytyy olla. Esim. Ne tukiperheet, jotka lytättiin ketjun alussa. Eikö niissä voi olla iltaisin tai yövuorojen aikaan yötä. Ei kai ne vanhempien baarireissuihin ole pelkästään.

Hölmö. Vanhempien kuuluu itse järjestää se hoito.

No jos ei lykene. Ei riitä varallisuus tai ei ole sitä tukiverkostoa. Jättäkö lastensuojelu lapsen heitteille?

Huostaan otetaan jos vanhemmuus ei suju. Sitä ennen juostaan siellä lasussa keskustelemassa ja kotiin tulee tarkkailija.

No se huostaanotto ei ole aina se paras ratkaisu. Täällähän on koko ajan sanottu, että töissä pitää käydä ja lapsia ei saa jättää yksin. Ei voi mennä näin. Kuka vanhempia tukee ja auttaa?

Aikuinen ihminen hoitaa itsensä ja lapsensa, työnsä ja hoitovelvollisuutensa. Ei pidä hankkiutua vanhemmaksi, jos ei siihen riitä rahkeet. Ei kaikkeen voi edellyttää muilta apua. Jälleen kerran, yhteiskunnan tehtävä ei ole kaikessa auttaa ja tukea aikuisia terveitä ja työkykyisiä ihmisiä.

Ihme jos tämä ketju ei huomenna löydy IS tai IL.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnilla ei ole varaa järjestää hoitoa tuon ikäisille lapsille. Sossu ja lasut ei auta siinä yhtään. Huostaanotto se vasta kallista olisi. Sossulla ei ole mitään tarjottavaa normaalille työssäkäyvälle vanhemmalle.

Kyllähän niillä täytyy olla. Esim. Ne tukiperheet, jotka lytättiin ketjun alussa. Eikö niissä voi olla iltaisin tai yövuorojen aikaan yötä. Ei kai ne vanhempien baarireissuihin ole pelkästään.

Tukiperheitä ei lytätty, vaan sinulle kerrottiin, että ne eivät ole mitään lastenhoitopaikkoja. Tukiperheessä lapsi on yhden viikonlopun kuukaudessa, ei missään vakituisessa hoidossa. Tukiperheet ovat vapaaehtoisia, eikä heille makseta mitään. Niistä on myös tosi paha pula.

Lapsi mukaan töihin osaksi päivää! Vaikka digipelejä pelaamaan kolmeksi tunniksi, aivan sama - jotenkin toi täytyy ratkaista eikä sitä voi yksin istuttaa kotonakaan. Tai yrität saada sen joksikin aikaa joka päivä jollekin kaverille. Maalaisjärjellä hyvä tulee!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnilla ei ole varaa järjestää hoitoa tuon ikäisille lapsille. Sossu ja lasut ei auta siinä yhtään. Huostaanotto se vasta kallista olisi. Sossulla ei ole mitään tarjottavaa normaalille työssäkäyvälle vanhemmalle.

Kyllähän niillä täytyy olla. Esim. Ne tukiperheet, jotka lytättiin ketjun alussa. Eikö niissä voi olla iltaisin tai yövuorojen aikaan yötä. Ei kai ne vanhempien baarireissuihin ole pelkästään.

Tukiperheitä ei lytätty, vaan sinulle kerrottiin, että ne eivät ole mitään lastenhoitopaikkoja. Tukiperheessä lapsi on yhden viikonlopun kuukaudessa, ei missään vakituisessa hoidossa. Tukiperheet ovat vapaaehtoisia, eikä heille makseta mitään. Niistä on myös tosi paha pula.

Ehkä näitä pitäisi kehitellä. Mitä ne tukiperheet sitten ovat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnilla ei ole varaa järjestää hoitoa tuon ikäisille lapsille. Sossu ja lasut ei auta siinä yhtään. Huostaanotto se vasta kallista olisi. Sossulla ei ole mitään tarjottavaa normaalille työssäkäyvälle vanhemmalle.

Kyllähän niillä täytyy olla. Esim. Ne tukiperheet, jotka lytättiin ketjun alussa. Eikö niissä voi olla iltaisin tai yövuorojen aikaan yötä. Ei kai ne vanhempien baarireissuihin ole pelkästään.

Tukiperheitä ei lytätty, vaan sinulle kerrottiin, että ne eivät ole mitään lastenhoitopaikkoja. Tukiperheessä lapsi on yhden viikonlopun kuukaudessa, ei missään vakituisessa hoidossa. Tukiperheet ovat vapaaehtoisia, eikä heille makseta mitään. Niistä on myös tosi paha pula.

Ehkä näitä pitäisi kehitellä. Mitä ne tukiperheet sitten ovat?

Hieman oma-aloitteisuutta tähänkin, kiitos. Googleta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnilla ei ole varaa järjestää hoitoa tuon ikäisille lapsille. Sossu ja lasut ei auta siinä yhtään. Huostaanotto se vasta kallista olisi. Sossulla ei ole mitään tarjottavaa normaalille työssäkäyvälle vanhemmalle.

Kyllähän niillä täytyy olla. Esim. Ne tukiperheet, jotka lytättiin ketjun alussa. Eikö niissä voi olla iltaisin tai yövuorojen aikaan yötä. Ei kai ne vanhempien baarireissuihin ole pelkästään.

Tukiperheitä ei lytätty, vaan sinulle kerrottiin, että ne eivät ole mitään lastenhoitopaikkoja. Tukiperheessä lapsi on yhden viikonlopun kuukaudessa, ei missään vakituisessa hoidossa. Tukiperheet ovat vapaaehtoisia, eikä heille makseta mitään. Niistä on myös tosi paha pula.

Ehkä näitä pitäisi kehitellä. Mitä ne tukiperheet sitten ovat?

Ihan tavallisia työssäkäyviä ihmisiä, joilla yleensä myös omat lapset hoidettavana. Lapsi pääsee tukiperheeseen yleensä yhden vkonlopun/kk, harva voi tai haluaa sitoutua kulukorvauksella hoitamaan toisten lapsia ko. perheen vanhemman vaihtuvien työvuorojen mukaan.

Ei kaikilla ole tukiverkkoja. Meilläkin on ollut vain naapureista apua (onneksi heistä edes) ja toisella paikkakunnalla, kun asuttiin niin isovanhemmat auttoivat. Muuten suvun kanssa ei olla paljon tekemisissä ja he asuvat kaukana. Sellaista lastenhoitoapua ei ole ja toinen vanhempi käy vielä reissuhommissa. Ja sitten se, että voihan se naapurin "Pekka" nyt lumet aurata, hiekottaa ja antaa remonttiapua. Hän ei kuitenkaan miksikään lastenvahdiksi rupea. Tämä on ollut yleistä meillä, että juuri näihin "ulkotöihin" saa apua, mutta juuri tämä lastenhoitoasia on hankalaa järjestää. Tietysti olen superkiitollinen myös näiden edellä mainittujen avusta, varsinkin talvella ei päästäisi pihaa edemmäs ilman heidän apuaan. Eli  meillä ainakin miehet ovat olleet auttavaisempia kokoajan.