Lue keskustelun säännöt.
Kova köyhien viha meneillään Suomessa
31.12.2017 |
Ilmiönä mielenkiintoinen ja vastenmielinen, mutta kertoo suomalaisten heikosta sivistystasosta, sillä sivistymättömyydestä kertoo, kun ihmiset pelkäävät omien materialististen unelmiensa vaarantuvan, mikäli erilaisia tukia maksetaan ja verot ovat aavistuksen korkeammat. Sivistysvaltio katsotaan sen mukaan, kuinka se kohtelee heikoimpiaan, vanhan määritelmän mukaan. Sivistysvaltiossa ihmiset eivät sen sijaan välittävät eniten kaikkien hyvinvoinnista, ei vaan omastaan. Empatia = sivistys.
Minusta se on mielenkiintoinen ilmiö siksi, että näkee, mihin se lopuksi voi johtaa. Tuleeko jokin totaalinen ylilyönti esim. valtion toimesta ja aivan kaikki tuet lopetetaan kokonaan vastoin Suomen sitoumuksia asiassa eri kansainvälisiin sopimuksiin. Ajaudutaan vauhtisokeuteen: hallitus arvioi virheellisesti IS:n uutiskommenttien perusteella, että sillä on nyt kansan valtaosan tuki jollekin ääri- toimelleen. Sitten se antaa palaa. Sillä kaikella tällä kiihottamisella työttömiäkin vastaan haetaan hyväksyntää jollekin. Mille? Jollekin äärimmäisen rankalle toimelle eurooppalaisittainko?
Se on myös mielenkiintoista nähdä, että jos Suomi alkaa rikkomaan pahasti ihmisoikeuksia, puuttuvatko siihen mitenkään eduskunnan oikeusvalvojat. Samalla paljastuu, ovatko nuo valvojat pelkkiä kulisseja.
Kommentit (276)
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei vihaa köyhiä, lopettakaa nyt jo tuo itkuvirsi. Mutta keskituloiset ihmiset vihaavat sitä, että heitä kuritetaan älyttömällä verotuksella ja silti vaan vaaditaan ja vaaditaan lisää. Joka pummille, perähikiän asukille jne pitäisi taata keskiluokkainen elintaso, vaikkeivät edes yritä. Ja aina pitäisi vaan ymmärtää, kuinka itse on vaan ollut hyväonninen...
Etkö sitten ymmärrä, kuinka hyväonninen olet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka käyn töissä ja saan pientä palkkaa.
Minua ärsyttää nämä työttömät valittajat jotka eivät suostu menemään pienellä palkalla töihin vaan mieluummin ovat työttömiä.
Mielestäni uusi työttömän uudistus on hyvä
Päästään näitä lusmuja potkimaan perseelleTyöttömät ovat työttömiä, koska ei ole mitään työtä, jonne voi mennä. Yksinkertaista.
Työttömät ovat työttömiä, koska ovat passiivisia, laiskoja, lahjattomia, eivätkä ole valmiit itse tekemään muuta kuin satunnaisesti hakemaan mollin paikkoja. Sitten ollaan niin uhria, kun joutuu jollekin kurssille, koska kyllähän valtion pitää jokaiselle järjestää kiva siisti sisätyö, palkka vähintään 3000e.
Kurssejakaan ei ole tarpeeksi kaikille. Työttömät ovat yleensä tosi fiksuja, lahjakkaita ja empaattisia ihmisiä, työttömyys johtuu siitä, että työpaikkoja ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Onko kenelläkään mitään hajua, koska tuo vihervasureiden psykoosi laantuu?
Laantuu sitten kun on taas otettu liikaa velkaa ja luottoluokitus tiputettu...
Johan täällä saa laittomat maahantunkijat paremmat edut kuin kantikset....täysin käsittämätöntä.
Kulut on jemmattu sillälailla fiksusti, ettei erkkikään pysty laskemaan paljonko romanidiappetikon lääkkeet maksaa....muutama kunnon tubitapaus vielä päälle niin ei milli riitä...
Vierailija kirjoitti:
Elämänhallinta: Huolehtii omasta elämästään: työ, koti, lapset. Jos noihin kolmeen pitää hakea tukea, ei oma elämä ole enää hallinnassa.
Harvempi taitaa jättää lapsilisät hakematta? Sehän ei tule automaattisesti vaan pitää Kelalta hakea. Melkein kaikilta suomalaisilta lapsiperheiltä, myös hyväosaisimmilta, on siis elämänhallinta hukassa.
Lasten kotihoidon tukea nauttii aika moni myös, ja tuettua on myös kunnallisten päiväkotien toiminta. Harva siitä kustannuksia vastaavasti maksaa.
Kotitalousvähennys ja asuntolainojen korkojen verovähennysoikeus ovat kotien eli asuntojen tukemista nekin.
En nyt köyhiä vihaa mutta niitä jotka elää muiden siivellä ja valittaa vielä päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ottakaaselvää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä vihaa ole, vaan kyllästymistä saamattomiin työttömiin. Heidän elättämiseensä. Mun mielestä työttömyyskorvausten saamisen ehtoja pitäisi kiristää. Nykyinen hallitus on oikeassa suunnassa tässä ja kannatan aktiivimallia. Toivoisin siihen kuitenkin tiettyjä parannuksia kuten karenssin myös siihen, jos kieltäytyy hakemasta työtä, jota tarjotaan Suomessa, syynä haluttomuus muuttaa toiselle paikkakunnalle. Myös täydennys- ja jatko- tai uudelleenkouluttautumisesta kieltäytyminen tai niihin hakematta jättäminen tulisi tehdä näkyväksi tuntuvalla karenssijaksolla. Vapaaehtoinen työttömyys tulisi saada kuriin. Olen kyllästynyt maksamaan kotona makaavien elämistä, kun olen itse muuttanut työn perässä kuusi kertaa ja tehnyt myös etätöitä ja joutunut matkustamaan työn vuoksi. Olen opiskellut lukion jälkeen n. 10 vuotta. Miksi minä haluaisin maksaa kenellekään siitä, että he kouluttautumisen tai muuttamisen sijaan haluavat jäävät kotiin vapailemaan? Ajankohtaiset uudistukset ovat saaneet minut polittiisesti sitoutumaan hallituspuoluesiin. Nykyinen järjestelmä ei ole reilu niitä kohtaan, jotka ponnistelevat elättääkseen itsensä ja myös ne, jotka ovat valinneet työttömyyden. Jotakin täytyy tehdä. Näin ei voi enää jatkua.
Mikset ole kyllästynyt hallitukseen joka tekee näitä passivoivia päätöksiä. Itse olen työttömänä ja haluaisin opiskella, mutten saa. Menettäisin työttömyystuen. No nyt keplottelen ja opiskelen toista alaa avoimessa yliopistossa. Itsekin muuttanut pätkätöiden perässä ympäriinsä, mutta rajansa silläkin kun on lapsia. Minusta nykyinen käytäntö on hyvin passivoiva. "Aktiivimalli" on nimenä irvokas. Paremmin auttaisi se, että saisi opiskella, voisi perustaa yrityksen menettämättä heti tukia ja pienyritysten palkkauksen helpottaminen. Esim perustulo ja pikkuhiljaa tulojen kasvaessa verotus nousisi. Kaikki tekeminen olisi kannattavaa. Nyt joutuu selittelemään hyväntekeväisyystyötäkin. Tuntuu, ettei mitään saisi tehdä. Helpompi vain kyhjöttää kotona. Ihan älytöntä!
Aktiivimallin syyt ovat:
1) säästää työttömyyskorvauksista, vaikka summa on lopulta aika pieni, varsinkin kun ottaa kaikki seuraukset huomioon.
2) työntää veronmaksajien rahat kokoomuslaisten ja Sipilän ystävien pyörittämille höpökoulutusfirmoille
3) nöyryyttää ja kiusata ja lannistaa
Lestaduiolaisilla on paljon näitä työttömiin keskittyneitä konsulttifirmoja
Olisi ollut viisaampaa suoraan pienentää tukia, olisi säästytty tältä älyttömältä nillitykseltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä työttömät laitetaan leireille. Kävin keskustelun hyvän ystäväni Kim Il Jungin kanssa. Päästään loisista eroon, loman jälkeen. T. Juha. Ps. Nyt shampanja ja hummerit esille.
Vierailija kirjoitti:
Olisi ollut viisaampaa suoraan pienentää tukia, olisi säästytty tältä älyttömältä nillitykseltä.
Sitten olisivat nillittäneet vain konsulttifirmat, kun niille luvattiin niitä bisneksiä. Itkupotkuraivari, jos ei saakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Daaaaaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukasniitäkorkeitapalkkojaoikeinvaatiikaan? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos suomessa työstä maksettava palkka on niin huono, että se melkein vastaa työttömyyskorvausta/sosiaalisia tukia, eikä ole järjen köyhyyttä vaatia niitä tukia vieläkin pienemmiksi?
Vuosittain EU kritisoi suomen alhaisia sossunormeja.
Eikö pikemminkin pitäisi yrittää saada palkkoja korkeammiksi?
Työelämässä olevat eivät taida ymmärtää, että huonontamalla sosiaalisia tukia, he samalla luovat järjestelmän jossa köyhät ovat valmiita tekemään työtä vieläkin halvemmalla kuin nyt ja se olemassaoleva työpaikka on tulevaisuudessa jonkun toisen, epätoivoisemman hallussa.
Mitä korkeampi palkkataso, sen huonompi Suomen kilpailukyky suhteessa muihin maihin ja sitä vähemmän työtä suomalaisille. Kun eivät vasemmistolaiset edes näitä yksinkertaisimpia asioita kansantaloudesta ymmärrä, niin keskustelu on aika vaikeaa.
Kaikille, johtajia myöten maksimipalkka 3000€/kk. Kyllä se mulle kävisi. Entä sulle?
Sitten loppuisi verotulot, esim kirurgi maksaa 180 000€ palkastaan 120 000veroa.
Jos palkkatuloja tasattaisiin niin veroja kertyis ihan yhtälailla. Kirurgin palkkaa vois alentaa ja tilalle palkata yksi hoitaja lisää. Työttömyysmenotkin pienenisi. En tajua edes kuka tarvii oikeasti 3000€ suurempaa palkkaa. Kyllä ihmiset ihan kutsumuksestaankin tekevät töitä. Turha selittää, että kaikki karkaisi ulkomaille.
Ei kertyisi, koska Suomen idioottinen progressio. Verotulot ovat pienemmät 2x3000€ kuin 1000€ ja 5000€.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vastahan se elokuussa oli tutkimus jossa suurin osa suomalaisista halusi käyttää valtion ylimääräiset verotulot (1 miljardi) valtionvelan (lähes 100 miljardia) lyhentämiseen. Ja tänä vuonna velkaa täytyy ottaa 3,5 miljardia lisää.
Vain suomalainen on noin tyhmä.Ja nyt itketään kun joku kansalaisaloitteen tekijä asuu 22 neliön yksiössä ja saa siihen asumistukea ja toimeentulotukea.
Kansalaisaloitteen tekijä kyllä Iltalehden haastattelussa ihan itse sanoi, ettei mene työhön, josta ei makseta vähintään 2600 euroa. Hän myös sanoi, ettei muuta Kruununhaasta lähiöön, koska haluaa asua pöhinän keskellä. Kaupungin vuokra-asunto ei kelpaa, koska se on huonolla alueella. kaupungin vuokra-asunnon vuokra 22 neliöstä olisi keskivuokran eli 12.50/m2 mukaan olisi 275€.
Tällainen ylimielisyys yhdistettynä kapinan lietsomiseen suututtaa kyllä tavallisen veronmaksajan.
En kannata hänen valintaansa, mutta asuisitko itse 22 neliössä? Minä en, KOSKA TULISIN HULLUKSI sellaisessa koirankopissa!
Ja se hulluksi tuleminen tuommosessa kusiluukussa ei välttämättä ole oma päätös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukasniitäkorkeitapalkkojaoikeinvaatiikaan? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos suomessa työstä maksettava palkka on niin huono, että se melkein vastaa työttömyyskorvausta/sosiaalisia tukia, eikä ole järjen köyhyyttä vaatia niitä tukia vieläkin pienemmiksi?
Vuosittain EU kritisoi suomen alhaisia sossunormeja.
Eikö pikemminkin pitäisi yrittää saada palkkoja korkeammiksi?
Työelämässä olevat eivät taida ymmärtää, että huonontamalla sosiaalisia tukia, he samalla luovat järjestelmän jossa köyhät ovat valmiita tekemään työtä vieläkin halvemmalla kuin nyt ja se olemassaoleva työpaikka on tulevaisuudessa jonkun toisen, epätoivoisemman hallussa.
Mitä korkeampi palkkataso, sen huonompi Suomen kilpailukyky suhteessa muihin maihin ja sitä Aihe vapaavähemmän työtä suomalaisille. Kun eivät vasemmistolaiset edes näitä yksinkertaisimpia asioita kansantaloudesta ymmärrä, niin keskustelu on aika vaikeaa.
Kaikille, johtajia myöten maksimipalkka 3000€/kk. Kyllä se mulle kävisi. Entä sulle?
Sitten loppuisi verotulot, esim kirurgi maksaa 180 000€ palkastaan 120 000veroa.
Ei pidä paikkaansa. Kenelläkään ei vero% ole yli 60.
Miljoonan tuloillakin vero% jää alle 60.
Kyllä sen sillä maksimilla noin menee, ihan oikea ihminen.
Niihin pienipalkkaisiin töihin haluaisi enemmän suomalaisiakin, jos työolot eivät olisi sellaiset, että näkee painajaisia vuosien jälkeenkin sellaisista työpaikoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tuloveroa maksetaan niin paljon, jos sillä ei saa enää mitään vastinetta? Tuntuvat jatkossa menevän vain yksityisyritysten voittoihin.
Vierailija kirjoitti:
Daaaaaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukasniitäkorkeitapalkkojaoikeinvaatiikaan? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos suomessa työstä maksettava palkka on niin huono, että se melkein vastaa työttömyyskorvausta/sosiaalisia tukia, eikä ole järjen köyhyyttä vaatia niitä tukia vieläkin pienemmiksi?
Vuosittain EU kritisoi suomen alhaisia sossunormeja.
Eikö pikemminkin pitäisi yrittää saada palkkoja korkeammiksi?
Työelämässä olevat eivät taida ymmärtää, että huonontamalla sosiaalisia tukia, he samalla luovat järjestelmän jossa köyhät ovat valmiita tekemään työtä vieläkin halvemmalla kuin nyt ja se olemassaoleva työpaikka on tulevaisuudessa jonkun toisen, epätoivoisemman hallussa.
Mitä korkeampi palkkataso, sen huonompi Suomen kilpailukyky suhteessa muihin maihin ja sitä vähemmän työtä suomalaisille. Kun eivät vasemmistolaiset edes näitä yksinkertaisimpia asioita kansantaloudesta ymmärrä, niin keskustelu on aika vaikeaa.
Kaikille, johtajia myöten maksimipalkka 3000€/kk. Kyllä se mulle kävisi. Entä sulle?
Sitten loppuisi verotulot, esim kirurgi maksaa 180 000€ palkastaan 120 000veroa.
Jos palkkatuloja tasattaisiin niin veroja kertyis ihan yhtälailla. Kirurgin palkkaa vois alentaa ja tilalle palkata yksi hoitaja lisää. Työttömyysmenotkin pienenisi. En tajua edes kuka tarvii oikeasti 3000€ suurempaa palkkaa. Kyllä ihmiset ihan kutsumuksestaankin tekevät töitä. Turha selittää, että kaikki karkaisi ulkomaille.
Ei kertyisi, koska Suomen idioottinen progressio. Verotulot ovat pienemmät 2x3000€ kuin 1000€ ja 5000€.
Kertyisi. Progressio on ainoastaan tuloverossa, ja sitä on alennettu jatkuvasti 90-luvun puolivälistä saakka.Verotuksen painopiste on siirretty kulutusveroihin, eli tasaverotettuihin välillisiin veroihin.
Tulon tasaaminen tarkoittaisi, että useammilla olisi, mitä kuluttaa. Se puolestaan tarkoittaisi kotimaisen kulutuksen lisääntymistä, eli pk-yritystemme pärjäämistä huomattavasti paremmin.
Koska pk-yritykset ovat tärkein työllistäjä, tarkoittaisi se myös työllisyyden kasvua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukasniitäkorkeitapalkkojaoikeinvaatiikaan? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos suomessa työstä maksettava palkka on niin huono, että se melkein vastaa työttömyyskorvausta/sosiaalisia tukia, eikä ole järjen köyhyyttä vaatia niitä tukia vieläkin pienemmiksi?
Vuosittain EU kritisoi suomen alhaisia sossunormeja.
Eikö pikemminkin pitäisi yrittää saada palkkoja korkeammiksi?
Työelämässä olevat eivät taida ymmärtää, että huonontamalla sosiaalisia tukia, he samalla luovat järjestelmän jossa köyhät ovat valmiita tekemään työtä vieläkin halvemmalla kuin nyt ja se olemassaoleva työpaikka on tulevaisuudessa jonkun toisen, epätoivoisemman hallussa.
Mitä korkeampi palkkataso, sen huonompi Suomen kilpailukyky suhteessa muihin maihin ja sitä vähemmän työtä suomalaisille. Kun eivät vasemmistolaiset edes näitä yksinkertaisimpia asioita kansantaloudesta ymmärrä, niin keskustelu on aika vaikeaa.
Kaikille, johtajia myöten maksimipalkka 3000€/kk. Kyllä se mulle kävisi. Entä sulle?
Sitten loppuisi verotulot, esim kirurgi maksaa 180 000€ palkastaan 120 000veroa.
Ei pidä paikkaansa. Kenelläkään ei vero% ole yli 60.
Miljoonan tuloillakin vero% jää alle 60.
On olemassa myös maita, jossa korkeimmista palkoista verotetaan enemmän, kuin Suomessa. Belgiassa keskimääräinen tulovero% on 40.7. Suomi on sijalla 9. 30,8 %:lla.
https://www.worldatlas.com/articles/countries-with-the-highest-taxes-in…
https://tradingeconomics.com/country-list/personal-income-tax-rate?cont…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan köyhiä vihaa. Googleen: Top 1% median income Globally.
Huomaatte, että Kruunuhaassa asuva työtön 800 eur yksiössään on hyvin lähellä Globaalin eliitin elintasoa. Kaukana köyhästä. Kaikki tämä Suomalaisen työtätekevän keskiluokan selkänahasta revittynä.
Suomesta on köyhyys poistettu jo viime vuosituhannella, eikä Suomessa enää ole köyhiä. Täällä ihmiset saavat sosiaaliturvan kautta maksetun asunnon omaan eksklusiiviseen käyttöönsä ja vielä satoja euroja käyttörahaa päälle, vaikka eivät lainkaan ponnistelisi oman toimeentulonsa eteen eivätkä tuottaisi mitään hyötyä vastineeksi saamalleen rahalle.
Yli puolet ihmiskunnasta joutuu tulemaan toimeen alle 2 eurolla/päivä (60€/kk). Suurin osa ihmisistä ei pääse omalla työnteolla lähellekään suomalaista luxusköyhyyttä.
Viime aikaisten juttujen perusteella on käynyt kyllä ilmi, että osalle köyhyys on mielentila eikä taloudellinen olosuhde. Monet "köyhät" tuttuni sanovat olevansa köyhiä, vaikka reissaavat ulkomailla, ostelevat kalliita asioita ja käyvät ulkona syömässä. Vastavuoroisesti toinen samassa tuloluokassa oleva ei tee mitään noista eikä pidä itseään köyhänä.
Saahan köyhällä toki huvituksia olla, mutta missä köyhyyden raja menee? Jos asuu Helsingin kantakaupungissa ja kykenee hakemaan takeaway-sushia, merkkimeikkejä ja merkkilaukun itselleen mutta tämän vuoksi metsästää punalaputettuja einesmaksalaatikoita K-kaupan alesta, onko silloin köyhä? Jos elää omakotitalossa pelkillä työttömyystuilla laskien pennejä joka laskun ja ruokakauppareissun kanssa mutta on voinut hankkia neljä lasta, kaksi koiraa sekä tila-auton perheen kuskaamiselle, onko silloin köyhä kun lapsille ei ole varaa maksaa lintsireissua? Ja niin edelleen. Onko kulutuksensa ylimitoittaminen elämänhallinnan puutetta vai taloudellista köyhyyttä?
Näitä asioita tulee mietittyä kun lukee köyhistä suomalaisista tehtyjä juttuja, lukee jouluapu-ilmoituksia ja katsoo lähipiiriään.
Ulla, Ulla, saako suuhun tulla?
Minusta se on kyllä ihan toisin: Suomessa vihataan niitä, joilla on edes vähän jotakin ylimääräistä. Niitä, jotka vielä ostavat kotiinsa palveluita ja jotka matkustavat ja elävät elämäänsä omilla rahoillaan. He ne vihat niskaansa saavat, kun "köyhien" mielestä kukaan ei saisi saada enempää kuin 3000€ kuussa ja jokaisella pitäisi olla sama elintaso.
T. Ei kumpikaan, ei köyhä eikä varakas, vaan välimallin kansalainen
Taloyhtiössäni on y-säätiön edullisia yksiöitä, ja niissä on viimeisen 8 vuoden ajan majaillut pelkästään ulkomaalaisia, jotka eivät ole käyneet töissä.