Lue keskustelun säännöt.
Onko mulla enää äitiä :(
28.12.2017 |
Äitini oli sanonut miehelleni, että mieheni ei pidä kuunnella minua vaan lähteä äidilleni lastemme kanssa, kun mä en halunnut lähteä, eikä mulla ollut mitään sitä vastaan, että mies menisi. Lisäksi äitini oli antanut miehen ymmärtää, että pitää minua syyllisenä miehen päätökseen, ettei mieskään mennyt.
Normaaliperheessähän äidille voisi vain soittaa ja sanoa, että äläpäs syyttele sellaisia, joissa ei ole syytä, eli minua, ja normaali äiti olisi pahoillaan, että menikin syyttämään minua ja ihmettelisi sitten ekskenään, miksei kukaan tullut. Mieheltä se ei ollut edes äitiäni vastaan milläänlailla, minun sinne piti olla alunperin menossa lasten kanssa, mutta äiti suututti minut toisella asialla ensin, jolloin sanoin, että en tule. Koska äiti ei myöntänyt olevansa väärässä.
Mutta mun on aivan turha soittaa äidille, se ei tajua, että ei mulla ole mitään tuollaista valtaa (eikä intressiä) mieheeni käskeä häntä.
Kommentit (798)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunge tekstisi per*seeseesi, 580, tunnen mieheni, toisin kuin sinä, eikä hän vitsaile tuollaisialla asioilla. Mieti, mikä sinussa on pielessä, että sun on noin vaikeaa uskoa mieheni sanoneen lapselle niin ihan vakavissaan.
apEn tunne miestäsi, mutta oletan että hän on normaali ihminen. Tämän oletuksen perustan siihen, mitä kuluneen kolmen vuoden aikana sinä olet tällä palstalla hänestä kertonut.
Minussa on varmaan sitten se vika, että, toisin kuin sinä, minä en oleta hänestä pahaa. Toisin kuin sinä, minä en oleta hänen haluavan satuttaa omaa lastaan juuri jouluaattona vuoden kaikista päivistä niin paljon, että alkaisi panettelemaan lapselle tämän äitiä. Siitä syystä en usko, että hän on oikeasti tarkoittanut nimitellä lapselleen tämän äitiä kiusaajaksi, vaan on tarkoittanut kiusoittelua.
Se, mitä sinä olet miehestäsi kertonut tällä palstalla, hän ei sen mukaan ole ilkeä tai kostonhimoinen ihminen. Eikä varsinkaan tavalla, joka vahingoittaisi hänen omia lapsiaan, joita hän kaikesta päätellen rakastaa ja huomioi erittäin paljon. Sinunkin suhteesi hän vaikuttaa olleen pikemminkin myöntyväinen ja alistuva, ennemmin kuin lähtisi sotaan sinun kanssasi, koska tietää, että se sota vanhempien välillä vahingoittaa lapsia.
Tästä syystä minä uskon hänen tarkoittaneen, että sinä vain läpällä kiusoittelet lastasi, etkä siis oikeasti kiusaa. Tästä syystä uskon, että sinä olet ylitulkinnut tuon yhden lauseen, jonka puolella korvalla puhelimessa kuulit sattumalta.
Miksi sinä uskot, että hän tieten tahtoen ja tahallaan haluaisi sinun lapsesi pitävän sinua pahana ihmisenä, ja varsinkin juuri jouluaattona vuoden kaikista päivistä?
No siis hän oli tosi stressaantunut, enkä mä siitä syytä, en sitä ihmettele ja noin. Ei sekään, että mies sillä mua loukkasi ole sama kuin sanoisin, että hän halusi olla paha. Hän kyllä erehtyi. Mutta koska mun äiti ei ole koskaan tukenut mua, että joo o, muut voivat erehtyä, olen tosi epävarma, jos itse epäilen muiden erehtyneen. Siksi petyin tosi pahasti, kun soitin miehelle, ja sanoin, että sanoitko sä tuollaista? Mies sanoi joo, sanoin, että ei, kun mä lohdutin [lasta] en kiusannut, että nyt kyllä loukkasit tms. niin mies haluaa edelleen jatkaa loukkausta. Ei myönnä, että ai, no sitten mä arvioin väärin. Ei halunnut, että on arvioinut väärin. Halusi, että mä kiusasin lasta. Voi olla, että olen harhaluuloinen tässä, mutta en saanut vahvistusta muulle.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos teillä olisi mitään pointtia tässä, olisitte kumonneet kaiken mitä sanon, tuosta noin vain. Ette ole kumonneet yhtäkään asiaa.
apMitä pitäisi kumota? Sinusta tuntuu tältä ja tuolta ja kolmannelta. Mitä kumottavaa tunteissa on. Äitis on tai ei ole sairas. Kaikki esimerkkisi äitisi "sairaudesta" tukee käsitystä sinun sairaudestasi. Mutta saattaahan se silti olla sairas ja tehnyt sinusta vielä sairaamman. Vaikea sanoa kun kuulemme vain yhden (maanista) näkökulmaa.
Sata viestiä vääntöä miehesi yhestä lauseesta jossa siinäkään ei ole mitään kumottavaa. Sinä olet siitä yhtä mieltä kaikki muut toista. Ihan sama.
Siinä asiassa oli kuitenkin olemassa totuus, eli kiusasinko lasta vai en ja se, erehtyikö mies vai ei. Mä olin oikeassa, teidän piti vääntää sitä muuksi.
ap
Se, että koet olevasi oikeassa ei tarkoita, että olisit. Vaikka se nöyräksi narskuttamasi mies sinua kuinka komppaisi.
Vaikka sä kuinka haluuuuuuut *itkupotkukirkuna* meidän muiden ei tarvitse kompata.
Ja miksi oi miksi. Kun on tullut selväksi, ettei kukaan "osta" sinun tulkintaasi tilanteesta, jankkaat silti. Mutku Mä olin oikeassa, mutku oli, olin!!! Jos me nyt kuorossa todettaisiin, että olit oikeassa (tässä täysin yhdentekevässä asiassa) niin olisiko sitten hyvä? Vaihtaisitko levyä? Löytyisikö joku huutava vääryys isän vaimon suunnalta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitokset linkittäjälle! Olen suorastaan mykistynyt siitä kuinka loistavasti nuo tekstit kuvaavat äitihullua. Kerrankin av:lla roikkumisesta on ollut jotain hyötyä, olen oppinut ansiostasi paljon! 😊 Toivottavasti ne antavat myös äitihullulle ajattelemisen aihetta, vaikka parannuskeinoahan tuohon ei kai ole.
Ne sopivat jokaiseen katkeraan ja väärinkohdeltuun ihmiseen, joka ei enää alistu siihen mitä sai väärintekijöitään kohtaan. Et oikeasti oppinut niistä mitään, muuta kuin kasvattamaan ennakkoluulojasi, mikä on tyhmien tapa oppia uutta.
apOpin juuri esimerkiksi sen että narsistille on tyypillistä raivokas solvaaminen..
Aivan kuin pitäisi olla narsisti että tekisi sitä. Ei se erota narsistia ei-narsistista.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos teillä olisi mitään pointtia tässä, olisitte kumonneet kaiken mitä sanon, tuosta noin vain. Ette ole kumonneet yhtäkään asiaa.
apMitä pitäisi kumota? Sinusta tuntuu tältä ja tuolta ja kolmannelta. Mitä kumottavaa tunteissa on. Äitis on tai ei ole sairas. Kaikki esimerkkisi äitisi "sairaudesta" tukee käsitystä sinun sairaudestasi. Mutta saattaahan se silti olla sairas ja tehnyt sinusta vielä sairaamman. Vaikea sanoa kun kuulemme vain yhden (maanista) näkökulmaa.
Sata viestiä vääntöä miehesi yhestä lauseesta jossa siinäkään ei ole mitään kumottavaa. Sinä olet siitä yhtä mieltä kaikki muut toista. Ihan sama.
Siinä asiassa oli kuitenkin olemassa totuus, eli kiusasinko lasta vai en ja se, erehtyikö mies vai ei. Mä olin oikeassa, teidän piti vääntää sitä muuksi.
apSe, että koet olevasi oikeassa ei tarkoita, että olisit. Vaikka se nöyräksi narskuttamasi mies sinua kuinka komppaisi.
Vaikka sä kuinka haluuuuuuut *itkupotkukirkuna* meidän muiden ei tarvitse kompata.
Ja miksi oi miksi. Kun on tullut selväksi, ettei kukaan "osta" sinun tulkintaasi tilanteesta, jankkaat silti. Mutku Mä olin oikeassa, mutku oli, olin!!! Jos me nyt kuorossa todettaisiin, että olit oikeassa (tässä täysin yhdentekevässä asiassa) niin olisiko sitten hyvä? Vaihtaisitko levyä? Löytyisikö joku huutava vääryys isän vaimon suunnalta?
Mä olin oikeassa, sitä en tajua, miksi kukaan ei vahvista sitä?
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitokset linkittäjälle! Olen suorastaan mykistynyt siitä kuinka loistavasti nuo tekstit kuvaavat äitihullua. Kerrankin av:lla roikkumisesta on ollut jotain hyötyä, olen oppinut ansiostasi paljon! 😊 Toivottavasti ne antavat myös äitihullulle ajattelemisen aihetta, vaikka parannuskeinoahan tuohon ei kai ole.
No kiitos. Kiviksen iänikuiset ketjut pyörivät aina hänen saman jankkauksensa ympärillä, alkoi vähän harmittamaan. Annoin näkökulmaa, toivoin hyötyä kaikille. Myös kivikselle, vaikka tiedänkin, ettei hän halua ymmärtää/ei pysty. Hyvä muille, ollut itsellenikin suureksi avuksi aikoinaan netistä löytyvä tieto selviytymiseen narsistin pyörittelystä.
Säälittää jos joku ei ole sen verran itsenäinen, että antaa narsistien pyörittää.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies ei ole myöskään mitenkään nöyräksi narskutettu. Te olette. Te olette niin epäitsenäisiä vauvoja, että teitä kykenee joku hankala ja epäitsenäinen toinen ihminen pyörittämään!
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Narsistin uhri on joku joka ei koe olevansa merkityksellinen. Haha, se on teille aivan oikea tunne, ei teitä paskoja kukaan mihinkään tartte, paitsi ehkä kissan kakkoja puhdistamaan.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitokset linkittäjälle! Olen suorastaan mykistynyt siitä kuinka loistavasti nuo tekstit kuvaavat äitihullua. Kerrankin av:lla roikkumisesta on ollut jotain hyötyä, olen oppinut ansiostasi paljon! 😊 Toivottavasti ne antavat myös äitihullulle ajattelemisen aihetta, vaikka parannuskeinoahan tuohon ei kai ole.
Ne sopivat jokaiseen katkeraan ja väärinkohdeltuun ihmiseen, joka ei enää alistu siihen mitä sai väärintekijöitään kohtaan. Et oikeasti oppinut niistä mitään, muuta kuin kasvattamaan ennakkoluulojasi, mikä on tyhmien tapa oppia uutta.
apOpin juuri esimerkiksi sen että narsistille on tyypillistä raivokas solvaaminen..
Aivan kuin pitäisi olla narsisti että tekisi sitä. Ei se erota narsistia ei-narsistista.
ap
Lue nuo linkit huolella läpi. Joka I K I N E N kohta sopii sinuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä taas en koe äitini takia olevani merkityksellinen. Se on todella kipeä tunne, mutta ei minusta silti narsistin uhria tulisi ikinä.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos teillä olisi mitään pointtia tässä, olisitte kumonneet kaiken mitä sanon, tuosta noin vain. Ette ole kumonneet yhtäkään asiaa.
apMitä pitäisi kumota? Sinusta tuntuu tältä ja tuolta ja kolmannelta. Mitä kumottavaa tunteissa on. Äitis on tai ei ole sairas. Kaikki esimerkkisi äitisi "sairaudesta" tukee käsitystä sinun sairaudestasi. Mutta saattaahan se silti olla sairas ja tehnyt sinusta vielä sairaamman. Vaikea sanoa kun kuulemme vain yhden (maanista) näkökulmaa.
Sata viestiä vääntöä miehesi yhestä lauseesta jossa siinäkään ei ole mitään kumottavaa. Sinä olet siitä yhtä mieltä kaikki muut toista. Ihan sama.
Siinä asiassa oli kuitenkin olemassa totuus, eli kiusasinko lasta vai en ja se, erehtyikö mies vai ei. Mä olin oikeassa, teidän piti vääntää sitä muuksi.
apSe, että koet olevasi oikeassa ei tarkoita, että olisit. Vaikka se nöyräksi narskuttamasi mies sinua kuinka komppaisi.
Vaikka sä kuinka haluuuuuuut *itkupotkukirkuna* meidän muiden ei tarvitse kompata.
Ja miksi oi miksi. Kun on tullut selväksi, ettei kukaan "osta" sinun tulkintaasi tilanteesta, jankkaat silti. Mutku Mä olin oikeassa, mutku oli, olin!!! Jos me nyt kuorossa todettaisiin, että olit oikeassa (tässä täysin yhdentekevässä asiassa) niin olisiko sitten hyvä? Vaihtaisitko levyä? Löytyisikö joku huutava vääryys isän vaimon suunnalta?Mä olin oikeassa, sitä en tajua, miksi kukaan ei vahvista sitä?
ap
Koska muut ovat eri mieltä. Se on ihan normaalia, että ihmiset ovat eri mieltä. Ja sinä saat kokea tietäväsi ainoan oikean tulkinnan vaikka koko muu maailma olisi nyt ja aina eri mieltä. Sinun pitää vaan oppia hyväksymään se tosiasia, sinun totuutesi ei aina ole muiden totuus.
Ja uudestaan kysyn. Miksi jatkat asiasta jauhamista kun selvästikään muut eivät ole kanssasi samaa mieltä. Miksi on niin mahdoton ajatus, että lauma anonyymejä ei koe sinun olleen oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitokset linkittäjälle! Olen suorastaan mykistynyt siitä kuinka loistavasti nuo tekstit kuvaavat äitihullua. Kerrankin av:lla roikkumisesta on ollut jotain hyötyä, olen oppinut ansiostasi paljon! 😊 Toivottavasti ne antavat myös äitihullulle ajattelemisen aihetta, vaikka parannuskeinoahan tuohon ei kai ole.
No kiitos. Kiviksen iänikuiset ketjut pyörivät aina hänen saman jankkauksensa ympärillä, alkoi vähän harmittamaan. Annoin näkökulmaa, toivoin hyötyä kaikille. Myös kivikselle, vaikka tiedänkin, ettei hän halua ymmärtää/ei pysty. Hyvä muille, ollut itsellenikin suureksi avuksi aikoinaan netistä löytyvä tieto selviytymiseen narsistin pyörittelystä.
Säälittää jos joku ei ole sen verran itsenäinen, että antaa narsistien pyörittää.
ap
Niin, ihan kuten joku ei ole sen verran itsenäinen että antaa vaikkapa psykopaatin tappaa itsensä.
En jotenkaan pysty sisäistämään että tätä on taas jankutettu 42 sivua.En yksinkertaisesti ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitokset linkittäjälle! Olen suorastaan mykistynyt siitä kuinka loistavasti nuo tekstit kuvaavat äitihullua. Kerrankin av:lla roikkumisesta on ollut jotain hyötyä, olen oppinut ansiostasi paljon! 😊 Toivottavasti ne antavat myös äitihullulle ajattelemisen aihetta, vaikka parannuskeinoahan tuohon ei kai ole.
Ne sopivat jokaiseen katkeraan ja väärinkohdeltuun ihmiseen, joka ei enää alistu siihen mitä sai väärintekijöitään kohtaan. Et oikeasti oppinut niistä mitään, muuta kuin kasvattamaan ennakkoluulojasi, mikä on tyhmien tapa oppia uutta.
apOpin juuri esimerkiksi sen että narsistille on tyypillistä raivokas solvaaminen..
Aivan kuin pitäisi olla narsisti että tekisi sitä. Ei se erota narsistia ei-narsistista.
apLue nuo linkit huolella läpi. Joka I K I N E N kohta sopii sinuun.
Sopii ne voimaantumassa olevaan, muista kärsineeseen uhriinkin. Ei muista aina tarvitse välittää. Kyllähän te voitte itse välittää itsestännekin. Älkää pullasorsiko kaikkea aina nenänne eteen muilta. Jos ei ketju nappaa, siitä pitää poistua ihan itse, en mä siitä välitä, ketä mä satutan täällä. Ette tekään välitä minusta.
ap
Vierailija kirjoitti:
Narsistin uhri on joku joka ei koe olevansa merkityksellinen. Haha, se on teille aivan oikea tunne, ei teitä paskoja kukaan mihinkään tartte, paitsi ehkä kissan kakkoja puhdistamaan.
ap
Onko tämä sitä aiemmin peräänkuuluttamaasi sivistystasoa. Tai keskustelua joka vaati korkean ÄO:n?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos teillä olisi mitään pointtia tässä, olisitte kumonneet kaiken mitä sanon, tuosta noin vain. Ette ole kumonneet yhtäkään asiaa.
apMitä pitäisi kumota? Sinusta tuntuu tältä ja tuolta ja kolmannelta. Mitä kumottavaa tunteissa on. Äitis on tai ei ole sairas. Kaikki esimerkkisi äitisi "sairaudesta" tukee käsitystä sinun sairaudestasi. Mutta saattaahan se silti olla sairas ja tehnyt sinusta vielä sairaamman. Vaikea sanoa kun kuulemme vain yhden (maanista) näkökulmaa.
Sata viestiä vääntöä miehesi yhestä lauseesta jossa siinäkään ei ole mitään kumottavaa. Sinä olet siitä yhtä mieltä kaikki muut toista. Ihan sama.
Siinä asiassa oli kuitenkin olemassa totuus, eli kiusasinko lasta vai en ja se, erehtyikö mies vai ei. Mä olin oikeassa, teidän piti vääntää sitä muuksi.
apSe, että koet olevasi oikeassa ei tarkoita, että olisit. Vaikka se nöyräksi narskuttamasi mies sinua kuinka komppaisi.
Vaikka sä kuinka haluuuuuuut *itkupotkukirkuna* meidän muiden ei tarvitse kompata.
Ja miksi oi miksi. Kun on tullut selväksi, ettei kukaan "osta" sinun tulkintaasi tilanteesta, jankkaat silti. Mutku Mä olin oikeassa, mutku oli, olin!!! Jos me nyt kuorossa todettaisiin, että olit oikeassa (tässä täysin yhdentekevässä asiassa) niin olisiko sitten hyvä? Vaihtaisitko levyä? Löytyisikö joku huutava vääryys isän vaimon suunnalta?Mä olin oikeassa, sitä en tajua, miksi kukaan ei vahvista sitä?
apKoska muut ovat eri mieltä. Se on ihan normaalia, että ihmiset ovat eri mieltä. Ja sinä saat kokea tietäväsi ainoan oikean tulkinnan vaikka koko muu maailma olisi nyt ja aina eri mieltä. Sinun pitää vaan oppia hyväksymään se tosiasia, sinun totuutesi ei aina ole muiden totuus.
Ja uudestaan kysyn. Miksi jatkat asiasta jauhamista kun selvästikään muut eivät ole kanssasi samaa mieltä. Miksi on niin mahdoton ajatus, että lauma anonyymejä ei koe sinun olleen oikeassa.
En ymmärrä, miksi haluatte tulla otetuiksi idiootteina? Olette väärässä, ette halua ymmärtää että olette väärässä ja esim. oppia, miksi kuvittelittekin että mies kiusoitteli.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitokset linkittäjälle! Olen suorastaan mykistynyt siitä kuinka loistavasti nuo tekstit kuvaavat äitihullua. Kerrankin av:lla roikkumisesta on ollut jotain hyötyä, olen oppinut ansiostasi paljon! 😊 Toivottavasti ne antavat myös äitihullulle ajattelemisen aihetta, vaikka parannuskeinoahan tuohon ei kai ole.
No kiitos. Kiviksen iänikuiset ketjut pyörivät aina hänen saman jankkauksensa ympärillä, alkoi vähän harmittamaan. Annoin näkökulmaa, toivoin hyötyä kaikille. Myös kivikselle, vaikka tiedänkin, ettei hän halua ymmärtää/ei pysty. Hyvä muille, ollut itsellenikin suureksi avuksi aikoinaan netistä löytyvä tieto selviytymiseen narsistin pyörittelystä.
Säälittää jos joku ei ole sen verran itsenäinen, että antaa narsistien pyörittää.
apNiin, ihan kuten joku ei ole sen verran itsenäinen että antaa vaikkapa psykopaatin tappaa itsensä.
No en mä antaisi, ne merkithän näkee kauas. Kun ei selittele, että miksei toinen vaikkapa myönnä, vaikka erehtyi.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsistin uhri on joku joka ei koe olevansa merkityksellinen. Haha, se on teille aivan oikea tunne, ei teitä paskoja kukaan mihinkään tartte, paitsi ehkä kissan kakkoja puhdistamaan.
apOnko tämä sitä aiemmin peräänkuuluttamaasi sivistystasoa. Tai keskustelua joka vaati korkean ÄO:n?
Ei ole.
ap
Enkä ole saanut vielä vastausta siihen, kun väitätte, että mies sanoi, että mä kiusoittelen, että mitä sellaisessa tilanteessa olisin siis tehnyt?
ap
No kiitos. Kiviksen iänikuiset ketjut pyörivät aina hänen saman jankkauksensa ympärillä, alkoi vähän harmittamaan. Annoin näkökulmaa, toivoin hyötyä kaikille. Myös kivikselle, vaikka tiedänkin, ettei hän halua ymmärtää/ei pysty. Hyvä muille, ollut itsellenikin suureksi avuksi aikoinaan netistä löytyvä tieto selviytymiseen narsistin pyörittelystä.