Pidätkö aktiivimallin vastustusta lopulta käsittämättömänä?

Sana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sana kirjoitti:

Luin aktiivimallista TE-toimiston sivuilta, ja seuraava kohta pisti silmään, vaikkei kyseinen tilanne koskekaan minua:

"Mitä tapahtuu, jos yrityksistä huolimatta en tarkastelujakson aikana löydä työtä tai pääse TE-toimiston palveluihin?

Vastaus: Tällöin työttömyysetuus pienenee 4,65 prosenttia seuraavien 65 maksupäivän, eli noin kolmen kuukauden ajaksi. TE-toimiston palveluihin pääsyä arvioidaan aina palvelutarpeen mukaisesti, eli aktiivimallia koskeva laki ei tuo muutosta tähän. Keskustellaksesi oman työnhakutilanteesi edistämisestä voit myös jättää yhteydenottopyynnön Oma asiointi -palvelusi kautta tai soittaa valtakunnalliseen puhelinpalveluumme."

Siis yrityksistä huolimatta? Voiko joku päätyä tilanteeseen, että hän itse yrittää päästä paitsi aluksi töihin, lopulta myös työkokeiluun tai kuntouttavaan työtoimintaan tai työttömyyskurssille, mutta yrityksistään huolimatta ei pääse niihin, minkä seurauksena hänen tukeaan alennetaan?

Millainenhan tilanne tuo olisi käytännössä?

Jos pelkkä yrittäminen riittäisi täyden tuen saantiin, niin nykytilanne ei muuttuisi miksikään.

Mutta eikö silloin, jotta järjestelmä täyttäisi oikeudenmukaisuuden minimivaatimuksen, työnantaja, TE-toimisto ja viime kädessä KELA pitäisi lailla velvoittaa antamaan työtä / rahoittamaan yrityksen perustamista / järkkäämään työkokeilupaikan tai kuntouttavan työtoimintapaikan tai kurssin jokaiselle hakijalle?

Niinhän sitä luulisi, että jos velvoitetaan johonkin, siihen velvoitteeseen myös tarjotaan mahdollisuudet, mutta tässäpä ei menekään niin. 

Vierailija kirjoitti:

Ap aloitti keskustelun huonosti kirjoittamalla, menkää lusmut töihin.

Kuitenkin aktiivimalli voi olla ihan hyväkin. Ainakin Tanskassa ja Ruotsissa se on osoittanut olevansa yksi työkalu työllistymisessä ja työttömät itse ovat sanoneet, että siitä oi iso apu. Niin helposti passivoituu ja jää odottamaan valmista, jota ei tule.

Kokeillaan nyt ainakin ennen teilaamista.

Kokeillaan vaikka sun ja aloittajan palkan leikkaamistään puoleen, voi olla että talous lähtee räjähdysmäiseen nousuun. Toisaalta voi olla että ei.

Kokeillaan nyt kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän aktiivimallin vastustamista kansalaisvelvollisuutena. Kyse ei ole lusmuilusta. Kyse on miltei natsi-Saksaan verrattavissa olevasta mallista jossa ihmistä rangaistaan siitä että hän on joutunut työttömäksi. Niin juuri, joutunut työttömäksi. Koska ei kukaan omaehtoisesti ehdoin tahdoin halua joutua työttömäksi, se ajatuskin on naurettava. Ei, ei oikeastaan edes naurettava, vaan täysin absurdi.

Tässä sairaassa mallissa ihminen asetetaan tilanteeseen jossa hän ei voi voittaa. Pidän käsittämättöminä ihmisiä jotka sokeina vaeltavat hallituksen talutusnuorassa. Ei ole normaalia että ihmiset hyökkäävät toistensa kurkkuihin kiinni tämän asian tiimoilta. Se on sama kuin saisin luvan lyödä laudanpätkällä kaikkia ruskeahiuksisia. Mitäs olivat. Miten tämä maa voi olla näin sekaisin? Laitetaanko juomaveteemme jotain ihme ainetta?

Kyllä jotkut haluavat työttömiksi ainakin vähäksi aikaa. Tiedän parikin ihmistä, jotka ovat olleet onnellisia saatuaan potkut, koska työpaikan ilmapiiri on ollut niin hirveä. Muitakin syitä voi varmasti olla.

Meille haettiin kerran 10-15 koulutettua, työtöntä ihmistä edelleen koulutettavaksi konsultinhommiin.  Heistä ei voinut palkata ainuttakaan. Nekin, jotka olisivat olleet sopivia, sanoivat suoraan, että voivat aloittaa aikaisintaan loppusyksystä, että ehtivät viettää aktiivisen kesäkauden matkaillen, marjastaa ja sienestää.  Koulutus olisi alkanut heti keväällä.

Leikkaushan ei kohdistu ihmisiin, jotka saavat tällä hetkellä kaikki tulonsa toimeentulotukena. Käsittääkseni joillekkin ihmisryhmille toimeentulotuki on myönnetty jopa kahdeksi vuodeksi eteenpäin. Muutenkin nämä toimeentulotuella elävät ovat monella tavalla etuoikeutettuja verrattuna keskiverto työttömiin. Aktiivimalli kohdistuu eniten niihin työttömiin jotka eivät saa/ hae heille kuuluvaa toimeentulotukea. 

Moni työtön ei uskalla hakeutua muutaman päivän töihin, koska siitä aiheutuu heille ylimääräisiä kuluja. Tukien katkeaminen/ viivästyminen voi romahduttaa jo ennestään tiukan talouden. Henkilöllä voi olla vaikkapa opintolainaa, jonka lyhentäminen vie valtaosan jo muutenkin olemattomista ruokaan käytettävistä varoista. 

Aktiivimalli lisää työttömien ahdistusta. Ahdistustuneisuus ei lisää kenenkään kykyä työllistyä.

Vakituinen työ on asia erikseen. Säännöllistä kuukausipalkkaa nauttiva ihminen kun pystyy suhteuttamaan menonsa tuloihin.  

Eikös vuosi sitten ollut hirveä samanlainne kyykytysvouhkaus siitä, että piti ottaa yhtys työvoimatoimistoon useammin? Kuinka moni on nyt lopullisesti traumatisoitunut siitäkään laista?

Vaikea on  ajatella, että suomaliset olisivat jotenkin eri tavalla möhnöttyneita työttömiä kuin Ruotsin tai Tanskankaan työttömät, joille tuosta mallista on ollut hyötyä. Tämä  koko kyykyttämisvouhkaminen on vain poliittista peliä. Muistuuko mieleen kenen tekemä se 9 euron päivä oli, juuri niin Demareitten.

Ilman muuta alussa tulee kaikenlaista sähläystä niinkuin aina tämmöisten uudistusten kanssa, mutta voisiko niihin selviin epäkohtiin sitten esittää jotain järkeviä parannuksia. Luulisi, että juuri työtön olisi asiantuntija arvioimaan minkälaista kurssitusta tarvitaan. Onko vielä sellaisia, jotka eivät osaa lukea sähköpostia? Uskon olevan. 

Kyllä pienipalkkaisena ei naurata, kun täälläkin jonkun työttömän huushollissa 4,6 prosenttia tuloista on 100 euroa. Taitaa jotkut työttömät olla oikeita kermapyllyjä.

Vierailija kirjoitti:

Aktiivimalli tulee ja vaikka oppositio sitä vastuutaakin, oikeasti sitä kannatetaan sielläkin. Kuvaavaahan on, että ennen puolueen repeämistä, suurin kannatus tälle mallille oli perussuomalaisten oikeistosiivessä eli halla-aholaisissa. Ja nyt he sitten äänestivät sitä vastaan. Sama demareissa, moni uskoo aktiivimalliin ja todennäköisesti hallituksessa olisivat olleet sitä kannattamassa.

Olet oikeassa. Siksi äänestämmekin ensi vaaleissa Vihreät voittoon. Ehkä sitten vasmistoliitto kakkoseksi.

Aktiivimallin kannattajista tulee mieleen kouluaikojen pahimmat kiusaajat. Etsitään se yksinäinen koulun pihalta joka on jo valmiiksi onneton ja nöyryytetään vielä vähän lisää, mitäs on yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän aktiivimallin vastustamista kansalaisvelvollisuutena. Kyse ei ole lusmuilusta. Kyse on miltei natsi-Saksaan verrattavissa olevasta mallista jossa ihmistä rangaistaan siitä että hän on joutunut työttömäksi. Niin juuri, joutunut työttömäksi. Koska ei kukaan omaehtoisesti ehdoin tahdoin halua joutua työttömäksi, se ajatuskin on naurettava. Ei, ei oikeastaan edes naurettava, vaan täysin absurdi.

Tässä sairaassa mallissa ihminen asetetaan tilanteeseen jossa hän ei voi voittaa. Pidän käsittämättöminä ihmisiä jotka sokeina vaeltavat hallituksen talutusnuorassa. Ei ole normaalia että ihmiset hyökkäävät toistensa kurkkuihin kiinni tämän asian tiimoilta. Se on sama kuin saisin luvan lyödä laudanpätkällä kaikkia ruskeahiuksisia. Mitäs olivat. Miten tämä maa voi olla näin sekaisin? Laitetaanko juomaveteemme jotain ihme ainetta?

Kyllä jotkut haluavat työttömiksi ainakin vähäksi aikaa. Tiedän parikin ihmistä, jotka ovat olleet onnellisia saatuaan potkut, koska työpaikan ilmapiiri on ollut niin hirveä. Muitakin syitä voi varmasti olla.

Meille haettiin kerran 10-15 koulutettua, työtöntä ihmistä edelleen koulutettavaksi konsultinhommiin.  Heistä ei voinut palkata ainuttakaan. Nekin, jotka olisivat olleet sopivia, sanoivat suoraan, että voivat aloittaa aikaisintaan loppusyksystä, että ehtivät viettää aktiivisen kesäkauden matkaillen, marjastaa ja sienestää.  Koulutus olisi alkanut heti keväällä.

Kertoisitko jotain kyseisestä työstä. Siihen on varmaan syynsä, että työ ei kelvannut näille työttömille. Marjastaminen sinänsä kuullostaa järkisyyltä. Monelle pienituloiselle kun noiden marjojen ostaminen on mahdotonta. Olisittehan voinut tarjota hakijoille bonuksena vaikkapa pakkasen täyteen kalliita marjoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän aktiivimallin vastustamista kansalaisvelvollisuutena. Kyse ei ole lusmuilusta. Kyse on miltei natsi-Saksaan verrattavissa olevasta mallista jossa ihmistä rangaistaan siitä että hän on joutunut työttömäksi. Niin juuri, joutunut työttömäksi. Koska ei kukaan omaehtoisesti ehdoin tahdoin halua joutua työttömäksi, se ajatuskin on naurettava. Ei, ei oikeastaan edes naurettava, vaan täysin absurdi.

Tässä sairaassa mallissa ihminen asetetaan tilanteeseen jossa hän ei voi voittaa. Pidän käsittämättöminä ihmisiä jotka sokeina vaeltavat hallituksen talutusnuorassa. Ei ole normaalia että ihmiset hyökkäävät toistensa kurkkuihin kiinni tämän asian tiimoilta. Se on sama kuin saisin luvan lyödä laudanpätkällä kaikkia ruskeahiuksisia. Mitäs olivat. Miten tämä maa voi olla näin sekaisin? Laitetaanko juomaveteemme jotain ihme ainetta?

Kyllä jotkut haluavat työttömiksi ainakin vähäksi aikaa. Tiedän parikin ihmistä, jotka ovat olleet onnellisia saatuaan potkut, koska työpaikan ilmapiiri on ollut niin hirveä. Muitakin syitä voi varmasti olla.

Meille haettiin kerran 10-15 koulutettua, työtöntä ihmistä edelleen koulutettavaksi konsultinhommiin.  Heistä ei voinut palkata ainuttakaan. Nekin, jotka olisivat olleet sopivia, sanoivat suoraan, että voivat aloittaa aikaisintaan loppusyksystä, että ehtivät viettää aktiivisen kesäkauden matkaillen, marjastaa ja sienestää.  Koulutus olisi alkanut heti keväällä.

No eipä tainnut olla kovin houkutteleva paikka. Oliko pohjapalkkaa ollenkaan? Ei kukaan keksi noin älyttömiä tekosyitä turhan vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap aloitti keskustelun huonosti kirjoittamalla, menkää lusmut töihin.

Kuitenkin aktiivimalli voi olla ihan hyväkin. Ainakin Tanskassa ja Ruotsissa se on osoittanut olevansa yksi työkalu työllistymisessä ja työttömät itse ovat sanoneet, että siitä oi iso apu. Niin helposti passivoituu ja jää odottamaan valmista, jota ei tule.

Kokeillaan nyt ainakin ennen teilaamista.

Kokeillaan vaikka sun ja aloittajan palkan leikkaamistään puoleen, voi olla että talous lähtee räjähdysmäiseen nousuun. Toisaalta voi olla että ei.

Kokeillaan nyt kuitenkin.

Ap ja teilaamisen vastustaja kävivät alapeukuttamassa, somaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän aktiivimallin vastustamista kansalaisvelvollisuutena. Kyse ei ole lusmuilusta. Kyse on miltei natsi-Saksaan verrattavissa olevasta mallista jossa ihmistä rangaistaan siitä että hän on joutunut työttömäksi. Niin juuri, joutunut työttömäksi. Koska ei kukaan omaehtoisesti ehdoin tahdoin halua joutua työttömäksi, se ajatuskin on naurettava. Ei, ei oikeastaan edes naurettava, vaan täysin absurdi.

Tässä sairaassa mallissa ihminen asetetaan tilanteeseen jossa hän ei voi voittaa. Pidän käsittämättöminä ihmisiä jotka sokeina vaeltavat hallituksen talutusnuorassa. Ei ole normaalia että ihmiset hyökkäävät toistensa kurkkuihin kiinni tämän asian tiimoilta. Se on sama kuin saisin luvan lyödä laudanpätkällä kaikkia ruskeahiuksisia. Mitäs olivat. Miten tämä maa voi olla näin sekaisin? Laitetaanko juomaveteemme jotain ihme ainetta?

Kyllä jotkut haluavat työttömiksi ainakin vähäksi aikaa. Tiedän parikin ihmistä, jotka ovat olleet onnellisia saatuaan potkut, koska työpaikan ilmapiiri on ollut niin hirveä. Muitakin syitä voi varmasti olla.

Meille haettiin kerran 10-15 koulutettua, työtöntä ihmistä edelleen koulutettavaksi konsultinhommiin.  Heistä ei voinut palkata ainuttakaan. Nekin, jotka olisivat olleet sopivia, sanoivat suoraan, että voivat aloittaa aikaisintaan loppusyksystä, että ehtivät viettää aktiivisen kesäkauden matkaillen, marjastaa ja sienestää.  Koulutus olisi alkanut heti keväällä.

Kertoisitko jotain kyseisestä työstä. Siihen on varmaan syynsä, että työ ei kelvannut näille työttömille. Marjastaminen sinänsä kuullostaa järkisyyltä. Monelle pienituloiselle kun noiden marjojen ostaminen on mahdotonta. Olisittehan voinut tarjota hakijoille bonuksena vaikkapa pakkasen täyteen kalliita marjoja. 

ERP-konsultin hommia, joita voi tehdä hyvin erilaisia taustoja omaavat ihmiset. Palkka olisi ollut hyvä, koska kaikille olisi käytännössä ollut täystyöllisyys koulutuksen jälkeen. Sillä rahalla olisi ostanut ihan itse parit pakastimet marjoille ja sienille. Kaikki tyypit olivat pk-seudulta.

Vierailija kirjoitti:

Eikös vuosi sitten ollut hirveä samanlainne kyykytysvouhkaus siitä, että piti ottaa yhtys työvoimatoimistoon useammin? Kuinka moni on nyt lopullisesti traumatisoitunut siitäkään laista?

Vaikea on  ajatella, että suomaliset olisivat jotenkin eri tavalla möhnöttyneita työttömiä kuin Ruotsin tai Tanskankaan työttömät, joille tuosta mallista on ollut hyötyä. Tämä  koko kyykyttämisvouhkaminen on vain poliittista peliä. Muistuuko mieleen kenen tekemä se 9 euron päivä oli, juuri niin Demareitten.

Ilman muuta alussa tulee kaikenlaista sähläystä niinkuin aina tämmöisten uudistusten kanssa, mutta voisiko niihin selviin epäkohtiin sitten esittää jotain järkeviä parannuksia. Luulisi, että juuri työtön olisi asiantuntija arvioimaan minkälaista kurssitusta tarvitaan. Onko vielä sellaisia, jotka eivät osaa lukea sähköpostia? Uskon olevan. 

Kyllä pienipalkkaisena ei naurata, kun täälläkin jonkun työttömän huushollissa 4,6 prosenttia tuloista on 100 euroa. Taitaa jotkut työttömät olla oikeita kermapyllyjä.

Kuka nyt on sanonut, että siitä olisi traumatisoiduttu? Mutta onko se kasvattanut työllisyyttä? Onko se tuonut työpaikkoja? Onko se tuonut lisää verotuloja? Onko se käytäntö ollut täysin ongelmaton, ilman kustannusten ja resurssien tarpeen lisääntymistä? Kyse on siitä, onko näillä toimenpiteillä toivottuja vaikutuksia, vai onko ne vain silkkaa tyhmyyttä, jolla kierrellään ja kaarrellaan varsinaista ongelmaa. 

Minä teen työtä sen takia, että voin elää normaalia elämää oikealla liksalla. Mutta jos jäisin työttömäksi niin minä en tee työtä mistä en hyötyisi itse mitään. Miksi heräisin turhaan työhön muutamaksi tunniksi tekemään jollekin firman idiootille rahaa lisää ja itse kärsisin. Aktiivimalli on täysin naurettava keksintö millä viedään väkisin ihmiset ahdinkoon. Aktiivimalli tuo pakolliset sääästöt kun ei kehdannut suoraan leikata työttömiltä. Ei kaikille ole duunia. Miksi olisi yhtäkkiä duunia, kun nytkään ei ihmiset niitä saa. 30e leikkaus näkyy leipäjonoissa ja ne, jotka ei sitä kilsan pitusta monen tunnin jonoa jaksa jonottaa, niin se näkyy väistämättä kaupoissa. Ihmiset varastaa ruokansa. Varastaa jo nyt, muttta sekin asia tulee kasvamaan. Olen ymmärtänyt, että jos työtön on aktiivinen niin voi silti menettää tuon noin 5% toimeentulosta. Eli jos et siltikään saa työtä tai kurssia. Paljon se motivoi sitten ihmisiö aktivoitumaan ku rangaistaan kuitenkin. Tuen työttömiä ja allekirjoitin eilen sen alotteen. Enköhän minäkin ole kohta työtön, kun pomo herää ja laskee laskimella ettei sen kannata edes palkata tai pitää ketään duunissa, kun on noita aktiivimalllilaisia ilmaseksi.

Vierailija kirjoitti:

Lähtökohtaisesti ihmisen tulisi pyrkiä itse elättämään itsensä ja se mahdollinen väliaikainen 4.65% alennus ei tunnu kellään missään. Vastustus tapahtuu ilmiselvästi poliittisista syistä. Naurettavaa kerta kaikkiaan.

Menkää lusmut töihin!

Kaikkien aikojen HUONOIN provo. -100/5

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän aktiivimallin vastustamista kansalaisvelvollisuutena. Kyse ei ole lusmuilusta. Kyse on miltei natsi-Saksaan verrattavissa olevasta mallista jossa ihmistä rangaistaan siitä että hän on joutunut työttömäksi. Niin juuri, joutunut työttömäksi. Koska ei kukaan omaehtoisesti ehdoin tahdoin halua joutua työttömäksi, se ajatuskin on naurettava. Ei, ei oikeastaan edes naurettava, vaan täysin absurdi.

Tässä sairaassa mallissa ihminen asetetaan tilanteeseen jossa hän ei voi voittaa. Pidän käsittämättöminä ihmisiä jotka sokeina vaeltavat hallituksen talutusnuorassa. Ei ole normaalia että ihmiset hyökkäävät toistensa kurkkuihin kiinni tämän asian tiimoilta. Se on sama kuin saisin luvan lyödä laudanpätkällä kaikkia ruskeahiuksisia. Mitäs olivat. Miten tämä maa voi olla näin sekaisin? Laitetaanko juomaveteemme jotain ihme ainetta?

Kyllä jotkut haluavat työttömiksi ainakin vähäksi aikaa. Tiedän parikin ihmistä, jotka ovat olleet onnellisia saatuaan potkut, koska työpaikan ilmapiiri on ollut niin hirveä. Muitakin syitä voi varmasti olla.

Meille haettiin kerran 10-15 koulutettua, työtöntä ihmistä edelleen koulutettavaksi konsultinhommiin.  Heistä ei voinut palkata ainuttakaan. Nekin, jotka olisivat olleet sopivia, sanoivat suoraan, että voivat aloittaa aikaisintaan loppusyksystä, että ehtivät viettää aktiivisen kesäkauden matkaillen, marjastaa ja sienestää.  Koulutus olisi alkanut heti keväällä.

No eipä tainnut olla kovin houkutteleva paikka. Oliko pohjapalkkaa ollenkaan? Ei kukaan keksi noin älyttömiä tekosyitä turhan vuoksi.

Peruspalkka ja laskutukseen perustuva bonus, aivan sama systeemi kuin mitä tässä hommassa muillakin toimivilla on.   

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja puhuu aidanseipäästä. Jos on tarkoitus leikata työttömyyskorvauksia, miksi rakentaa tällainen älytön sekamelska. 

Siksi, koska hallitus luuli, että me ollaan yhtä tyhmiä kuin he!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän aktiivimallin vastustamista kansalaisvelvollisuutena. Kyse ei ole lusmuilusta. Kyse on miltei natsi-Saksaan verrattavissa olevasta mallista jossa ihmistä rangaistaan siitä että hän on joutunut työttömäksi. Niin juuri, joutunut työttömäksi. Koska ei kukaan omaehtoisesti ehdoin tahdoin halua joutua työttömäksi, se ajatuskin on naurettava. Ei, ei oikeastaan edes naurettava, vaan täysin absurdi.

Tässä sairaassa mallissa ihminen asetetaan tilanteeseen jossa hän ei voi voittaa. Pidän käsittämättöminä ihmisiä jotka sokeina vaeltavat hallituksen talutusnuorassa. Ei ole normaalia että ihmiset hyökkäävät toistensa kurkkuihin kiinni tämän asian tiimoilta. Se on sama kuin saisin luvan lyödä laudanpätkällä kaikkia ruskeahiuksisia. Mitäs olivat. Miten tämä maa voi olla näin sekaisin? Laitetaanko juomaveteemme jotain ihme ainetta?

Kyllä jotkut haluavat työttömiksi ainakin vähäksi aikaa. Tiedän parikin ihmistä, jotka ovat olleet onnellisia saatuaan potkut, koska työpaikan ilmapiiri on ollut niin hirveä. Muitakin syitä voi varmasti olla.

Meille haettiin kerran 10-15 koulutettua, työtöntä ihmistä edelleen koulutettavaksi konsultinhommiin.  Heistä ei voinut palkata ainuttakaan. Nekin, jotka olisivat olleet sopivia, sanoivat suoraan, että voivat aloittaa aikaisintaan loppusyksystä, että ehtivät viettää aktiivisen kesäkauden matkaillen, marjastaa ja sienestää.  Koulutus olisi alkanut heti keväällä.

Siis miksi ei voinut palkata? Jos työ on sellaista, johon kuka tahansa ei pysty, miksi syytät hakijoita siitä, että heitä ei voitu palkata? Tuossa myöhemmässä viestissäsi kuitenkin väitit, että työtä voi tehdä monenlaisella taustalla, mutta ei ilmeisesti voikaan. 

Mun mielestä toi ois hyvä jos hommaisivat kaikille niitä hemmetin töitä sitten!! Ihan älyttömäksi menee, että ilmaiseksi pitäisi vai pitääkö tuosta saada siis palkkaa? Tiedättekö mitä seuraavaksi tehdään? Lisätään tuota pakollista työmäärää.. Segän tarkoittaa, että kohta täällä on iso määrä ihmisiä, jotka käyvät käytännössä ilmaiseksi työssä, ja sekös kokkareita miellyttää, kun saavat ilmaista työvoimaa yrityksilleen!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja puhuu aidanseipäästä. Jos on tarkoitus leikata työttömyyskorvauksia, miksi rakentaa tällainen älytön sekamelska. 

Ei ole se tarkoitus vaan on tarkoitus aktivoida työnhakijoita. Eikä ne yhteiskunnan järjestämät kurssit ja koulutus ole myöskään ilmaista.

Aktivoida mihin? Tekemään työtä, jota ei ole? Vai työnhakuun? Sitähän tämä järjestelmä ei palkitse millään tavalla. Tämä kannustaa ainoastaan etsimään niitä höpökursseja oikeiden töiden sijaan. 

Tikkarinko haluat? Jo on mennyt pitkälle. Työ tekijäänsä kiittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän aktiivimallin vastustamista kansalaisvelvollisuutena. Kyse ei ole lusmuilusta. Kyse on miltei natsi-Saksaan verrattavissa olevasta mallista jossa ihmistä rangaistaan siitä että hän on joutunut työttömäksi. Niin juuri, joutunut työttömäksi. Koska ei kukaan omaehtoisesti ehdoin tahdoin halua joutua työttömäksi, se ajatuskin on naurettava. Ei, ei oikeastaan edes naurettava, vaan täysin absurdi.

Tässä sairaassa mallissa ihminen asetetaan tilanteeseen jossa hän ei voi voittaa. Pidän käsittämättöminä ihmisiä jotka sokeina vaeltavat hallituksen talutusnuorassa. Ei ole normaalia että ihmiset hyökkäävät toistensa kurkkuihin kiinni tämän asian tiimoilta. Se on sama kuin saisin luvan lyödä laudanpätkällä kaikkia ruskeahiuksisia. Mitäs olivat. Miten tämä maa voi olla näin sekaisin? Laitetaanko juomaveteemme jotain ihme ainetta?

Kyllä jotkut haluavat työttömiksi ainakin vähäksi aikaa. Tiedän parikin ihmistä, jotka ovat olleet onnellisia saatuaan potkut, koska työpaikan ilmapiiri on ollut niin hirveä. Muitakin syitä voi varmasti olla.

Meille haettiin kerran 10-15 koulutettua, työtöntä ihmistä edelleen koulutettavaksi konsultinhommiin.  Heistä ei voinut palkata ainuttakaan. Nekin, jotka olisivat olleet sopivia, sanoivat suoraan, että voivat aloittaa aikaisintaan loppusyksystä, että ehtivät viettää aktiivisen kesäkauden matkaillen, marjastaa ja sienestää.  Koulutus olisi alkanut heti keväällä.

Kertoisitko jotain kyseisestä työstä. Siihen on varmaan syynsä, että työ ei kelvannut näille työttömille. Marjastaminen sinänsä kuullostaa järkisyyltä. Monelle pienituloiselle kun noiden marjojen ostaminen on mahdotonta. Olisittehan voinut tarjota hakijoille bonuksena vaikkapa pakkasen täyteen kalliita marjoja. 

ERP-konsultin hommia, joita voi tehdä hyvin erilaisia taustoja omaavat ihmiset. Palkka olisi ollut hyvä, koska kaikille olisi käytännössä ollut täystyöllisyys koulutuksen jälkeen. Sillä rahalla olisi ostanut ihan itse parit pakastimet marjoille ja sienille. Kaikki tyypit olivat pk-seudulta.

Ei kai ne työttömät marjastajat  pakastimia sieltä metsästä poimi ;D Ihan syystä se teidän "konsulttifirma" tais jäädä vaille kurssitettavia.