Pidätkö aktiivimallin vastustusta lopulta käsittämättömänä?
Lähtökohtaisesti ihmisen tulisi pyrkiä itse elättämään itsensä ja se mahdollinen väliaikainen 4.65% alennus ei tunnu kellään missään. Vastustus tapahtuu ilmiselvästi poliittisista syistä. Naurettavaa kerta kaikkiaan.
Menkää lusmut töihin!
Kommentit (166)
No mä luulen että esim kokkarit ei tajua miksi sitä vastustetaan koska heidän mielestä on pääasia että itsellä riittää ruokaa, rahaa ja duunii. Työttömien oma vika kaikki.
En pidä. Ihmisoikeuksien vastaista kyykytystä ja etenkin, jos on ihmisryhmiä, joilta ei samaa vaadita vaikka ikä ja terveys olisi työhön sopivaa.
Just luin kans sen käytännön vaikutukset ja jäin ihmettelemään että ei tuo nyt niin paha juttu ole. Jos ei saa töitä ni eiku vaan joku kurssi alle, kun myös omaehtoinen opiskelu riittää. Saattaa auttaa myös saamaan töitä.
Pidän aktiivimallin vastustamista kansalaisvelvollisuutena. Kyse ei ole lusmuilusta. Kyse on miltei natsi-Saksaan verrattavissa olevasta mallista jossa ihmistä rangaistaan siitä että hän on joutunut työttömäksi. Niin juuri, joutunut työttömäksi. Koska ei kukaan omaehtoisesti ehdoin tahdoin halua joutua työttömäksi, se ajatuskin on naurettava. Ei, ei oikeastaan edes naurettava, vaan täysin absurdi.
Tässä sairaassa mallissa ihminen asetetaan tilanteeseen jossa hän ei voi voittaa. Pidän käsittämättöminä ihmisiä jotka sokeina vaeltavat hallituksen talutusnuorassa. Ei ole normaalia että ihmiset hyökkäävät toistensa kurkkuihin kiinni tämän asian tiimoilta. Se on sama kuin saisin luvan lyödä laudanpätkällä kaikkia ruskeahiuksisia. Mitäs olivat. Miten tämä maa voi olla näin sekaisin? Laitetaanko juomaveteemme jotain ihme ainetta?
Vierailija kirjoitti:
Just luin kans sen käytännön vaikutukset ja jäin ihmettelemään että ei tuo nyt niin paha juttu ole. Jos ei saa töitä ni eiku vaan joku kurssi alle, kun myös omaehtoinen opiskelu riittää. Saattaa auttaa myös saamaan töitä.
Ei kaikkialla ole mitään kursseja ja omaehtoinen opiskelu ei todellakaan ole mikään läpihuutojuttu, siihen on tarkat kriteerit mitkä hyväksytään, esim. sivuaineen suorittaminen avoimessa yliopistossa ei kelvannut vaikka olisin saanut siitä yhden opetettevan aineen lisää.
Työtön aineenope
Vierailija kirjoitti:
Just luin kans sen käytännön vaikutukset ja jäin ihmettelemään että ei tuo nyt niin paha juttu ole. Jos ei saa töitä ni eiku vaan joku kurssi alle, kun myös omaehtoinen opiskelu riittää. Saattaa auttaa myös saamaan töitä.
Työtön Ei saa opiskella!! Revi siitä. Usko tai älä salaopinnoista voi tulla vankilatuomio!
Joo outoa on. Tekisivät duunia kuten minä. Nytkin myyn ja ostan osakkeita nollatakseni verot kun hallitus antoi meille laajat verovähennysoikeudet.
https://yle.fi/uutiset/3-9995866
Eläköön porvarihallitus!
Turhana, asia on sovittu lehmänkaupoissa ajat sitten ja se tulee joka tapauksessa. Kansan mielipiteellä ei ole tässäkään asiassa väliä ja tosiasiassa vastustuskampanja on osa vasemmiston vaalikampanjaa. Vasemmistoa ei edelleenkään kiinnosta köyhimmän työttömän asia pätkääkään.
Aloittaja puhuu aidanseipäästä. Jos on tarkoitus leikata työttömyyskorvauksia, miksi rakentaa tällainen älytön sekamelska.
Ap aloitti keskustelun huonosti kirjoittamalla, menkää lusmut töihin.
Kuitenkin aktiivimalli voi olla ihan hyväkin. Ainakin Tanskassa ja Ruotsissa se on osoittanut olevansa yksi työkalu työllistymisessä ja työttömät itse ovat sanoneet, että siitä oi iso apu. Niin helposti passivoituu ja jää odottamaan valmista, jota ei tule.
Kokeillaan nyt ainakin ennen teilaamista.
Vierailija kirjoitti:
Joo outoa on. Tekisivät duunia kuten minä. Nytkin myyn ja ostan osakkeita nollatakseni verot kun hallitus antoi meille laajat verovähennysoikeudet.
https://yle.fi/uutiset/3-9995866
Eläköön porvarihallitus!
Miksi kutsut tuota työnteoksi? Osakekauppa ei synnytä yhtään mitään arvoa kenellekään, ei yrityksille joiden osakkeita myyt ja ostat eikä kenellekään muullekaan.
Kyllä se vaa 4,65% tuntuu! Itselläni se tarkoittaa 100€ vähemmän ansiosidonnaista kuussa. Ikäni ja asuinpaikkani takia töitä ei vain ole. Muutto ei ole mahdollinen koska perhe
Vierailija kirjoitti:
Pidätkö aktiivimallin vastustusta lopulta käsittämättömänä?
En minä sitä niinkään käsittämättömänä pidä.
Mutta sitä pidän käsittämättömänä, kun eduskunta em. aloitteen saatuaan varmaankin tulee kovakorvaisesti vain toteamaan että joo ei me tätä varmaan käsittelyynkään oteta koska syy X, Y tai Z.
Siis ihan oikeasti, jo etukäteen voi vain arvailla, millaisia puheita eduskunnassa lähdetään pitämään tämän kansalaisaloitteen kuoppaamiseksi. Voisi ainakin kuvitella että ko. edustajille ei sitten heru muualta ääniä kuin joltain SS-joukkojen kannattajilta.
Mutta, se tarkoittaa sitten sitä, että kansa on äänensä jo antanut, ja jos ääni ei kuulu eikä sitä kuunnella, se antaa sitten kansalle mandaatin toimia ko. lakia muilla kuin parlamentaarisilla keinoilla.
Vierailija kirjoitti:
Lähtökohtaisesti ihmisen tulisi pyrkiä itse elättämään itsensä ja se mahdollinen väliaikainen 4.65% alennus ei tunnu kellään missään. Vastustus tapahtuu ilmiselvästi poliittisista syistä. Naurettavaa kerta kaikkiaan.
Menkää lusmut töihin!
Pidän käsittämättömänä. 80 euroa kuussa meillä. Toki onnistutaan säästämään niin, että ei ostetakaan kotimaista ruokaa ja vähennetään muutamasta muusta kohteesta. Saadaanhan se talous alamäkeen näinkin.
En ole tullut työpaikkoihin valituksi kymmenistä hakijoista. Hakemuksia laitan nyt entistä harkitummin. Työn pitää olla erityisen mielekästä, kun verorahoilla aletaan maksaa kursseja, joista hyötyvät vain konsulttirekryhöpökurssifirmojen omistajat.
Vierailija kirjoitti:
Ap aloitti keskustelun huonosti kirjoittamalla, menkää lusmut töihin.
Kuitenkin aktiivimalli voi olla ihan hyväkin. Ainakin Tanskassa ja Ruotsissa se on osoittanut olevansa yksi työkalu työllistymisessä ja työttömät itse ovat sanoneet, että siitä oi iso apu. Niin helposti passivoituu ja jää odottamaan valmista, jota ei tule.
Kokeillaan nyt ainakin ennen teilaamista.
Oletko nyt oikeasti tuota mieltä, vai trollaatko vain raskaasti? Miten ihmeessä vertaat Suomea Tanskaan ja Ruotsiin? Aktiivimalli voi toimia noissa maissa, Suomeen tuotuna se on pelkkä katastrofi. Minua aidosti huolestuttaa jos ihminen todella uskoo noin sokeasti kaiken sen pajunköyden mitä hallitus syöttää.
Työtön ei saa opiskella siksi, ettei kukaan vain väärinkäytä tällä tavalla tukijärjestelmää opintoihin. Ettei se Pena 53 v. Nyt vain suunnitellut elämäänsä noin, et yt.issä ulos ja sit kurssille. Kaiken varalta pitää ehkäistä Penan opinnot. Mut alkoholilaki meni läpi. Pittää priorisoija!
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja puhuu aidanseipäästä. Jos on tarkoitus leikata työttömyyskorvauksia, miksi rakentaa tällainen älytön sekamelska.
Ei ole se tarkoitus vaan on tarkoitus aktivoida työnhakijoita. Eikä ne yhteiskunnan järjestämät kurssit ja koulutus ole myöskään ilmaista.
Niin, yksi keino säästää on sitten tilata tarvitsemansa halvalla suoraan Kiinasta ja suosia halpoja ulkomaalaisia elintarvikkeita. Lääkkeistäkään kun ei voi karsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja puhuu aidanseipäästä. Jos on tarkoitus leikata työttömyyskorvauksia, miksi rakentaa tällainen älytön sekamelska.
Ei ole se tarkoitus vaan on tarkoitus aktivoida työnhakijoita. Eikä ne yhteiskunnan järjestämät kurssit ja koulutus ole myöskään ilmaista.
Millä tavalla tarvitsen aktivoimista? Haen jo nyt kaikkiin mahdollisiin paikkoihin ja olen käynyt jo 4 eri työnhakukurssilla rukkaamassa hakemuksia ja cv:tä ja leikkimässä hassunhauskoja leikkejä.
En todellakaan!