Lue keskustelun säännöt.
Pidätkö aktiivimallin vastustusta lopulta käsittämättömänä?
28.12.2017 |
Lähtökohtaisesti ihmisen tulisi pyrkiä itse elättämään itsensä ja se mahdollinen väliaikainen 4.65% alennus ei tunnu kellään missään. Vastustus tapahtuu ilmiselvästi poliittisista syistä. Naurettavaa kerta kaikkiaan.
Menkää lusmut töihin!
Kommentit (166)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja puhuu aidanseipäästä. Jos on tarkoitus leikata työttömyyskorvauksia, miksi rakentaa tällainen älytön sekamelska.
Ei ole se tarkoitus vaan on tarkoitus aktivoida työnhakijoita. Eikä ne yhteiskunnan järjestämät kurssit ja koulutus ole myöskään ilmaista.
Aktivoida mihin? Tekemään työtä, jota ei ole? Vai työnhakuun? Sitähän tämä järjestelmä ei palkitse millään tavalla. Tämä kannustaa ainoastaan etsimään niitä höpökursseja oikeiden töiden sijaan.
Tikkarinko haluat? Jo on mennyt pitkälle. Työ tekijäänsä kiittää.
Luitko viestiäni ollenkaan? Mikset vastannut yhteenkään kysymykseeni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä moni työtön vetoaa eri syihin, kun ei halua ottaa työtä vastaan. Joku aika sitten Kuopiossa oli bussikuskeille töitä. Taisi olla herra Rautavaaralta, joka kirjoitti, ettei hän voi mennä Kuopioon asti töihin, koska koiranpentuja ei voi jättää yksin kotiin.
Jos yhteiskunnalla ei ole tarjota työpaikkaa kansalaiselleen, silloin annetaan korvauksena pieni työttömyyskorvaus, jotta ei kuole nälkään. Yhteiskunnan on nimittäin lain mukaan huolehdittava kansalaisistaan.
Jos yhteiskunnalla ei ole työpaikkaa, vaikka kuinka työtön niitä hakee, niin onko moraalisesti oikein rangaista siitä työtöntä alentamalla tukea? Tää on ihan periaatetasolla tämä vastustus. Kyse ei ole summasta, vaan periaatteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän aktiivimallin vastustamista kansalaisvelvollisuutena. Kyse ei ole lusmuilusta. Kyse on miltei natsi-Saksaan verrattavissa olevasta mallista jossa ihmistä rangaistaan siitä että hän on joutunut työttömäksi. Niin juuri, joutunut työttömäksi. Koska ei kukaan omaehtoisesti ehdoin tahdoin halua joutua työttömäksi, se ajatuskin on naurettava. Ei, ei oikeastaan edes naurettava, vaan täysin absurdi.
Tässä sairaassa mallissa ihminen asetetaan tilanteeseen jossa hän ei voi voittaa. Pidän käsittämättöminä ihmisiä jotka sokeina vaeltavat hallituksen talutusnuorassa. Ei ole normaalia että ihmiset hyökkäävät toistensa kurkkuihin kiinni tämän asian tiimoilta. Se on sama kuin saisin luvan lyödä laudanpätkällä kaikkia ruskeahiuksisia. Mitäs olivat. Miten tämä maa voi olla näin sekaisin? Laitetaanko juomaveteemme jotain ihme ainetta?
Kyllä jotkut haluavat työttömiksi ainakin vähäksi aikaa. Tiedän parikin ihmistä, jotka ovat olleet onnellisia saatuaan potkut, koska työpaikan ilmapiiri on ollut niin hirveä. Muitakin syitä voi varmasti olla.
Meille haettiin kerran 10-15 koulutettua, työtöntä ihmistä edelleen koulutettavaksi konsultinhommiin. Heistä ei voinut palkata ainuttakaan. Nekin, jotka olisivat olleet sopivia, sanoivat suoraan, että voivat aloittaa aikaisintaan loppusyksystä, että ehtivät viettää aktiivisen kesäkauden matkaillen, marjastaa ja sienestää. Koulutus olisi alkanut heti keväällä.
Kertoisitko jotain kyseisestä työstä. Siihen on varmaan syynsä, että työ ei kelvannut näille työttömille. Marjastaminen sinänsä kuullostaa järkisyyltä. Monelle pienituloiselle kun noiden marjojen ostaminen on mahdotonta. Olisittehan voinut tarjota hakijoille bonuksena vaikkapa pakkasen täyteen kalliita marjoja.
ERP-konsultin hommia, joita voi tehdä hyvin erilaisia taustoja omaavat ihmiset. Palkka olisi ollut hyvä, koska kaikille olisi käytännössä ollut täystyöllisyys koulutuksen jälkeen. Sillä rahalla olisi ostanut ihan itse parit pakastimet marjoille ja sienille. Kaikki tyypit olivat pk-seudulta.
Ja tapahtuiko tämä 80- vai 90 - luvulla? Voi noita aikoja. Vieläkin työelämässä on paljon näitä vakipaikoilla, jotka revittiin silloin työelämään. Antaa ei ollut osalla muuta kuin nuoruutensa, ja ehkä taitona just just sähköpostin käyttö. Nämä siellä nytkin kelloa katsoo, jaa ei sentään.. nythän on heitil puolen tunnin kahveepaussin aika.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä moni työtön vetoaa eri syihin, kun ei halua ottaa työtä vastaan. Joku aika sitten Kuopiossa oli bussikuskeille töitä. Taisi olla herra Rautavaaralta, joka kirjoitti, ettei hän voi mennä Kuopioon asti töihin, koska koiranpentuja ei voi jättää yksin kotiin.
Onko nyt siis edelleen tilanne, että Kuopioon ei saada millään bussikuskeja, vai saatiinko paikat kuitenkin täytetyksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän aktiivimallin vastustamista kansalaisvelvollisuutena. Kyse ei ole lusmuilusta. Kyse on miltei natsi-Saksaan verrattavissa olevasta mallista jossa ihmistä rangaistaan siitä että hän on joutunut työttömäksi. Niin juuri, joutunut työttömäksi. Koska ei kukaan omaehtoisesti ehdoin tahdoin halua joutua työttömäksi, se ajatuskin on naurettava. Ei, ei oikeastaan edes naurettava, vaan täysin absurdi.
Tässä sairaassa mallissa ihminen asetetaan tilanteeseen jossa hän ei voi voittaa. Pidän käsittämättöminä ihmisiä jotka sokeina vaeltavat hallituksen talutusnuorassa. Ei ole normaalia että ihmiset hyökkäävät toistensa kurkkuihin kiinni tämän asian tiimoilta. Se on sama kuin saisin luvan lyödä laudanpätkällä kaikkia ruskeahiuksisia. Mitäs olivat. Miten tämä maa voi olla näin sekaisin? Laitetaanko juomaveteemme jotain ihme ainetta?
Kyllä jotkut haluavat työttömiksi ainakin vähäksi aikaa. Tiedän parikin ihmistä, jotka ovat olleet onnellisia saatuaan potkut, koska työpaikan ilmapiiri on ollut niin hirveä. Muitakin syitä voi varmasti olla.
Meille haettiin kerran 10-15 koulutettua, työtöntä ihmistä edelleen koulutettavaksi konsultinhommiin. Heistä ei voinut palkata ainuttakaan. Nekin, jotka olisivat olleet sopivia, sanoivat suoraan, että voivat aloittaa aikaisintaan loppusyksystä, että ehtivät viettää aktiivisen kesäkauden matkaillen, marjastaa ja sienestää. Koulutus olisi alkanut heti keväällä.
Siis miksi ei voinut palkata? Jos työ on sellaista, johon kuka tahansa ei pysty, miksi syytät hakijoita siitä, että heitä ei voitu palkata? Tuossa myöhemmässä viestissäsi kuitenkin väitit, että työtä voi tehdä monenlaisella taustalla, mutta ei ilmeisesti voikaan.
Tuo joukko oli työvoimatoimiston etukäteen valitsema ja meille tarjoama, heidät puolestaan testattiin ja haastateltiin meillä. Niistä, jotka olisivat työhön soveltuneet ja jotka olisimme palkanneet, yksi meni muihin töihin ja kaksi ei halunnut aloittaa silloin kun olisi pitänyt.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä moni työtön vetoaa eri syihin, kun ei halua ottaa työtä vastaan. Joku aika sitten Kuopiossa oli bussikuskeille töitä. Taisi olla herra Rautavaaralta, joka kirjoitti, ettei hän voi mennä Kuopioon asti töihin, koska koiranpentuja ei voi jättää yksin kotiin.
Mistä tiedät, että kyse on haluttomuudesta ottaa töitä vastaan? Tunnetko tämän henkilön taustat kuinka hyvin?
Autonkuljettajan työ voi olla monelle sopivaa mutta ei suinkaan kaikille. Esimerkiksi selkävaivaiset, alkoholiongelmaiset, paniikkihäiriöiset, liikenneonnettomuudessa traumatisoituneet jne. henkilöt eivät kenties sovellu kyseiseen työhön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulisi, että olisi helppoa katsoa sieltä koneelta että ketkä on olleet pisimpään työttömänä, eli näitä pitkäaikaistyöttömiä jotka todennäköisesti on niitä oikeita "lusmuja" ja työnvälttelijöitä. Se ei ole oikein, että kaikkia työttömiä lapioidaan kuin samaa paskaa, on aktiivisia ja lusmuja työttömiä ja väärin jos aktiivisia rangaistaan lusmujen takia.
Vierailija kirjoitti:
Luulisi, että olisi helppoa katsoa sieltä koneelta että ketkä on olleet pisimpään työttömänä, eli näitä pitkäaikaistyöttömiä jotka todennäköisesti on niitä oikeita "lusmuja" ja työnvälttelijöitä. Se ei ole oikein, että kaikkia työttömiä lapioidaan kuin samaa paskaa, on aktiivisia ja lusmuja työttömiä ja väärin jos aktiivisia rangaistaan lusmujen takia.
Kai tämä oli provo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän aktiivimallin vastustamista kansalaisvelvollisuutena. Kyse ei ole lusmuilusta. Kyse on miltei natsi-Saksaan verrattavissa olevasta mallista jossa ihmistä rangaistaan siitä että hän on joutunut työttömäksi. Niin juuri, joutunut työttömäksi. Koska ei kukaan omaehtoisesti ehdoin tahdoin halua joutua työttömäksi, se ajatuskin on naurettava. Ei, ei oikeastaan edes naurettava, vaan täysin absurdi.
Tässä sairaassa mallissa ihminen asetetaan tilanteeseen jossa hän ei voi voittaa. Pidän käsittämättöminä ihmisiä jotka sokeina vaeltavat hallituksen talutusnuorassa. Ei ole normaalia että ihmiset hyökkäävät toistensa kurkkuihin kiinni tämän asian tiimoilta. Se on sama kuin saisin luvan lyödä laudanpätkällä kaikkia ruskeahiuksisia. Mitäs olivat. Miten tämä maa voi olla näin sekaisin? Laitetaanko juomaveteemme jotain ihme ainetta?
Kyllä jotkut haluavat työttömiksi ainakin vähäksi aikaa. Tiedän parikin ihmistä, jotka ovat olleet onnellisia saatuaan potkut, koska työpaikan ilmapiiri on ollut niin hirveä. Muitakin syitä voi varmasti olla.
Meille haettiin kerran 10-15 koulutettua, työtöntä ihmistä edelleen koulutettavaksi konsultinhommiin. Heistä ei voinut palkata ainuttakaan. Nekin, jotka olisivat olleet sopivia, sanoivat suoraan, että voivat aloittaa aikaisintaan loppusyksystä, että ehtivät viettää aktiivisen kesäkauden matkaillen, marjastaa ja sienestää. Koulutus olisi alkanut heti keväällä.
Siis miksi ei voinut palkata? Jos työ on sellaista, johon kuka tahansa ei pysty, miksi syytät hakijoita siitä, että heitä ei voitu palkata? Tuossa myöhemmässä viestissäsi kuitenkin väitit, että työtä voi tehdä monenlaisella taustalla, mutta ei ilmeisesti voikaan.
Tuo joukko oli työvoimatoimiston etukäteen valitsema ja meille tarjoama, heidät puolestaan testattiin ja haastateltiin meillä. Niistä, jotka olisivat työhön soveltuneet ja jotka olisimme palkanneet, yksi meni muihin töihin ja kaksi ei halunnut aloittaa silloin kun olisi pitänyt.
Eli kaikista työkkärin valitsemista työntekijöistä valitsitte kolme. Ja koska kaksi näistä halusivat mieluummin marjastaa, päätit yleistää kaikki työttömät lusmuiksi?
Kysyn uudelleen, miksi niitä muita ei voinut palkata, vaikka tuolla toisessa viestissä sanoit, että työ sopii lähes kenelle tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän aktiivimallin vastustamista kansalaisvelvollisuutena. Kyse ei ole lusmuilusta. Kyse on miltei natsi-Saksaan verrattavissa olevasta mallista jossa ihmistä rangaistaan siitä että hän on joutunut työttömäksi. Niin juuri, joutunut työttömäksi. Koska ei kukaan omaehtoisesti ehdoin tahdoin halua joutua työttömäksi, se ajatuskin on naurettava. Ei, ei oikeastaan edes naurettava, vaan täysin absurdi.
Tässä sairaassa mallissa ihminen asetetaan tilanteeseen jossa hän ei voi voittaa. Pidän käsittämättöminä ihmisiä jotka sokeina vaeltavat hallituksen talutusnuorassa. Ei ole normaalia että ihmiset hyökkäävät toistensa kurkkuihin kiinni tämän asian tiimoilta. Se on sama kuin saisin luvan lyödä laudanpätkällä kaikkia ruskeahiuksisia. Mitäs olivat. Miten tämä maa voi olla näin sekaisin? Laitetaanko juomaveteemme jotain ihme ainetta?
Kyllä jotkut haluavat työttömiksi ainakin vähäksi aikaa. Tiedän parikin ihmistä, jotka ovat olleet onnellisia saatuaan potkut, koska työpaikan ilmapiiri on ollut niin hirveä. Muitakin syitä voi varmasti olla.
Meille haettiin kerran 10-15 koulutettua, työtöntä ihmistä edelleen koulutettavaksi konsultinhommiin. Heistä ei voinut palkata ainuttakaan. Nekin, jotka olisivat olleet sopivia, sanoivat suoraan, että voivat aloittaa aikaisintaan loppusyksystä, että ehtivät viettää aktiivisen kesäkauden matkaillen, marjastaa ja sienestää. Koulutus olisi alkanut heti keväällä.
Siis miksi ei voinut palkata? Jos työ on sellaista, johon kuka tahansa ei pysty, miksi syytät hakijoita siitä, että heitä ei voitu palkata? Tuossa myöhemmässä viestissäsi kuitenkin väitit, että työtä voi tehdä monenlaisella taustalla, mutta ei ilmeisesti voikaan.
Tausta antaa edellytykset, mutta läheskään kaikki eivät työhön sovi. Sitä varten on testit ja haastattelut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän aktiivimallin vastustamista kansalaisvelvollisuutena. Kyse ei ole lusmuilusta. Kyse on miltei natsi-Saksaan verrattavissa olevasta mallista jossa ihmistä rangaistaan siitä että hän on joutunut työttömäksi. Niin juuri, joutunut työttömäksi. Koska ei kukaan omaehtoisesti ehdoin tahdoin halua joutua työttömäksi, se ajatuskin on naurettava. Ei, ei oikeastaan edes naurettava, vaan täysin absurdi.
Tässä sairaassa mallissa ihminen asetetaan tilanteeseen jossa hän ei voi voittaa. Pidän käsittämättöminä ihmisiä jotka sokeina vaeltavat hallituksen talutusnuorassa. Ei ole normaalia että ihmiset hyökkäävät toistensa kurkkuihin kiinni tämän asian tiimoilta. Se on sama kuin saisin luvan lyödä laudanpätkällä kaikkia ruskeahiuksisia. Mitäs olivat. Miten tämä maa voi olla näin sekaisin? Laitetaanko juomaveteemme jotain ihme ainetta?
Kyllä jotkut haluavat työttömiksi ainakin vähäksi aikaa. Tiedän parikin ihmistä, jotka ovat olleet onnellisia saatuaan potkut, koska työpaikan ilmapiiri on ollut niin hirveä. Muitakin syitä voi varmasti olla.
Meille haettiin kerran 10-15 koulutettua, työtöntä ihmistä edelleen koulutettavaksi konsultinhommiin. Heistä ei voinut palkata ainuttakaan. Nekin, jotka olisivat olleet sopivia, sanoivat suoraan, että voivat aloittaa aikaisintaan loppusyksystä, että ehtivät viettää aktiivisen kesäkauden matkaillen, marjastaa ja sienestää. Koulutus olisi alkanut heti keväällä.
Siis miksi ei voinut palkata? Jos työ on sellaista, johon kuka tahansa ei pysty, miksi syytät hakijoita siitä, että heitä ei voitu palkata? Tuossa myöhemmässä viestissäsi kuitenkin väitit, että työtä voi tehdä monenlaisella taustalla, mutta ei ilmeisesti voikaan.
Tausta antaa edellytykset, mutta läheskään kaikki eivät työhön sovi. Sitä varten on testit ja haastattelut.
No niin, hyvä. Alkaako pikkuhiljaa valjeta, miksi työtön ei ole aina syyllinen siihen, ettei saa työtä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän aktiivimallin vastustamista kansalaisvelvollisuutena. Kyse ei ole lusmuilusta. Kyse on miltei natsi-Saksaan verrattavissa olevasta mallista jossa ihmistä rangaistaan siitä että hän on joutunut työttömäksi. Niin juuri, joutunut työttömäksi. Koska ei kukaan omaehtoisesti ehdoin tahdoin halua joutua työttömäksi, se ajatuskin on naurettava. Ei, ei oikeastaan edes naurettava, vaan täysin absurdi.
Tässä sairaassa mallissa ihminen asetetaan tilanteeseen jossa hän ei voi voittaa. Pidän käsittämättöminä ihmisiä jotka sokeina vaeltavat hallituksen talutusnuorassa. Ei ole normaalia että ihmiset hyökkäävät toistensa kurkkuihin kiinni tämän asian tiimoilta. Se on sama kuin saisin luvan lyödä laudanpätkällä kaikkia ruskeahiuksisia. Mitäs olivat. Miten tämä maa voi olla näin sekaisin? Laitetaanko juomaveteemme jotain ihme ainetta?
Kyllä jotkut haluavat työttömiksi ainakin vähäksi aikaa. Tiedän parikin ihmistä, jotka ovat olleet onnellisia saatuaan potkut, koska työpaikan ilmapiiri on ollut niin hirveä. Muitakin syitä voi varmasti olla.
Meille haettiin kerran 10-15 koulutettua, työtöntä ihmistä edelleen koulutettavaksi konsultinhommiin. Heistä ei voinut palkata ainuttakaan. Nekin, jotka olisivat olleet sopivia, sanoivat suoraan, että voivat aloittaa aikaisintaan loppusyksystä, että ehtivät viettää aktiivisen kesäkauden matkaillen, marjastaa ja sienestää. Koulutus olisi alkanut heti keväällä.
Siis miksi ei voinut palkata? Jos työ on sellaista, johon kuka tahansa ei pysty, miksi syytät hakijoita siitä, että heitä ei voitu palkata? Tuossa myöhemmässä viestissäsi kuitenkin väitit, että työtä voi tehdä monenlaisella taustalla, mutta ei ilmeisesti voikaan.
Tuo joukko oli työvoimatoimiston etukäteen valitsema ja meille tarjoama, heidät puolestaan testattiin ja haastateltiin meillä. Niistä, jotka olisivat työhön soveltuneet ja jotka olisimme palkanneet, yksi meni muihin töihin ja kaksi ei halunnut aloittaa silloin kun olisi pitänyt.
Eli kaikista työkkärin valitsemista työntekijöistä valitsitte kolme. Ja koska kaksi näistä halusivat mieluummin marjastaa, päätit yleistää kaikki työttömät lusmuiksi?
Kysyn uudelleen, miksi niitä muita ei voinut palkata, vaikka tuolla toisessa viestissä sanoit, että työ sopii lähes kenelle tahansa.
Ei tuolla sanottu, että työ sopii lähes kenelle tahansa, vaan että taustoiltaan / koulutukseltaan tekijät voi olla hyvinkin erilaisia. Meilläkin on töissä kaikenlaista väkeä diplomi-insinööreistä pappeihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja puhuu aidanseipäästä. Jos on tarkoitus leikata työttömyyskorvauksia, miksi rakentaa tällainen älytön sekamelska.
Ei ole se tarkoitus vaan on tarkoitus aktivoida työnhakijoita. Eikä ne yhteiskunnan järjestämät kurssit ja koulutus ole myöskään ilmaista.
Aktivoida mihin? Tekemään työtä, jota ei ole? Vai työnhakuun? Sitähän tämä järjestelmä ei palkitse millään tavalla. Tämä kannustaa ainoastaan etsimään niitä höpökursseja oikeiden töiden sijaan.
Tikkarinko haluat? Jo on mennyt pitkälle. Työ tekijäänsä kiittää.
Luitko viestiäni ollenkaan? Mikset vastannut yhteenkään kysymykseeni?
Yksi mahdollisuus voisi olla vaikka oman yrityksen perustaminen. Pitää itse olla aktiivinen. Nokialta irtisanotut perustivat jopa satoja yrityksiä.
Vilkkaimmin yrityksiä on perustettu puolentoista vuoden aikana Oulussa ja pääkaupunkiseudulla, jossa on aloittanut yli 100 uutta yritystä.
Nokian viestinnästä kerrotaan, että Oulun seudulla on syntynyt Nokia Bridgen kautta yli 90 yritystä. Tampereella on aloittanut yli 70 ja Salossa noin 60 yritystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän aktiivimallin vastustamista kansalaisvelvollisuutena. Kyse ei ole lusmuilusta. Kyse on miltei natsi-Saksaan verrattavissa olevasta mallista jossa ihmistä rangaistaan siitä että hän on joutunut työttömäksi. Niin juuri, joutunut työttömäksi. Koska ei kukaan omaehtoisesti ehdoin tahdoin halua joutua työttömäksi, se ajatuskin on naurettava. Ei, ei oikeastaan edes naurettava, vaan täysin absurdi.
Tässä sairaassa mallissa ihminen asetetaan tilanteeseen jossa hän ei voi voittaa. Pidän käsittämättöminä ihmisiä jotka sokeina vaeltavat hallituksen talutusnuorassa. Ei ole normaalia että ihmiset hyökkäävät toistensa kurkkuihin kiinni tämän asian tiimoilta. Se on sama kuin saisin luvan lyödä laudanpätkällä kaikkia ruskeahiuksisia. Mitäs olivat. Miten tämä maa voi olla näin sekaisin? Laitetaanko juomaveteemme jotain ihme ainetta?
Kyllä jotkut haluavat työttömiksi ainakin vähäksi aikaa. Tiedän parikin ihmistä, jotka ovat olleet onnellisia saatuaan potkut, koska työpaikan ilmapiiri on ollut niin hirveä. Muitakin syitä voi varmasti olla.
Meille haettiin kerran 10-15 koulutettua, työtöntä ihmistä edelleen koulutettavaksi konsultinhommiin. Heistä ei voinut palkata ainuttakaan. Nekin, jotka olisivat olleet sopivia, sanoivat suoraan, että voivat aloittaa aikaisintaan loppusyksystä, että ehtivät viettää aktiivisen kesäkauden matkaillen, marjastaa ja sienestää. Koulutus olisi alkanut heti keväällä.
Siis miksi ei voinut palkata? Jos työ on sellaista, johon kuka tahansa ei pysty, miksi syytät hakijoita siitä, että heitä ei voitu palkata? Tuossa myöhemmässä viestissäsi kuitenkin väitit, että työtä voi tehdä monenlaisella taustalla, mutta ei ilmeisesti voikaan.
Tausta antaa edellytykset, mutta läheskään kaikki eivät työhön sovi. Sitä varten on testit ja haastattelut.
No niin, hyvä. Alkaako pikkuhiljaa valjeta, miksi työtön ei ole aina syyllinen siihen, ettei saa työtä.
No, tuo väki ainakin epäilemättä sai vuoden aktiivisuuspanoksensa kasaan... paitsi ne jotka kieltäytyivät
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän aktiivimallin vastustamista kansalaisvelvollisuutena. Kyse ei ole lusmuilusta. Kyse on miltei natsi-Saksaan verrattavissa olevasta mallista jossa ihmistä rangaistaan siitä että hän on joutunut työttömäksi. Niin juuri, joutunut työttömäksi. Koska ei kukaan omaehtoisesti ehdoin tahdoin halua joutua työttömäksi, se ajatuskin on naurettava. Ei, ei oikeastaan edes naurettava, vaan täysin absurdi.
Tässä sairaassa mallissa ihminen asetetaan tilanteeseen jossa hän ei voi voittaa. Pidän käsittämättöminä ihmisiä jotka sokeina vaeltavat hallituksen talutusnuorassa. Ei ole normaalia että ihmiset hyökkäävät toistensa kurkkuihin kiinni tämän asian tiimoilta. Se on sama kuin saisin luvan lyödä laudanpätkällä kaikkia ruskeahiuksisia. Mitäs olivat. Miten tämä maa voi olla näin sekaisin? Laitetaanko juomaveteemme jotain ihme ainetta?
Kyllä jotkut haluavat työttömiksi ainakin vähäksi aikaa. Tiedän parikin ihmistä, jotka ovat olleet onnellisia saatuaan potkut, koska työpaikan ilmapiiri on ollut niin hirveä. Muitakin syitä voi varmasti olla.
Meille haettiin kerran 10-15 koulutettua, työtöntä ihmistä edelleen koulutettavaksi konsultinhommiin. Heistä ei voinut palkata ainuttakaan. Nekin, jotka olisivat olleet sopivia, sanoivat suoraan, että voivat aloittaa aikaisintaan loppusyksystä, että ehtivät viettää aktiivisen kesäkauden matkaillen, marjastaa ja sienestää. Koulutus olisi alkanut heti keväällä.
Siis miksi ei voinut palkata? Jos työ on sellaista, johon kuka tahansa ei pysty, miksi syytät hakijoita siitä, että heitä ei voitu palkata? Tuossa myöhemmässä viestissäsi kuitenkin väitit, että työtä voi tehdä monenlaisella taustalla, mutta ei ilmeisesti voikaan.
Tuo joukko oli työvoimatoimiston etukäteen valitsema ja meille tarjoama, heidät puolestaan testattiin ja haastateltiin meillä. Niistä, jotka olisivat työhön soveltuneet ja jotka olisimme palkanneet, yksi meni muihin töihin ja kaksi ei halunnut aloittaa silloin kun olisi pitänyt.
Eli kaikista työkkärin valitsemista työntekijöistä valitsitte kolme. Ja koska kaksi näistä halusivat mieluummin marjastaa, päätit yleistää kaikki työttömät lusmuiksi?
Kysyn uudelleen, miksi niitä muita ei voinut palkata, vaikka tuolla toisessa viestissä sanoit, että työ sopii lähes kenelle tahansa.
Ei tuolla sanottu, että työ sopii lähes kenelle tahansa, vaan että taustoiltaan / koulutukseltaan tekijät voi olla hyvinkin erilaisia. Meilläkin on töissä kaikenlaista väkeä diplomi-insinööreistä pappeihin.
No niin. Eli sinulla on 100 hakijaa, joista kolme soveltuvat työhön. Näistä kaksi päätti marjastaa mieluummin. Mihin unohdit ne 97 hakijaa? He eivät valinneet työttömyyttään ja sitä, etteivät tuleet valituiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän aktiivimallin vastustamista kansalaisvelvollisuutena. Kyse ei ole lusmuilusta. Kyse on miltei natsi-Saksaan verrattavissa olevasta mallista jossa ihmistä rangaistaan siitä että hän on joutunut työttömäksi. Niin juuri, joutunut työttömäksi. Koska ei kukaan omaehtoisesti ehdoin tahdoin halua joutua työttömäksi, se ajatuskin on naurettava. Ei, ei oikeastaan edes naurettava, vaan täysin absurdi.
Tässä sairaassa mallissa ihminen asetetaan tilanteeseen jossa hän ei voi voittaa. Pidän käsittämättöminä ihmisiä jotka sokeina vaeltavat hallituksen talutusnuorassa. Ei ole normaalia että ihmiset hyökkäävät toistensa kurkkuihin kiinni tämän asian tiimoilta. Se on sama kuin saisin luvan lyödä laudanpätkällä kaikkia ruskeahiuksisia. Mitäs olivat. Miten tämä maa voi olla näin sekaisin? Laitetaanko juomaveteemme jotain ihme ainetta?
Kyllä jotkut haluavat työttömiksi ainakin vähäksi aikaa. Tiedän parikin ihmistä, jotka ovat olleet onnellisia saatuaan potkut, koska työpaikan ilmapiiri on ollut niin hirveä. Muitakin syitä voi varmasti olla.
Meille haettiin kerran 10-15 koulutettua, työtöntä ihmistä edelleen koulutettavaksi konsultinhommiin. Heistä ei voinut palkata ainuttakaan. Nekin, jotka olisivat olleet sopivia, sanoivat suoraan, että voivat aloittaa aikaisintaan loppusyksystä, että ehtivät viettää aktiivisen kesäkauden matkaillen, marjastaa ja sienestää. Koulutus olisi alkanut heti keväällä.
Siis miksi ei voinut palkata? Jos työ on sellaista, johon kuka tahansa ei pysty, miksi syytät hakijoita siitä, että heitä ei voitu palkata? Tuossa myöhemmässä viestissäsi kuitenkin väitit, että työtä voi tehdä monenlaisella taustalla, mutta ei ilmeisesti voikaan.
Tausta antaa edellytykset, mutta läheskään kaikki eivät työhön sovi. Sitä varten on testit ja haastattelut.
No niin, hyvä. Alkaako pikkuhiljaa valjeta, miksi työtön ei ole aina syyllinen siihen, ettei saa työtä.
Hm... oletetaas että koulutus on kohdallaan, mutta ei pärjää asiakkaan kanssa, vaan alkaa vängätä ja arvostella. Kuka on syyllinen siihen, yhteiskuntako, vai asiakas, vai naapurin kissa, vai se tyyppi itse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän aktiivimallin vastustamista kansalaisvelvollisuutena. Kyse ei ole lusmuilusta. Kyse on miltei natsi-Saksaan verrattavissa olevasta mallista jossa ihmistä rangaistaan siitä että hän on joutunut työttömäksi. Niin juuri, joutunut työttömäksi. Koska ei kukaan omaehtoisesti ehdoin tahdoin halua joutua työttömäksi, se ajatuskin on naurettava. Ei, ei oikeastaan edes naurettava, vaan täysin absurdi.
Tässä sairaassa mallissa ihminen asetetaan tilanteeseen jossa hän ei voi voittaa. Pidän käsittämättöminä ihmisiä jotka sokeina vaeltavat hallituksen talutusnuorassa. Ei ole normaalia että ihmiset hyökkäävät toistensa kurkkuihin kiinni tämän asian tiimoilta. Se on sama kuin saisin luvan lyödä laudanpätkällä kaikkia ruskeahiuksisia. Mitäs olivat. Miten tämä maa voi olla näin sekaisin? Laitetaanko juomaveteemme jotain ihme ainetta?
Kyllä jotkut haluavat työttömiksi ainakin vähäksi aikaa. Tiedän parikin ihmistä, jotka ovat olleet onnellisia saatuaan potkut, koska työpaikan ilmapiiri on ollut niin hirveä. Muitakin syitä voi varmasti olla.
Meille haettiin kerran 10-15 koulutettua, työtöntä ihmistä edelleen koulutettavaksi konsultinhommiin. Heistä ei voinut palkata ainuttakaan. Nekin, jotka olisivat olleet sopivia, sanoivat suoraan, että voivat aloittaa aikaisintaan loppusyksystä, että ehtivät viettää aktiivisen kesäkauden matkaillen, marjastaa ja sienestää. Koulutus olisi alkanut heti keväällä.
Siis miksi ei voinut palkata? Jos työ on sellaista, johon kuka tahansa ei pysty, miksi syytät hakijoita siitä, että heitä ei voitu palkata? Tuossa myöhemmässä viestissäsi kuitenkin väitit, että työtä voi tehdä monenlaisella taustalla, mutta ei ilmeisesti voikaan.
Tausta antaa edellytykset, mutta läheskään kaikki eivät työhön sovi. Sitä varten on testit ja haastattelut.
No niin, hyvä. Alkaako pikkuhiljaa valjeta, miksi työtön ei ole aina syyllinen siihen, ettei saa työtä.
No, tuo väki ainakin epäilemättä sai vuoden aktiivisuuspanoksensa kasaan... paitsi ne jotka kieltäytyivät
Eiväthän saaneet. Eivät lähellekään, jos tarkoitat tätä uutta mallia. He eivät päässeet töihin yhdeksikään päiväksi. Vaikka olisivat hakeneet vuoden sisällä tuhanteen paikkaan, he eivät uuden mallin mukaan ole olleet aktiivisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän aktiivimallin vastustamista kansalaisvelvollisuutena. Kyse ei ole lusmuilusta. Kyse on miltei natsi-Saksaan verrattavissa olevasta mallista jossa ihmistä rangaistaan siitä että hän on joutunut työttömäksi. Niin juuri, joutunut työttömäksi. Koska ei kukaan omaehtoisesti ehdoin tahdoin halua joutua työttömäksi, se ajatuskin on naurettava. Ei, ei oikeastaan edes naurettava, vaan täysin absurdi.
Tässä sairaassa mallissa ihminen asetetaan tilanteeseen jossa hän ei voi voittaa. Pidän käsittämättöminä ihmisiä jotka sokeina vaeltavat hallituksen talutusnuorassa. Ei ole normaalia että ihmiset hyökkäävät toistensa kurkkuihin kiinni tämän asian tiimoilta. Se on sama kuin saisin luvan lyödä laudanpätkällä kaikkia ruskeahiuksisia. Mitäs olivat. Miten tämä maa voi olla näin sekaisin? Laitetaanko juomaveteemme jotain ihme ainetta?
Kyllä jotkut haluavat työttömiksi ainakin vähäksi aikaa. Tiedän parikin ihmistä, jotka ovat olleet onnellisia saatuaan potkut, koska työpaikan ilmapiiri on ollut niin hirveä. Muitakin syitä voi varmasti olla.
Meille haettiin kerran 10-15 koulutettua, työtöntä ihmistä edelleen koulutettavaksi konsultinhommiin. Heistä ei voinut palkata ainuttakaan. Nekin, jotka olisivat olleet sopivia, sanoivat suoraan, että voivat aloittaa aikaisintaan loppusyksystä, että ehtivät viettää aktiivisen kesäkauden matkaillen, marjastaa ja sienestää. Koulutus olisi alkanut heti keväällä.
Kertoisitko jotain kyseisestä työstä. Siihen on varmaan syynsä, että työ ei kelvannut näille työttömille. Marjastaminen sinänsä kuullostaa järkisyyltä. Monelle pienituloiselle kun noiden marjojen ostaminen on mahdotonta. Olisittehan voinut tarjota hakijoille bonuksena vaikkapa pakkasen täyteen kalliita marjoja.
ERP-konsultin hommia, joita voi tehdä hyvin erilaisia taustoja omaavat ihmiset. Palkka olisi ollut hyvä, koska kaikille olisi käytännössä ollut täystyöllisyys koulutuksen jälkeen. Sillä rahalla olisi ostanut ihan itse parit pakastimet marjoille ja sienille. Kaikki tyypit olivat pk-seudulta.
Ja tapahtuiko tämä 80- vai 90 - luvulla? Voi noita aikoja. Vieläkin työelämässä on paljon näitä vakipaikoilla, jotka revittiin silloin työelämään. Antaa ei ollut osalla muuta kuin nuoruutensa, ja ehkä taitona just just sähköpostin käyttö. Nämä siellä nytkin kelloa katsoo, jaa ei sentään.. nythän on heitil puolen tunnin kahveepaussin aika.
Ehkä teillä on näin, ei meillä.
Ja taas: laita firman nimi kehiin, takaan, että hukutte hakemuksiin 2.1.
Ai niin, ei pysty. Mutta ihan oikeesti just näin kävi. Kas kun koskaan näillä "firmoilla" ei ole nimiä tai "en mä nyt ala täällä netissä huuteleen".