Pidätkö aktiivimallin vastustusta lopulta käsittämättömänä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän aktiivimallin vastustamista kansalaisvelvollisuutena. Kyse ei ole lusmuilusta. Kyse on miltei natsi-Saksaan verrattavissa olevasta mallista jossa ihmistä rangaistaan siitä että hän on joutunut työttömäksi. Niin juuri, joutunut työttömäksi. Koska ei kukaan omaehtoisesti ehdoin tahdoin halua joutua työttömäksi, se ajatuskin on naurettava. Ei, ei oikeastaan edes naurettava, vaan täysin absurdi.

Tässä sairaassa mallissa ihminen asetetaan tilanteeseen jossa hän ei voi voittaa. Pidän käsittämättöminä ihmisiä jotka sokeina vaeltavat hallituksen talutusnuorassa. Ei ole normaalia että ihmiset hyökkäävät toistensa kurkkuihin kiinni tämän asian tiimoilta. Se on sama kuin saisin luvan lyödä laudanpätkällä kaikkia ruskeahiuksisia. Mitäs olivat. Miten tämä maa voi olla näin sekaisin? Laitetaanko juomaveteemme jotain ihme ainetta?

Kyllä jotkut haluavat työttömiksi ainakin vähäksi aikaa. Tiedän parikin ihmistä, jotka ovat olleet onnellisia saatuaan potkut, koska työpaikan ilmapiiri on ollut niin hirveä. Muitakin syitä voi varmasti olla.

Meille haettiin kerran 10-15 koulutettua, työtöntä ihmistä edelleen koulutettavaksi konsultinhommiin.  Heistä ei voinut palkata ainuttakaan. Nekin, jotka olisivat olleet sopivia, sanoivat suoraan, että voivat aloittaa aikaisintaan loppusyksystä, että ehtivät viettää aktiivisen kesäkauden matkaillen, marjastaa ja sienestää.  Koulutus olisi alkanut heti keväällä.

Siis miksi ei voinut palkata? Jos työ on sellaista, johon kuka tahansa ei pysty, miksi syytät hakijoita siitä, että heitä ei voitu palkata? Tuossa myöhemmässä viestissäsi kuitenkin väitit, että työtä voi tehdä monenlaisella taustalla, mutta ei ilmeisesti voikaan. 

Tausta antaa edellytykset, mutta läheskään kaikki eivät työhön sovi. Sitä varten on testit ja haastattelut.

No niin, hyvä. Alkaako pikkuhiljaa valjeta, miksi työtön ei ole aina syyllinen siihen, ettei saa työtä. 

Hm... oletetaas että koulutus on kohdallaan, mutta ei pärjää asiakkaan kanssa, vaan alkaa vängätä ja arvostella. Kuka on syyllinen siihen, yhteiskuntako, vai asiakas, vai naapurin kissa,  vai se tyyppi itse?

Eli sinä nyt ihan tosissasi väität, että se soveltumattomuus kaikkien työttömien kohdalla tarkoittaa sitä, että aletaan vänkäämään asiakkaan kanssa? Muuten töihin pääsisi ihan mihin vain? Tämä on juuri se ajatusmalli, jota vastaan tässä yritetään taistella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän aktiivimallin vastustamista kansalaisvelvollisuutena. Kyse ei ole lusmuilusta. Kyse on miltei natsi-Saksaan verrattavissa olevasta mallista jossa ihmistä rangaistaan siitä että hän on joutunut työttömäksi. Niin juuri, joutunut työttömäksi. Koska ei kukaan omaehtoisesti ehdoin tahdoin halua joutua työttömäksi, se ajatuskin on naurettava. Ei, ei oikeastaan edes naurettava, vaan täysin absurdi.

Tässä sairaassa mallissa ihminen asetetaan tilanteeseen jossa hän ei voi voittaa. Pidän käsittämättöminä ihmisiä jotka sokeina vaeltavat hallituksen talutusnuorassa. Ei ole normaalia että ihmiset hyökkäävät toistensa kurkkuihin kiinni tämän asian tiimoilta. Se on sama kuin saisin luvan lyödä laudanpätkällä kaikkia ruskeahiuksisia. Mitäs olivat. Miten tämä maa voi olla näin sekaisin? Laitetaanko juomaveteemme jotain ihme ainetta?

Kyllä jotkut haluavat työttömiksi ainakin vähäksi aikaa. Tiedän parikin ihmistä, jotka ovat olleet onnellisia saatuaan potkut, koska työpaikan ilmapiiri on ollut niin hirveä. Muitakin syitä voi varmasti olla.

Meille haettiin kerran 10-15 koulutettua, työtöntä ihmistä edelleen koulutettavaksi konsultinhommiin.  Heistä ei voinut palkata ainuttakaan. Nekin, jotka olisivat olleet sopivia, sanoivat suoraan, että voivat aloittaa aikaisintaan loppusyksystä, että ehtivät viettää aktiivisen kesäkauden matkaillen, marjastaa ja sienestää.  Koulutus olisi alkanut heti keväällä.

Siis miksi ei voinut palkata? Jos työ on sellaista, johon kuka tahansa ei pysty, miksi syytät hakijoita siitä, että heitä ei voitu palkata? Tuossa myöhemmässä viestissäsi kuitenkin väitit, että työtä voi tehdä monenlaisella taustalla, mutta ei ilmeisesti voikaan. 

Tuo joukko oli työvoimatoimiston etukäteen valitsema ja meille tarjoama, heidät puolestaan testattiin ja haastateltiin meillä. Niistä, jotka olisivat työhön soveltuneet ja jotka olisimme palkanneet, yksi meni muihin töihin ja kaksi ei halunnut aloittaa silloin kun olisi pitänyt.

Eli kaikista työkkärin valitsemista työntekijöistä valitsitte kolme. Ja koska kaksi näistä halusivat mieluummin marjastaa, päätit yleistää kaikki työttömät lusmuiksi? 

Kysyn uudelleen, miksi niitä muita ei voinut palkata, vaikka tuolla toisessa viestissä sanoit, että työ sopii lähes kenelle tahansa. 

Ei tuolla sanottu, että työ sopii lähes kenelle tahansa, vaan että taustoiltaan / koulutukseltaan tekijät voi olla hyvinkin erilaisia. Meilläkin on töissä kaikenlaista väkeä diplomi-insinööreistä pappeihin. 

No niin. Eli sinulla on 100 hakijaa, joista kolme soveltuvat työhön. Näistä kaksi päätti marjastaa mieluummin. Mihin unohdit ne 97 hakijaa? He eivät valinneet työttömyyttään ja sitä, etteivät tuleet valituiksi. 

Mitkä 97? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän aktiivimallin vastustamista kansalaisvelvollisuutena. Kyse ei ole lusmuilusta. Kyse on miltei natsi-Saksaan verrattavissa olevasta mallista jossa ihmistä rangaistaan siitä että hän on joutunut työttömäksi. Niin juuri, joutunut työttömäksi. Koska ei kukaan omaehtoisesti ehdoin tahdoin halua joutua työttömäksi, se ajatuskin on naurettava. Ei, ei oikeastaan edes naurettava, vaan täysin absurdi.

Tässä sairaassa mallissa ihminen asetetaan tilanteeseen jossa hän ei voi voittaa. Pidän käsittämättöminä ihmisiä jotka sokeina vaeltavat hallituksen talutusnuorassa. Ei ole normaalia että ihmiset hyökkäävät toistensa kurkkuihin kiinni tämän asian tiimoilta. Se on sama kuin saisin luvan lyödä laudanpätkällä kaikkia ruskeahiuksisia. Mitäs olivat. Miten tämä maa voi olla näin sekaisin? Laitetaanko juomaveteemme jotain ihme ainetta?

Kyllä jotkut haluavat työttömiksi ainakin vähäksi aikaa. Tiedän parikin ihmistä, jotka ovat olleet onnellisia saatuaan potkut, koska työpaikan ilmapiiri on ollut niin hirveä. Muitakin syitä voi varmasti olla.

Meille haettiin kerran 10-15 koulutettua, työtöntä ihmistä edelleen koulutettavaksi konsultinhommiin.  Heistä ei voinut palkata ainuttakaan. Nekin, jotka olisivat olleet sopivia, sanoivat suoraan, että voivat aloittaa aikaisintaan loppusyksystä, että ehtivät viettää aktiivisen kesäkauden matkaillen, marjastaa ja sienestää.  Koulutus olisi alkanut heti keväällä.

Siis miksi ei voinut palkata? Jos työ on sellaista, johon kuka tahansa ei pysty, miksi syytät hakijoita siitä, että heitä ei voitu palkata? Tuossa myöhemmässä viestissäsi kuitenkin väitit, että työtä voi tehdä monenlaisella taustalla, mutta ei ilmeisesti voikaan. 

Tuo joukko oli työvoimatoimiston etukäteen valitsema ja meille tarjoama, heidät puolestaan testattiin ja haastateltiin meillä. Niistä, jotka olisivat työhön soveltuneet ja jotka olisimme palkanneet, yksi meni muihin töihin ja kaksi ei halunnut aloittaa silloin kun olisi pitänyt.

Eli kaikista työkkärin valitsemista työntekijöistä valitsitte kolme. Ja koska kaksi näistä halusivat mieluummin marjastaa, päätit yleistää kaikki työttömät lusmuiksi? 

Kysyn uudelleen, miksi niitä muita ei voinut palkata, vaikka tuolla toisessa viestissä sanoit, että työ sopii lähes kenelle tahansa. 

Ei tuolla sanottu, että työ sopii lähes kenelle tahansa, vaan että taustoiltaan / koulutukseltaan tekijät voi olla hyvinkin erilaisia. Meilläkin on töissä kaikenlaista väkeä diplomi-insinööreistä pappeihin. 

No niin. Eli sinulla on 100 hakijaa, joista kolme soveltuvat työhön. Näistä kaksi päätti marjastaa mieluummin. Mihin unohdit ne 97 hakijaa? He eivät valinneet työttömyyttään ja sitä, etteivät tuleet valituiksi. 

Mitkä 97? 

Ne, jotka hakivat työpaikkaa, mutteivät tulleet valituiksi.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vaa 4,65% tuntuu! Itselläni se tarkoittaa 100€ vähemmän ansiosidonnaista kuussa. Ikäni ja asuinpaikkani takia töitä ei vain ole. Muutto ei ole mahdollinen koska perhe

Tienaat melko hyvin istumalla kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän aktiivimallin vastustamista kansalaisvelvollisuutena. Kyse ei ole lusmuilusta. Kyse on miltei natsi-Saksaan verrattavissa olevasta mallista jossa ihmistä rangaistaan siitä että hän on joutunut työttömäksi. Niin juuri, joutunut työttömäksi. Koska ei kukaan omaehtoisesti ehdoin tahdoin halua joutua työttömäksi, se ajatuskin on naurettava. Ei, ei oikeastaan edes naurettava, vaan täysin absurdi.

Tässä sairaassa mallissa ihminen asetetaan tilanteeseen jossa hän ei voi voittaa. Pidän käsittämättöminä ihmisiä jotka sokeina vaeltavat hallituksen talutusnuorassa. Ei ole normaalia että ihmiset hyökkäävät toistensa kurkkuihin kiinni tämän asian tiimoilta. Se on sama kuin saisin luvan lyödä laudanpätkällä kaikkia ruskeahiuksisia. Mitäs olivat. Miten tämä maa voi olla näin sekaisin? Laitetaanko juomaveteemme jotain ihme ainetta?

Kyllä jotkut haluavat työttömiksi ainakin vähäksi aikaa. Tiedän parikin ihmistä, jotka ovat olleet onnellisia saatuaan potkut, koska työpaikan ilmapiiri on ollut niin hirveä. Muitakin syitä voi varmasti olla.

Meille haettiin kerran 10-15 koulutettua, työtöntä ihmistä edelleen koulutettavaksi konsultinhommiin.  Heistä ei voinut palkata ainuttakaan. Nekin, jotka olisivat olleet sopivia, sanoivat suoraan, että voivat aloittaa aikaisintaan loppusyksystä, että ehtivät viettää aktiivisen kesäkauden matkaillen, marjastaa ja sienestää.  Koulutus olisi alkanut heti keväällä.

Siis miksi ei voinut palkata? Jos työ on sellaista, johon kuka tahansa ei pysty, miksi syytät hakijoita siitä, että heitä ei voitu palkata? Tuossa myöhemmässä viestissäsi kuitenkin väitit, että työtä voi tehdä monenlaisella taustalla, mutta ei ilmeisesti voikaan. 

Tuo joukko oli työvoimatoimiston etukäteen valitsema ja meille tarjoama, heidät puolestaan testattiin ja haastateltiin meillä. Niistä, jotka olisivat työhön soveltuneet ja jotka olisimme palkanneet, yksi meni muihin töihin ja kaksi ei halunnut aloittaa silloin kun olisi pitänyt.

Eli kaikista työkkärin valitsemista työntekijöistä valitsitte kolme. Ja koska kaksi näistä halusivat mieluummin marjastaa, päätit yleistää kaikki työttömät lusmuiksi? 

Kysyn uudelleen, miksi niitä muita ei voinut palkata, vaikka tuolla toisessa viestissä sanoit, että työ sopii lähes kenelle tahansa. 

Ei tuolla sanottu, että työ sopii lähes kenelle tahansa, vaan että taustoiltaan / koulutukseltaan tekijät voi olla hyvinkin erilaisia. Meilläkin on töissä kaikenlaista väkeä diplomi-insinööreistä pappeihin. 

Dippainssi etsii laskutaitoisena ihmisenä todennäköisesti töitä joissa on vakaa kuukausipalkka. Bonukseen perustuva palkkaus ei todellakaan sovi kaikille.

Kyllä Kuopioon saatiin uusia bussikuskeja maahanmuuttajista koulutuksen kautta. Tämä koiranhoitaja bussikuski oli jäänyt työttömäksi, kun kotikonnuillaan oli lakkautettu linja-autovuorot ja siirrytty kutsutakseihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän aktiivimallin vastustamista kansalaisvelvollisuutena. Kyse ei ole lusmuilusta. Kyse on miltei natsi-Saksaan verrattavissa olevasta mallista jossa ihmistä rangaistaan siitä että hän on joutunut työttömäksi. Niin juuri, joutunut työttömäksi. Koska ei kukaan omaehtoisesti ehdoin tahdoin halua joutua työttömäksi, se ajatuskin on naurettava. Ei, ei oikeastaan edes naurettava, vaan täysin absurdi.

Tässä sairaassa mallissa ihminen asetetaan tilanteeseen jossa hän ei voi voittaa. Pidän käsittämättöminä ihmisiä jotka sokeina vaeltavat hallituksen talutusnuorassa. Ei ole normaalia että ihmiset hyökkäävät toistensa kurkkuihin kiinni tämän asian tiimoilta. Se on sama kuin saisin luvan lyödä laudanpätkällä kaikkia ruskeahiuksisia. Mitäs olivat. Miten tämä maa voi olla näin sekaisin? Laitetaanko juomaveteemme jotain ihme ainetta?

Kyllä jotkut haluavat työttömiksi ainakin vähäksi aikaa. Tiedän parikin ihmistä, jotka ovat olleet onnellisia saatuaan potkut, koska työpaikan ilmapiiri on ollut niin hirveä. Muitakin syitä voi varmasti olla.

Meille haettiin kerran 10-15 koulutettua, työtöntä ihmistä edelleen koulutettavaksi konsultinhommiin.  Heistä ei voinut palkata ainuttakaan. Nekin, jotka olisivat olleet sopivia, sanoivat suoraan, että voivat aloittaa aikaisintaan loppusyksystä, että ehtivät viettää aktiivisen kesäkauden matkaillen, marjastaa ja sienestää.  Koulutus olisi alkanut heti keväällä.

Siis miksi ei voinut palkata? Jos työ on sellaista, johon kuka tahansa ei pysty, miksi syytät hakijoita siitä, että heitä ei voitu palkata? Tuossa myöhemmässä viestissäsi kuitenkin väitit, että työtä voi tehdä monenlaisella taustalla, mutta ei ilmeisesti voikaan. 

Tausta antaa edellytykset, mutta läheskään kaikki eivät työhön sovi. Sitä varten on testit ja haastattelut.

No niin, hyvä. Alkaako pikkuhiljaa valjeta, miksi työtön ei ole aina syyllinen siihen, ettei saa työtä. 

No, tuo väki ainakin epäilemättä sai vuoden aktiivisuuspanoksensa kasaan... paitsi ne jotka kieltäytyivät 

Eiväthän saaneet. Eivät lähellekään, jos tarkoitat tätä uutta mallia. He eivät päässeet töihin yhdeksikään päiväksi. Vaikka olisivat hakeneet vuoden sisällä tuhanteen paikkaan, he eivät uuden mallin mukaan ole olleet aktiivisia. 

"Miten aktiivisuuden voi osoittaa?

Riittäväksi aktiivisuudeksi katsotaan, että henkilö on 65 maksupäivän aikana:

- ollut työssä palkansaajana yhteenlaskettuna niin paljon, että työ yhden kalenteriviikon aikana tehtynä luettaisiin työssäoloehtoon (yleensä 18 tuntia),

- ansainnut yritystoiminnassa yhteensä vähintään 23 % yrittäjän työssäoloehtoon vaaditusta kuukausiansiosta (240,81 € vuonna 2017) taikka

- ollut 5 päivää työllistymistä edistävässä palvelussa,

-ollut 5 päivää muussa työvoimaviranomaisen järjestämässä työllistymisedellytyksiä parantavassa palvelussa tai toiminnassa tai,

- ollut viisi päivää työpaikalla tai työllistymiseen liittyen toteutettavassa rekrytointia tukevassa toiminnassa, jonka ajalta henkilölle maksetaan työttömyysetuutta.

Näitä aktiivisuuden muotoja ei lasketa yhteen. Lisäksi työttömyyden alkaessa otettu omavastuuaika laskee vuodenvaihteessa 7 päivästä 5 päivään."

Jos on parissa paikassa 2-3 päivää rekryissä, niin karttuuhan tuo kasaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän aktiivimallin vastustamista kansalaisvelvollisuutena. Kyse ei ole lusmuilusta. Kyse on miltei natsi-Saksaan verrattavissa olevasta mallista jossa ihmistä rangaistaan siitä että hän on joutunut työttömäksi. Niin juuri, joutunut työttömäksi. Koska ei kukaan omaehtoisesti ehdoin tahdoin halua joutua työttömäksi, se ajatuskin on naurettava. Ei, ei oikeastaan edes naurettava, vaan täysin absurdi.

Tässä sairaassa mallissa ihminen asetetaan tilanteeseen jossa hän ei voi voittaa. Pidän käsittämättöminä ihmisiä jotka sokeina vaeltavat hallituksen talutusnuorassa. Ei ole normaalia että ihmiset hyökkäävät toistensa kurkkuihin kiinni tämän asian tiimoilta. Se on sama kuin saisin luvan lyödä laudanpätkällä kaikkia ruskeahiuksisia. Mitäs olivat. Miten tämä maa voi olla näin sekaisin? Laitetaanko juomaveteemme jotain ihme ainetta?

Kyllä jotkut haluavat työttömiksi ainakin vähäksi aikaa. Tiedän parikin ihmistä, jotka ovat olleet onnellisia saatuaan potkut, koska työpaikan ilmapiiri on ollut niin hirveä. Muitakin syitä voi varmasti olla.

Meille haettiin kerran 10-15 koulutettua, työtöntä ihmistä edelleen koulutettavaksi konsultinhommiin.  Heistä ei voinut palkata ainuttakaan. Nekin, jotka olisivat olleet sopivia, sanoivat suoraan, että voivat aloittaa aikaisintaan loppusyksystä, että ehtivät viettää aktiivisen kesäkauden matkaillen, marjastaa ja sienestää.  Koulutus olisi alkanut heti keväällä.

Siis miksi ei voinut palkata? Jos työ on sellaista, johon kuka tahansa ei pysty, miksi syytät hakijoita siitä, että heitä ei voitu palkata? Tuossa myöhemmässä viestissäsi kuitenkin väitit, että työtä voi tehdä monenlaisella taustalla, mutta ei ilmeisesti voikaan. 

Tuo joukko oli työvoimatoimiston etukäteen valitsema ja meille tarjoama, heidät puolestaan testattiin ja haastateltiin meillä. Niistä, jotka olisivat työhön soveltuneet ja jotka olisimme palkanneet, yksi meni muihin töihin ja kaksi ei halunnut aloittaa silloin kun olisi pitänyt.

Huomaa toi eka lause. Olivatko sittenkään parhaat? Sekin jos otetaan muutenkin työllistyviä, niin onko motivaatio riittävä? Onko teillä pieni yritys? Entä jos nuo halusivat nimekkääseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän aktiivimallin vastustamista kansalaisvelvollisuutena. Kyse ei ole lusmuilusta. Kyse on miltei natsi-Saksaan verrattavissa olevasta mallista jossa ihmistä rangaistaan siitä että hän on joutunut työttömäksi. Niin juuri, joutunut työttömäksi. Koska ei kukaan omaehtoisesti ehdoin tahdoin halua joutua työttömäksi, se ajatuskin on naurettava. Ei, ei oikeastaan edes naurettava, vaan täysin absurdi.

Tässä sairaassa mallissa ihminen asetetaan tilanteeseen jossa hän ei voi voittaa. Pidän käsittämättöminä ihmisiä jotka sokeina vaeltavat hallituksen talutusnuorassa. Ei ole normaalia että ihmiset hyökkäävät toistensa kurkkuihin kiinni tämän asian tiimoilta. Se on sama kuin saisin luvan lyödä laudanpätkällä kaikkia ruskeahiuksisia. Mitäs olivat. Miten tämä maa voi olla näin sekaisin? Laitetaanko juomaveteemme jotain ihme ainetta?

Kyllä jotkut haluavat työttömiksi ainakin vähäksi aikaa. Tiedän parikin ihmistä, jotka ovat olleet onnellisia saatuaan potkut, koska työpaikan ilmapiiri on ollut niin hirveä. Muitakin syitä voi varmasti olla.

Meille haettiin kerran 10-15 koulutettua, työtöntä ihmistä edelleen koulutettavaksi konsultinhommiin.  Heistä ei voinut palkata ainuttakaan. Nekin, jotka olisivat olleet sopivia, sanoivat suoraan, että voivat aloittaa aikaisintaan loppusyksystä, että ehtivät viettää aktiivisen kesäkauden matkaillen, marjastaa ja sienestää.  Koulutus olisi alkanut heti keväällä.

Siis miksi ei voinut palkata? Jos työ on sellaista, johon kuka tahansa ei pysty, miksi syytät hakijoita siitä, että heitä ei voitu palkata? Tuossa myöhemmässä viestissäsi kuitenkin väitit, että työtä voi tehdä monenlaisella taustalla, mutta ei ilmeisesti voikaan. 

Tausta antaa edellytykset, mutta läheskään kaikki eivät työhön sovi. Sitä varten on testit ja haastattelut.

No niin, hyvä. Alkaako pikkuhiljaa valjeta, miksi työtön ei ole aina syyllinen siihen, ettei saa työtä. 

Hm... oletetaas että koulutus on kohdallaan, mutta ei pärjää asiakkaan kanssa, vaan alkaa vängätä ja arvostella. Kuka on syyllinen siihen, yhteiskuntako, vai asiakas, vai naapurin kissa,  vai se tyyppi itse?

Eli sinä nyt ihan tosissasi väität, että se soveltumattomuus kaikkien työttömien kohdalla tarkoittaa sitä, että aletaan vänkäämään asiakkaan kanssa? Muuten töihin pääsisi ihan mihin vain? Tämä on juuri se ajatusmalli, jota vastaan tässä yritetään taistella. 

Sulle ei näköjään kelpaa mikään muu kuin että sulle listataan kaikki mahdolliset eri syyt, miksi kaikki Suomen työttömät on ilman työtä. Tehtäviä on erilaisia ja niihin tarvitaan erilaisia ominaisuuksia, joihinkin sopii, joihinkin ei, ja jokaisen etu on selvittää etukäteen, miten on laita just siinä tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja puhuu aidanseipäästä. Jos on tarkoitus leikata työttömyyskorvauksia, miksi rakentaa tällainen älytön sekamelska. 

Ei ole se tarkoitus vaan on tarkoitus aktivoida työnhakijoita. Eikä ne yhteiskunnan järjestämät kurssit ja koulutus ole myöskään ilmaista.

Millä tavalla tarvitsen aktivoimista? Haen jo nyt kaikkiin mahdollisiin paikkoihin ja olen käynyt jo 4 eri työnhakukurssilla rukkaamassa hakemuksia ja cv:tä ja leikkimässä hassunhauskoja leikkejä.

Ei ole pelkästään sinusta kysymys. Työttömiä kun on melkoisesti muitakin. Onhan se toisaalta kumma, ettei sinullakaan ole tarpeeksi älyä, että saisit edes jotain töitä ja pystyisit elättämään itsesi. Jossain kohtaa se äly vaan loppuu ilmeisesti kesken.

Sulla taas ei riitä äly tajuamaan, että iso työttömistä jossain vaiheessa työllistyy, mutta pitsinnypläyskurssit eivät työllistä ketään. Kun olin takavuosina työtön, tajusin, että töihin on otettu aikamoisia pölvästejä. Miksei siis minuakin. Korostin hakemuksissani kykyä laaja-alaiseen ajatteluun. Rekrypellet eivät edes tajunneet, mitä se tarkoittaa, mutta se upposi pienyritysten johtoon.

Sinutkin on viha, ylemmyydentunne ja oman erinomaisuutesi yliarviointi sokaissut. Mutta kun ehdottaa vaikka ansiosidonnaisen lakkauttamista, kaltaisesi vastutavat. Taustalla on siis kuitenkin pelko omasta työttömyydestä. Aggressio jotain ryhmää kohtaan kumpuaa hyvin usein pelosta, että on kohta osa sitä ryhmää.

Minä tiedän useita omasta mielestään erinomaisia osaajia, jotka ovat silti joutuneet työttömäksi. Eivätkä he välttämättä ole muiden mielestä olleet niin huippuja kuin omastaan. Omalla kohdalla jäin toiseksi mm. tukikelpoiselle ja vastavalmistuneelle. Kerran sanottiin suoraan että olen liian vanha, vaikka olin vain 35. Sitten vain kerran kävi että tulin valituksi varasijalta 42 hakijasta koulutusta vastaavaan paikkaan, kun kokeneempi valittu pääsikin entiseen työhönsä. Niin pienestä se on kiinni. Seuraavaan eli nykyiseen paikkaani minut headhuntattiin ko. kokemuksen ansiosta. Mutta ei siksi, että olisin joku erinomainen, vaan siksi, että olin paikkaan sopiva ja työnantajalla ei olisi ollut resursseja laajaan hakijarumbaan.

Onko oikein, että sopeuttamiseläkkeeseen oikeutetut edustajat saivat edes äänestää aktiivimallin puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja puhuu aidanseipäästä. Jos on tarkoitus leikata työttömyyskorvauksia, miksi rakentaa tällainen älytön sekamelska. 

Ei ole se tarkoitus vaan on tarkoitus aktivoida työnhakijoita. Eikä ne yhteiskunnan järjestämät kurssit ja koulutus ole myöskään ilmaista.

Aktivoida mihin? Tekemään työtä, jota ei ole? Vai työnhakuun? Sitähän tämä järjestelmä ei palkitse millään tavalla. Tämä kannustaa ainoastaan etsimään niitä höpökursseja oikeiden töiden sijaan. 

Tikkarinko haluat? Jo on mennyt pitkälle. Työ tekijäänsä kiittää.

Luitko viestiäni ollenkaan? Mikset vastannut yhteenkään kysymykseeni? 

Yksi mahdollisuus voisi olla vaikka oman yrityksen perustaminen. Pitää itse olla aktiivinen. Nokialta irtisanotut perustivat jopa satoja yrityksiä.

Vilkkaimmin yrityksiä on perustettu puolentoista vuoden aikana Oulussa ja pääkaupunkiseudulla, jossa on aloittanut yli 100 uutta yritystä.

Nokian viestinnästä kerrotaan, että Oulun seudulla on syntynyt Nokia Bridgen kautta yli 90 yritystä. Tampereella on aloittanut yli 70 ja Salossa noin 60 yritystä.

Joo sehän olisikin aivan ideaalia, jos jokaisesta olisi johtajaksi, vaan kun ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän aktiivimallin vastustamista kansalaisvelvollisuutena. Kyse ei ole lusmuilusta. Kyse on miltei natsi-Saksaan verrattavissa olevasta mallista jossa ihmistä rangaistaan siitä että hän on joutunut työttömäksi. Niin juuri, joutunut työttömäksi. Koska ei kukaan omaehtoisesti ehdoin tahdoin halua joutua työttömäksi, se ajatuskin on naurettava. Ei, ei oikeastaan edes naurettava, vaan täysin absurdi.

Tässä sairaassa mallissa ihminen asetetaan tilanteeseen jossa hän ei voi voittaa. Pidän käsittämättöminä ihmisiä jotka sokeina vaeltavat hallituksen talutusnuorassa. Ei ole normaalia että ihmiset hyökkäävät toistensa kurkkuihin kiinni tämän asian tiimoilta. Se on sama kuin saisin luvan lyödä laudanpätkällä kaikkia ruskeahiuksisia. Mitäs olivat. Miten tämä maa voi olla näin sekaisin? Laitetaanko juomaveteemme jotain ihme ainetta?

Kyllä jotkut haluavat työttömiksi ainakin vähäksi aikaa. Tiedän parikin ihmistä, jotka ovat olleet onnellisia saatuaan potkut, koska työpaikan ilmapiiri on ollut niin hirveä. Muitakin syitä voi varmasti olla.

Meille haettiin kerran 10-15 koulutettua, työtöntä ihmistä edelleen koulutettavaksi konsultinhommiin.  Heistä ei voinut palkata ainuttakaan. Nekin, jotka olisivat olleet sopivia, sanoivat suoraan, että voivat aloittaa aikaisintaan loppusyksystä, että ehtivät viettää aktiivisen kesäkauden matkaillen, marjastaa ja sienestää.  Koulutus olisi alkanut heti keväällä.

Siis miksi ei voinut palkata? Jos työ on sellaista, johon kuka tahansa ei pysty, miksi syytät hakijoita siitä, että heitä ei voitu palkata? Tuossa myöhemmässä viestissäsi kuitenkin väitit, että työtä voi tehdä monenlaisella taustalla, mutta ei ilmeisesti voikaan. 

Tausta antaa edellytykset, mutta läheskään kaikki eivät työhön sovi. Sitä varten on testit ja haastattelut.

No niin, hyvä. Alkaako pikkuhiljaa valjeta, miksi työtön ei ole aina syyllinen siihen, ettei saa työtä. 

Hm... oletetaas että koulutus on kohdallaan, mutta ei pärjää asiakkaan kanssa, vaan alkaa vängätä ja arvostella. Kuka on syyllinen siihen, yhteiskuntako, vai asiakas, vai naapurin kissa,  vai se tyyppi itse?

Eli sinä nyt ihan tosissasi väität, että se soveltumattomuus kaikkien työttömien kohdalla tarkoittaa sitä, että aletaan vänkäämään asiakkaan kanssa? Muuten töihin pääsisi ihan mihin vain? Tämä on juuri se ajatusmalli, jota vastaan tässä yritetään taistella. 

Sulle ei näköjään kelpaa mikään muu kuin että sulle listataan kaikki mahdolliset eri syyt, miksi kaikki Suomen työttömät on ilman työtä. Tehtäviä on erilaisia ja niihin tarvitaan erilaisia ominaisuuksia, joihinkin sopii, joihinkin ei, ja jokaisen etu on selvittää etukäteen, miten on laita just siinä tapauksessa.

Työttömyys ei ole psrantumaton sairaus, vaan eiköhän nytkin vuodenvaihteessa samalla kun siihen joukkoon tulee liuta uutta porukkaa, niin samalla monia muita onnistaa päästä joukosta pois. Tämä on juuri se aika, jolloin vaihtuvuutta on eniten. Miten se onkin itseään niin fiksuina pitäville vaikea tajuta että se sakki vaihtuu koko ajan. Muistan vieläkin kuinka tasan 20 vuotta sitten olin niin epätoivoinen ja päivä tai pari ennen vuodenvaihdetta tuli soitto "sinut on valittu". En usko, että edes lottovoitto tuntuu yhtä hyvältä. Sen jälkeen on tapahtunut paljon, mutta tuota päivää en unohda.

Vierailija kirjoitti:

Lähtökohtaisesti ihmisen tulisi pyrkiä itse elättämään itsensä ja se mahdollinen väliaikainen 4.65% alennus ei tunnu kellään missään. Vastustus tapahtuu ilmiselvästi poliittisista syistä. Naurettavaa kerta kaikkiaan.

Menkää lusmut töihin!

Onko lahtari katkera, kun kansa näyttää joukkovoimansa?

Tällä hetkellä kyseisen kansalaisaloitteen allekirjoittaneista varmaankin valtaosa on meitä työssä käyviä. Tämä maa on sentään vielä onneksi edes jossain määrin hyvinvointivaltio, jossa huolehditaan myös heistä, joille työtä ei riitä. Sinä nimittelet työttömiä lusmuiksi, joka tietysti kertoo paljon arvomaailmastasi.

Tilannehan tällä hetkellä on se, että työttömiä on puolisen miljoonaa ja oikeita työpaikkoja (oikea työ on sellaista, josta maksetaan myös ihan oikeasti palkkaa, jolla ihminen voi elää, eikä mitään muutamaa satasta kuussa, kuten jostain puhelintyöstä, tai mainoslehtisten jakelusta, mitä ne avoimet työpaikat pääasiassa nykyään ovat) muutama tuhat, joten epäsuhta on melkoinen, eli sinne töihin ei todellakaan noin vain mennä.

Allekirjoitusten määrä vain todistaa sen, että kansalaisten laaja rintama vastustaa tätä lahtarihallituksen mielivaltaista pakkolakia, jonka ainut tarkoitus on vain vähentää jo nyt minimissään olevaa työttömyysturvaa, eikä suinkaan lisätä työllisten määrää.

Osoittaa kyllä hyvin tietämystä köyhän minimityöttömyyskorvauksella pyristelevän toimeentulosta se, että vähättelee viiden prosentin pudotusta työttömyyskorvauksessa. Kun jo nyt tarvii työttömän miettiä sentilleen kulutuksensa, niin kyllähän muutaman kympin korvauksen pudotus tekee todella kipeätä. Tämän ymmärtää yksinkertaisempikin ihminen, mutta ei valitettavasti umpitampio lahtari, joka laittaisi mielellään kaikki työttömät montun reunalle samaan malliin kuin sata vuotta sitten.

Itse kirjoitin kansalaisaloitteen ensimmäisten joukossa ja olen valmis myös lakkoon lain kumoamiseksi, jos tarve vaatii.

Juuri luin jostain, että 80 % uusista työpaikoista löytyy oman verkoston kautta. Onko nyt ihan mahdoton ajatus, että kaikki velvollisuus sälytetään TE-toimistojen niskaan, vai voisiko ihan oikeasti työttömällä itselläänkin olla oma osansa siitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja puhuu aidanseipäästä. Jos on tarkoitus leikata työttömyyskorvauksia, miksi rakentaa tällainen älytön sekamelska. 

Ei ole se tarkoitus vaan on tarkoitus aktivoida työnhakijoita. Eikä ne yhteiskunnan järjestämät kurssit ja koulutus ole myöskään ilmaista.

Aktivoida mihin? Tekemään työtä, jota ei ole? Vai työnhakuun? Sitähän tämä järjestelmä ei palkitse millään tavalla. Tämä kannustaa ainoastaan etsimään niitä höpökursseja oikeiden töiden sijaan. 

Tikkarinko haluat? Jo on mennyt pitkälle. Työ tekijäänsä kiittää.

Luitko viestiäni ollenkaan? Mikset vastannut yhteenkään kysymykseeni? 

Yksi mahdollisuus voisi olla vaikka oman yrityksen perustaminen. Pitää itse olla aktiivinen. Nokialta irtisanotut perustivat jopa satoja yrityksiä.

Vilkkaimmin yrityksiä on perustettu puolentoista vuoden aikana Oulussa ja pääkaupunkiseudulla, jossa on aloittanut yli 100 uutta yritystä.

Nokian viestinnästä kerrotaan, että Oulun seudulla on syntynyt Nokia Bridgen kautta yli 90 yritystä. Tampereella on aloittanut yli 70 ja Salossa noin 60 yritystä.

Joo sehän olisikin aivan ideaalia, jos jokaisesta olisi johtajaksi, vaan kun ei ole.

Ei sitä kaikille tarjottukaan vaihtoehdoksi, mutta omaan tilanteeseensa kaiken järjen mukaan voi vaikuttaa itse olemalla aktiivinen ja siihen uudistus pyrkii juuri vaikuttamaan.

On työttömien elämää helpotettukin kun karenssipäivien määrä on alentunut ja onhan se kätevää kun apteekissakaan TT-tuen saajat eivät maksa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Kuopioon saatiin uusia bussikuskeja maahanmuuttajista koulutuksen kautta. Tämä koiranhoitaja bussikuski oli jäänyt työttömäksi, kun kotikonnuillaan oli lakkautettu linja-autovuorot ja siirrytty kutsutakseihin.

Mamuilla kun on kantaväestöön nähden se etu että heillä on aina vain voitettavaa. Toimeentulotukea saa luultavasti niin kauan kuin alkaa tulla oikeaa palkkatuloa. Heillä kun ei ole pelkona tukien viivästymiset jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja puhuu aidanseipäästä. Jos on tarkoitus leikata työttömyyskorvauksia, miksi rakentaa tällainen älytön sekamelska. 

Ei ole se tarkoitus vaan on tarkoitus aktivoida työnhakijoita. Eikä ne yhteiskunnan järjestämät kurssit ja koulutus ole myöskään ilmaista.

Aktivoida mihin? Tekemään työtä, jota ei ole? Vai työnhakuun? Sitähän tämä järjestelmä ei palkitse millään tavalla. Tämä kannustaa ainoastaan etsimään niitä höpökursseja oikeiden töiden sijaan. 

Tikkarinko haluat? Jo on mennyt pitkälle. Työ tekijäänsä kiittää.

Luitko viestiäni ollenkaan? Mikset vastannut yhteenkään kysymykseeni? 

Yksi mahdollisuus voisi olla vaikka oman yrityksen perustaminen. Pitää itse olla aktiivinen. Nokialta irtisanotut perustivat jopa satoja yrityksiä.

Vilkkaimmin yrityksiä on perustettu puolentoista vuoden aikana Oulussa ja pääkaupunkiseudulla, jossa on aloittanut yli 100 uutta yritystä.

Nokian viestinnästä kerrotaan, että Oulun seudulla on syntynyt Nokia Bridgen kautta yli 90 yritystä. Tampereella on aloittanut yli 70 ja Salossa noin 60 yritystä.

Joo sehän olisikin aivan ideaalia, jos jokaisesta olisi johtajaksi, vaan kun ei ole.

Voi äiti...

Vierailija kirjoitti:

Juuri luin jostain, että 80 % uusista työpaikoista löytyy oman verkoston kautta. Onko nyt ihan mahdoton ajatus, että kaikki velvollisuus sälytetään TE-toimistojen niskaan, vai voisiko ihan oikeasti työttömällä itselläänkin olla oma osansa siitä?

Varmasti työpaikan vaihtajista iso osa saakin uuden paikan verkostonsa kautta mutta työttömäksi jo jääneillä tilanne on usein paljon vaikeampi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähtökohtaisesti ihmisen tulisi pyrkiä itse elättämään itsensä ja se mahdollinen väliaikainen 4.65% alennus ei tunnu kellään missään. Vastustus tapahtuu ilmiselvästi poliittisista syistä. Naurettavaa kerta kaikkiaan.

Menkää lusmut töihin!

Onko lahtari katkera, kun kansa näyttää joukkovoimansa?

Tällä hetkellä kyseisen kansalaisaloitteen allekirjoittaneista varmaankin valtaosa on meitä työssä käyviä. Tämä maa on sentään vielä onneksi edes jossain määrin hyvinvointivaltio, jossa huolehditaan myös heistä, joille työtä ei riitä. Sinä nimittelet työttömiä lusmuiksi, joka tietysti kertoo paljon arvomaailmastasi.

Tilannehan tällä hetkellä on se, että työttömiä on puolisen miljoonaa ja oikeita työpaikkoja (oikea työ on sellaista, josta maksetaan myös ihan oikeasti palkkaa, jolla ihminen voi elää, eikä mitään muutamaa satasta kuussa, kuten jostain puhelintyöstä, tai mainoslehtisten jakelusta, mitä ne avoimet työpaikat pääasiassa nykyään ovat) muutama tuhat, joten epäsuhta on melkoinen, eli sinne töihin ei todellakaan noin vain mennä.

Allekirjoitusten määrä vain todistaa sen, että kansalaisten laaja rintama vastustaa tätä lahtarihallituksen mielivaltaista pakkolakia, jonka ainut tarkoitus on vain vähentää jo nyt minimissään olevaa työttömyysturvaa, eikä suinkaan lisätä työllisten määrää.

Osoittaa kyllä hyvin tietämystä köyhän minimityöttömyyskorvauksella pyristelevän toimeentulosta se, että vähättelee viiden prosentin pudotusta työttömyyskorvauksessa. Kun jo nyt tarvii työttömän miettiä sentilleen kulutuksensa, niin kyllähän muutaman kympin korvauksen pudotus tekee todella kipeätä. Tämän ymmärtää yksinkertaisempikin ihminen, mutta ei valitettavasti umpitampio lahtari, joka laittaisi mielellään kaikki työttömät montun reunalle samaan malliin kuin sata vuotta sitten.

Itse kirjoitin kansalaisaloitteen ensimmäisten joukossa ja olen valmis myös lakkoon lain kumoamiseksi, jos tarve vaatii.

"Allekirjoitusten määrä vain todistaa sen, että kansalaisten laaja rintama vastustaa tätä lahtarihallituksen mielivaltaista pakkolakia, jonka ainut tarkoitus on vain vähentää jo nyt minimissään olevaa työttömyysturvaa, eikä suinkaan lisätä työllisten määrää."

No jaa.....eihän tuossa ole teistä pummiarmeijastakaan edes kymmenesosaa, joten en ihan hirveän "laajasta rintamasta" puhuisi. Pitäisikö pistää pystyyn kansalaisaloite vastikkeettomien tukien lopettamisesta, niin näkisit mitä todennäköisimmin paljon "laajemman rintaman". Noh...toivotan sinulle joka tapauksessa oikein aktivointirikasta alkuvuotta 2018!