Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi planeetat kiertävät Aurinkoa?

Vierailija
27.12.2017 |

Siis tajuan painovoiman, mutta miksi ne liikkuvat? Mistä se liike on peräisin ja miksi se ei lakkaa?

Kommentit (147)

Vierailija
121/147 |
31.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos satelliitti ammutaan kohtisuoraan ylöspäin avaruuteen, niin mihin suuntaan se alkaa pöyriä maapallon ympäri ja mikä sen määrää

Ei kannata ampua suoraa ylös, vaan kaartaa itään, niin voi hyödyntää maapallon pyörimisestä saatavan alkunopeuden.

Ensimmäinen kosminen nopeus on se, jolla kappale, kuten satelliitti pysyy Maan kiertoradalla, noin 8,2 km/s.

Toinen kosminen nopeus on se, jolla kappale voi paeta Maan vetovoimakentästä esimerkiksi matkatakseen Kuuhun tai Marsiin. Se on noin 11,2 km/s.

Kolmas kosminen nopeus on se, jolla kappale pakenee Aurinkokunnan vetovoimakentästä (esimerkiksi Voyager-luotain), 42,1 km/s.

Vierailija
122/147 |
31.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hienoa että tänne on tullut asiantuntevia vastauksia. Mietin aina planeettojen suhteen atomia ympäröivää kiertoa.

Enkä usko suhteellisuusteoriaan. Mutta kukaan ei suostu tietenkään väittelemään kanssani siitä, eli olkoon..

Miksi ei suostuisi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
123/147 |
31.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa että tänne on tullut asiantuntevia vastauksia. Mietin aina planeettojen suhteen atomia ympäröivää kiertoa.

Enkä usko suhteellisuusteoriaan. Mutta kukaan ei suostu tietenkään väittelemään kanssani siitä, eli olkoon..

Miksi ei suostuisi?

Niinpä. Uskoisin, että ko. henkilö ei todellisuudessa osaisi väitellä asiasta.

Vierailija
124/147 |
31.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäisen sukupolven tähti on muodostunut pelkästään vetyatomeista. Mutta maailmankaikkeus on niin vanha, että luultavasti kaikki ensimmäisen sukupolven tähdet on jo aikoja sitten palaneet loppuun.

Ensimmäisen sukupolven punaiset kääpiöt ovat jäljellä, ja osa on jäljellä vielä silloinkin kun maailmankaikkeudesta ovat kaikki kirkkaammat tähdet sammuneet eikä vapaita kaasupilviä enää ole uusien tähtien muodostumiseen. Nykytiedon valossa viimeinen lamppu on punainen kääpiö.

Mistä voi tietää, että joku punainen kääpiö on ensimmäisen sukupolven punainen kääpiö ja mihin perustuu se, että uusia tähtiä ei enää jossain vaiheessa synny, vaan kaikki jossain vaiheessa sammuu?

Ei ole mitään syytä miksei punaisia kääpiöitä olisi syntynyt heti universumin alkuvaiheessa kun tähtien muodostuminen tuli mahdolliseksi. Suurin osa tähdistä on punaisia kääpiöitä.

Jossain vaiheessa kaikki sammuu koska kaikki universumini vety on poltettu loppuun raskaammiksi alkuaineiksi.

Älä käytä termiä "palaminen" tarkoittaessasi guusiota. Palaminen on aineen reagoimista hapen kanssa. Fuusiossa atomin sisäiset osat uudelleenjärjestyvät. Ja koska tiedämme että auringoissa syntyy fuusioissa raskaampia aineita kuin heliumia (esim. happi), ei ole fysiikan lakien kannalta mahdotonta, että vetyä raskaammat aineet voivat fuusioitua. Eli kun lopulta universumista loppuu vety, voi periaatteessa olla mahdollista että syntyisi "helium-aurinkoja".

Vierailija
125/147 |
18.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala laittoi planeetat pyörimään kuin ruletissa. Tässä nyt vain odotellaan, että mihin lokeroon maapallo lopulta putoaa.

 

Niin, ja sinun uskontosi myös väitti että aurinko kiertää maata. Luotettavaa tietoa!

 

 

Omin silmin näen että pysyn paikallani ja aurinko kiertää puolelta toiselle. Luotettavaa tietoa siis.

Vierailija
126/147 |
18.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Eli maa ei kierrä aurinkoa, vaan kaikkein lähellä "oikeaa" on sanoa, että maa ja aurinko kiertävät massakeskipistettään. Eikä muuten keskipakoisvoimaakaan ole, lähimpänä oikeaa olisi puhua keskihakuvoiman puuttumisesta havaittava ilmiö"

 

Kyllä kyllä, mutta _miksi_, kas sitäpä ei kukaan Telluksella tiedä. Mistä tuo liike tulee? Sitä ei tiedetä vieläkään. Miksi on olemassa myriadeja universumeita, jotka toiminevat samoin kuin meidän. Mutta mihin universumit rajautuvat? Missä universumit ovat? Miksi universumit ovat?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
127/147 |
18.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuulemma avaruus kaareutuu kohti aurinkoa ja siksi näin.

Aurinkokin on kaarevalla linjalla menossa kohti isoa sumppua, varmaan lennetään mustaan aukkoon kaikki miljardien vuosien päästä kaukana tulevaisuudessa.

Toki toinen galaksi on ilmeisesti ennen sitä jo täällä ja törmäillään.

Vierailija
128/147 |
18.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muuten ei horoskooppeja voisi laatia. Esimerkiksi Venus ei pääsisi Härkään tai nouseva Mars Pollukseen. Sehän olisi maailmanloppu tai vähintään emme tietäisi mitä tuleman pitää. Kauheaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
129/147 |
18.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala laittoi planeetat pyörimään kuin ruletissa. Tässä nyt vain odotellaan, että mihin lokeroon maapallo lopulta putoaa.

 

Niin, ja sinun uskontosi myös väitti että aurinko kiertää maata. Luotettavaa tietoa!

Maapallo on litteä, ja kuu on juustoa.

Vierailija
130/147 |
05.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siksi koska auringon painovoima tekee sen. Sen on uskomattoman iso ja on 99,8% koko aurinkokuntamme massasta. Ja aurinko kiertää sitten meidän galaximme mustaa aukkoa Sagittarius A*. Siinäpä se näin lyhyesti selitettynä. Galaximme meinaan pyörii siihen suuntaan minne Sagittarius A* pyörii. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
131/147 |
05.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jumalalla ei ole minkäänlaista asiaa tässä.

Vierailija
132/147 |
05.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikään avaruudessa ei ole paikallaan. Tää oli mulle hauska kun sisäistin tän. Että sitä jotenkin ajattelee, että paikallaan oleminen olis joku asioiden perustila, mutta se onkin toisinpäin. Liikkeessä oleva kappale pysyy liikkeessä, ellei siihen vaikuta jokin ulkopuolinen voima. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
133/147 |
05.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Aurinkokunta on muodostunut valtavasta avaruudessa leijailevasta pölypilvestä. Nämä hiukkaset on omalla painovoimallaan vetäneet toisaan puoleensa. Koska aine ei ole ollut tasaisesti levittäytynyt avaruudessa niin pölypilvi lähtee pyörimään keskipisteensä ympäri.

Suurin osa kaikesta aineesta on vetyä. Sitä kun tarpeeksi paljon kasaantuu painovoiman vaikutuksesta yhteen alkaa vetyatomit yhdistymään toisiinsa muodostaen raskaampia alkuaineita. Tämä ydinreaktio tuottaa paljon energiaa ja syy miksi aurinko on tähti, eikä vain kasa vetyä.

Mitättömän pieni osa pölypilvestä kiertää keskipistettä niin suurella nopeudella, että se jää kiertoradalle pyörimään. Pölypilven rippeiden painovoima vetää ajan saatossa hiukkasia kiinni toisiinsa ja muodostuu kasautumia joita kutsumme planeetoiksi.

Tää oli todella hyvin selitetty, selkeästi ja helposti ymmärrettävästi! 

Vierailija
134/147 |
05.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kuulemma avaruus kaareutuu kohti aurinkoa ja siksi näin.

Aurinkokin on kaarevalla linjalla menossa kohti isoa sumppua, varmaan lennetään mustaan aukkoon kaikki miljardien vuosien päästä kaukana tulevaisuudessa.

Toki toinen galaksi on ilmeisesti ennen sitä jo täällä ja törmäillään.

Tuo galaksien törmääminen tuskin aiheuttaa yhdenkään kappaleen törmäämistä toisiinsa. Siitä ei siis synny mitään tuhoa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
135/147 |
05.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mikään avaruudessa ei ole paikallaan. Tää oli mulle hauska kun sisäistin tän. Että sitä jotenkin ajattelee, että paikallaan oleminen olis joku asioiden perustila, mutta se onkin toisinpäin. Liikkeessä oleva kappale pysyy liikkeessä, ellei siihen vaikuta jokin ulkopuolinen voima. 

Ei voida määritellä mitään joka olisi paikallaan. Voidaan tietenkin sopia että aurinko on paikallaan ja kaikki muu liikkuu sen suhteen mutta yhtä hyvin voidaan valita vaikka Voyager avaruusluotain joka on paikallaan ja aurinko etääntyy siitä.

Vierailija
136/147 |
05.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

(Auringon) massa saa aika-avaruuden "kolmiulotteiselle kuopalle". Planeetan liikettä ei hidasta juuri mikään voima. Se jatkaa siis suoraa liikettään kaareutuvassa tilassa.

Vierailija
137/147 |
05.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hienoa että tänne on tullut asiantuntevia vastauksia. Mietin aina planeettojen suhteen atomia ympäröivää kiertoa.

Enkä usko suhteellisuusteoriaan. Mutta kukaan ei suostu tietenkään väittelemään kanssani siitä, eli olkoon..

Minäkin aina mietin, että atomi on kuin aurinkokunta pienoiskoossa, kun niin atomi kuvattiin koulukirjoissa jne. Mutta oikeasti atomi ei olekaan yhtään sellainen 😒. 

Vierailija
138/147 |
05.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistäs t ämä singulariteetti, eli maailmankaikkeuden alkupiste sitten putkahti?

 

Se saattoi olla aina olemassa.

Se saattoi olla peräisin Big Crunch tapahtumasta.

Se saattoi olla peräisin Keijukaisen peräpukamasta.

Toistaiseksi ei tiedetä, mutta jostain ihmeen syystä jatkuvasti tivataan, että mistä se tuli, ihan kuin joku muka tietäisi. Eiköhän sinä päivänä, kun se selvitetään, asiasta järjestetä varsin mittava tiedotustilaisuus.

Uusimpia hypoteeseja on, että se tuli toisen maailmankaikkeuden mustasta aukosta. 

Vierailija
139/147 |
06.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jumala, Jeesus ja enkelit pelaavat jalkapalloa ja potkiskelevat planeettoihin liikettä.

Vierailija
140/147 |
06.11.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koko mailmankaikkeus pyörii napani ympäri.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi yksi seitsemän