Miksi planeetat kiertävät Aurinkoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkuräjähdyksessä ylipäätään ei syntynyt mitään vetyä ja heliumia kummempia alkuaineita

Älä unohda litiumia.

Olet oikeassa, litiumia voi periaatteessa syntyä alkuräjähdysolosuhteissa. Näyttää kuitenkin, ettei sitä ole silloin syntynyt ihan niin hyvin kuin olisi arvioitu.

https://phys.org/news/2014-08-big-conditions-lithium-problem.html

Vierailija kirjoitti:

Planeetat eivät ole syntyneet mistään alkuräjähdyksen aikaisesta pölystä, vaan myöhäisemmästä vanhan tähden supernovaräjähdyksestä. Alkuräjähdyksessä ylipäätään ei syntynyt mitään vetyä ja heliumia kummempia alkuaineita, kaikki maapallolta löytyvät raskaammat alkuaineet ovat syntyneet tähtien fuusioreaktioissa. Raskaimpia ei synny edes niissä, vaan esim kultaan, jota tunnetusti maapallolta löytyy, tarvitaan se supernovan energiamäärä.

T. Mamma

Mistä ne vety ja heliumi syntyivät? Olen aika maallikko näissä, mutta tuntuu järjenvastaiselta ajatus, että joku supernova räjähtäessään tuottaisi enemmän energiaa, kuin alkuräjähdys, energia kun ei kaiketi lisäänny (eikä vähene, sitoutuu vain eri asioihin).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aurinkokunta on muodostunut valtavasta avaruudessa leijailevasta pölypilvestä. Nämä hiukkaset on omalla painovoimallaan vetäneet toisaan puoleensa. Koska aine ei ole ollut tasaisesti levittäytynyt avaruudessa niin pölypilvi lähtee pyörimään keskipisteensä ympäri.

Suurin osa kaikesta aineesta on vetyä. Sitä kun tarpeeksi paljon kasaantuu painovoiman vaikutuksesta yhteen alkaa vetyatomit yhdistymään toisiinsa muodostaen raskaampia alkuaineita. Tämä ydinreaktio tuottaa paljon energiaa ja syy miksi aurinko on tähti, eikä vain kasa vetyä.

Mitättömän pieni osa pölypilvestä kiertää keskipistettä niin suurella nopeudella, että se jää kiertoradalle pyörimään. Pölypilven rippeiden painovoima vetää ajan saatossa hiukkasia kiinni toisiinsa ja muodostuu kasautumia joita kutsumme planeetoiksi.

Mistä se pöly on alun perin peräisin?

Alkuräjähdyksestä. Pienestä pisteestä jonka massa oli niin suuri ja tiiviys niin suuri että se ”sisälsi” universumin ainekset

Mikä se piste on? Tietoisuus? Ikuisuus? Ääretön?

Miksi ihmeessä se olisi tietoisuus?

Se piste oli singulariteetti, eli siihen sisältyi kaikki maailmankaikkeuden energia. Ja ei, niitä ei ole äärettömästi.

Mistä tietoisuus siis sitten myöhemmin muodostui, jos sitä ei ollut maailmankaikkeuden energiassa alun perin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Planeetat eivät ole syntyneet mistään alkuräjähdyksen aikaisesta pölystä, vaan myöhäisemmästä vanhan tähden supernovaräjähdyksestä. Alkuräjähdyksessä ylipäätään ei syntynyt mitään vetyä ja heliumia kummempia alkuaineita, kaikki maapallolta löytyvät raskaammat alkuaineet ovat syntyneet tähtien fuusioreaktioissa. Raskaimpia ei synny edes niissä, vaan esim kultaan, jota tunnetusti maapallolta löytyy, tarvitaan se supernovan energiamäärä.

T. Mamma

Mistä ne vety ja heliumi syntyivät? Olen aika maallikko näissä, mutta tuntuu järjenvastaiselta ajatus, että joku supernova räjähtäessään tuottaisi enemmän energiaa, kuin alkuräjähdys, energia kun ei kaiketi lisäänny (eikä vähene, sitoutuu vain eri asioihin).

Ei supernova tuota yhtään energiaa. Eikä mikään muukaan tunnettu prosessi. Energia vain muuttaa muotoaan.

Kansanomaisesti puhutaan energian tuottamisesta, esimerkiksi ydinvoimalassa. Tosiasiallisesti kun uraani halkeaa, niin siitä vapautuu energiaa, eikä sitä oikeasti tuoteta (synnytetä tyhjästä tms).

Kukaan täysijärkinen ei väitä, että alkuräjähdyksessä syntyi myöskään energiaa. Energian alkuperää ei tosiasiallisesti tunneta. Minä veikkaan, että energia on yksinkertaisesti kompressoitunutta avaruutta, mutta minäkään en tiedä, mistä avaruus on peräisin, vai onko vain aina ollut olemassa.

Vety ja helium syntyvät kvarkeista.

https://en.wikipedia.org/wiki/Chronology_of_the_universe

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Planeetat eivät ole syntyneet mistään alkuräjähdyksen aikaisesta pölystä, vaan myöhäisemmästä vanhan tähden supernovaräjähdyksestä. Alkuräjähdyksessä ylipäätään ei syntynyt mitään vetyä ja heliumia kummempia alkuaineita, kaikki maapallolta löytyvät raskaammat alkuaineet ovat syntyneet tähtien fuusioreaktioissa. Raskaimpia ei synny edes niissä, vaan esim kultaan, jota tunnetusti maapallolta löytyy, tarvitaan se supernovan energiamäärä.

T. Mamma

Mistä ne vety ja heliumi syntyivät? Olen aika maallikko näissä, mutta tuntuu järjenvastaiselta ajatus, että joku supernova räjähtäessään tuottaisi enemmän energiaa, kuin alkuräjähdys, energia kun ei kaiketi lisäänny (eikä vähene, sitoutuu vain eri asioihin).

Vety, helium ja ylipäätään kaikki alkeishiukkaset, alkuaineet ja fysiikan lait syntyivät siitä energiasta, joka alkoi jäähtyessään pikku hiljaa pakkautua uudestaan kasaan. Kaikki siis syntyi tavallaan "tyhjästä", pelkästä järjettömästä energiapurkauksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala laittoi planeetat pyörimään kuin ruletissa. Tässä nyt vain odotellaan, että mihin lokeroon maapallo lopulta putoaa.

Niin, ja sinun uskontosi myös väitti että aurinko kiertää maata. Luotettavaa tietoa!

Kirkko sitä väitti, eikä kirkolla ja kristinuskolla ole mitään tekemistä keskenään. Kirkko on yrittänyt tuhota kristinuskoa jo kohta 2000 vuotta, eikä loppua vielä näy. Kirkon keinoina ovat valheet vääryys ja väkivalta, joka ei taivu tai eksy tietämättömyyttään, sellainen tuhotaan kirkon toimesta. Nämä ovat olleet kirkon toimintatapoja jo n. 1500 vuotta. Nykyisin kirkko on muuttanut menetelmiään hienostuneemmiksi, mutta perusajatus ei ole muuttunut miksikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aurinkokunta on muodostunut valtavasta avaruudessa leijailevasta pölypilvestä. Nämä hiukkaset on omalla painovoimallaan vetäneet toisaan puoleensa. Koska aine ei ole ollut tasaisesti levittäytynyt avaruudessa niin pölypilvi lähtee pyörimään keskipisteensä ympäri.

Suurin osa kaikesta aineesta on vetyä. Sitä kun tarpeeksi paljon kasaantuu painovoiman vaikutuksesta yhteen alkaa vetyatomit yhdistymään toisiinsa muodostaen raskaampia alkuaineita. Tämä ydinreaktio tuottaa paljon energiaa ja syy miksi aurinko on tähti, eikä vain kasa vetyä.

Mitättömän pieni osa pölypilvestä kiertää keskipistettä niin suurella nopeudella, että se jää kiertoradalle pyörimään. Pölypilven rippeiden painovoima vetää ajan saatossa hiukkasia kiinni toisiinsa ja muodostuu kasautumia joita kutsumme planeetoiksi.

Mistä se pöly on alun perin peräisin?

Alkuräjähdyksestä. Pienestä pisteestä jonka massa oli niin suuri ja tiiviys niin suuri että se ”sisälsi” universumin ainekset

Mikä se piste on? Tietoisuus? Ikuisuus? Ääretön?

Miksi ihmeessä se olisi tietoisuus?

Se piste oli singulariteetti, eli siihen sisältyi kaikki maailmankaikkeuden energia. Ja ei, niitä ei ole äärettömästi.

Mistä tietoisuus siis sitten myöhemmin muodostui, jos sitä ei ollut maailmankaikkeuden energiassa alun perin?

Sama kuin kysyisi, että "mistä vaahtokarkki sitten myöhemmin muodostui, jos sitä ei ollut maailmankaikkeuden energiassa alun perin".

Olisko siitä samasta energiasta, mistä kaikki muukin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aurinkokunta on muodostunut valtavasta avaruudessa leijailevasta pölypilvestä. Nämä hiukkaset on omalla painovoimallaan vetäneet toisaan puoleensa. Koska aine ei ole ollut tasaisesti levittäytynyt avaruudessa niin pölypilvi lähtee pyörimään keskipisteensä ympäri.

Suurin osa kaikesta aineesta on vetyä. Sitä kun tarpeeksi paljon kasaantuu painovoiman vaikutuksesta yhteen alkaa vetyatomit yhdistymään toisiinsa muodostaen raskaampia alkuaineita. Tämä ydinreaktio tuottaa paljon energiaa ja syy miksi aurinko on tähti, eikä vain kasa vetyä.

Mitättömän pieni osa pölypilvestä kiertää keskipistettä niin suurella nopeudella, että se jää kiertoradalle pyörimään. Pölypilven rippeiden painovoima vetää ajan saatossa hiukkasia kiinni toisiinsa ja muodostuu kasautumia joita kutsumme planeetoiksi.

Mistä se pöly on alun perin peräisin?

Alkuräjähdyksestä. Pienestä pisteestä jonka massa oli niin suuri ja tiiviys niin suuri että se ”sisälsi” universumin ainekset

Se pieni piste oli pilke Jumalan mielessä.

Universumeita on monta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Planeetat eivät ole syntyneet mistään alkuräjähdyksen aikaisesta pölystä, vaan myöhäisemmästä vanhan tähden supernovaräjähdyksestä. Alkuräjähdyksessä ylipäätään ei syntynyt mitään vetyä ja heliumia kummempia alkuaineita, kaikki maapallolta löytyvät raskaammat alkuaineet ovat syntyneet tähtien fuusioreaktioissa. Raskaimpia ei synny edes niissä, vaan esim kultaan, jota tunnetusti maapallolta löytyy, tarvitaan se supernovan energiamäärä.

T. Mamma

Mistä ne vety ja heliumi syntyivät? Olen aika maallikko näissä, mutta tuntuu järjenvastaiselta ajatus, että joku supernova räjähtäessään tuottaisi enemmän energiaa, kuin alkuräjähdys, energia kun ei kaiketi lisäänny (eikä vähene, sitoutuu vain eri asioihin).

Kyseessä ei tietenkään ole energian kokonaismäärä, vaan paikallinen lämpötila, jossa nämä raskaiden alkuaineiden fuusiot ovat mahdollisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkuräjähdyksessä ylipäätään ei syntynyt mitään vetyä ja heliumia kummempia alkuaineita

Älä unohda litiumia.

Olet oikeassa, litiumia voi periaatteessa syntyä alkuräjähdysolosuhteissa. Näyttää kuitenkin, ettei sitä ole silloin syntynyt ihan niin hyvin kuin olisi arvioitu.

https://phys.org/news/2014-08-big-conditions-lithium-problem.html

Litiumia eikä mitään muutakaan alkuainetta ei syntynyt alkuräjähdyksessä. Raskaammat alkuaineet ovat syntyneet tähtien kuollessa ja räjähtäessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Planeetat eivät ole syntyneet mistään alkuräjähdyksen aikaisesta pölystä, vaan myöhäisemmästä vanhan tähden supernovaräjähdyksestä. Alkuräjähdyksessä ylipäätään ei syntynyt mitään vetyä ja heliumia kummempia alkuaineita, kaikki maapallolta löytyvät raskaammat alkuaineet ovat syntyneet tähtien fuusioreaktioissa. Raskaimpia ei synny edes niissä, vaan esim kultaan, jota tunnetusti maapallolta löytyy, tarvitaan se supernovan energiamäärä.

T. Mamma

Mistä ne vety ja heliumi syntyivät? Olen aika maallikko näissä, mutta tuntuu järjenvastaiselta ajatus, että joku supernova räjähtäessään tuottaisi enemmän energiaa, kuin alkuräjähdys, energia kun ei kaiketi lisäänny (eikä vähene, sitoutuu vain eri asioihin).

Vety, helium ja ylipäätään kaikki alkeishiukkaset, alkuaineet ja fysiikan lait syntyivät siitä energiasta, joka alkoi jäähtyessään pikku hiljaa pakkautua uudestaan kasaan. Kaikki siis syntyi tavallaan "tyhjästä", pelkästä järjettömästä energiapurkauksesta.

Tuossa sun kuvauksessasi ei ole mitään järkeä. Miten fysiikan lait syntyvät energiasta?

Mies77 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala laittoi planeetat pyörimään kuin ruletissa. Tässä nyt vain odotellaan, että mihin lokeroon maapallo lopulta putoaa.

Niin, ja sinun uskontosi myös väitti että aurinko kiertää maata. Luotettavaa tietoa!

Kirkko sitä väitti, eikä kirkolla ja kristinuskolla ole mitään tekemistä keskenään. Kirkko on yrittänyt tuhota kristinuskoa jo kohta 2000 vuotta, eikä loppua vielä näy. Kirkon keinoina ovat valheet vääryys ja väkivalta, joka ei taivu tai eksy tietämättömyyttään, sellainen tuhotaan kirkon toimesta. Nämä ovat olleet kirkon toimintatapoja jo n. 1500 vuotta. Nykyisin kirkko on muuttanut menetelmiään hienostuneemmiksi, mutta perusajatus ei ole muuttunut miksikään.

Oikeastaan kyse ei ole edes kirkosta (Raamattu ei ota mitään kantaa näihin kiertokysymyksiin) vaan Aristoteleen käsityksistä, jotka sementoitiin keskiajan loppuun asti viralliseksi tiedoksi, ja jotka sisälsivät hyvin paljon humpuukia. Kirkko oli tuohon aikaan osa maallista yhteiskuntaa, siksi kirkon ja maallisten hallitsijoiden käsitykset olivat kietoutuneet toisiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkuräjähdyksessä ylipäätään ei syntynyt mitään vetyä ja heliumia kummempia alkuaineita

Älä unohda litiumia.

Olet oikeassa, litiumia voi periaatteessa syntyä alkuräjähdysolosuhteissa. Näyttää kuitenkin, ettei sitä ole silloin syntynyt ihan niin hyvin kuin olisi arvioitu.

https://phys.org/news/2014-08-big-conditions-lithium-problem.html

Litiumia eikä mitään muutakaan alkuainetta ei syntynyt alkuräjähdyksessä. Raskaammat alkuaineet ovat syntyneet tähtien kuollessa ja räjähtäessä.

"10 sekuntia alkuräjähdyksen alkamisen jälkeen" on minun mielestäni aika sama asia kuin "syntyivät alkuräjähdyksessä". Koko tapahtumahetkikin on nimeltään "Big Bang nucleosynthesis".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkuräjähdyksessä ylipäätään ei syntynyt mitään vetyä ja heliumia kummempia alkuaineita

Älä unohda litiumia.

Olet oikeassa, litiumia voi periaatteessa syntyä alkuräjähdysolosuhteissa. Näyttää kuitenkin, ettei sitä ole silloin syntynyt ihan niin hyvin kuin olisi arvioitu.

https://phys.org/news/2014-08-big-conditions-lithium-problem.html

Litiumia eikä mitään muutakaan alkuainetta ei syntynyt alkuräjähdyksessä. Raskaammat alkuaineet ovat syntyneet tähtien kuollessa ja räjähtäessä.

No kyllä vetyä ja heliumia syntyi. T. Ydinfysiikkaa opiskellut mamma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäisen sukupolven tähti on muodostunut pelkästään vetyatomeista. Mutta maailmankaikkeus on niin vanha, että luultavasti kaikki ensimmäisen sukupolven tähdet on jo aikoja sitten palaneet loppuun.

Ensimmäisen sukupolven punaiset kääpiöt ovat jäljellä, ja osa on jäljellä vielä silloinkin kun maailmankaikkeudesta ovat kaikki kirkkaammat tähdet sammuneet eikä vapaita kaasupilviä enää ole uusien tähtien muodostumiseen. Nykytiedon valossa viimeinen lamppu on punainen kääpiö.

Punainen kääpiötähti, jonka massa on 10% Auringon massasta "elää" 400 kertaa kauemmin kuin Aurinko. 4000 miljardia vuotta, miettikääs sitä, maailmankaikkeus on ollut olemassa vasta 13,7 miljardia vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aurinkokunta on muodostunut valtavasta avaruudessa leijailevasta pölypilvestä. Nämä hiukkaset on omalla painovoimallaan vetäneet toisaan puoleensa. Koska aine ei ole ollut tasaisesti levittäytynyt avaruudessa niin pölypilvi lähtee pyörimään keskipisteensä ympäri.

Suurin osa kaikesta aineesta on vetyä. Sitä kun tarpeeksi paljon kasaantuu painovoiman vaikutuksesta yhteen alkaa vetyatomit yhdistymään toisiinsa muodostaen raskaampia alkuaineita. Tämä ydinreaktio tuottaa paljon energiaa ja syy miksi aurinko on tähti, eikä vain kasa vetyä.

Mitättömän pieni osa pölypilvestä kiertää keskipistettä niin suurella nopeudella, että se jää kiertoradalle pyörimään. Pölypilven rippeiden painovoima vetää ajan saatossa hiukkasia kiinni toisiinsa ja muodostuu kasautumia joita kutsumme planeetoiksi.

Mistä se pöly on alun perin peräisin?

Meidän aurikokuntamme tapauksessa pöly on peräisin muinaisista valtavan suurista tähdistä jotka on räjähtäneet fuusion loputtua. Kun tähti palaa loppuun ja ydinreaktiot hiippuu se luhistuu oman painovoimansa vaikutuksesta ja voi räjähtää supernovana.

Tämä tiedetään siitä koska aurinkokunnassamme on muitakin alkuaineita kuin pelkkää vetyä. Raskaammat alkuaineet muodostuu tähtien sisällä. Jopa meidän oma aurinko on liian pieni muodostamaan kaikkei raskaimpia alkuaineita.

Ensimmäisen sukupolven tähti on muodostunut pelkästään vetyatomeista. Mutta maailmankaikkeus on niin vanha, että luultavasti kaikki ensimmäisen sukupolven tähdet on jo aikoja sitten palaneet loppuun.

Alunperin vety on muodostunut alkuräjähdyksen jälkeensä jättämistä alkeishiukkaista. Maailmankaikkeus on ollut aluksi "alkeishiukkasten puuroa". Fysiikan perusvoimat saa alkeishiukkaset kiinnittymään toisiinsa ja muodostamaan monimutkaisempia hiukkasia. Esimerkiksi neutroneja ja protoneja joista sitten muodostuu vetyatomien ytimiä.

Kaikki tämä tapahtuu fysiikan perusvoimien vaikutuksesta. Vahva vuorovaikutus sitoo alkeishiukkasia toisiinsa. Sähkömagneettinen voima vetää atomeja kokoon. Painovoima muodostaa atomeista isompia kokonaisuuksia.

Kiitos vastauksesta, mutta en tarkoittanut niin mitättömän pientä yksikköä, kuin oma aurinkokuntamme tai edes oma galaksimme. Itseäni kiinnostaa, mitä oli ennen kuin ei ollut mitään tai siis onko kaikki ollut aina ja mistä se on tullut. Mistä energia, joka kaikkea pyörittää, on tullut tai kuinka se on muodostunut. En ole kreationismin kannattaja tai Jumalan asianajaja, se tässä mainittakoon, kun saan noita alentuvia Aatami-Eeva kommentteja.

Pyöriminen on peräsin alkuperäisen kaasu- ja pölypilven tiivistymisestä Auringoksi. Energian säilymisen takia pilven potentiaalienergia on muuttunut pyörimisenergiaksi. Kaasupilven keskelle syntyneen Auringon ympärille jäi kiertämään ylimääräistä kaasua ja pölyä, joista planeetat syntyivät. Pyöriminen jatkuu hamaan tulevaisuuteen asti.

Tämä on avn paras ketju pitkään aikaan! Viisaita av mammoja!

T. Se Giorgio Tsoukalos fani, olen kemian DI mutta salaa uskon muinaisastronauttiteoriaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala laittoi planeetat pyörimään kuin ruletissa. Tässä nyt vain odotellaan, että mihin lokeroon maapallo lopulta putoaa.

Niin, ja sinun uskontosi myös väitti että aurinko kiertää maata. Luotettavaa tietoa!

Ei usko Jumalaan edellytä, että kuuluu johonkin uskontokuntaan tai harjoitta jotain uskontoa.

Tärkeintä on löytää Jumala uskonnoista huolimatta.

Todennäköisesti universumeita on monia, ja niissä vallitsevat luonnonlait ja olosuhteet vaihtelevat. Me olemme täällä, koska tämän universumin perusasetukset olivat sellaiset että tähtiä, planeettoja, elämää ja tietoisuutta voi syntyi. Universumimme on niin suuri että todennäköisesti kaikki mikä (luonnonlakien puitteissa) voi olla olemassa, myös todennäköisesti on olemassa jossakin. Toisin sanottuna: universumi ja tämä planeetta on meille juuri sopiva koska meidän olisi mahdotonta olla olemassa sellaisessa universumissa jonka olosuhteet/luonnonlait/luonnonvakiot eivät sallisi meidän ilmaantumistamme. 

Tiede ei tiedä eikä edes väitä osaavansa selittää kaikkea. Tieteen erottaa uskonnosta se, että tiede ei väitä tietävänsä kaikkea eikä keksi selityksiä sille mitä ei vielä tiedetä. Tiede sietää epävarmuutta ja on utelias: se haluaa tutkia ja ymmärtää, ei selittää asioita lopullisesti. Uskovainen taas haluaa varmuutta ja selityksiä ja hänelle ajatus siitä että on olemassa paljon sellaista mitä ei vielä tiedetä, on sietämätön. 

Tieteellinen mieli sanoo: "en tiedä, mutta ehkä tulevaisuudessa joku osaa tähänkin vastata." Uskovainen mieli sanoo:" Kaikella on oltava selitys hetipaikalla, ja totuuden sijasta selitys kelpaa. Sitten kun on selitys, kaiken tietää eikä mitään ei tarvitse tutkia."