Lue keskustelun säännöt.
Voi miksi seksin "pitää" kuulua suurimpaan osaan parisuhteista :(
Kommentit (230)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisille ihmisille, esim. minulle, on mahdollista rakastaa useampaa ihmistä, koska olen polyamorinen eli esim. seksin harrastaminentoisen henkilön kanssa ei tarkoita, ettenkö rakastaisi kumppaniani. Rakastan kuitenkin myös seksiä, joten en keksi mitään syytä, miksi olisin aseksuaalin kanssa parisuhteessa, edes avoimessa sellaisessa. En vain koe, että kumppanini aidosti rakastaa minua romanttisessa mielessä, jos hän ei halua seksiä kanssani.
N29Miten se rakastaminen sinulla ilmenee? Kuinka montaa kykenet rakastamaan samaan aikaan, ja miten jaat sen rakkautesi heidän kaikkien kanssa?
Voisin kuolla rakastamani ihmisen puolesta. Haluan, että hän on onnellinen ja välitän hänestä todella paljon. Tahdon olla hänen kanssaan, ja viettää hänen kanssaan aikaa. Olen onnellinen, kun hän on vierelläni. Ajattelen häntä, kun olemme erillämme. Romanttisen rakkauden ollessa kyseessä haluan häntä seksuaalisesti ja nautin seksistä hänen kanssaan.
Toki voin rakastaa myös epäromanttisesti esim. ystäviäni, vanhempiani, sisaruksiani ja lapsiani, jolloin tuo seksuaalisuus ei kuulu siihen, mutta nämä ihmiset ovat minulle samalla tapaa tärkeitä. Voisin uhrata henkeni heidän puolestaan, haluan, että he ovat onnellisia ja suojelen heitä, jos joku pyrkii satuttamaan heitä. Olen heidän tukenaan, kun heillä on vaikeaa.
Näitä ystäviä ja perheenjäseniä voi rakastaa useampaa kerralla, eikä esim. vähennä äitiäni kohtaan tuntemaani rakkautta, vaikka rakastan myös isääni, jne. Tai en rakasta esim. läheistä ystävääni sen vähempää, vaikka veljenikin on minulle rakas, jne. Sama pätee minulla myös romanttiseen rakkauteen, voin olla rakastunut ja haluta seksuaalisesti useampaa eri ihmistä ilman, että rakastaisin ketään heistä sen vähempää, vaikkei hän olekaan ainoa rakastamani henkilö.
Romanttiseen rakkauteen liittyy minulla hyvin voimakkaasti tuo seksuaalinen puoli. Tämän vuoksi suhde aseksuaalin ihmisen kanssa muistuttaisi minun päässäni kaverillista tai sisarellista suhdetta, koska seksi ei kuuluisi siihen.
Myönnän kyllä, etten ole kovin romanttinen ihminen. Joskus joku kynttiläillallinen on ihan kiva, mutten pääsääntöisesti innostu, jos toinen on tuomassa koko ajan kukkia tms. tylsää lässynläätä. Olen kai vähän tällainen tylsä käytännön ihminen. :D Pussailu ja halailu kumppanin kanssa on mukavaa, sellaista välittämisen ilmaisemista, joskin pussaamisen miellän seksuaaliseksi toiminnaksi. Halailla nyt voi ystäviä ja perhettäkin, tai esim. lemmikkieläimiä.
Ihmisiä on toki moneen suuntaan tässä ja toivon toki, että ap löytää hänenkaltaisensa, romanttista aseksuaalista suhdetta kaipaavan ihmisen elämäänsä. Eiköhän meille jokaiselle ole tilaa tällä pallolla. :) Ja toivon mukaan joku omia toiveita vastaava jossain odottamassa. <3
t. tuo polyamorinen kommentoija
Itse en usko polyyn. Vähän sama juttu kuin playereillä, aika ei riitä, jotta kaikki saisivat 100 % tyydytyksen. Esim. jos on "rakastunut" viiteen henkilöön yhtä aikaa niin ei voi ajatella jokaista yhtä aikaa, koska jokainen on yksilönä erilainen. Ei voi antaa aikaa kaikille, koska aina on jonkun luota pois. Poly ja playeri tyydyttää vain omat tarpeensa kunnes tylsistyy ja siirtyy seuraavan viihdyttäjän luo. Ei millään pahalla, saat pitää oman näkemyksesi asiasta, mutta minä näen polyn tällä tavalla.
Voit uskoa, mitä haluat, ei minun elämääni vaikuta jonkun random anonyymin uskomukset. ;)
Pystytkö rakastamaan molempia vanhempiasi vai estääkö esim. äitiäsi kohtaan tuntemasi rakkaus sinua rakastamasta isääsi? Entä pystytkö pitämään useampaa kuin yhtä hyvää ystävää elämässäsi?
Toki polysuhteessa eläminen vaatii ajankäytön suunnittelua yms. enemmän kuin tavallinen parisuhde. Tunteet ja rakkaus ovat kuitenkin hieman eri asia ja tunteita voi olla, vaikkei olisikaan suhteessa.
Niin ja seksiäkin voi muuten harrastaa sellaisenkin henkilön kanssa, jota ei rakasta ja samaan aikaan rakastaa jotain toista henkilöä.
t. Polynainen29
Mutta käytännössä kun nro 1. kuolee niin olet nro 3 luona. Kun 2. tarvitsee tukeasi kuolinvuoteella niin rakastelet nro 4. et ole läsnä siellä missä rakkaat yleensä ovat vaan aina jossain muualla. Ei sitä mielipiteet muuta suuntaan tai toiseen, et voi olla fyysisesti ja henkisesti jokaisen luona yhtä aikaa. Et jaa elämää, jaat repaleisia hetkiä. Uskon oikein hyvin, että monikin ajattelee toista sekstaillessaan. Sitä en ikinä suostuisi tekemään. Sekstailu ei olisi silloin 100 % läsnäolevaa rakastelua, joten hukkaan menisi koko nainti.
En minä sanonut, että ihmisellä pitäisi olla kerralla viisi kumppania. :D Esim. itselleni kaksi miestä olisi varmaan ihan sopiva määrä ja suhteessa voisi olla toinen nainen vielä minun lisäkseni.
Samalla tapaahan sitä joutuu ystävienkin kanssa miettimään, kenen kanssa on milloinkin ja sanotaan näin, että jos yksi läheinen ystävä makaa kuolinvuoteellaan tai kaipaa muuten tukeasi, tuskimpa sinä hillut pitämässä hauskaa jonkun toisen kaverin kanssa?
t. Polynainen29
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[/quote] Romanttiseen rakkauteen liittyy minulla hyvin voimakkaasti tuo seksuaalinen puoli. Tämän vuoksi suhde aseksuaalin ihmisen kanssa muistuttaisi minun päässäni kaverillista tai sisarellista suhdetta, koska seksi ei kuuluisi siihen.
Myönnän kyllä, etten ole kovin romanttinen ihminen. Joskus joku kynttiläillallinen on ihan kiva, mutten pääsääntöisesti innostu, jos toinen on tuomassa koko ajan kukkia tms. tylsää lässynläätä. Olen kai vähän tällainen tylsä käytännön ihminen. :D Pussailu ja halailu kumppanin kanssa on mukavaa, sellaista välittämisen ilmaisemista, joskin pussaamisen miellän seksuaaliseksi toiminnaksi. Halailla nyt voi ystäviä ja perhettäkin, tai esim. lemmikkieläimiä. [/quote]
Ei tässä tarkoiteta romanttisuudella pelkästään jotain kynttiläillallisia ja kukkapuskia (ajattelitko nyt tuota ihan loppuun asti) vaan sitä että rakastaa toista romanttisesti vs esim perheenjäseniä kohtaan tuntema rakkaus. Ostetaanhan esim sukulaisillekin kukkia :D kyse ei ole lässyn lässyn läpätilää yltiöpäisistä rakkaudentunnustuksista tai -kirjeistä tai mitä nyt voisi sanoa stereotyyppisen romanttisiksi asioiksi mutta tässä on kyse romanttisesta parisuhteesta ilman seksiä ja halua harrastaa sitä. Voitteko seksuaalit nyt vaan uskoa kun sanotaan aseksuaalien välinen parisuhde on ihan täysin sama asia kuin seksuaalien suhde mutta siinä vain ei tuhlata energiaa seksiin kun kumpikaan ei sitä halua. Romanttinen aseksuaali haluaa romanttisen parisuhteen ilman seksiä ja aromanttinen haluaa ehkä tai on haluamatta aromanttisen suhteen eli lähinnä vain elämänkumppanin eli sama asia kuin eläisi parhaan kaverinsa kanssa. Romanttinen parisuhde sitten vaan on romanttinen mutta aseksuaaleilla siihen ei kuulu halu harrastaa seksiä.
Romanttinen ihminen voi olla ihan täysin samalla tavalla käytännöllinen ihminen, joka ei perusta kynttiläillallisista, kuin sinä polyamorinen seksuaali. Kyse on romanttisen rakkauden kaipuusta eikä turhamaisuuksista. Jos haluan kukkia voin mennä itse ostamaan en minä sitä varten miestä tarvitse. Kukkien ja kynttiläillallisten kanssa kyse on siitä mitä ne symboloivat. Ja se mitä ne perinteisesti symboloivat eli romanttinen rakkaus on se mitä romanttiset (niin seksuaalit kuin aseksuaalitkin) ihmiset haluavat. Jotkut vain eivät välitä perinteisistä imelyyksistä mutta samaan aikaan voi olla romanttinen ihminen siinä merkityksessä kuin sitä tässä keskustelussa tarkoitetaan.
Itse asiassa romanttisuus määritellään kykynä kokea romanttista vetovoimaa. Muita vetovoimia mitä ihminen voi kokea ovat esim. seksuaalinen vetovoima (mitä aseksuaalit eivät vain satu kokemaan) jaaa en nyt tiedä mikä sen nimi on mutta niin kuin läheisyyden kaipuu näistä löytyy kyllä googlaamalla jos vaikka googlaa aseksuaalisuus ja katsoo wikipediasta.
Ja niille ketkä ihmettelevät miksei aseksuaali voi harrastaa toisen mieliksi seksiä niin tiedoksi että jotkut harrastavatkin mutta jotkut eivät voi koska ovat sex repulsed eli seksi ällöttää heitä. Itse olen romanttinen sex repulsed aseksuaali ja voin kuvitella että seksin harrastaminen olisi minulle jopa henkisesti vahingollista. Tiedän olevani romanttinen koska olen ollut ihastunut mutta ihastuksiin vain ei kuulu mitään seksuaalista. On toki olemassa sellainenkin asia kuin aromanttinenkin ihastuminen (squish) mikä kaiketi ilmenee sinä että haluaa olla jonkun tietyn ihmisen todella hyvä ystävä vs romanttisessa ihastumisessa haluaa seurustella ihastuksen kohteen kanssa. Jos kyse on vain seksuaalisesta viehätyksestä niin silloin haluaa vain panna sitä tiettyä henkilöä.
N19
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo-o, sama ongelma ap. No eipä se mitään, hyvin pärjään yksinkin.
Olet ilmeisesti ns. aseksuaali ihminen.
Jos sinulla on romanttisia tunteita ja kaipaat läheisyyttä ihmistä kohtaan, voiko kohde olla kumpi vain.. mies tai nainen. Ovatko tunteesi erilaisia, riippuen sukupuolesta?
Koetko alastoman nais tai miesvartalon kiusalliseksi?
Aseksuaali ei ilmeisesti koe seksuaalista halua, mutta koetko seksuaalisuuden ja seksin epämiellyttäväksi?
Jos puolisosi pyytäisi hieromaan hartioitaan, voisitko tehdä hänelle palveluksen?
Jos puolisosi pyytäisi tyydyttämään hänet käsin, voisitko tehdä hänelle palveluksen?
Ei voi olla kumpi vain, en ole bi. En kiinnostu naisista romanttisessa mielessä. Koen alastomuuden vieressäni kiusalliseksi, koska normielämässä ihmiset pitävät vaatteet päällään. Maalauksissa alastomuus ei ole kiusallista. En oikeastaan tiedä mitä seksuaalisuus on. En ole koskaan kokeillut seksiä, koska se ei kiinnosta minua. En kiihotu enkä innostu joten miksi kokeilisin sitä? Jos haluttaisi niin toki kokeilisin, ei vaan haluta. Hieron vaikka random-ihmisen hartiat, ei siinä ole mitään seksuaalista. Seksuaalinen tyydytys taas on seksuaalista joten miksi ihmeessä vertaat ei-seksuaalista ja seksuaalista asiaa? Pitäisikö mieshierojan aina tyydyttää jokainen asiakas myös seksuaalisesti?
Minä en tiedä miten tälle palstalle eksyy kaikista "seksuaalisimmat" seksuaalit, mutta toisaalla tämä aihe ei herätä yhtä paljon ihmetystä. Ihmisissä on oikeastaan yllättävän paljonkin niitä joille seksi ja seksuaalisuus ovat sivutuotteita elämässä ja monessa elämäntilanteessa se kumppanuus on se yhdessä pitäjä. Sen sijaan että seksin puute tiputtaisi itsetunnon nollaan, muuttaa parisuhteen kaveruudeksi tai aiheuttaa harmaita hiuksia muutenkin. Olen seksuaali, mutta en käsitä edellä mainittuja ajatuksia. Kuulostaa hermoheikkojen jutuilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo-o, sama ongelma ap. No eipä se mitään, hyvin pärjään yksinkin.
Olet ilmeisesti ns. aseksuaali ihminen.
Jos sinulla on romanttisia tunteita ja kaipaat läheisyyttä ihmistä kohtaan, voiko kohde olla kumpi vain.. mies tai nainen. Ovatko tunteesi erilaisia, riippuen sukupuolesta?
Koetko alastoman nais tai miesvartalon kiusalliseksi?
Aseksuaali ei ilmeisesti koe seksuaalista halua, mutta koetko seksuaalisuuden ja seksin epämiellyttäväksi?
Jos puolisosi pyytäisi hieromaan hartioitaan, voisitko tehdä hänelle palveluksen?
Jos puolisosi pyytäisi tyydyttämään hänet käsin, voisitko tehdä hänelle palveluksen?Ei voi olla kumpi vain, en ole bi. En kiinnostu naisista romanttisessa mielessä. Koen alastomuuden vieressäni kiusalliseksi, koska normielämässä ihmiset pitävät vaatteet päällään. Maalauksissa alastomuus ei ole kiusallista. En oikeastaan tiedä mitä seksuaalisuus on. En ole koskaan kokeillut seksiä, koska se ei kiinnosta minua. En kiihotu enkä innostu joten miksi kokeilisin sitä? Jos haluttaisi niin toki kokeilisin, ei vaan haluta. Hieron vaikka random-ihmisen hartiat, ei siinä ole mitään seksuaalista. Seksuaalinen tyydytys taas on seksuaalista joten miksi ihmeessä vertaat ei-seksuaalista ja seksuaalista asiaa? Pitäisikö mieshierojan aina tyydyttää jokainen asiakas myös seksuaalisesti?
Kiitos vastauksesta.
Vertasin niitä siksi, että jos et koe jotain asiaa epämiellyttäväksi, mikset voisi suoda rakastamallesi ihmiselle palvelusta joka tuottaa hänelle mielihyvää.
Ilmeisesti koet sen kuitenkin siis epämiellyttäväksi.
Yhtälailla voimme ajatella, että pyydät puolisosi ottamaan matot lattialta ja kysyt voisiko hän käydä tamppaamassa ne.
Hänkin voi kokea sen epämiellyttäväksi, mutta tekee luultavasti sen kuitenkin.
Se on elämää... antamista ja saamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo-o, sama ongelma ap. No eipä se mitään, hyvin pärjään yksinkin.
Olet ilmeisesti ns. aseksuaali ihminen.
Jos sinulla on romanttisia tunteita ja kaipaat läheisyyttä ihmistä kohtaan, voiko kohde olla kumpi vain.. mies tai nainen. Ovatko tunteesi erilaisia, riippuen sukupuolesta?
Koetko alastoman nais tai miesvartalon kiusalliseksi?
Aseksuaali ei ilmeisesti koe seksuaalista halua, mutta koetko seksuaalisuuden ja seksin epämiellyttäväksi?
Jos puolisosi pyytäisi hieromaan hartioitaan, voisitko tehdä hänelle palveluksen?
Jos puolisosi pyytäisi tyydyttämään hänet käsin, voisitko tehdä hänelle palveluksen?Ei voi olla kumpi vain, en ole bi. En kiinnostu naisista romanttisessa mielessä. Koen alastomuuden vieressäni kiusalliseksi, koska normielämässä ihmiset pitävät vaatteet päällään. Maalauksissa alastomuus ei ole kiusallista. En oikeastaan tiedä mitä seksuaalisuus on. En ole koskaan kokeillut seksiä, koska se ei kiinnosta minua. En kiihotu enkä innostu joten miksi kokeilisin sitä? Jos haluttaisi niin toki kokeilisin, ei vaan haluta. Hieron vaikka random-ihmisen hartiat, ei siinä ole mitään seksuaalista. Seksuaalinen tyydytys taas on seksuaalista joten miksi ihmeessä vertaat ei-seksuaalista ja seksuaalista asiaa? Pitäisikö mieshierojan aina tyydyttää jokainen asiakas myös seksuaalisesti?
Kiitos vastauksesta.
Vertasin niitä siksi, että jos et koe jotain asiaa epämiellyttäväksi, mikset voisi suoda rakastamallesi ihmiselle palvelusta joka tuottaa hänelle mielihyvää.
Ilmeisesti koet sen kuitenkin siis epämiellyttäväksi.Yhtälailla voimme ajatella, että pyydät puolisosi ottamaan matot lattialta ja kysyt voisiko hän käydä tamppaamassa ne.
Hänkin voi kokea sen epämiellyttäväksi, mutta tekee luultavasti sen kuitenkin.Se on elämää... antamista ja saamista.
Et ymmärrä seksistä mitään. -eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisille ihmisille, esim. minulle, on mahdollista rakastaa useampaa ihmistä, koska olen polyamorinen eli esim. seksin harrastaminentoisen henkilön kanssa ei tarkoita, ettenkö rakastaisi kumppaniani. Rakastan kuitenkin myös seksiä, joten en keksi mitään syytä, miksi olisin aseksuaalin kanssa parisuhteessa, edes avoimessa sellaisessa. En vain koe, että kumppanini aidosti rakastaa minua romanttisessa mielessä, jos hän ei halua seksiä kanssani.
N29Miten se rakastaminen sinulla ilmenee? Kuinka montaa kykenet rakastamaan samaan aikaan, ja miten jaat sen rakkautesi heidän kaikkien kanssa?
Voisin kuolla rakastamani ihmisen puolesta. Haluan, että hän on onnellinen ja välitän hänestä todella paljon. Tahdon olla hänen kanssaan, ja viettää hänen kanssaan aikaa. Olen onnellinen, kun hän on vierelläni. Ajattelen häntä, kun olemme erillämme. Romanttisen rakkauden ollessa kyseessä haluan häntä seksuaalisesti ja nautin seksistä hänen kanssaan.
Toki voin rakastaa myös epäromanttisesti esim. ystäviäni, vanhempiani, sisaruksiani ja lapsiani, jolloin tuo seksuaalisuus ei kuulu siihen, mutta nämä ihmiset ovat minulle samalla tapaa tärkeitä. Voisin uhrata henkeni heidän puolestaan, haluan, että he ovat onnellisia ja suojelen heitä, jos joku pyrkii satuttamaan heitä. Olen heidän tukenaan, kun heillä on vaikeaa.
Näitä ystäviä ja perheenjäseniä voi rakastaa useampaa kerralla, eikä esim. vähennä äitiäni kohtaan tuntemaani rakkautta, vaikka rakastan myös isääni, jne. Tai en rakasta esim. läheistä ystävääni sen vähempää, vaikka veljenikin on minulle rakas, jne. Sama pätee minulla myös romanttiseen rakkauteen, voin olla rakastunut ja haluta seksuaalisesti useampaa eri ihmistä ilman, että rakastaisin ketään heistä sen vähempää, vaikkei hän olekaan ainoa rakastamani henkilö.
Romanttiseen rakkauteen liittyy minulla hyvin voimakkaasti tuo seksuaalinen puoli. Tämän vuoksi suhde aseksuaalin ihmisen kanssa muistuttaisi minun päässäni kaverillista tai sisarellista suhdetta, koska seksi ei kuuluisi siihen.
Myönnän kyllä, etten ole kovin romanttinen ihminen. Joskus joku kynttiläillallinen on ihan kiva, mutten pääsääntöisesti innostu, jos toinen on tuomassa koko ajan kukkia tms. tylsää lässynläätä. Olen kai vähän tällainen tylsä käytännön ihminen. :D Pussailu ja halailu kumppanin kanssa on mukavaa, sellaista välittämisen ilmaisemista, joskin pussaamisen miellän seksuaaliseksi toiminnaksi. Halailla nyt voi ystäviä ja perhettäkin, tai esim. lemmikkieläimiä.
Ihmisiä on toki moneen suuntaan tässä ja toivon toki, että ap löytää hänenkaltaisensa, romanttista aseksuaalista suhdetta kaipaavan ihmisen elämäänsä. Eiköhän meille jokaiselle ole tilaa tällä pallolla. :) Ja toivon mukaan joku omia toiveita vastaava jossain odottamassa. <3
t. tuo polyamorinen kommentoija
Itse en usko polyyn. Vähän sama juttu kuin playereillä, aika ei riitä, jotta kaikki saisivat 100 % tyydytyksen. Esim. jos on "rakastunut" viiteen henkilöön yhtä aikaa niin ei voi ajatella jokaista yhtä aikaa, koska jokainen on yksilönä erilainen. Ei voi antaa aikaa kaikille, koska aina on jonkun luota pois. Poly ja playeri tyydyttää vain omat tarpeensa kunnes tylsistyy ja siirtyy seuraavan viihdyttäjän luo. Ei millään pahalla, saat pitää oman näkemyksesi asiasta, mutta minä näen polyn tällä tavalla.
Voit uskoa, mitä haluat, ei minun elämääni vaikuta jonkun random anonyymin uskomukset. ;)
Pystytkö rakastamaan molempia vanhempiasi vai estääkö esim. äitiäsi kohtaan tuntemasi rakkaus sinua rakastamasta isääsi? Entä pystytkö pitämään useampaa kuin yhtä hyvää ystävää elämässäsi?
Toki polysuhteessa eläminen vaatii ajankäytön suunnittelua yms. enemmän kuin tavallinen parisuhde. Tunteet ja rakkaus ovat kuitenkin hieman eri asia ja tunteita voi olla, vaikkei olisikaan suhteessa.
Niin ja seksiäkin voi muuten harrastaa sellaisenkin henkilön kanssa, jota ei rakasta ja samaan aikaan rakastaa jotain toista henkilöä.
t. Polynainen29
Mutta käytännössä kun nro 1. kuolee niin olet nro 3 luona. Kun 2. tarvitsee tukeasi kuolinvuoteella niin rakastelet nro 4. et ole läsnä siellä missä rakkaat yleensä ovat vaan aina jossain muualla. Ei sitä mielipiteet muuta suuntaan tai toiseen, et voi olla fyysisesti ja henkisesti jokaisen luona yhtä aikaa. Et jaa elämää, jaat repaleisia hetkiä. Uskon oikein hyvin, että monikin ajattelee toista sekstaillessaan. Sitä en ikinä suostuisi tekemään. Sekstailu ei olisi silloin 100 % läsnäolevaa rakastelua, joten hukkaan menisi koko nainti.
En minä sanonut, että ihmisellä pitäisi olla kerralla viisi kumppania. :D Esim. itselleni kaksi miestä olisi varmaan ihan sopiva määrä ja suhteessa voisi olla toinen nainen vielä minun lisäkseni.
Samalla tapaahan sitä joutuu ystävienkin kanssa miettimään, kenen kanssa on milloinkin ja sanotaan näin, että jos yksi läheinen ystävä makaa kuolinvuoteellaan tai kaipaa muuten tukeasi, tuskimpa sinä hillut pitämässä hauskaa jonkun toisen kaverin kanssa?
t. Polynainen29
Minäkin olen skeptikko polyamorian suhteen, kuten tuo aiempi kommentoija. Tosiaan ajan käyttö olisi liian hankalaa. Jo yksi parisuhde on minulle sellainen, että laitan kumppanin aina ykköseksi ja sen jälkeen muut, esim. ystävät perheenjäsenet jne. Siihen se aika sitten meneekin. Jos olisi kaksi tai enemmän niitä ykköseksi laitettavia, niin ei pystyisi repeämään joka suuntaan. Toki seksiä voisin harrastaa pitämieni tyyppien kanssa ihan mielellään aina kun itselle sopii, ja jos se muille sopisi, mutta vain yksi voisi olla se rakastettuni number one.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo-o, sama ongelma ap. No eipä se mitään, hyvin pärjään yksinkin.
Olet ilmeisesti ns. aseksuaali ihminen.
Jos sinulla on romanttisia tunteita ja kaipaat läheisyyttä ihmistä kohtaan, voiko kohde olla kumpi vain.. mies tai nainen. Ovatko tunteesi erilaisia, riippuen sukupuolesta?
Koetko alastoman nais tai miesvartalon kiusalliseksi?
Aseksuaali ei ilmeisesti koe seksuaalista halua, mutta koetko seksuaalisuuden ja seksin epämiellyttäväksi?
Jos puolisosi pyytäisi hieromaan hartioitaan, voisitko tehdä hänelle palveluksen?
Jos puolisosi pyytäisi tyydyttämään hänet käsin, voisitko tehdä hänelle palveluksen?Ei voi olla kumpi vain, en ole bi. En kiinnostu naisista romanttisessa mielessä. Koen alastomuuden vieressäni kiusalliseksi, koska normielämässä ihmiset pitävät vaatteet päällään. Maalauksissa alastomuus ei ole kiusallista. En oikeastaan tiedä mitä seksuaalisuus on. En ole koskaan kokeillut seksiä, koska se ei kiinnosta minua. En kiihotu enkä innostu joten miksi kokeilisin sitä? Jos haluttaisi niin toki kokeilisin, ei vaan haluta. Hieron vaikka random-ihmisen hartiat, ei siinä ole mitään seksuaalista. Seksuaalinen tyydytys taas on seksuaalista joten miksi ihmeessä vertaat ei-seksuaalista ja seksuaalista asiaa? Pitäisikö mieshierojan aina tyydyttää jokainen asiakas myös seksuaalisesti?
Kiitos vastauksesta.
Vertasin niitä siksi, että jos et koe jotain asiaa epämiellyttäväksi, mikset voisi suoda rakastamallesi ihmiselle palvelusta joka tuottaa hänelle mielihyvää.
Ilmeisesti koet sen kuitenkin siis epämiellyttäväksi.Yhtälailla voimme ajatella, että pyydät puolisosi ottamaan matot lattialta ja kysyt voisiko hän käydä tamppaamassa ne.
Hänkin voi kokea sen epämiellyttäväksi, mutta tekee luultavasti sen kuitenkin.Se on elämää... antamista ja saamista.
Et ymmärrä seksistä mitään. -eri
No siinä olet kyllä oikeassa, siksi tässä kyselenkin.
Mutta mattoja on kyllä tullut tamppailtua ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo-o, sama ongelma ap. No eipä se mitään, hyvin pärjään yksinkin.
Olet ilmeisesti ns. aseksuaali ihminen.
Jos sinulla on romanttisia tunteita ja kaipaat läheisyyttä ihmistä kohtaan, voiko kohde olla kumpi vain.. mies tai nainen. Ovatko tunteesi erilaisia, riippuen sukupuolesta?
Koetko alastoman nais tai miesvartalon kiusalliseksi?
Aseksuaali ei ilmeisesti koe seksuaalista halua, mutta koetko seksuaalisuuden ja seksin epämiellyttäväksi?
Jos puolisosi pyytäisi hieromaan hartioitaan, voisitko tehdä hänelle palveluksen?
Jos puolisosi pyytäisi tyydyttämään hänet käsin, voisitko tehdä hänelle palveluksen?Ei voi olla kumpi vain, en ole bi. En kiinnostu naisista romanttisessa mielessä. Koen alastomuuden vieressäni kiusalliseksi, koska normielämässä ihmiset pitävät vaatteet päällään. Maalauksissa alastomuus ei ole kiusallista. En oikeastaan tiedä mitä seksuaalisuus on. En ole koskaan kokeillut seksiä, koska se ei kiinnosta minua. En kiihotu enkä innostu joten miksi kokeilisin sitä? Jos haluttaisi niin toki kokeilisin, ei vaan haluta. Hieron vaikka random-ihmisen hartiat, ei siinä ole mitään seksuaalista. Seksuaalinen tyydytys taas on seksuaalista joten miksi ihmeessä vertaat ei-seksuaalista ja seksuaalista asiaa? Pitäisikö mieshierojan aina tyydyttää jokainen asiakas myös seksuaalisesti?
Kiitos vastauksesta.
Vertasin niitä siksi, että jos et koe jotain asiaa epämiellyttäväksi, mikset voisi suoda rakastamallesi ihmiselle palvelusta joka tuottaa hänelle mielihyvää.
Ilmeisesti koet sen kuitenkin siis epämiellyttäväksi.Yhtälailla voimme ajatella, että pyydät puolisosi ottamaan matot lattialta ja kysyt voisiko hän käydä tamppaamassa ne.
Hänkin voi kokea sen epämiellyttäväksi, mutta tekee luultavasti sen kuitenkin.Se on elämää... antamista ja saamista.
Et ymmärrä seksistä mitään. -eri
Kyllä hän ymmärtää, hän ei vaan halua mystifioida sitä.
-eri eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä mietin sun kanssa ihan samaa ap. Toivottavasti meitä joskus lykästää. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo-o, sama ongelma ap. No eipä se mitään, hyvin pärjään yksinkin.
Olet ilmeisesti ns. aseksuaali ihminen.
Jos sinulla on romanttisia tunteita ja kaipaat läheisyyttä ihmistä kohtaan, voiko kohde olla kumpi vain.. mies tai nainen. Ovatko tunteesi erilaisia, riippuen sukupuolesta?
Koetko alastoman nais tai miesvartalon kiusalliseksi?
Aseksuaali ei ilmeisesti koe seksuaalista halua, mutta koetko seksuaalisuuden ja seksin epämiellyttäväksi?
Jos puolisosi pyytäisi hieromaan hartioitaan, voisitko tehdä hänelle palveluksen?
Jos puolisosi pyytäisi tyydyttämään hänet käsin, voisitko tehdä hänelle palveluksen?Ei voi olla kumpi vain, en ole bi. En kiinnostu naisista romanttisessa mielessä. Koen alastomuuden vieressäni kiusalliseksi, koska normielämässä ihmiset pitävät vaatteet päällään. Maalauksissa alastomuus ei ole kiusallista. En oikeastaan tiedä mitä seksuaalisuus on. En ole koskaan kokeillut seksiä, koska se ei kiinnosta minua. En kiihotu enkä innostu joten miksi kokeilisin sitä? Jos haluttaisi niin toki kokeilisin, ei vaan haluta. Hieron vaikka random-ihmisen hartiat, ei siinä ole mitään seksuaalista. Seksuaalinen tyydytys taas on seksuaalista joten miksi ihmeessä vertaat ei-seksuaalista ja seksuaalista asiaa? Pitäisikö mieshierojan aina tyydyttää jokainen asiakas myös seksuaalisesti?
Kiitos vastauksesta.
Vertasin niitä siksi, että jos et koe jotain asiaa epämiellyttäväksi, mikset voisi suoda rakastamallesi ihmiselle palvelusta joka tuottaa hänelle mielihyvää.
Ilmeisesti koet sen kuitenkin siis epämiellyttäväksi.Yhtälailla voimme ajatella, että pyydät puolisosi ottamaan matot lattialta ja kysyt voisiko hän käydä tamppaamassa ne.
Hänkin voi kokea sen epämiellyttäväksi, mutta tekee luultavasti sen kuitenkin.Se on elämää... antamista ja saamista.
Et ymmärrä seksistä mitään. -eri
No siinä olet kyllä oikeassa, siksi tässä kyselenkin.
Mutta mattoja on kyllä tullut tamppailtua ;)
Lopeta kysely ja etenkin typerät ehdotukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo-o, sama ongelma ap. No eipä se mitään, hyvin pärjään yksinkin.
Olet ilmeisesti ns. aseksuaali ihminen.
Jos sinulla on romanttisia tunteita ja kaipaat läheisyyttä ihmistä kohtaan, voiko kohde olla kumpi vain.. mies tai nainen. Ovatko tunteesi erilaisia, riippuen sukupuolesta?
Koetko alastoman nais tai miesvartalon kiusalliseksi?
Aseksuaali ei ilmeisesti koe seksuaalista halua, mutta koetko seksuaalisuuden ja seksin epämiellyttäväksi?
Jos puolisosi pyytäisi hieromaan hartioitaan, voisitko tehdä hänelle palveluksen?
Jos puolisosi pyytäisi tyydyttämään hänet käsin, voisitko tehdä hänelle palveluksen?Ei voi olla kumpi vain, en ole bi. En kiinnostu naisista romanttisessa mielessä. Koen alastomuuden vieressäni kiusalliseksi, koska normielämässä ihmiset pitävät vaatteet päällään. Maalauksissa alastomuus ei ole kiusallista. En oikeastaan tiedä mitä seksuaalisuus on. En ole koskaan kokeillut seksiä, koska se ei kiinnosta minua. En kiihotu enkä innostu joten miksi kokeilisin sitä? Jos haluttaisi niin toki kokeilisin, ei vaan haluta. Hieron vaikka random-ihmisen hartiat, ei siinä ole mitään seksuaalista. Seksuaalinen tyydytys taas on seksuaalista joten miksi ihmeessä vertaat ei-seksuaalista ja seksuaalista asiaa? Pitäisikö mieshierojan aina tyydyttää jokainen asiakas myös seksuaalisesti?
Kiitos vastauksesta.
Vertasin niitä siksi, että jos et koe jotain asiaa epämiellyttäväksi, mikset voisi suoda rakastamallesi ihmiselle palvelusta joka tuottaa hänelle mielihyvää.
Ilmeisesti koet sen kuitenkin siis epämiellyttäväksi.Yhtälailla voimme ajatella, että pyydät puolisosi ottamaan matot lattialta ja kysyt voisiko hän käydä tamppaamassa ne.
Hänkin voi kokea sen epämiellyttäväksi, mutta tekee luultavasti sen kuitenkin.Se on elämää... antamista ja saamista.
Et ymmärrä seksistä mitään. -eri
Kyllä hän ymmärtää, hän ei vaan halua mystifioida sitä.
-eri eri.
Ja juuri se tarkoittaa, että ei ymmärrrä seksistä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisille ihmisille, esim. minulle, on mahdollista rakastaa useampaa ihmistä, koska olen polyamorinen eli esim. seksin harrastaminentoisen henkilön kanssa ei tarkoita, ettenkö rakastaisi kumppaniani. Rakastan kuitenkin myös seksiä, joten en keksi mitään syytä, miksi olisin aseksuaalin kanssa parisuhteessa, edes avoimessa sellaisessa. En vain koe, että kumppanini aidosti rakastaa minua romanttisessa mielessä, jos hän ei halua seksiä kanssani.
N29Miten se rakastaminen sinulla ilmenee? Kuinka montaa kykenet rakastamaan samaan aikaan, ja miten jaat sen rakkautesi heidän kaikkien kanssa?
Voisin kuolla rakastamani ihmisen puolesta. Haluan, että hän on onnellinen ja välitän hänestä todella paljon. Tahdon olla hänen kanssaan, ja viettää hänen kanssaan aikaa. Olen onnellinen, kun hän on vierelläni. Ajattelen häntä, kun olemme erillämme. Romanttisen rakkauden ollessa kyseessä haluan häntä seksuaalisesti ja nautin seksistä hänen kanssaan.
Toki voin rakastaa myös epäromanttisesti esim. ystäviäni, vanhempiani, sisaruksiani ja lapsiani, jolloin tuo seksuaalisuus ei kuulu siihen, mutta nämä ihmiset ovat minulle samalla tapaa tärkeitä. Voisin uhrata henkeni heidän puolestaan, haluan, että he ovat onnellisia ja suojelen heitä, jos joku pyrkii satuttamaan heitä. Olen heidän tukenaan, kun heillä on vaikeaa.
Näitä ystäviä ja perheenjäseniä voi rakastaa useampaa kerralla, eikä esim. vähennä äitiäni kohtaan tuntemaani rakkautta, vaikka rakastan myös isääni, jne. Tai en rakasta esim. läheistä ystävääni sen vähempää, vaikka veljenikin on minulle rakas, jne. Sama pätee minulla myös romanttiseen rakkauteen, voin olla rakastunut ja haluta seksuaalisesti useampaa eri ihmistä ilman, että rakastaisin ketään heistä sen vähempää, vaikkei hän olekaan ainoa rakastamani henkilö.
Romanttiseen rakkauteen liittyy minulla hyvin voimakkaasti tuo seksuaalinen puoli. Tämän vuoksi suhde aseksuaalin ihmisen kanssa muistuttaisi minun päässäni kaverillista tai sisarellista suhdetta, koska seksi ei kuuluisi siihen.
Myönnän kyllä, etten ole kovin romanttinen ihminen. Joskus joku kynttiläillallinen on ihan kiva, mutten pääsääntöisesti innostu, jos toinen on tuomassa koko ajan kukkia tms. tylsää lässynläätä. Olen kai vähän tällainen tylsä käytännön ihminen. :D Pussailu ja halailu kumppanin kanssa on mukavaa, sellaista välittämisen ilmaisemista, joskin pussaamisen miellän seksuaaliseksi toiminnaksi. Halailla nyt voi ystäviä ja perhettäkin, tai esim. lemmikkieläimiä.
Ihmisiä on toki moneen suuntaan tässä ja toivon toki, että ap löytää hänenkaltaisensa, romanttista aseksuaalista suhdetta kaipaavan ihmisen elämäänsä. Eiköhän meille jokaiselle ole tilaa tällä pallolla. :) Ja toivon mukaan joku omia toiveita vastaava jossain odottamassa. <3
t. tuo polyamorinen kommentoija
Itse en usko polyyn. Vähän sama juttu kuin playereillä, aika ei riitä, jotta kaikki saisivat 100 % tyydytyksen. Esim. jos on "rakastunut" viiteen henkilöön yhtä aikaa niin ei voi ajatella jokaista yhtä aikaa, koska jokainen on yksilönä erilainen. Ei voi antaa aikaa kaikille, koska aina on jonkun luota pois. Poly ja playeri tyydyttää vain omat tarpeensa kunnes tylsistyy ja siirtyy seuraavan viihdyttäjän luo. Ei millään pahalla, saat pitää oman näkemyksesi asiasta, mutta minä näen polyn tällä tavalla.
Voit uskoa, mitä haluat, ei minun elämääni vaikuta jonkun random anonyymin uskomukset. ;)
Pystytkö rakastamaan molempia vanhempiasi vai estääkö esim. äitiäsi kohtaan tuntemasi rakkaus sinua rakastamasta isääsi? Entä pystytkö pitämään useampaa kuin yhtä hyvää ystävää elämässäsi?
Toki polysuhteessa eläminen vaatii ajankäytön suunnittelua yms. enemmän kuin tavallinen parisuhde. Tunteet ja rakkaus ovat kuitenkin hieman eri asia ja tunteita voi olla, vaikkei olisikaan suhteessa.
Niin ja seksiäkin voi muuten harrastaa sellaisenkin henkilön kanssa, jota ei rakasta ja samaan aikaan rakastaa jotain toista henkilöä.
t. Polynainen29
Mutta käytännössä kun nro 1. kuolee niin olet nro 3 luona. Kun 2. tarvitsee tukeasi kuolinvuoteella niin rakastelet nro 4. et ole läsnä siellä missä rakkaat yleensä ovat vaan aina jossain muualla. Ei sitä mielipiteet muuta suuntaan tai toiseen, et voi olla fyysisesti ja henkisesti jokaisen luona yhtä aikaa. Et jaa elämää, jaat repaleisia hetkiä. Uskon oikein hyvin, että monikin ajattelee toista sekstaillessaan. Sitä en ikinä suostuisi tekemään. Sekstailu ei olisi silloin 100 % läsnäolevaa rakastelua, joten hukkaan menisi koko nainti.
En minä sanonut, että ihmisellä pitäisi olla kerralla viisi kumppania. :D Esim. itselleni kaksi miestä olisi varmaan ihan sopiva määrä ja suhteessa voisi olla toinen nainen vielä minun lisäkseni.
Samalla tapaahan sitä joutuu ystävienkin kanssa miettimään, kenen kanssa on milloinkin ja sanotaan näin, että jos yksi läheinen ystävä makaa kuolinvuoteellaan tai kaipaa muuten tukeasi, tuskimpa sinä hillut pitämässä hauskaa jonkun toisen kaverin kanssa?
t. Polynainen29
Itse asiassa.. Niin surullista kuin se onkin.. Niin suurin osa ihmisistä ei ole sen kuolevan kaverinsa luona vaan nimenomaan siellä perheensä luona. Aviomiehen ja lasten luona koska "tavallisten kavereitten" ja "romanttisten kavereitten" = oman puolison välillä on ero. Se rakkaus on liima, jonka vuoksi siellä sairaalassa hengaillaan tukemassa ja suremassa kun OMA PUOLISO sairastuu, koska halutaan olla yhdessä sekin viimeinen henkäys. Mikä vielä surullisempaa niin moni ihminen ei tunne syvää rakkautta vaan erityisesti miehet heivaavat sairastelevat puolisonsa, koska noh, täytyyhän se seksitarve tyydyttää Divorce was also more common when the wife got sick, and not the husband. http://time.com/83486/divorce-is-more-likely-if-the-wife-not-the-husban… . Joten itse asiassa aseksuaali romanttinen kumppani on parasta ja aidointa rakkautta mitä ihminen voi saada, koska hänen rakkautensa kestää kuolemaan saakka.. Ei ole kumppanin viereltä kiire uuden luo tyydyttämään seksuaalisia tarpeitaan. Se kaveri siellä sairaalassa, jolla ei ole omaa puolisoa.. Hän on todennäköisimmin yksin ja odottelee kuolemaansa. Eihän ketään voi velvoittaa olemaan poissa perheen ja lasten luota.. Siksi kaveri on vain kaveri, ei puoliso. Ei niin tärkeä ihminen.. Tosin on poikkeuksia, jotka arvostavat myös ystäviään kuin perheenjäseniä, mutta nykypäivänä harvemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä uskon sen että moni ei halua seksiä ollenkaan. Uskon myös sen, että moni haluaa seksiä paljon, ja usean kanssa. Uskon sen, että joku mielellään asuu parin, kolmen kumppanin kanssa samassa asunnossa, ja kaikki kumppanit ovat hänen tyydytystään, henkistä ja fyysistä varten, tai että kaikki panevat toisiaan ristiin. Uskon aivan kaiken tämän, ja vielä paljon kaikenlaista päälle, enkä edes ihmettele että onpas kummallista, ei voisi vähempää kiinnostaa käyttää aikaa ajatellen miten erilaista ja jännää moinen touhu olisi. Uskon myös sen, että on hyvä että kaikenlaisia ihmiskohtaloita ja tyylejä tuodaan nätisti edille, ettei joka jää yksin riistämään henkeä itsetään erilaisuutensa takia.
Se, mihin en "usko", on nämä hömpöttelyt aseksuuaaleista ja polyamorikoista. Ne on vain nimen antamista omasta mielestä erikoiselle omalle toiminnalle. Erikoisuudentavoittelua, ja joutavaa lätinää. Pankaa ketä panette, älkä panko ketä ette halua, asukaa ihan missä ja kenen kanssa huvittaa, ketään ei kiinnosta, mutta turha odottaa että tavalliselle tallaajalle "menee perille" tuo tyhjänlänkytys ja louskutus, miten pitää ihastella ja ihmetellä että olettepa erikoisia! -Ette ole. Olette vain omia halujanne seuraavia ihmisiä siinä missä kaikki muutkin täällä olevat. Toiset haluaa kusta keltaisiin kumppareihin, toiset naida eiffeltornin, onpas uniikkia touhua. Meillä "normaaleilla" on jokaisella ne omat mieltymyksen kohteet. Me vain osaamme olla tuputtamatta "omituisuuksiamme" sillä emme ole tositv-vlogisteja, jotka haluavat huomiohuorata milloin milläkin jutulla, vähintään nyt vauvapalstalla jossei muuten huomiota saa.
Aloittajan toivon löytävän mieleistään seuraa toisesta samat arvot jakavasta, ja samoista asioista kiinnostuneen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo-o, sama ongelma ap. No eipä se mitään, hyvin pärjään yksinkin.
Olet ilmeisesti ns. aseksuaali ihminen.
Jos sinulla on romanttisia tunteita ja kaipaat läheisyyttä ihmistä kohtaan, voiko kohde olla kumpi vain.. mies tai nainen. Ovatko tunteesi erilaisia, riippuen sukupuolesta?
Koetko alastoman nais tai miesvartalon kiusalliseksi?
Aseksuaali ei ilmeisesti koe seksuaalista halua, mutta koetko seksuaalisuuden ja seksin epämiellyttäväksi?
Jos puolisosi pyytäisi hieromaan hartioitaan, voisitko tehdä hänelle palveluksen?
Jos puolisosi pyytäisi tyydyttämään hänet käsin, voisitko tehdä hänelle palveluksen?Ei voi olla kumpi vain, en ole bi. En kiinnostu naisista romanttisessa mielessä. Koen alastomuuden vieressäni kiusalliseksi, koska normielämässä ihmiset pitävät vaatteet päällään. Maalauksissa alastomuus ei ole kiusallista. En oikeastaan tiedä mitä seksuaalisuus on. En ole koskaan kokeillut seksiä, koska se ei kiinnosta minua. En kiihotu enkä innostu joten miksi kokeilisin sitä? Jos haluttaisi niin toki kokeilisin, ei vaan haluta. Hieron vaikka random-ihmisen hartiat, ei siinä ole mitään seksuaalista. Seksuaalinen tyydytys taas on seksuaalista joten miksi ihmeessä vertaat ei-seksuaalista ja seksuaalista asiaa? Pitäisikö mieshierojan aina tyydyttää jokainen asiakas myös seksuaalisesti?
Kiitos vastauksesta.
Vertasin niitä siksi, että jos et koe jotain asiaa epämiellyttäväksi, mikset voisi suoda rakastamallesi ihmiselle palvelusta joka tuottaa hänelle mielihyvää.
Ilmeisesti koet sen kuitenkin siis epämiellyttäväksi.Yhtälailla voimme ajatella, että pyydät puolisosi ottamaan matot lattialta ja kysyt voisiko hän käydä tamppaamassa ne.
Hänkin voi kokea sen epämiellyttäväksi, mutta tekee luultavasti sen kuitenkin.Se on elämää... antamista ja saamista.
Et ymmärrä seksistä mitään. -eri
No siinä olet kyllä oikeassa, siksi tässä kyselenkin.
Mutta mattoja on kyllä tullut tamppailtua ;)Lopeta kysely ja etenkin typerät ehdotukset.
Ei tarvi vastata, jos noin ahdistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisille ihmisille, esim. minulle, on mahdollista rakastaa useampaa ihmistä, koska olen polyamorinen eli esim. seksin harrastaminentoisen henkilön kanssa ei tarkoita, ettenkö rakastaisi kumppaniani. Rakastan kuitenkin myös seksiä, joten en keksi mitään syytä, miksi olisin aseksuaalin kanssa parisuhteessa, edes avoimessa sellaisessa. En vain koe, että kumppanini aidosti rakastaa minua romanttisessa mielessä, jos hän ei halua seksiä kanssani.
N29Miten se rakastaminen sinulla ilmenee? Kuinka montaa kykenet rakastamaan samaan aikaan, ja miten jaat sen rakkautesi heidän kaikkien kanssa?
Voisin kuolla rakastamani ihmisen puolesta. Haluan, että hän on onnellinen ja välitän hänestä todella paljon. Tahdon olla hänen kanssaan, ja viettää hänen kanssaan aikaa. Olen onnellinen, kun hän on vierelläni. Ajattelen häntä, kun olemme erillämme. Romanttisen rakkauden ollessa kyseessä haluan häntä seksuaalisesti ja nautin seksistä hänen kanssaan.
Toki voin rakastaa myös epäromanttisesti esim. ystäviäni, vanhempiani, sisaruksiani ja lapsiani, jolloin tuo seksuaalisuus ei kuulu siihen, mutta nämä ihmiset ovat minulle samalla tapaa tärkeitä. Voisin uhrata henkeni heidän puolestaan, haluan, että he ovat onnellisia ja suojelen heitä, jos joku pyrkii satuttamaan heitä. Olen heidän tukenaan, kun heillä on vaikeaa.
Näitä ystäviä ja perheenjäseniä voi rakastaa useampaa kerralla, eikä esim. vähennä äitiäni kohtaan tuntemaani rakkautta, vaikka rakastan myös isääni, jne. Tai en rakasta esim. läheistä ystävääni sen vähempää, vaikka veljenikin on minulle rakas, jne. Sama pätee minulla myös romanttiseen rakkauteen, voin olla rakastunut ja haluta seksuaalisesti useampaa eri ihmistä ilman, että rakastaisin ketään heistä sen vähempää, vaikkei hän olekaan ainoa rakastamani henkilö.
Romanttiseen rakkauteen liittyy minulla hyvin voimakkaasti tuo seksuaalinen puoli. Tämän vuoksi suhde aseksuaalin ihmisen kanssa muistuttaisi minun päässäni kaverillista tai sisarellista suhdetta, koska seksi ei kuuluisi siihen.
Myönnän kyllä, etten ole kovin romanttinen ihminen. Joskus joku kynttiläillallinen on ihan kiva, mutten pääsääntöisesti innostu, jos toinen on tuomassa koko ajan kukkia tms. tylsää lässynläätä. Olen kai vähän tällainen tylsä käytännön ihminen. :D Pussailu ja halailu kumppanin kanssa on mukavaa, sellaista välittämisen ilmaisemista, joskin pussaamisen miellän seksuaaliseksi toiminnaksi. Halailla nyt voi ystäviä ja perhettäkin, tai esim. lemmikkieläimiä.
Ihmisiä on toki moneen suuntaan tässä ja toivon toki, että ap löytää hänenkaltaisensa, romanttista aseksuaalista suhdetta kaipaavan ihmisen elämäänsä. Eiköhän meille jokaiselle ole tilaa tällä pallolla. :) Ja toivon mukaan joku omia toiveita vastaava jossain odottamassa. <3
t. tuo polyamorinen kommentoija
Itse en usko polyyn. Vähän sama juttu kuin playereillä, aika ei riitä, jotta kaikki saisivat 100 % tyydytyksen. Esim. jos on "rakastunut" viiteen henkilöön yhtä aikaa niin ei voi ajatella jokaista yhtä aikaa, koska jokainen on yksilönä erilainen. Ei voi antaa aikaa kaikille, koska aina on jonkun luota pois. Poly ja playeri tyydyttää vain omat tarpeensa kunnes tylsistyy ja siirtyy seuraavan viihdyttäjän luo. Ei millään pahalla, saat pitää oman näkemyksesi asiasta, mutta minä näen polyn tällä tavalla.
Voit uskoa, mitä haluat, ei minun elämääni vaikuta jonkun random anonyymin uskomukset. ;)
Pystytkö rakastamaan molempia vanhempiasi vai estääkö esim. äitiäsi kohtaan tuntemasi rakkaus sinua rakastamasta isääsi? Entä pystytkö pitämään useampaa kuin yhtä hyvää ystävää elämässäsi?
Toki polysuhteessa eläminen vaatii ajankäytön suunnittelua yms. enemmän kuin tavallinen parisuhde. Tunteet ja rakkaus ovat kuitenkin hieman eri asia ja tunteita voi olla, vaikkei olisikaan suhteessa.
Niin ja seksiäkin voi muuten harrastaa sellaisenkin henkilön kanssa, jota ei rakasta ja samaan aikaan rakastaa jotain toista henkilöä.
t. Polynainen29
Mutta käytännössä kun nro 1. kuolee niin olet nro 3 luona. Kun 2. tarvitsee tukeasi kuolinvuoteella niin rakastelet nro 4. et ole läsnä siellä missä rakkaat yleensä ovat vaan aina jossain muualla. Ei sitä mielipiteet muuta suuntaan tai toiseen, et voi olla fyysisesti ja henkisesti jokaisen luona yhtä aikaa. Et jaa elämää, jaat repaleisia hetkiä. Uskon oikein hyvin, että monikin ajattelee toista sekstaillessaan. Sitä en ikinä suostuisi tekemään. Sekstailu ei olisi silloin 100 % läsnäolevaa rakastelua, joten hukkaan menisi koko nainti.
En minä sanonut, että ihmisellä pitäisi olla kerralla viisi kumppania. :D Esim. itselleni kaksi miestä olisi varmaan ihan sopiva määrä ja suhteessa voisi olla toinen nainen vielä minun lisäkseni.
Samalla tapaahan sitä joutuu ystävienkin kanssa miettimään, kenen kanssa on milloinkin ja sanotaan näin, että jos yksi läheinen ystävä makaa kuolinvuoteellaan tai kaipaa muuten tukeasi, tuskimpa sinä hillut pitämässä hauskaa jonkun toisen kaverin kanssa?
t. Polynainen29
Itse asiassa.. Niin surullista kuin se onkin.. Niin suurin osa ihmisistä ei ole sen kuolevan kaverinsa luona vaan nimenomaan siellä perheensä luona. Aviomiehen ja lasten luona koska "tavallisten kavereitten" ja "romanttisten kavereitten" = oman puolison välillä on ero. Se rakkaus on liima, jonka vuoksi siellä sairaalassa hengaillaan tukemassa ja suremassa kun OMA PUOLISO sairastuu, koska halutaan olla yhdessä sekin viimeinen henkäys. Mikä vielä surullisempaa niin moni ihminen ei tunne syvää rakkautta vaan erityisesti miehet heivaavat sairastelevat puolisonsa, koska noh, täytyyhän se seksitarve tyydyttää Divorce was also more common when the wife got sick, and not the husband. http://time.com/83486/divorce-is-more-likely-if-the-wife-not-the-husban… . Joten itse asiassa aseksuaali romanttinen kumppani on parasta ja aidointa rakkautta mitä ihminen voi saada, koska hänen rakkautensa kestää kuolemaan saakka.. Ei ole kumppanin viereltä kiire uuden luo tyydyttämään seksuaalisia tarpeitaan. Se kaveri siellä sairaalassa, jolla ei ole omaa puolisoa.. Hän on todennäköisimmin yksin ja odottelee kuolemaansa. Eihän ketään voi velvoittaa olemaan poissa perheen ja lasten luota.. Siksi kaveri on vain kaveri, ei puoliso. Ei niin tärkeä ihminen.. Tosin on poikkeuksia, jotka arvostavat myös ystäviään kuin perheenjäseniä, mutta nykypäivänä harvemmin.
Kyllä aseksuaali kyllästyy myös kuuntelemaan sairaana valittavaa kumppania, aseksuaaliakin ällöttää kun kuoleva haisee pahalta ja aseksuaalikin alkaa haaveilla vapaudesta ilman sairasta ihmistä taakkana. Ei aseksuaali pyhimys ole, vaan ihminen. Ja heissä on ihan yhtä ikäviä ihmisiä kuin muissakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo-o, sama ongelma ap. No eipä se mitään, hyvin pärjään yksinkin.
Olet ilmeisesti ns. aseksuaali ihminen.
Jos sinulla on romanttisia tunteita ja kaipaat läheisyyttä ihmistä kohtaan, voiko kohde olla kumpi vain.. mies tai nainen. Ovatko tunteesi erilaisia, riippuen sukupuolesta?
Koetko alastoman nais tai miesvartalon kiusalliseksi?
Aseksuaali ei ilmeisesti koe seksuaalista halua, mutta koetko seksuaalisuuden ja seksin epämiellyttäväksi?
Jos puolisosi pyytäisi hieromaan hartioitaan, voisitko tehdä hänelle palveluksen?
Jos puolisosi pyytäisi tyydyttämään hänet käsin, voisitko tehdä hänelle palveluksen?Ei voi olla kumpi vain, en ole bi. En kiinnostu naisista romanttisessa mielessä. Koen alastomuuden vieressäni kiusalliseksi, koska normielämässä ihmiset pitävät vaatteet päällään. Maalauksissa alastomuus ei ole kiusallista. En oikeastaan tiedä mitä seksuaalisuus on. En ole koskaan kokeillut seksiä, koska se ei kiinnosta minua. En kiihotu enkä innostu joten miksi kokeilisin sitä? Jos haluttaisi niin toki kokeilisin, ei vaan haluta. Hieron vaikka random-ihmisen hartiat, ei siinä ole mitään seksuaalista. Seksuaalinen tyydytys taas on seksuaalista joten miksi ihmeessä vertaat ei-seksuaalista ja seksuaalista asiaa? Pitäisikö mieshierojan aina tyydyttää jokainen asiakas myös seksuaalisesti?
Kiitos vastauksesta.
Vertasin niitä siksi, että jos et koe jotain asiaa epämiellyttäväksi, mikset voisi suoda rakastamallesi ihmiselle palvelusta joka tuottaa hänelle mielihyvää.
Ilmeisesti koet sen kuitenkin siis epämiellyttäväksi.Yhtälailla voimme ajatella, että pyydät puolisosi ottamaan matot lattialta ja kysyt voisiko hän käydä tamppaamassa ne.
Hänkin voi kokea sen epämiellyttäväksi, mutta tekee luultavasti sen kuitenkin.Se on elämää... antamista ja saamista.
Seksi = mattojen tamppaus
Joo, täytyy sanoa, että en missään nimessä haluaisi olla sellaisen ihmisen kanssa tekemistä jolle seksi vastaa mattojen tamppausta. Tiedän myös, että en ole jäänyt mistään paitsi jättämällä väliin sinä mattona olemisen, jota mies hetken tamppailee... Luojan kiitos, aseksuaalisuus on SIUNAUS! Kiitos sinulle joka kirjoitit tuon viestin !!!
:D
Vierailija kirjoitti:
Minä uskon sen että moni ei halua seksiä ollenkaan. Uskon myös sen, että moni haluaa seksiä paljon, ja usean kanssa. Uskon sen, että joku mielellään asuu parin, kolmen kumppanin kanssa samassa asunnossa, ja kaikki kumppanit ovat hänen tyydytystään, henkistä ja fyysistä varten, tai että kaikki panevat toisiaan ristiin. Uskon aivan kaiken tämän, ja vielä paljon kaikenlaista päälle, enkä edes ihmettele että onpas kummallista, ei voisi vähempää kiinnostaa käyttää aikaa ajatellen miten erilaista ja jännää moinen touhu olisi. Uskon myös sen, että on hyvä että kaikenlaisia ihmiskohtaloita ja tyylejä tuodaan nätisti edille, ettei joka jää yksin riistämään henkeä itsetään erilaisuutensa takia.
Se, mihin en "usko", on nämä hömpöttelyt aseksuuaaleista ja polyamorikoista. Ne on vain nimen antamista omasta mielestä erikoiselle omalle toiminnalle. Erikoisuudentavoittelua, ja joutavaa lätinää. Pankaa ketä panette, älkä panko ketä ette halua, asukaa ihan missä ja kenen kanssa huvittaa, ketään ei kiinnosta, mutta turha odottaa että tavalliselle tallaajalle "menee perille" tuo tyhjänlänkytys ja louskutus, miten pitää ihastella ja ihmetellä että olettepa erikoisia! -Ette ole. Olette vain omia halujanne seuraavia ihmisiä siinä missä kaikki muutkin täällä olevat. Toiset haluaa kusta keltaisiin kumppareihin, toiset naida eiffeltornin, onpas uniikkia touhua. Meillä "normaaleilla" on jokaisella ne omat mieltymyksen kohteet. Me vain osaamme olla tuputtamatta "omituisuuksiamme" sillä emme ole tositv-vlogisteja, jotka haluavat huomiohuorata milloin milläkin jutulla, vähintään nyt vauvapalstalla jossei muuten huomiota saa.
Aloittajan toivon löytävän mieleistään seuraa toisesta samat arvot jakavasta, ja samoista asioista kiinnostuneen kanssa.
Kumarrus. Tämä oli hyvää tekstiä.
Lopettakaa tosiaan se itsenne lokeroiminen. Laittakaa vaikka seuranhakuilmoitus, jossa kerrotte rehellisesti omista mieltymyksistänne ja elämäntavoistanne. Ehkäpä näin löytyy joku samat arvot jakava kumppani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo-o, sama ongelma ap. No eipä se mitään, hyvin pärjään yksinkin.
Olet ilmeisesti ns. aseksuaali ihminen.
Jos sinulla on romanttisia tunteita ja kaipaat läheisyyttä ihmistä kohtaan, voiko kohde olla kumpi vain.. mies tai nainen. Ovatko tunteesi erilaisia, riippuen sukupuolesta?
Koetko alastoman nais tai miesvartalon kiusalliseksi?
Aseksuaali ei ilmeisesti koe seksuaalista halua, mutta koetko seksuaalisuuden ja seksin epämiellyttäväksi?
Jos puolisosi pyytäisi hieromaan hartioitaan, voisitko tehdä hänelle palveluksen?
Jos puolisosi pyytäisi tyydyttämään hänet käsin, voisitko tehdä hänelle palveluksen?Ei voi olla kumpi vain, en ole bi. En kiinnostu naisista romanttisessa mielessä. Koen alastomuuden vieressäni kiusalliseksi, koska normielämässä ihmiset pitävät vaatteet päällään. Maalauksissa alastomuus ei ole kiusallista. En oikeastaan tiedä mitä seksuaalisuus on. En ole koskaan kokeillut seksiä, koska se ei kiinnosta minua. En kiihotu enkä innostu joten miksi kokeilisin sitä? Jos haluttaisi niin toki kokeilisin, ei vaan haluta. Hieron vaikka random-ihmisen hartiat, ei siinä ole mitään seksuaalista. Seksuaalinen tyydytys taas on seksuaalista joten miksi ihmeessä vertaat ei-seksuaalista ja seksuaalista asiaa? Pitäisikö mieshierojan aina tyydyttää jokainen asiakas myös seksuaalisesti?
Kiitos vastauksesta.
Vertasin niitä siksi, että jos et koe jotain asiaa epämiellyttäväksi, mikset voisi suoda rakastamallesi ihmiselle palvelusta joka tuottaa hänelle mielihyvää.
Ilmeisesti koet sen kuitenkin siis epämiellyttäväksi.Yhtälailla voimme ajatella, että pyydät puolisosi ottamaan matot lattialta ja kysyt voisiko hän käydä tamppaamassa ne.
Hänkin voi kokea sen epämiellyttäväksi, mutta tekee luultavasti sen kuitenkin.Se on elämää... antamista ja saamista.
Et ymmärrä seksistä mitään. -eri
No siinä olet kyllä oikeassa, siksi tässä kyselenkin.
Mutta mattoja on kyllä tullut tamppailtua ;)Lopeta kysely ja etenkin typerät ehdotukset.
Ei tarvi vastata, jos noin ahdistaa.
Luuletko että aina kun älykkyytesi kyseenalaistetaan, se johtuu kyseenlaistajan ahdistuksesta? On mielestäsi mahdotonta, että näkemyksesi ovat aidosti suunnattoman typeriä jonkun mielestä?
Mutta käytännössä kun nro 1. kuolee niin olet nro 3 luona. Kun 2. tarvitsee tukeasi kuolinvuoteella niin rakastelet nro 4. et ole läsnä siellä missä rakkaat yleensä ovat vaan aina jossain muualla. Ei sitä mielipiteet muuta suuntaan tai toiseen, et voi olla fyysisesti ja henkisesti jokaisen luona yhtä aikaa. Et jaa elämää, jaat repaleisia hetkiä. Uskon oikein hyvin, että monikin ajattelee toista sekstaillessaan. Sitä en ikinä suostuisi tekemään. Sekstailu ei olisi silloin 100 % läsnäolevaa rakastelua, joten hukkaan menisi koko nainti.