Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Jos sota syttyisi, mitä sinulle kävisi?

Vierailija
23.12.2017 |

Itselle kävisi huonosti. Olen nelikymppinen mies, joka ei toisaalta joutuisi eturintamaan, mutta joka on riippuvainen lääkkeistä ja fyysisestikin huonokuntoinen. Sodassa isketään siviilejä vastaan, sähkön- ja lämmönjakelu takkuaisi, lääkkeistä puhumattakaan, minkä lisäksi tietysti olisi pommituksia sun muita. En usko että kestäisin esimerkiksi sellaista tilannetta, mikä on ollut Syyriassa. Ihan karmeaa. Todennäköisesti siis kuolisin sodan syttyessä tavalla tai toisella, ennemmin tai myöhemmin.

Mitä arvelet että sinulle kävisi, rehellisesti?

Kommentit (187)

Vierailija
121/187 |
24.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi muuten niin moni syrjäytynyt unelmoi sodasta? Luuleeko ne, että he muka siellä sodassa jotenkin pääsevät tekemään sankaritekoja? Kyllä se on niin, että jos on luuseri siviilielämässä, on sitä myös sodassa. Harvoja poikkeuksia voi olla, mutta nekin tuppaavat olemaan näitä takalinjojen siviilien murhaajia, niin kuin Bosniassa.

Mitä pidät luuserina. Kyllä se luonne ratkaisee, eikä koulutus ja pankkitilin saldo. Minä olisin etulinjassa (tulenjohto), ja takuulla ei periksi anneta, niin kauan kun henkipihisee. Molemmat ukit tappeli talvisodan, jatkosodan ja oli vielä sakemanneja ajamassa lapista. Enkä jäis huonommaksi, tulta munille perr.

Vierailija
122/187 |
24.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi muuten niin moni syrjäytynyt unelmoi sodasta? Luuleeko ne, että he muka siellä sodassa jotenkin pääsevät tekemään sankaritekoja? Kyllä se on niin, että jos on luuseri siviilielämässä, on sitä myös sodassa. Harvoja poikkeuksia voi olla, mutta nekin tuppaavat olemaan näitä takalinjojen siviilien murhaajia, niin kuin Bosniassa.

Luulen että vuosien patoumat ovat eduksi sodassa, se raivo ja turhautuminen mitä on nöyrästi kerännyt, purkautuu fyysisinä toimenpiteinä vihollista vastaan.

Tähän ei moni kermaperse kykene.

Älykkyyttä ja johdonmukaista ajattelua tarvitaan myös. Lisäksi toimintakykyä rankoissa tilanteissa. Tuskin niitä syrjäytyneistä löytyy.

Riippuu syrjäytyneestä, mutta pääosin uskon, että "tavallinen" kansalainen on syrjäytynyttä paremmassa jamassa sotatantereella, vaikka toisaalta syrjäytyneitä ei välttämättä pistetä aivan heti samoihin hommiinkaan.

Saahan sitä kaikenlaista maalailla mutta tosiasia sodassa hengissä säilyminen on raakaa arpapeliä ja nopanheittoa. Kaikenlaiset höpö höpö Hollywood tarinat "fiksut selviytyvät " on romantisoitua höttöä.

Ihmiskunnan yhteinen muisti unohtaa ne sodan kaikki kauheudet kun aika pyyhkii muistot pois.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
123/187 |
24.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kk-mies, eli etulinjaan mennään jalkaväelle kaveriksi, tai sitten asevarikkoa tyhjentämään. Olin kertaamassa asevarikolla suojausta, rähinässä varikot tyhjennetään a-tarvikkeista koska ne pyritään tuhoamaan ensimmäisenä ja halvaannutetaan toiminta. Eli törkyä sataa niskaan joka tapauksessa : )

Olisit ottanut yhteyttä Aku Louhimieheen silloin kun uuteen Tuntemattomaan haettiin avustajia tai kukaties olisit saanut siellä oikein Suomi kp:n tai Pystykorvan käsiisi (kovia panoksia sinulle ei tietenkään olisi huom. siihen annettu) ja olisit saanut heilua siellä (ohjaajan ohjeiden mukaan) 'maailmansodan suomalaisena tuntemattomana' oikein hikeen asti ja sydämes' kyllyydestä.

Olisi vielä rahaakin ehkä  tullut.

Semmoiset sodat todellisuudessa ovat valitettavasti meidän osaltamme historiaa, sillä nykyajan sodat (siellä missä niitä valitettavasti käydään) ovat jo ihan muuta kuin mitä 2. maailmansota oli ja miten sitä käytiin.

Valitettavasti ne siis kuuluvat historiaamme, mutta toisaalta: valitettavaa siinä on vain se, että niihin täällä yleensä jouduttiin.

Ehkä mielestäsi valitettavasti, mutta joudun nyt kuitenkin toivomaan ettet sinäkään joutuisi täällä maassasi koskaan sotaan.

Siitä taas en niinkään välitä jos vaikka menisitkin jonnekin muualle sotimaan.

Se on sitten ihan oma valintasi ja asiasi, miten teet.

Tämä on kuitenkin meidän maamme, niin sinun kuin minunkin ja myös kaikkien rauhaa rakastavien suomalaisten maa.

Itse päätät, kumpiin meistä  haluat kuulua .

Niihin, jotka haluavat vain elää täällä elämäänsä  rauhassa , vai niihinkö joille sota on joku elämänodotusten suuri  täyttymys, miehuuden kunniakoe  ja sankaruuden näyttötilaisuus .

Jälkimmäisessä tapauksessa elämäsi voi vain tuhoutua tai kulua sen odotuksessa aivan hukkaan täällä rauhan arjessa, jota täällä nytkin elämme.

Täällä sinun on  osattava elää,eikä haaveilla hullun lailla jostain sodasta !

Vierailija
124/187 |
24.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sipilän maata ei kukaan puolusta, menköön oma puolueväki eturintamalle. Niin ei tietysti tapahdu joten suurin osa kansasta lähtisi maasta pois ja vain typerimmät aivopestyt hyödylliset idiootit menisivät tykin ruoaksi ja lopulta toteaisivat että turhaan kuolevat kun ei ole edes mitään puolustettavaa kun maa on jaettu jo kahtia ja tajuaisivat samalla että ovatkin itseasiassa perseauksia duunareita joilla ei ole käytännössä penniäkään kiinni eikä mitään menetettävää omaisuutta olemassakaan ja Suomen omistaa itseasiassa jo isot firmat sekä korruptio politiikot.

Suuri illuusio on että Suomi olisi nytkään itsenäinen maa. EU on Suomen jo kaapannut eurollaan ja päätäntävallallaan omakseen, seuraavaksi haluavat meidät EU-liittovaltioksi kokkareiden ja keskustan johdolla...Suomi on jo myyty ja kansasta tulee entistä köyhempiä kun palkkaa ei haluta enää maksaa mutta ilmaistyö vain lisääntyy, näin ovat rikkaat päättäneet.

Vieläkö tämä maa tuntuu omalta?

Vierailija
125/187 |
24.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos sota syttyisi, jättäisin tämän mädätetyn maan ja lähtisin jonnekin lämpimään välimeren maahan huutelemaan "Asylum, asylum!"

Vierailija
126/187 |
24.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi muuten niin moni syrjäytynyt unelmoi sodasta? Luuleeko ne, että he muka siellä sodassa jotenkin pääsevät tekemään sankaritekoja? Kyllä se on niin, että jos on luuseri siviilielämässä, on sitä myös sodassa. Harvoja poikkeuksia voi olla, mutta nekin tuppaavat olemaan näitä takalinjojen siviilien murhaajia, niin kuin Bosniassa.

Mitä pidät luuserina. Kyllä se luonne ratkaisee, eikä koulutus ja pankkitilin saldo. Minä olisin etulinjassa (tulenjohto), ja takuulla ei periksi anneta, niin kauan kun henkipihisee. Molemmat ukit tappeli talvisodan, jatkosodan ja oli vielä sakemanneja ajamassa lapista. Enkä jäis huonommaksi, tulta munille perr.

Puhut poika palturia nyt sotauhossasi: talvisodan ja Lapin sodan välissä oli melkein viisi vuotta.

Ei ne ketään talvisodassa jo ollutta miestä sinne Lappiin laittaneet .

Sinne pantiin  nuorimmat ikäluokat kuin mitä mihinkään laitettiin koko  talvi-,tai jatkosodan aikana sotimaan.

Monet niistä pojista eivät olleet edes rippikouluiässä vielä silloin kun oli talvisota. 

Ja että molemmat ukkisi vielä, se olisi jo aikamoinen sattuma että samaan sukuun taustallesi noin olisivat asettuneet, noissa kaikissa kolmessa sodassa molemmat siis  mukana olleet miehet.

Saman pojan ukeiksi siis...

Suurin osa ennen Lapin sotaa sodassa olleista ei nimittäin sinne enää joutunut, se on näet tilastollinen fakta.

Sotahistorian tuntijoita et nimittäin uhollasi hämää, etkä pysty harhauttamaan missään .

Hyvää joulua nyt sulle kuitenkin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
127/187 |
24.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joutuisin varmaan nykyajan lotaksi, sairaanhoitaja kun olen. En tiedä, mitä lapselleni sitten tapahtuisi.

Vierailija
128/187 |
24.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen nainen ja asun ulkomailla toisessa pohjoismaassa enkä todellakaan tiedä mitä mulle tapahtuisi. Joka tapauksessa en palaisi suomeen muuten jos mut fyysisesti sinne raahattaisiin.

Mutta jos tämä maa siis myös olisi sodassa, niin kituuttaisin elossa niin kauan kun ruokaa ja/tai alkoholia riittäisi ja sen jälkeen koettaisin varmaan hakeutua tilanteisiin joissa olisi helppoa päästä hengestäin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
129/187 |
24.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Joutuisin varmaan nykyajan lotaksi, sairaanhoitaja kun olen. En tiedä, mitä lapselleni sitten tapahtuisi.

Nykyaikana ei mitään 'lottia' ole, eikä tule.

Se järjestö on lakkautettu jo ajat sitten rauhansopimuksen vaatimusten perusteella.

Meillä on nykyään  vain (samoin rauhansopimuksen määrittelemät) puolustusvoimat.

Äitini muuten oli sotasairaanhoitaja (eikä siis lotta ollenkaan ) .

Varsinaiset sotasairaanhoitajat ja joihinkin  sairaanhoitotehtäviin kursseillaan pikakoulutetut lotat olivat silloin kyllä selkeästi eri porukkaa.

Lottia saattoi olla jossain sotilassairaalassa, mutta vain jonain  apuhoitajina enimmillään, todennäköisemmin heitä kuitenkin oli sairaalan keittiössä ja jossain esim.muonanjakelutehtävissä  monin verroin enemmän .

Vierailija
130/187 |
24.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei lotta järjestöä olisi pitänyt lakkauttaa. Varmasti heille olisi ollut käyttöä rauhantehtävissäkin.

Lotan polkupyörä oli rikki. Hän oli väsynyt ja hylätty. Miehet osoittivat peittelemättä halveksintansa ja vihamielisyytensä. Hän sai kuulla hävyttömiä, vihjailevia huutoja. Nähtyään Korpelan, aikoi hän turvautua tähän. Hän kuvitteli vanhemman miehen olevan jotenkin isällisen myötämielinen.

- En voi ajaa tällä ja olen niin väsynyt. Kenkänikin hankaa kantapäätä. Päästättekö kuormalle?

Herra Jumala! Rintamalotta! Se vaikutti Korpelaan kuin punainen vaate härkään.

-Ei tässä o ennenkän pyhänä sontaa ajettu. Saatana. Kyllä jämpti on niin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
131/187 |
24.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikamoista romantisointia, että voisi sodan tullen jäädä johonkin metsämökkiin lämmittelemään takan loisteeseen. Sinut haettaisiin sieltä ulos omien tai vihollisen toimesta heti kun syytä olisi.

Parempi ruveta ajoissa kehittelemään realistisempia selviytymiskeinoja.

Tervetuloa. Se tarkoittaa ryhmän verran raatoja, kokardiin katsomatta. Ehkä enemmänkin...

Hölmöä uhoamista. Et sinä millään metsästyskiväärillä tai muulla tussarilla saisi mitään tuhoa aikaiseksi aseistautuneita spolleja vastaan.

Näitä meikäläisiä spolleja? Pitkä röhönauru, niin velttoa "kairankarttajaa" ja ulisijauikuttajaa että ainoastaan tykäreistä löytyy surkeammat.

_ryhmän_ verran reserviläisspolleja on pelklä suupala pahansisuiselle, ansoittamistaitoiselle RVL:n sissille, ei mitään muuta.

Kaksi on jo raatona noin 800 metrin päässä sijainnistani ennen kuin muut ehtivät edes ymmärtää mitä tapahtui. Koirien hajuaistin saa tuhottua joko tilapäisesti tai pysyvästi vaikka millä (kiitos RVL/RUK)...ja "tilapäistaideteoksilla" hoidetaan eri lähestysmistasat.

Kuten sanottua, _ryhmä_ ei minua saa, joukkue koneavusteisena saa mutta se on eri asia tuossa tilanteessa onko se vaivan väärtti.

SPOLleja...hmnnntphmmhhjruahahaaaaaa.

Njoo. Siinä ei montaa minuuttia menisi kun sinulta olisi henki pois, jos hakemaan tulevia spolleja ajattelit ruveta ampumaan. Sodassa spollit eivät ole enää sotilaspoliiseja , vaan sotapoliiseja. Siinä on vissi ero kaltaisellesi pullaposkelle.

Ps. Taisit joutua putkaan intissä?

Vierailija
132/187 |
24.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rauhankyyhky kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Si vis pacem, para bellum kirjoitti:

Siis mitä helvettiä? Suuri osako on jo luovuttanut ennakkoon? Hävetkää perkeleet !

Minä ja sukuni emme luovuta tätä maata viholliselle koskaan ! Kuolen tarvittaessa tätä maata puolustaen.  Ja niin tekee siskoni myös. On kyllä ihme vässyköitä täällä...

Ei mitään vässyköitä. Kaikille vaan ei ole elämää tärkeämpää puolustaa jotain tiettyä maata. Minä en sotisi Suomen enkä minkään muunkaan maan puolesta. Kyllä mulle on tärkeämpää pitää itseni ja läheiseni hengissä ja hyvässä voinnissa keinolla millä hyvänsä. Sotaa ei edes olisi jos kukaan ei suostuisi sotimaan.

Tämä ajattelumalli on muuten omiaan sytyttämään se n sodan. Sitten kun naapuri nälee maan helppona kohteena, niin sinne mennään. Sori, kaltaisesi ovat vaarallisia typeryksiä.

Päässäsi taitaa nyt olla se 'sotilaallinen tyhjiö'

(ellei se sitten ole aivan umpiluuta koko kallosi)

Kuvitteletko tosiaan että ydinasevalta Venäjälle mnkään maan kanssa liittoutumaton ,puolueeton  Suomi olisi joku 'vaikea kohde'  (sotilaallisesti) ?

Luuletko että Venäjän kauppasuhteet voisivat jatkua  normaaleina, mikäli se miehittäisi puoleettoman pohjoismaan ja eu:n jäsenvaltion ?

Luuletko ettei Pietariin asukkaista olisi kivempaa käydä täällä ostamassa vaikka juustoa ym. kivaa Lidlistä perheelleen ja tapaamassa täällä asuvia tuttaviaan ja ystäviään täällä, kuin että täällä asuisi kylmän katkeruuden paaduttama kansa,joka olisi oppinut  jo lapsesta saakka vihaamaan vihollista ja arkiset  olot täällä olisivat kuin pohjois-Irlannissa pahimpina 60-70 lukujen vuosina tai Israelin miehittämillä palestiinalaisvyöhykkeillä, eikä loppua sille olisi näkyvissä eikä kukaan keksisi ratkaisua päivittäisten autopommi-iskujen lopettamiseksi jne.

(ulkomaankauppa huom. loppuisi silloin myös täältä)

Eli käytä järkeäsi ja mieti asiaa myös esim.  niiden tavallisten venäläisten kannalta.

Huokaus. Se on aivan sama mitä tavallinen venäläinen ajattelee niin pitkään, kun maan johto on mitä on.

Ukrainassakin ajatteltiin varmasti kuten sinä. Ja Georgiassa. Hyvin toimi.

Valitettavaa, mutta Venäjän kanssa on pakko pitää jatkuvasti puukko vyöllä. Valitettavasti.

Pitäisiköhän tässä sitten mielestäsi  ottaa puukko vyölle, kun lähtee vaikkapa tänne Imatran Lidliin jouluostoksille ?

Noooh,taidanpa nyt kuitenkin käyttää vain sahaa ja sitäkin vain kuusivarkauteen, riski ja tuomio ainakin on paljon pienempi, jos sahan kanssa metsästä tavoitetaan kuin että jos puukon kanssa tavoitettaisiin kaupasta. (vaikkei sitä siellä sitten mihinkään käyttäisikään)

Sitäpaitsi : väkivalta  on jo sinänsä kuvottavaa ja ilman mitään puolustuksellista syytä siihen turvautuminen ja ryhtyminen mielisairaiden tekoja.

Toivotankin täällä sen sijaan  vain kaikille Suomessa asuville venäläisille Oikein Rauhaisaa ja ihanaa joulua perheensä parissa täällä ja Hyvää ja onnellista  uutta vuotta !

( myij druzhjami-olemme ystäviä !)

Hyvää joulua teillekin, trollit ja hyödylliset idiootit! :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
133/187 |
24.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ymmärrä, kuinka sota voisi syttyä? Kyllähän tänne saa tulla jos haluaa, Suomi kuuluu kaikille. Jos vaikka venäläiset haluaisivat tulla, menisin Russians Welcome -kyltin kanssa vastaan.☺ Sitten käärittäisiin hihat ja ruvettaisiin miettimään, miten saadaan kaikille asunnot ja tuet pyörimään. Voisin hätämajoittaa muutaman pojan, ja auttaisin täyttämään tukihakemukset. Tuttujen kanssa perustaisimme ryhmiä joissa keräisimme tarpeellista tavaraa tulijoille. Olisi aika ihanaa ja rikasta elämää tiedossa meillekin sisäsiittoisille junteille.💕

Vierailija
134/187 |
24.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan sama. En ainakaan tottelisi, jos käsky tulisi lähteä johonkin sotapalvelukseen (tuskin rintamalle kutsuisivat). Seurauksena varmaan sotaoikeus ja joku rangaistus.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
135/187 |
24.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oikeistolaisena minulle kävisi ihan hyvin.

Eiköhän seuraava sota Suomessa / Länsi-Euroopassa ole maanpettureiden, eli vassareiden poistaminen. Tämä siis silloin kun tähän monikulttuuripaskaan kyllästyy riittävän moni.

Vierailija
136/187 |
24.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

En kyllä tiedä miten kävisi. Olen akateeminen nainen ja osaa 5 eri kieltä erinomaisesti, joten joutusin varmaan taas kääntämään venäjää, mitä vihaan sydämmeni pohjasta. Olen jounut jo ihan ilman sotaakin kääntämään venäjää joka työpaikassani, joten se sota ei varmaan toisi parannusta siihenkään.

Vierailija
137/187 |
24.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Määrättäisiin lämäriksi Vaasaan 

Vierailija
138/187 |
24.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi muuten niin moni syrjäytynyt unelmoi sodasta? Luuleeko ne, että he muka siellä sodassa jotenkin pääsevät tekemään sankaritekoja? Kyllä se on niin, että jos on luuseri siviilielämässä, on sitä myös sodassa. Harvoja poikkeuksia voi olla, mutta nekin tuppaavat olemaan näitä takalinjojen siviilien murhaajia, niin kuin Bosniassa.

Mitä pidät luuserina. Kyllä se luonne ratkaisee, eikä koulutus ja pankkitilin saldo. Minä olisin etulinjassa (tulenjohto), ja takuulla ei periksi anneta, niin kauan kun henkipihisee. Molemmat ukit tappeli talvisodan, jatkosodan ja oli vielä sakemanneja ajamassa lapista. Enkä jäis huonommaksi, tulta munille perr.

Puhut poika palturia nyt sotauhossasi: talvisodan ja Lapin sodan välissä oli melkein viisi vuotta.

Ei ne ketään talvisodassa jo ollutta miestä sinne Lappiin laittaneet .

Sinne pantiin  nuorimmat ikäluokat kuin mitä mihinkään laitettiin koko  talvi-,tai jatkosodan aikana sotimaan.

Monet niistä pojista eivät olleet edes rippikouluiässä vielä silloin kun oli talvisota. 

Ja että molemmat ukkisi vielä, se olisi jo aikamoinen sattuma että samaan sukuun taustallesi noin olisivat asettuneet, noissa kaikissa kolmessa sodassa molemmat siis  mukana olleet miehet.

Saman pojan ukeiksi siis...

Suurin osa ennen Lapin sotaa sodassa olleista ei nimittäin sinne enää joutunut, se on näet tilastollinen fakta.

Sotahistorian tuntijoita et nimittäin uhollasi hämää, etkä pysty harhauttamaan missään .

Hyvää joulua nyt sulle kuitenkin.

kun aloit tietäjäks, niin toisesta ukistani en ole 100% varma, oliko Lapin sodassa, toinen oli varmasti. Toinen syntynyt 1910 ja toinen 1916

Vierailija
139/187 |
24.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sotilaaksi en pääsisi, en ole käynyt edes armeijaa enkä muutenkaan pärjäisi sotilaana, koska olen esim. lyhyt, hidas, osittain sokea ja kuuro sekä henkisesti sen verran huonossa kunnossa, että en kestäisi sitä sotilaan elämää sekoamatta. Jos joutuisin sotilaaksi, olisin taatusti ensimmäinen jonka viholliset ampuisivat. Minä olisin todennäköisesti kotirintamalla tai miksi sitä sitten kutsuttaisiin ja yrittäisin parhaani mukaan auttaa naisia ja muita sotilaaksi kelpaamattomia miehiä hoitamaan arkea niissä oloissa vaikka jos sota alkaisi oikeasti, niin sekoisin ehkä niin pahasti henkisesti, että minut pitäisi sulkea johonkin mistä en pääsisi pakoon enkä voisi olla vaaraksi itselleni tai muille. Mahdollisesti lähtisin sotaa karkuun ja yrittäisin piilotella jossain metsissä ja kuolisin siellä melko pian.

Vierailija
140/187 |
24.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lähtisin menee Suomesta. Ei ole mun sotani. Ei tää maa tai sen hallitus ole mua ikinä nii paljo saati yhtää puolustanu et henkeni heittäsin niide takia.