Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Jos sota syttyisi, mitä sinulle kävisi?

Vierailija
23.12.2017 |

Itselle kävisi huonosti. Olen nelikymppinen mies, joka ei toisaalta joutuisi eturintamaan, mutta joka on riippuvainen lääkkeistä ja fyysisestikin huonokuntoinen. Sodassa isketään siviilejä vastaan, sähkön- ja lämmönjakelu takkuaisi, lääkkeistä puhumattakaan, minkä lisäksi tietysti olisi pommituksia sun muita. En usko että kestäisin esimerkiksi sellaista tilannetta, mikä on ollut Syyriassa. Ihan karmeaa. Todennäköisesti siis kuolisin sodan syttyessä tavalla tai toisella, ennemmin tai myöhemmin.

Mitä arvelet että sinulle kävisi, rehellisesti?

Kommentit (187)

Vierailija
81/187 |
24.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Riippuu siitä missä tuolloin olisin, jos olisin talviasunnossani rapakon tuolla puolen niin elämäni jatkuisi enallaan siellä mikäli sota ei leviäisi sinnekin, jos taas olisin Suomessa yrittäisin päästä maasta pois tuonne kakkoskotiini ja jos se ei olisi mahdollista olisin Suomeksi sanottuna kusessa siinä missä muukin valtavirta.

Siinäpä nuo mahdollisuudet ovat, eli kaikki on Herran kädessä.

Ei, vaan poliitikkojen.

Vierailija
82/187 |
24.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lähtisin ryhmäni kanssa erämaahan sisseilemään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
83/187 |
24.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Riippuu millainen sota, mutta jos perinteisestä sodasta puhutaan, niin olisin varmaan joko lääkintä- tai muonituslottana. Ulkopellot pitäisi varmaan ottaa uudelleen käyttöön, sillä eihän me suomalaiset pärjätä enää ruokien suhteen, kun ollaan tuonnin varassa. Mies ei rintamalle joutuisi/pääsisi työperäisen näköelinvaurion vuoksi, mutta me varmaan sitten panostettais siihen ruoan tuotantoon ja mihin muuhun kykenisimme ja pystyisimme. Oman kodin osalta ei olisi suuria haittoja sähköttömyys tai ruoan saannin rajoitukset. Pärjäisimme sillä mitä itse voidaan tuottaa ja siitä riittäisi jaettavaksikin.

Vierailija
84/187 |
24.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyvin, liittyisin voittajan riveihin.

Vierailija
85/187 |
24.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Si vis pacem, para bellum kirjoitti:

Siis mitä helvettiä? Suuri osako on jo luovuttanut ennakkoon? Hävetkää perkeleet !

Minä ja sukuni emme luovuta tätä maata viholliselle koskaan ! Kuolen tarvittaessa tätä maata puolustaen.  Ja niin tekee siskoni myös. On kyllä ihme vässyköitä täällä...

Mä en omista neliömetriäkään maata, joten ei ole mitään mitä puolustaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
87/187 |
24.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi muuten niin moni syrjäytynyt unelmoi sodasta? Luuleeko ne, että he muka siellä sodassa jotenkin pääsevät tekemään sankaritekoja? Kyllä se on niin, että jos on luuseri siviilielämässä, on sitä myös sodassa. Harvoja poikkeuksia voi olla, mutta nekin tuppaavat olemaan näitä takalinjojen siviilien murhaajia, niin kuin Bosniassa.

Sota on kamala asia, enkä sitä haluaisi kokea, mutta sen jälkeen loppuisi se ihmisten pikkumaisuus edes hetkeksi kun olisi isompia murheita mietittävänä ja ihmisten olisi sen jälkeen pakko tehdä yhteistyötä keskenään.

Ihmisten pikkumaisuus ei häviä sodan aikana mihinkään, itseasiassa jopa päinvastoin: esimerkiksi härski ja itsekäs keinottelu sekä omankäden oikeus lisääntyy radikaalisti, mikä tarkoittaa sitä että jo valmiiksi syrjäytyneet tai yleensäkin päähänpotkitut joutuvat entistä enemmän oman onnensa nojaan tai näiden tyyppien armoille. Selviytyjä selviää melko varmasti poikkeusoloissakin jollakin tavalla mutta ne, jotka eivät selviä rauhan aikana, eivät todennäköisesti selviä sota-aikanakaan.

Kyllä syrjäytynytkin voi olla selviytyjä.

Jos jollakin tuottaa vaikeuksia selviytyä pohjoismaisessa hyvinvointivaltiossa, niin ei se Syyrian kaltaisella sotatoimialueella ainakaan helpompaa ole.

Vierailija
88/187 |
24.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Antautuisin ensimmäisen tilaisuuden tullessa viholliselle.

Geneven sopimus takaisi paremmat olot vankileirillä, kun ei tarvitsisi osallistua turhanpäiväiseen kukkulanvalloitukseen vihollisen luotisateessa. Hyökkäämästä kieltäytyminen johtaisi taas omien teloituskomppanian eteen joutumista.

Ainoa järkevä toimintatapa on anatutua mahdollisimman pian.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
89/187 |
24.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi muuten niin moni syrjäytynyt unelmoi sodasta? Luuleeko ne, että he muka siellä sodassa jotenkin pääsevät tekemään sankaritekoja? Kyllä se on niin, että jos on luuseri siviilielämässä, on sitä myös sodassa. Harvoja poikkeuksia voi olla, mutta nekin tuppaavat olemaan näitä takalinjojen siviilien murhaajia, niin kuin Bosniassa.

Siksi että näkisi kaltaistesi kusipäiden räjähtävän kappaleiksi :) Sama se vaikka itsekin räjähtäisi samalla.

Vierailija
90/187 |
24.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi muuten niin moni syrjäytynyt unelmoi sodasta? Luuleeko ne, että he muka siellä sodassa jotenkin pääsevät tekemään sankaritekoja? Kyllä se on niin, että jos on luuseri siviilielämässä, on sitä myös sodassa. Harvoja poikkeuksia voi olla, mutta nekin tuppaavat olemaan näitä takalinjojen siviilien murhaajia, niin kuin Bosniassa.

Sota on kamala asia, enkä sitä haluaisi kokea, mutta sen jälkeen loppuisi se ihmisten pikkumaisuus edes hetkeksi kun olisi isompia murheita mietittävänä ja ihmisten olisi sen jälkeen pakko tehdä yhteistyötä keskenään.

Ihmisten pikkumaisuus ei häviä sodan aikana mihinkään, itseasiassa jopa päinvastoin: esimerkiksi härski ja itsekäs keinottelu sekä omankäden oikeus lisääntyy radikaalisti, mikä tarkoittaa sitä että jo valmiiksi syrjäytyneet tai yleensäkin päähänpotkitut joutuvat entistä enemmän oman onnensa nojaan tai näiden tyyppien armoille. Selviytyjä selviää melko varmasti poikkeusoloissakin jollakin tavalla mutta ne, jotka eivät selviä rauhan aikana, eivät todennäköisesti selviä sota-aikanakaan.

Kyllä syrjäytynytkin voi olla selviytyjä.

Jos jollakin tuottaa vaikeuksia selviytyä pohjoismaisessa hyvinvointivaltiossa, niin ei se Syyrian kaltaisella sotatoimialueella ainakaan helpompaa ole.

Mitä vaikeuksia? Ei kaikki syrjäytyneet ole elämänhallinnan menettäneitä ihmisiä. Syrjäytyä voi kuka vaan jolla ei ole työ- tai opiskelupaikkaa, mikä ei ole massatyöttömyyden aikana mikään ihme.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
91/187 |
24.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Si vis pacem, para bellum kirjoitti:

Siis mitä helvettiä? Suuri osako on jo luovuttanut ennakkoon? Hävetkää perkeleet !

Minä ja sukuni emme luovuta tätä maata viholliselle koskaan ! Kuolen tarvittaessa tätä maata puolustaen.  Ja niin tekee siskoni myös. On kyllä ihme vässyköitä täällä...

Ei mitään vässyköitä. Kaikille vaan ei ole elämää tärkeämpää puolustaa jotain tiettyä maata. Minä en sotisi Suomen enkä minkään muunkaan maan puolesta. Kyllä mulle on tärkeämpää pitää itseni ja läheiseni hengissä ja hyvässä voinnissa keinolla millä hyvänsä. Sotaa ei edes olisi jos kukaan ei suostuisi sotimaan.

Tämä ajattelumalli on muuten omiaan sytyttämään se n sodan. Sitten kun naapuri nälee maan helppona kohteena, niin sinne mennään. Sori, kaltaisesi ovat vaarallisia typeryksiä.

Päässäsi taitaa nyt olla se 'sotilaallinen tyhjiö'

(ellei se sitten ole aivan umpiluuta koko kallosi)

Kuvitteletko tosiaan että ydinasevalta Venäjälle mnkään maan kanssa liittoutumaton ,puolueeton  Suomi olisi joku 'vaikea kohde'  (sotilaallisesti) ?

Luuletko että Venäjän kauppasuhteet voisivat jatkua  normaaleina, mikäli se miehittäisi puoleettoman pohjoismaan ja eu:n jäsenvaltion ?

Luuletko ettei Pietariin asukkaista olisi kivempaa käydä täällä ostamassa vaikka juustoa ym. kivaa Lidlistä perheelleen ja tapaamassa täällä asuvia tuttaviaan ja ystäviään täällä, kuin että täällä asuisi kylmän katkeruuden paaduttama kansa,joka olisi oppinut  jo lapsesta saakka vihaamaan vihollista ja arkiset  olot täällä olisivat kuin pohjois-Irlannissa pahimpina 60-70 lukujen vuosina tai Israelin miehittämillä palestiinalaisvyöhykkeillä, eikä loppua sille olisi näkyvissä eikä kukaan keksisi ratkaisua päivittäisten autopommi-iskujen lopettamiseksi jne.

(ulkomaankauppa huom. loppuisi silloin myös täältä)

Eli käytä järkeäsi ja mieti asiaa myös esim.  niiden tavallisten venäläisten kannalta.

Huokaus. Se on aivan sama mitä tavallinen venäläinen ajattelee niin pitkään, kun maan johto on mitä on.

Ukrainassakin ajatteltiin varmasti kuten sinä. Ja Georgiassa. Hyvin toimi.

Valitettavaa, mutta Venäjän kanssa on pakko pitää jatkuvasti puukko vyöllä. Valitettavasti.

Pitäisiköhän tässä sitten mielestäsi  ottaa puukko vyölle, kun lähtee vaikkapa tänne Imatran Lidliin jouluostoksille ?

Noooh,taidanpa nyt kuitenkin käyttää vain sahaa ja sitäkin vain kuusivarkauteen, riski ja tuomio ainakin on paljon pienempi, jos sahan kanssa metsästä tavoitetaan kuin että jos puukon kanssa tavoitettaisiin kaupasta. (vaikkei sitä siellä sitten mihinkään käyttäisikään)

Sitäpaitsi : väkivalta  on jo sinänsä kuvottavaa ja ilman mitään puolustuksellista syytä siihen turvautuminen ja ryhtyminen mielisairaiden tekoja.

Toivotankin täällä sen sijaan  vain kaikille Suomessa asuville venäläisille Oikein Rauhaisaa ja ihanaa joulua perheensä parissa täällä ja Hyvää ja onnellista  uutta vuotta !

( myij druzhjami-olemme ystäviä !)

Vierailija
92/187 |
24.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muuttaisin Norjaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
93/187 |
24.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Muuttaisin Norjaan.

Ne pitäisi sinua ällönä mamuna joka vain vie norjalaisten rahat. Saisit lähetyksen takaisin maahasi.

Vierailija
94/187 |
24.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muutettaisiin tietenkin miehen kotimaahan Yhdysvaltoihin per heti. Ehkä ei saataisi asunnosta pyydettyä hintaa, mutta eiköhän tuo kaupaksi menisi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
95/187 |
24.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mieheni lähtisi rintamalle, itse toimisin todennäköisesti haavoittuneita hoitaen ja kuntouttaen, koska olen lähihoitaja. Tuskin kuitenkaan olisin siellä minne tuodaan haavoittuneet. Luultavasti siellä olisi lääkintäjoukkojen jälkeen sairaanhoitajia ja lääkäreitä hommissa.

Lapset pyrkisin lähettämään tätinsä luokse toiseen maahan turvaan. Tämä ei kyllä varmaankaan olisi mahdollista, joten toinen täti varmasti auttaisi hoitamisessa.

Toisaalta sota olisi varmasti jotain muuta kuin mitä joskus oli. Ydinaseet käytössä, sähköverkot ajettaisiin alas jne.

Vierailija
96/187 |
24.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sota syttyisi niin koettaisin päästä Lapin kautta Ruotsiin pakolaiseksi. Mikäli jäisin kiinni niin menisin ilomielin vankilaan jottei tarvitsisi lähteä rintamalle. 

Tietenkin riippuu siitä, mitkä maat sotivat, mutta jos on kyseessä taas joku selkkaus itänaapurin kanssa, niin yrittäisin myös Ruotsin kautta Keski-Eurooppaan. Olen 50+ nainen, joten olisin sotaponnisteluiden suhteen täysin hyödytön, yksi ylimääräinen suu ruokittavana.

Kävellenkö meinasit? Kai ymmärrät, että kriisitilanteessa polttoaineen jakelu on säännösteltyä? Samoin rautatiekuljetukset. Lisäksi autosi luultavasti takavarikoitaisiin sotilaskäyttöön.

Vierailija
97/187 |
24.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Asun Nato-maassa. Luulen, että tänne sota tulisi viimeiseksi. Palvelukseen en kelpaisi. 

Ainakin minulle tulisi kiire yrittää pelastaa ainoa lapseni Suomesta!

Vierailija
98/187 |
24.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Seuraavassa maailmansodassa kyllä käytettäisi ydinaseita ja jokin ydinasemaa saattaisi säilyä, muut olisi palaneet karrelle.

Vierailija
99/187 |
24.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Muutettaisiin tietenkin miehen kotimaahan Yhdysvaltoihin per heti. Ehkä ei saataisi asunnosta pyydettyä hintaa, mutta eiköhän tuo kaupaksi menisi.

Riittäisikö asunnosta saatavat varat ihmissalakuljettajille? Ei ole ihan helppoa ja halpaa lystiä järjestää reissua jenkkeihin asti.

Vierailija
100/187 |
24.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutettaisiin tietenkin miehen kotimaahan Yhdysvaltoihin per heti. Ehkä ei saataisi asunnosta pyydettyä hintaa, mutta eiköhän tuo kaupaksi menisi.

Riittäisikö asunnosta saatavat varat ihmissalakuljettajille? Ei ole ihan helppoa ja halpaa lystiä järjestää reissua jenkkeihin asti.

Kyllä suurlähetystö organisoi kotiinpaluun, niinhän jenkit on tehneet ennenkin.