Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Jos sota syttyisi, mitä sinulle kävisi?
23.12.2017 |
Itselle kävisi huonosti. Olen nelikymppinen mies, joka ei toisaalta joutuisi eturintamaan, mutta joka on riippuvainen lääkkeistä ja fyysisestikin huonokuntoinen. Sodassa isketään siviilejä vastaan, sähkön- ja lämmönjakelu takkuaisi, lääkkeistä puhumattakaan, minkä lisäksi tietysti olisi pommituksia sun muita. En usko että kestäisin esimerkiksi sellaista tilannetta, mikä on ollut Syyriassa. Ihan karmeaa. Todennäköisesti siis kuolisin sodan syttyessä tavalla tai toisella, ennemmin tai myöhemmin.
Mitä arvelet että sinulle kävisi, rehellisesti?
Kommentit (187)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuten niin moni syrjäytynyt unelmoi sodasta? Luuleeko ne, että he muka siellä sodassa jotenkin pääsevät tekemään sankaritekoja? Kyllä se on niin, että jos on luuseri siviilielämässä, on sitä myös sodassa. Harvoja poikkeuksia voi olla, mutta nekin tuppaavat olemaan näitä takalinjojen siviilien murhaajia, niin kuin Bosniassa.
Luulen että vuosien patoumat ovat eduksi sodassa, se raivo ja turhautuminen mitä on nöyrästi kerännyt, purkautuu fyysisinä toimenpiteinä vihollista vastaan.
Tähän ei moni kermaperse kykene.
Älykkyyttä ja johdonmukaista ajattelua tarvitaan myös. Lisäksi toimintakykyä rankoissa tilanteissa. Tuskin niitä syrjäytyneistä löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enpä tiedä. Riippuu siitä osallistuisiko maa jossa asun sotaan vai ei. Asun Nato-maassa joten ainakin siltä kannalta varmasti osallistuisi. sitä en tiedä hyökkäisikö tänne kukaan, ja sitä en usko että tämä maa sotaan haluaisi sekaantua.
Todennäköisesti jatkaisin työntekoa. Hiukan erilaisissa olosuhteissa vain.
Terveydenhuoltohenkilöstöä tarvittaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuten niin moni syrjäytynyt unelmoi sodasta? Luuleeko ne, että he muka siellä sodassa jotenkin pääsevät tekemään sankaritekoja? Kyllä se on niin, että jos on luuseri siviilielämässä, on sitä myös sodassa. Harvoja poikkeuksia voi olla, mutta nekin tuppaavat olemaan näitä takalinjojen siviilien murhaajia, niin kuin Bosniassa.
Luulen että vuosien patoumat ovat eduksi sodassa, se raivo ja turhautuminen mitä on nöyrästi kerännyt, purkautuu fyysisinä toimenpiteinä vihollista vastaan.
Tähän ei moni kermaperse kykene.
Älykkyyttä ja johdonmukaista ajattelua tarvitaan myös. Lisäksi toimintakykyä rankoissa tilanteissa. Tuskin niitä syrjäytyneistä löytyy.
Riippuu syrjäytyneestä, mutta pääosin uskon, että "tavallinen" kansalainen on syrjäytynyttä paremmassa jamassa sotatantereella, vaikka toisaalta syrjäytyneitä ei välttämättä pistetä aivan heti samoihin hommiinkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuolisin miinakoirana eturintamalla.
T: Sivari (ja Ylpeä siitä!)
Jos minut laitettaisin miinakoiraksi, niin tappaisin itseni. :D Osallistuisin sotaan, jos minulla olisi edes jonkinlainen mahdollisuus selviytyä, mutta en alkaisi kuolemaan siksi, että saan olla ensimmäinen lähtiä miinanruokana.
Vierailija kirjoitti:
Si vis pacem, para bellum kirjoitti:
Siis mitä helvettiä? Suuri osako on jo luovuttanut ennakkoon? Hävetkää perkeleet !
Minä ja sukuni emme luovuta tätä maata viholliselle koskaan ! Kuolen tarvittaessa tätä maata puolustaen. Ja niin tekee siskoni myös. On kyllä ihme vässyköitä täällä...
Ei mitään vässyköitä. Kaikille vaan ei ole elämää tärkeämpää puolustaa jotain tiettyä maata. Minä en sotisi Suomen enkä minkään muunkaan maan puolesta. Kyllä mulle on tärkeämpää pitää itseni ja läheiseni hengissä ja hyvässä voinnissa keinolla millä hyvänsä. Sotaa ei edes olisi jos kukaan ei suostuisi sotimaan.
Et pitäisi läheisiäsi hengissä ja hyvässä voinnissa, jos maa vallotettaisiin. Siinä kävisi niin, että valloitettjja rkistettäiskin ja tapettaisiin tulisi joukkoraiskauksia. Vihollissotilaat olisivat raivoissaan kaikkia suomalaisia kohtaan, sillä heillä olisi kaatunut läheisiä. Esim Saksassa itänaapurimme valtaamalla alueilla suuri määrä naisia raiskattiin. Ja miettikääs: nyt on lääkkeet hiviin ja hepatkkttejakin hoidetaan, mutta mites olisi lääkejakelun ja tuotanto poikkeusoloissa ja riittäisi niitä valloitetussa maan raiskauksesta sairastua esille naisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asumme niin lähellä lentokenttää, että eiköhän ensimmäiset pommitukset hoitaisi pois moisia pohtimasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuten niin moni syrjäytynyt unelmoi sodasta? Luuleeko ne, että he muka siellä sodassa jotenkin pääsevät tekemään sankaritekoja? Kyllä se on niin, että jos on luuseri siviilielämässä, on sitä myös sodassa. Harvoja poikkeuksia voi olla, mutta nekin tuppaavat olemaan näitä takalinjojen siviilien murhaajia, niin kuin Bosniassa.
Luulen että vuosien patoumat ovat eduksi sodassa, se raivo ja turhautuminen mitä on nöyrästi kerännyt, purkautuu fyysisinä toimenpiteinä vihollista vastaan.
Tähän ei moni kermaperse kykene.
Älykkyyttä ja johdonmukaista ajattelua tarvitaan myös. Lisäksi toimintakykyä rankoissa tilanteissa. Tuskin niitä syrjäytyneistä löytyy.[/
Olipa tyhmä kommentti. Olet siis sitä mieltä että syrjäytyminen tekee automaattisesti ihmisestä idiootin? Voi sitä kuule olla vaikka professori ja syrjäytynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heti kun kuuluu vaarahälytys, niin pakenen pommisuojaan kuten on ohjeistettu.
Vierailija kirjoitti:
Enpä tiedä. Riippuu siitä osallistuisiko maa jossa asun sotaan vai ei. Asun Nato-maassa joten ainakin siltä kannalta varmasti osallistuisi. sitä en tiedä hyökkäisikö tänne kukaan, ja sitä en usko että tämä maa sotaan haluaisi sekaantua.
Laittaisit Suomessa asuvat muut sukulaisesi hoitamaan sukusi heikkokuntoisia vai. Tietty hyvä, jos niitä on ja lähettelisit rahaa tänne heille, jo Suomi olisi sodassa ja sun maa ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuten niin moni syrjäytynyt unelmoi sodasta? Luuleeko ne, että he muka siellä sodassa jotenkin pääsevät tekemään sankaritekoja? Kyllä se on niin, että jos on luuseri siviilielämässä, on sitä myös sodassa. Harvoja poikkeuksia voi olla, mutta nekin tuppaavat olemaan näitä takalinjojen siviilien murhaajia, niin kuin Bosniassa.
Luulen että vuosien patoumat ovat eduksi sodassa, se raivo ja turhautuminen mitä on nöyrästi kerännyt, purkautuu fyysisinä toimenpiteinä vihollista vastaan.
Tähän ei moni kermaperse kykene.
Älykkyyttä ja johdonmukaista ajattelua tarvitaan myös. Lisäksi toimintakykyä rankoissa tilanteissa. Tuskin niitä syrjäytyneistä löytyy.[/
Olipa tyhmä kommentti. Olet siis sitä mieltä että syrjäytyminen tekee automaattisesti ihmisestä idiootin? Voi sitä kuule olla vaikka professori ja syrjäytynyt.
Syrjähyyneeltä puuttuu kyllä toimintakyky rankoissa tilanteissa tai älykkyys ja johdonmukainen ajattelu. En todellakaan väitä, että kaikki syrjäytyneet olisivat tyhmiä.
Ystävällisin i on kuuden ällä ylioppilas ja syrjäytynyt. Ammatiltaan gynekologi, mutta mt-shistä eläkkeellä. Nyt ei poistu kotoaan ollenkaan. Muut vievät ruokaa. Harhainen. Nelikymöoinen. Ei pärjäisi sodassa
Mut varmaan perseraiskattaisiin ja sitten kidutettaisiin kuoliaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
54 korjaa: olipa kirjoitusvirheitä. Siis ystäväni on syrjäytynyt superälykäs ihminen. Älykkyyttä riittää, mutta toimintakykyä ei riitä.
Tarkoitin, että jotain oleellista syrjäytyneiltä puuttuu, että pärjäisi sodassa. Ei ne muuten olisi syrjäytyneistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuten niin moni syrjäytynyt unelmoi sodasta? Luuleeko ne, että he muka siellä sodassa jotenkin pääsevät tekemään sankaritekoja? Kyllä se on niin, että jos on luuseri siviilielämässä, on sitä myös sodassa. Harvoja poikkeuksia voi olla, mutta nekin tuppaavat olemaan näitä takalinjojen siviilien murhaajia, niin kuin Bosniassa.
Luulen että vuosien patoumat ovat eduksi sodassa, se raivo ja turhautuminen mitä on nöyrästi kerännyt, purkautuu fyysisinä toimenpiteinä vihollista vastaan.
Tähän ei moni kermaperse kykene.
Älykkyyttä ja johdonmukaista ajattelua tarvitaan myös. Lisäksi toimintakykyä rankoissa tilanteissa. Tuskin niitä syrjäytyneistä löytyy.[/
Olipa tyhmä kommentti. Olet siis sitä mieltä että syrjäytyminen tekee automaattisesti ihmisestä idiootin? Voi sitä kuule olla vaikka professori ja syrjäytynyt.
Syrjähyyneeltä puuttuu kyllä toimintakyky rankoissa tilanteissa tai älykkyys ja johdonmukainen ajattelu. En todellakaan väitä, että kaikki syrjäytyneet olisivat tyhmiä.
Ystävällisin i on kuuden ällä ylioppilas ja syrjäytynyt. Ammatiltaan gynekologi, mutta mt-shistä eläkkeellä. Nyt ei poistu kotoaan ollenkaan. Muut vievät ruokaa. Harhainen. Nelikymöoinen. Ei pärjäisi sodassa
Eivät kaikki syrjäytyneet ole samanlaisia. Jos tuollaisia kykyjä on joskus esimerkiksi ihmisellä ollut, ne voivat aktivoitua uudelleen tosipaikan tullen.
Vierailija kirjoitti:
Aikamoista romantisointia, että voisi sodan tullen jäädä johonkin metsämökkiin lämmittelemään takan loisteeseen. Sinut haettaisiin sieltä ulos omien tai vihollisen toimesta heti kun syytä olisi.
Parempi ruveta ajoissa kehittelemään realistisempia selviytymiskeinoja.
Tervetuloa. Se tarkoittaa ryhmän verran raatoja, kokardiin katsomatta. Ehkä enemmänkin...
No onpa taas oikein jouluinen puheenaihe !
No oli sitten joulu tai juhannus, niin av:llähän on aina meno sama, eikö vain ?
Itse nyt uskon kyllä vakaasti siihen ,että esim. Saksan ja Englannin väliset sodat on Euroopan historiassa jo sodittu.
Englannin ja Ranskan sodat loppuivat jo sata vuotta ennen sitä- niihin Napoleonin sotiin.
Ruotsin , Tanskan ja Norjan välisistä, niiden keskinäisistä sodista ja tappomittelöistä puolestaan on jo reilusti yli 200 vuotta.
Ellei ihan koko ihmiskunnassa olla, niin ainakin Euroopassa on siis selvästikin viisastuttu sitten 1600- luvun , joka oli täällä kai sitä kaikkein sotaisinta aikaa koko viime vuosituhannella.
Rauhan paras tae valtioiden välillä on se rauha itse, eli siis se miten kauan sitä on onnistuttu pitämään kanssakäymisten ja suhteiden vakaana tilana niiden välillä.
Sodat eivät mitään 'tule' (se on kokonaan väärä ilmaus niistä) ne TEHDÄÄN ja niiden aikaansaamiseksi on tehtävä hyvinkin paljon, itse asiassa niiden tekemiseksi ja valmisteluihin on saatava mobilisoitua koko kansakunta, ennenkuin ne 'syttyvät' (mikä ilmaisu ei kerro niistä sodan valmisteluista ja sen syistä mitään)
Asettakaa aina sotapropagandan käsitteet ja käyttämät termit kyseenalaisiksi, sillä juuri niillä kansaa hämätään sen puolelle.
Sodassa esim. 'kaadutaan', mutta kaadutaanko oikeasti vain tukehdutaanko esim. sinappikaasumyrkytyksen oireisiin ja omaan oksennukseen , hajoaako ruumis paineeseen sukelluveneen saatua osuman, tiputaanko taivaalta parin kilometrin korkeudelta koneen saatua osuman , vai kuollaanko siellä hautautumalla maahan johonkin pommikuoppaan ?
Huom. lotat eivät tietenkään 'kaatuneet' vaan yksinkertaisesti kuolivat (vaikka olisivat kuolleet ihan täsmälleen sen saman ilmapommin sirpaleisiin, kuin joku sotilaskin sillä samalla rintamalohkolla ja samassa sijoituspisteessään kumpikin heistä .)
Sotapropagandan historiaan tutustuminen auttaa sikäli sodanpelkoon, että sieltä näkee millaisia viholliskuvia naapurikansoista on rakennettu ja millaisia karikatyyrejä esim. japaniilaisista tai saksalaisista, mutta myös ranskalaisista ja briteistä on tehty ja voi miettiä menisikö sellainen enää tämän tiedonvälityksen ja kansan opetuksen ja yleisen matkustaneisuuden ja muihin kansoihin henkilökohtaisesti tutustuneisuuden tasolla yhtä hyvin läpi kuin meni vielä esim. ensimmäisessä, tai toisessa maailmansodassa ja niihin valmistautumisissa. Tutustukaa ja päätelkää itse.
Mitä vähemmän jotain naapurikansaa ja sen tapoja on tunnettu jossain, sitä helpompi siitä on ollut maalata viholliskuvia .
Jos edellisestä sodasta jossain on esim. 150 vuotta, on rauhan rikkomiseen poliittisesti jo todella korkea kynnys.
Miettikää tätä.
Rauha on aina rauhan tae.
Joulurauhaa vaan kaikille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Si vis pacem, para bellum kirjoitti:
Siis mitä helvettiä? Suuri osako on jo luovuttanut ennakkoon? Hävetkää perkeleet !
Minä ja sukuni emme luovuta tätä maata viholliselle koskaan ! Kuolen tarvittaessa tätä maata puolustaen. Ja niin tekee siskoni myös. On kyllä ihme vässyköitä täällä...
Ei mitään vässyköitä. Kaikille vaan ei ole elämää tärkeämpää puolustaa jotain tiettyä maata. Minä en sotisi Suomen enkä minkään muunkaan maan puolesta. Kyllä mulle on tärkeämpää pitää itseni ja läheiseni hengissä ja hyvässä voinnissa keinolla millä hyvänsä. Sotaa ei edes olisi jos kukaan ei suostuisi sotimaan.
Et pitäisi läheisiäsi hengissä ja hyvässä voinnissa, jos maa vallotettaisiin. Siinä kävisi niin, että valloitettjja rkistettäiskin ja tapettaisiin tulisi joukkoraiskauksia. Vihollissotilaat olisivat raivoissaan kaikkia suomalaisia kohtaan, sillä heillä olisi kaatunut läheisiä. Esim Saksassa itänaapurimme valtaamalla alueilla suuri määrä naisia raiskattiin. Ja miettikääs: nyt on lääkkeet hiviin ja hepatkkttejakin hoidetaan, mutta mites olisi lääkejakelun ja tuotanto poikkeusoloissa ja riittäisi niitä valloitetussa maan raiskauksesta sairastua esille naisille.
En ajatellutkaan jäädä tänne. Hoitaisin perheeni pois maasta keinolla millä hyvänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuten niin moni syrjäytynyt unelmoi sodasta? Luuleeko ne, että he muka siellä sodassa jotenkin pääsevät tekemään sankaritekoja? Kyllä se on niin, että jos on luuseri siviilielämässä, on sitä myös sodassa. Harvoja poikkeuksia voi olla, mutta nekin tuppaavat olemaan näitä takalinjojen siviilien murhaajia, niin kuin Bosniassa.
Sota on kamala asia, enkä sitä haluaisi kokea, mutta sen jälkeen loppuisi se ihmisten pikkumaisuus edes hetkeksi kun olisi isompia murheita mietittävänä ja ihmisten olisi sen jälkeen pakko tehdä yhteistyötä keskenään.
Ihmisten pikkumaisuus ei häviä sodan aikana mihinkään, itseasiassa jopa päinvastoin: esimerkiksi härski ja itsekäs keinottelu sekä omankäden oikeus lisääntyy radikaalisti, mikä tarkoittaa sitä että jo valmiiksi syrjäytyneet tai yleensäkin päähänpotkitut joutuvat entistä enemmän oman onnensa nojaan tai näiden tyyppien armoille. Selviytyjä selviää melko varmasti poikkeusoloissakin jollakin tavalla mutta ne, jotka eivät selviä rauhan aikana, eivät todennäköisesti selviä sota-aikanakaan.
Alue: Aihe vapaa
Se sotaosuuden kestäisi, mutta sitä seuraava kerjäläisten joukko koituisi tuhoksi. Kun henkiinjääneet helsinkiläiset lähtisi ryöstelemään, niin 10 km säteellä kehäkolmosesta viedään kaikki.