Seksuaalisen häirinnän ydin - mikä siinä HÄIRITSEE

Niin, nimenomaan. Nuorena tyttönä minua ahdisti ajatus siitä, että miehet halusivat seksiä kanssani ja antoivat siitä osviittaa. Minä en halunnut heitä, enkä heidän haluavan minua randomisti, kun olin heille tosiaankin vain pala lihaa, en se ihminen, joka olen ja jota seksi pelotti. Ja muutenkin se oletus seksistä on todella loukkaava, vaikka olenkin jo nelikymppinen ja seksi on mielestäni ihan kiva, silti mulla on asiaa kohtaan tietty kunnoitus. Se ei kuulu kadulle, vaan intiimiin suhteeseen ja sillä siisti.

Vierailija kirjoitti:

Niin, nimenomaan. Nuorena tyttönä minua ahdisti ajatus siitä, että miehet halusivat seksiä kanssani ja antoivat siitä osviittaa. Minä en halunnut heitä, enkä heidän haluavan minua randomisti, kun olin heille tosiaankin vain pala lihaa, en se ihminen, joka olen ja jota seksi pelotti. Ja muutenkin se oletus seksistä on todella loukkaava, vaikka olenkin jo nelikymppinen ja seksi on mielestäni ihan kiva, silti mulla on asiaa kohtaan tietty kunnoitus. Se ei kuulu kadulle, vaan intiimiin suhteeseen ja sillä siisti.

Eikä baariin, eikä työpaikalle, eikä minnekään muualle, kuin siihen intiimiin suhteeseen.

1

Nimenomaan, ahdistelija ei piittaa pätkääkään siitä onko nainen kiinnostunut hänestä, vaan pitää ainoana merkitsevänä asiana omaa himoaan naiseen.

Siksi miehiä neuvotaankin aina " Kohtele naisia kuin äitiäsi, siskoasi, muuta sukulaistasi" koska heitä yleensä Kunnioittaa luonnostaan. Seksuaalinen ahdistelu on kuin seksuaalista kiusaamista, jolla yritetään tuottaa pahaa mieltä tai pönkittää egoa sairaalla tavalla.

Jos seksuaalinen häirintä on sinulle yhtä kuin kunnioituksen puute, niin sittenhän sekin on seksuaalista häirintää kun nainen antaa miehelle tylyt pakit tyyliin "suksi vi*tuun, luuseri".

Vierailija kirjoitti:

Siksi miehiä neuvotaankin aina " Kohtele naisia kuin äitiäsi, siskoasi, muuta sukulaistasi" koska heitä yleensä Kunnioittaa luonnostaan. Seksuaalinen ahdistelu on kuin seksuaalista kiusaamista, jolla yritetään tuottaa pahaa mieltä tai pönkittää egoa sairaalla tavalla.

Kohteleeko naiset aina kaikkia miehiä kuin "isäänsä, veljeään tai poikaansa"?

Vierailija kirjoitti:

Jos seksuaalinen häirintä on sinulle yhtä kuin kunnioituksen puute, niin sittenhän sekin on seksuaalista häirintää kun nainen antaa miehelle tylyt pakit tyyliin "suksi vi*tuun, luuseri".

Tottakai on, tai ennemminkin huonoa käytöstä mikä on yhtä tuomittavaa. En sanonut, ettei naiset ahdistele. Silloinkin on minusta kyse kunnioituksen puutteesta

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi miehiä neuvotaankin aina " Kohtele naisia kuin äitiäsi, siskoasi, muuta sukulaistasi" koska heitä yleensä Kunnioittaa luonnostaan. Seksuaalinen ahdistelu on kuin seksuaalista kiusaamista, jolla yritetään tuottaa pahaa mieltä tai pönkittää egoa sairaalla tavalla.

Kohteleeko naiset aina kaikkia miehiä kuin "isäänsä, veljeään tai poikaansa"?

Ei kaikki tietenkään, mutta siihen tulisi pyrkiä. Nimittäin kunnioittamaan ihmisiä niiden sukupuolesta riippumatta

Oliko viestisi pääasiallinen sanoma, että aikuisten naisten seksuaalinen ahdistelu on pahempaa kuin lasten raiskaaminen?

Vierailija kirjoitti:

Tämä kaikki vouhkaus seksuaalisen häirinnän ympärillä jatkuu edelleen jossain määrin ja halusinkin nyt tuoda oman mielipiteeni mikä siinä on niin tuomittavaa ja väärin. Minua ei ole ikinä ahdisteltu muutamaa perseen puristusta lukuun ottamatta.

Se mikä seksuaalisessa häirinnässä häiritsee, on minusta kunnioituksen puute. Sanotaan nyt vaikka, että mies ahdistelee/ häiritsee naista. Miehen perimmäinen tarkoitus on tehdä naisen olo epämukavaksi teoilla/sanoilla ja seksuaalisuus on helppo väylä tähän. Eli siis seksuaalisesti ahdisteleva ei kunnioita/arvosta naista. Tämän takia esim lähi-idässä ahdistelu on yleistä koska naisten arvostus on mitä on.

Kun Matt Damon sanoi jotain, että lasten raiskausta ja perseen puristelua ei pitäisi verrata keskenään, syntyi haloo. Tottakai raiskaaminen on paljon pahempi asia, mutta pienempiä asioita ei silti pidä missään mielessä hyväksyä. Perseen puristaminen on merkki mikä sanoo, että en kunnioita sinua ihmisenä tai naisena.

Minusta seksuaalisen häirinnän raja menee juuri siinä, että onko mies oikeasti kiinnostunut minusta ihmisenä, naisena, arvostaako hän minua. Flirtti voi olla isompaakin, kunhan siitä välittyy kuva, etten ole vain lihanpala tai välinearvo seksiin. Yksikään itseään kunnioittava nainen ei lähde sovinistin mukaan.

Jotta seksuaalinen ahdistelu saadaan loppumaan, tulee jälkipolville opettaa kunnioitusta, miehille miten kohdella naisia, ja naisille, mitä heidän ei tarvitse sietää tai miten tulla kohdelluksi.

Taas on nainen mennyt miesten pään sisään ja luulee tietävänsä mitä me ajattelemme. Suuri osa seksuaalisesta häirinnästä syytetyistä saisi tälläisella määritelmällä puhtaat paperit.

Toivottavasti Suomi ja muut länsimaat eivät taannu tämän islmsaation myötä juuri kun omatkin kansalaiset on saatu heräteltyä ja ahdistelu otetaan tosissaan. Meinaan vaan että ne pinttyneet ja opitut tavat eivät haihdu parissakaan sukupolvessa. Osaksi voi olla geeneissäkin

Vierailija kirjoitti:

Tämä kaikki vouhkaus seksuaalisen häirinnän ympärillä jatkuu edelleen jossain määrin ja halusinkin nyt tuoda oman mielipiteeni mikä siinä on niin tuomittavaa ja väärin. Minua ei ole ikinä ahdisteltu muutamaa perseen puristusta lukuun ottamatta.

Se mikä seksuaalisessa häirinnässä häiritsee, on minusta kunnioituksen puute. Sanotaan nyt vaikka, että mies ahdistelee/ häiritsee naista. Miehen perimmäinen tarkoitus on tehdä naisen olo epämukavaksi teoilla/sanoilla ja seksuaalisuus on helppo väylä tähän. Eli siis seksuaalisesti ahdisteleva ei kunnioita/arvosta naista. Tämän takia esim lähi-idässä ahdistelu on yleistä koska naisten arvostus on mitä on.

Kun Matt Damon sanoi jotain, että lasten raiskausta ja perseen puristelua ei pitäisi verrata keskenään, syntyi haloo. Tottakai raiskaaminen on paljon pahempi asia, mutta pienempiä asioita ei silti pidä missään mielessä hyväksyä. Perseen puristaminen on merkki mikä sanoo, että en kunnioita sinua ihmisenä tai naisena.

Minusta seksuaalisen häirinnän raja menee juuri siinä, että onko mies oikeasti kiinnostunut minusta ihmisenä, naisena, arvostaako hän minua. Flirtti voi olla isompaakin, kunhan siitä välittyy kuva, etten ole vain lihanpala tai välinearvo seksiin. Yksikään itseään kunnioittava nainen ei lähde sovinistin mukaan.

Jotta seksuaalinen ahdistelu saadaan loppumaan, tulee jälkipolville opettaa kunnioitusta, miehille miten kohdella naisia, ja naisille, mitä heidän ei tarvitse sietää tai miten tulla kohdelluksi.

Oletko aivan varma, että nämä asiat (arvostus ja kosketus) sulkevat toisensa pois? Jos käyt joskus vaikka Espanjassa, niin siellä toisen sukupuolen intiimi koskettaminen flirttinä ei merkitse sitä, että kunnioitusta puuttuu. Tai toisen lähelle tulo.

Todellinen syy miksi asia on arkaluontoinen on se, että suomalaiseen kulttuuriin kuuluu etäisyys tuntemattomasta.

Vierailija kirjoitti:

Oliko viestisi pääasiallinen sanoma, että aikuisten naisten seksuaalinen ahdistelu on pahempaa kuin lasten raiskaaminen?

Opettele lukemaan tollo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi miehiä neuvotaankin aina " Kohtele naisia kuin äitiäsi, siskoasi, muuta sukulaistasi" koska heitä yleensä Kunnioittaa luonnostaan. Seksuaalinen ahdistelu on kuin seksuaalista kiusaamista, jolla yritetään tuottaa pahaa mieltä tai pönkittää egoa sairaalla tavalla.

Kohteleeko naiset aina kaikkia miehiä kuin "isäänsä, veljeään tai poikaansa"?

Ei kaikki tietenkään, mutta siihen tulisi pyrkiä. Nimittäin kunnioittamaan ihmisiä niiden sukupuolesta riippumatta

Miksi sukupuolta ei saisi enää ajatella käyttäytymisessä tai suhtautumisessa toiseen?

Vierailija kirjoitti:

Jos seksuaalinen häirintä on sinulle yhtä kuin kunnioituksen puute, niin sittenhän sekin on seksuaalista häirintää kun nainen antaa miehelle tylyt pakit tyyliin "suksi vi*tuun, luuseri".

Tulet pakit eli mies on itse ensin ilmaissut kiinnostuksen naiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi miehiä neuvotaankin aina " Kohtele naisia kuin äitiäsi, siskoasi, muuta sukulaistasi" koska heitä yleensä Kunnioittaa luonnostaan. Seksuaalinen ahdistelu on kuin seksuaalista kiusaamista, jolla yritetään tuottaa pahaa mieltä tai pönkittää egoa sairaalla tavalla.

Kohteleeko naiset aina kaikkia miehiä kuin "isäänsä, veljeään tai poikaansa"?

Ei kaikki tietenkään, mutta siihen tulisi pyrkiä. Nimittäin kunnioittamaan ihmisiä niiden sukupuolesta riippumatta

Miksi sukupuolta ei saisi enää ajatella käyttäytymisessä tai suhtautumisessa toiseen?

Miksi ei voi kunnioittaa ihmistä huolimatta mitä sukupuolta hän on? Miksi se on vaikeaa?

Vierailija kirjoitti:

Jos seksuaalinen häirintä on sinulle yhtä kuin kunnioituksen puute, niin sittenhän sekin on seksuaalista häirintää kun nainen antaa miehelle tylyt pakit tyyliin "suksi vi*tuun, luuseri".

Eihän se seksuaalista häirintää ole, mutta yhtä loukkaavaa tietysti. Kaikki seksuaalinen häirintä on kunnioituksen puutetta, mutta kaikki kunnioituksen puute ei ole seksuaalista häirintää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi miehiä neuvotaankin aina " Kohtele naisia kuin äitiäsi, siskoasi, muuta sukulaistasi" koska heitä yleensä Kunnioittaa luonnostaan. Seksuaalinen ahdistelu on kuin seksuaalista kiusaamista, jolla yritetään tuottaa pahaa mieltä tai pönkittää egoa sairaalla tavalla.

Kohteleeko naiset aina kaikkia miehiä kuin "isäänsä, veljeään tai poikaansa"?

Ei kaikki tietenkään, mutta siihen tulisi pyrkiä. Nimittäin kunnioittamaan ihmisiä niiden sukupuolesta riippumatta

Miksi sukupuolta ei saisi enää ajatella käyttäytymisessä tai suhtautumisessa toiseen?

Saa ajatella, mutta se ei saa olla käyttäytymisen ja suhtautumisen lähtökohta ja määrittäjä. Se, että ajattelet toista pelkästään sukupuolensa kautta, tekee käytöksestäsi loukkaavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi miehiä neuvotaankin aina " Kohtele naisia kuin äitiäsi, siskoasi, muuta sukulaistasi" koska heitä yleensä Kunnioittaa luonnostaan. Seksuaalinen ahdistelu on kuin seksuaalista kiusaamista, jolla yritetään tuottaa pahaa mieltä tai pönkittää egoa sairaalla tavalla.

Kohteleeko naiset aina kaikkia miehiä kuin "isäänsä, veljeään tai poikaansa"?

Ei kaikki tietenkään, mutta siihen tulisi pyrkiä. Nimittäin kunnioittamaan ihmisiä niiden sukupuolesta riippumatta

Miksi sukupuolta ei saisi enää ajatella käyttäytymisessä tai suhtautumisessa toiseen?

Miksi ei voi kunnioittaa ihmistä huolimatta mitä sukupuolta hän on? Miksi se on vaikeaa?

Uskot ilmeisesti, että jokainen meistä voisi unohtaa sukupuolisuuden tai jonkin muun vastaavan sosiaalisen tai historiallisen piirteen toisesta. Jäljelle jäisi vain muodollisesti samanlaisia suhteita ilman mitään ennalta määrättyä sisältöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä kaikki vouhkaus seksuaalisen häirinnän ympärillä jatkuu edelleen jossain määrin ja halusinkin nyt tuoda oman mielipiteeni mikä siinä on niin tuomittavaa ja väärin. Minua ei ole ikinä ahdisteltu muutamaa perseen puristusta lukuun ottamatta.

Se mikä seksuaalisessa häirinnässä häiritsee, on minusta kunnioituksen puute. Sanotaan nyt vaikka, että mies ahdistelee/ häiritsee naista. Miehen perimmäinen tarkoitus on tehdä naisen olo epämukavaksi teoilla/sanoilla ja seksuaalisuus on helppo väylä tähän. Eli siis seksuaalisesti ahdisteleva ei kunnioita/arvosta naista. Tämän takia esim lähi-idässä ahdistelu on yleistä koska naisten arvostus on mitä on.

Kun Matt Damon sanoi jotain, että lasten raiskausta ja perseen puristelua ei pitäisi verrata keskenään, syntyi haloo. Tottakai raiskaaminen on paljon pahempi asia, mutta pienempiä asioita ei silti pidä missään mielessä hyväksyä. Perseen puristaminen on merkki mikä sanoo, että en kunnioita sinua ihmisenä tai naisena.

Minusta seksuaalisen häirinnän raja menee juuri siinä, että onko mies oikeasti kiinnostunut minusta ihmisenä, naisena, arvostaako hän minua. Flirtti voi olla isompaakin, kunhan siitä välittyy kuva, etten ole vain lihanpala tai välinearvo seksiin. Yksikään itseään kunnioittava nainen ei lähde sovinistin mukaan.

Jotta seksuaalinen ahdistelu saadaan loppumaan, tulee jälkipolville opettaa kunnioitusta, miehille miten kohdella naisia, ja naisille, mitä heidän ei tarvitse sietää tai miten tulla kohdelluksi.

Oletko aivan varma, että nämä asiat (arvostus ja kosketus) sulkevat toisensa pois? Jos käyt joskus vaikka Espanjassa, niin siellä toisen sukupuolen intiimi koskettaminen flirttinä ei merkitse sitä, että kunnioitusta puuttuu. Tai toisen lähelle tulo.

Todellinen syy miksi asia on arkaluontoinen on se, että suomalaiseen kulttuuriin kuuluu etäisyys tuntemattomasta.

Osaksi varmaan on näin, että suomalaisilla on tämä henkilökohtainen tilan vaatimus suurempi kuin etelämmässä. Mutta tavallisella ahdistavalla tilanteella ja seksuaalisesti ahdistavalla tilanteella on kokijan kannalta vissi ero. Mun yhdellä työkaverilla on tapana tunkeutua liian lähelle ja esim. Heittää käsi toisen hartioille tai olalle kun seisotaan lähietäisyydellä keskustelemassa. Hän tekee sitä ihan kaikille niin miehille kuin naisille. Tämä käytös ainoastaan ärsyttää koska se loukkaa mun tilaa. Kun joku puristaa mua perseestä tai tunkee kätensä jalkoväliin, tilaanteessa on iljettävä seksuaalinen tarkoitus ja siitä jää häväisty ja likainen olo.