Seksuaalisen häirinnän ydin - mikä siinä HÄIRITSEE

Tuollaisesta pelkkään muodollisuuteen pyrkimisisestä vuorovaikutuksessa (ja kääntäen sosiohistoriallisuuden kumoamisesta) voidaan olla hyvinkin montaa mieltä eettisesti. Äärimmillään se merkitsee teknokratianomaista totalitaarista järjestelmää.

Se, että joku ihminen näkee minut ensisijaisesti eliminä ja käyttötavarana eikä ihmisenä. Sellaisesta lähestymisestä puuttuu kunnioitus. Saahan sitä ohikulkijasta ajatella, että onpas siinä muhevat kankut, mutta kun sen menee suoraan sille ihmiselle sanomaan, syyllistyy esineellistämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi miehiä neuvotaankin aina " Kohtele naisia kuin äitiäsi, siskoasi, muuta sukulaistasi" koska heitä yleensä Kunnioittaa luonnostaan. Seksuaalinen ahdistelu on kuin seksuaalista kiusaamista, jolla yritetään tuottaa pahaa mieltä tai pönkittää egoa sairaalla tavalla.

Kohteleeko naiset aina kaikkia miehiä kuin "isäänsä, veljeään tai poikaansa"?

Ei kaikki tietenkään, mutta siihen tulisi pyrkiä. Nimittäin kunnioittamaan ihmisiä niiden sukupuolesta riippumatta

Miksi sukupuolta ei saisi enää ajatella käyttäytymisessä tai suhtautumisessa toiseen?

Miksi ei voi kunnioittaa ihmistä huolimatta mitä sukupuolta hän on? Miksi se on vaikeaa?

Uskot ilmeisesti, että jokainen meistä voisi unohtaa sukupuolisuuden tai jonkin muun vastaavan sosiaalisen tai historiallisen piirteen toisesta. Jäljelle jäisi vain muodollisesti samanlaisia suhteita ilman mitään ennalta määrättyä sisältöä.

Nimenomaan tuo "ennalta määrätty sisältö" on ongelma. Toisen sukupuoli ei ole mikään lupaus tulevasta. Lähtökohtana on aina muodollisesti samanlaiset suhteet ja vasta tutustuessa ja molempien halusta ja toiveesta voidaan siirtyä siihen sukupuoliasetelmaan. 

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos seksuaalinen häirintä on sinulle yhtä kuin kunnioituksen puute, niin sittenhän sekin on seksuaalista häirintää kun nainen antaa miehelle tylyt pakit tyyliin "suksi vi*tuun, luuseri".

Eihän se seksuaalista häirintää ole, mutta yhtä loukkaavaa tietysti. Kaikki seksuaalinen häirintä on kunnioituksen puutetta, mutta kaikki kunnioituksen puute ei ole seksuaalista häirintää. 

Tuossa esimerkissä ei alenneta toista esineeksi tai välineeksi omalle seksuaalisuudelle vaan on vain loukkaava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi miehiä neuvotaankin aina " Kohtele naisia kuin äitiäsi, siskoasi, muuta sukulaistasi" koska heitä yleensä Kunnioittaa luonnostaan. Seksuaalinen ahdistelu on kuin seksuaalista kiusaamista, jolla yritetään tuottaa pahaa mieltä tai pönkittää egoa sairaalla tavalla.

Kohteleeko naiset aina kaikkia miehiä kuin "isäänsä, veljeään tai poikaansa"?

Ei kaikki tietenkään, mutta siihen tulisi pyrkiä. Nimittäin kunnioittamaan ihmisiä niiden sukupuolesta riippumatta

Miksi sukupuolta ei saisi enää ajatella käyttäytymisessä tai suhtautumisessa toiseen?

Miksi ei voi kunnioittaa ihmistä huolimatta mitä sukupuolta hän on? Miksi se on vaikeaa?

Uskot ilmeisesti, että jokainen meistä voisi unohtaa sukupuolisuuden tai jonkin muun vastaavan sosiaalisen tai historiallisen piirteen toisesta. Jäljelle jäisi vain muodollisesti samanlaisia suhteita ilman mitään ennalta määrättyä sisältöä.

Nimenomaan tuo "ennalta määrätty sisältö" on ongelma. Toisen sukupuoli ei ole mikään lupaus tulevasta. Lähtökohtana on aina muodollisesti samanlaiset suhteet ja vasta tutustuessa ja molempien halusta ja toiveesta voidaan siirtyä siihen sukupuoliasetelmaan. 

ohis

Fakta on se, että periaatteen ja etiikan tasolla muodollinen samuus ihmisten kohtaamisessa ilman mitään "oikean elämän" sisältöä on todella, todella kyseenalainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi miehiä neuvotaankin aina " Kohtele naisia kuin äitiäsi, siskoasi, muuta sukulaistasi" koska heitä yleensä Kunnioittaa luonnostaan. Seksuaalinen ahdistelu on kuin seksuaalista kiusaamista, jolla yritetään tuottaa pahaa mieltä tai pönkittää egoa sairaalla tavalla.

Kohteleeko naiset aina kaikkia miehiä kuin "isäänsä, veljeään tai poikaansa"?

Ei kaikki tietenkään, mutta siihen tulisi pyrkiä. Nimittäin kunnioittamaan ihmisiä niiden sukupuolesta riippumatta

Miksi sukupuolta ei saisi enää ajatella käyttäytymisessä tai suhtautumisessa toiseen?

Miksi ei voi kunnioittaa ihmistä huolimatta mitä sukupuolta hän on? Miksi se on vaikeaa?

Uskot ilmeisesti, että jokainen meistä voisi unohtaa sukupuolisuuden tai jonkin muun vastaavan sosiaalisen tai historiallisen piirteen toisesta. Jäljelle jäisi vain muodollisesti samanlaisia suhteita ilman mitään ennalta määrättyä sisältöä.

Nimenomaan tuo "ennalta määrätty sisältö" on ongelma. Toisen sukupuoli ei ole mikään lupaus tulevasta. Lähtökohtana on aina muodollisesti samanlaiset suhteet ja vasta tutustuessa ja molempien halusta ja toiveesta voidaan siirtyä siihen sukupuoliasetelmaan. 

ohis

Fakta on se, että periaatteen ja etiikan tasolla muodollinen samuus ihmisten kohtaamisessa ilman mitään "oikean elämän" sisältöä on todella, todella kyseenalainen.

Miten se on kyseenalainen, jos sinä et tiedä siitä toisen osapuolen oikean elämän sisällöstä mitään? Miksi ihmeessä sinun pitäisi keksiä omasta päästäsi jotain sisältöjä toisen elämään? 

Muuten samaa mieltä, mutta ikävä kyllä tää on todellakin ihan meidän oma ongelma myös eikä pelkästään mikään lähi-idän ongelma. Lähi-idässä tuota tapahtuu tavallaan verrattain vähemmän koska niillä naisilla on usein oma veli mukana ja mies kunnioittaa/pelkää toista miestä.

Ihan turha vähätellä ongelmaa kuvttelemalla että meillä olis jotenkin tosi paljon paremmin. Sama ongelma jokapuolella maailmaa. Onneksi osa miehistä on täysin kunnollisia silti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi miehiä neuvotaankin aina " Kohtele naisia kuin äitiäsi, siskoasi, muuta sukulaistasi" koska heitä yleensä Kunnioittaa luonnostaan. Seksuaalinen ahdistelu on kuin seksuaalista kiusaamista, jolla yritetään tuottaa pahaa mieltä tai pönkittää egoa sairaalla tavalla.

Kohteleeko naiset aina kaikkia miehiä kuin "isäänsä, veljeään tai poikaansa"?

Ei kaikki tietenkään, mutta siihen tulisi pyrkiä. Nimittäin kunnioittamaan ihmisiä niiden sukupuolesta riippumatta

Miksi sukupuolta ei saisi enää ajatella käyttäytymisessä tai suhtautumisessa toiseen?

Saa ajatella, mutta se ei saa olla käyttäytymisen ja suhtautumisen lähtökohta ja määrittäjä. Se, että ajattelet toista pelkästään sukupuolensa kautta, tekee käytöksestäsi loukkaavaa. 

Mainitset lähtökohdan ja määrittäjän keskeisiksi asiassa. Mahtaako käyttäytyminen ja suhtautuminen toiseen olla mahdollista purkaa logiikan syyseuraussuhteeksi. Vuorovaikutus saattaa olla myös jotain muuta kuin loogisen tiedon soveltamista eri kohteisiin.

Yksikään nainen ei muka lähde sovinistin mukaan, ja silti niillä sovinisteilla on kaikkein eniten naisia. Puheet ja teot eivät taaskaan kohtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi miehiä neuvotaankin aina " Kohtele naisia kuin äitiäsi, siskoasi, muuta sukulaistasi" koska heitä yleensä Kunnioittaa luonnostaan. Seksuaalinen ahdistelu on kuin seksuaalista kiusaamista, jolla yritetään tuottaa pahaa mieltä tai pönkittää egoa sairaalla tavalla.

Kohteleeko naiset aina kaikkia miehiä kuin "isäänsä, veljeään tai poikaansa"?

Ei kaikki tietenkään, mutta siihen tulisi pyrkiä. Nimittäin kunnioittamaan ihmisiä niiden sukupuolesta riippumatta

Miksi sukupuolta ei saisi enää ajatella käyttäytymisessä tai suhtautumisessa toiseen?

Saa ajatella, mutta se ei saa olla käyttäytymisen ja suhtautumisen lähtökohta ja määrittäjä. Se, että ajattelet toista pelkästään sukupuolensa kautta, tekee käytöksestäsi loukkaavaa. 

Mainitset lähtökohdan ja määrittäjän keskeisiksi asiassa. Mahtaako käyttäytyminen ja suhtautuminen toiseen olla mahdollista purkaa logiikan syyseuraussuhteeksi. Vuorovaikutus saattaa olla myös jotain muuta kuin loogisen tiedon soveltamista eri kohteisiin.

Niin? Voitko vähän täsmentää? Jos se ihmisten kanssa vuorovaikutuksessa oleminen ja normaalit käytössäännöt eivät tule luonnostaan, on ihan hyvä ottaa se looginen tieto ja järki mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpäs naiset käsi sydämellä millaisen kuvan te itsestänne annatte ulospäin. Suurimmalla osalla ei ole lainkaan itsekunnioitusta ja esiinnytte todella halvan näköisinä lutkina ja myös elämäntapanne käytännössä on olla pelkkinä panopuina. Lisäksi ette osaa arvostaa lainkaan toisia naisia, vaan tappelette mitä pienimmistäkin asioista verissäpäin. Teille sivistynyt, kaunis, huoliteltu ja naisellinen nainen on vakava uhka, joka pitää painaa keinolla millä hyvänsä alas, että saisitte itse lutkailla ja tyrkyttää itsejänne pantavaksi miehille, joita tuollaset huomattavasti paremmat naiset kiinnostavat.

Kysymys kuuluu: Miksi miesten pitäisi kunnioittaa ja palvoa teitä, vaikka suurin osa teistä on pelkkiä mitättömyyksiä, aivan kelvottomia kumppaneiksi, todella ala-arvoisia äideiksi, ette osaa siivota, ette laittaa ruokaa, taloudenpito on aivan holtitonta ja ulkonäkönnekin on aivan hirveä? 

Lisäksi teillä on jokin omituinen uhmaikä, ettei missään nimessä voisi edes yrittää näyttää suhteellisen siistiltä ja vaikka viehättävältä.

Miksi miehen kosketus tai vaikka suorasukainen ehdottelu on niin kamalaa, vaikka itse näytätte ja käyttäydytte, kuin maksulliset naiset?

Ymmärtäisin haloon, jos naisissa olisi paljon itseään kunnioittavia ja fiksuja tapauksia. Miten se koko kaupungin miesten jo paljaana näkemä ja nussima perse muuttuu niin arvokkaaksi, ettei siihen saisi luoda edes katsettaan kun kantaja kokee sen seksuaaliseksi häirinnäksi?

Missäs instapimupiireissä sinä pyörit, jos tuo on käsityksesi naisista? 

Vierailija kirjoitti:

Yksikään nainen ei muka lähde sovinistin mukaan, ja silti niillä sovinisteilla on kaikkein eniten naisia. Puheet ja teot eivät taaskaan kohtaa.

Tämä taas riippuu ihan siitä onko sovinistilla käytöstapoja vai ei ja miten vastenmielisesti tuo asenteensa esiin. Naisillahan on monesti harhainen käsitys siitä, että juuri minä voin parantaa tuollaisen viallisen ihmisen.

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpäs naiset käsi sydämellä millaisen kuvan te itsestänne annatte ulospäin. Suurimmalla osalla ei ole lainkaan itsekunnioitusta ja esiinnytte todella halvan näköisinä lutkina ja myös elämäntapanne käytännössä on olla pelkkinä panopuina. Lisäksi ette osaa arvostaa lainkaan toisia naisia, vaan tappelette mitä pienimmistäkin asioista verissäpäin. Teille sivistynyt, kaunis, huoliteltu ja naisellinen nainen on vakava uhka, joka pitää painaa keinolla millä hyvänsä alas, että saisitte itse lutkailla ja tyrkyttää itsejänne pantavaksi miehille, joita tuollaset huomattavasti paremmat naiset kiinnostavat.

Kysymys kuuluu: Miksi miesten pitäisi kunnioittaa ja palvoa teitä, vaikka suurin osa teistä on pelkkiä mitättömyyksiä, aivan kelvottomia kumppaneiksi, todella ala-arvoisia äideiksi, ette osaa siivota, ette laittaa ruokaa, taloudenpito on aivan holtitonta ja ulkonäkönnekin on aivan hirveä? 

Lisäksi teillä on jokin omituinen uhmaikä, ettei missään nimessä voisi edes yrittää näyttää suhteellisen siistiltä ja vaikka viehättävältä.

Miksi miehen kosketus tai vaikka suorasukainen ehdottelu on niin kamalaa, vaikka itse näytätte ja käyttäydytte, kuin maksulliset naiset?

Ymmärtäisin haloon, jos naisissa olisi paljon itseään kunnioittavia ja fiksuja tapauksia. Miten se koko kaupungin miesten jo paljaana näkemä ja nussima perse muuttuu niin arvokkaaksi, ettei siihen saisi luoda edes katsettaan kun kantaja kokee sen seksuaaliseksi häirinnäksi?

Sano sama äidillesi, siskollesi tai vaikka pienelle sukulaistytölle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi miehiä neuvotaankin aina " Kohtele naisia kuin äitiäsi, siskoasi, muuta sukulaistasi" koska heitä yleensä Kunnioittaa luonnostaan. Seksuaalinen ahdistelu on kuin seksuaalista kiusaamista, jolla yritetään tuottaa pahaa mieltä tai pönkittää egoa sairaalla tavalla.

Kohteleeko naiset aina kaikkia miehiä kuin "isäänsä, veljeään tai poikaansa"?

Ei kaikki tietenkään, mutta siihen tulisi pyrkiä. Nimittäin kunnioittamaan ihmisiä niiden sukupuolesta riippumatta

Miksi sukupuolta ei saisi enää ajatella käyttäytymisessä tai suhtautumisessa toiseen?

Miksi ei voi kunnioittaa ihmistä huolimatta mitä sukupuolta hän on? Miksi se on vaikeaa?

Uskot ilmeisesti, että jokainen meistä voisi unohtaa sukupuolisuuden tai jonkin muun vastaavan sosiaalisen tai historiallisen piirteen toisesta. Jäljelle jäisi vain muodollisesti samanlaisia suhteita ilman mitään ennalta määrättyä sisältöä.

Nimenomaan tuo "ennalta määrätty sisältö" on ongelma. Toisen sukupuoli ei ole mikään lupaus tulevasta. Lähtökohtana on aina muodollisesti samanlaiset suhteet ja vasta tutustuessa ja molempien halusta ja toiveesta voidaan siirtyä siihen sukupuoliasetelmaan. 

ohis

Fakta on se, että periaatteen ja etiikan tasolla muodollinen samuus ihmisten kohtaamisessa ilman mitään "oikean elämän" sisältöä on todella, todella kyseenalainen.

Miten se on kyseenalainen, jos sinä et tiedä siitä toisen osapuolen oikean elämän sisällöstä mitään? Miksi ihmeessä sinun pitäisi keksiä omasta päästäsi jotain sisältöjä toisen elämään? 

Sisällötön elämä ei taida olla loogisesti mahdollinen. Siksi sosiaalisuuden esiehtona on keksitty sisältö.

Oletko aivan varma, että nämä asiat (arvostus ja kosketus) sulkevat toisensa pois? Jos käyt joskus vaikka Espanjassa, niin siellä toisen sukupuolen intiimi koskettaminen flirttinä ei merkitse sitä, että kunnioitusta puuttuu. Tai toisen lähelle tulo

Niinpä, mutta on olemassa kosketus - ja kosketus. Niissä on vissi ero!

Tuntuu vain siltä, että useimpien miesten järkeen ei mene, että niljakkaat katseet, eleet ja asennot ovat suuri osa kommunikaatiota! Jos käyt kiinni ja alat kouria, todellakin harvempi nainen siitä innostuu!

Flirttiä ei suomalaiset ymmärrä ollenkaan. Se on sääli, sillä flirtti, oikeanlinen, antaa hyvää mieltä molemmille osapuolille ja lisää itseluottamusta! 

Miltä tuntuu miehestä, jonka intiimialueille tehdään väkivaltainen hyökkäys. Käydään kiinni kuin sika limppuun? Tai katsotaan päästä jalkoihin ja tehdään ällöttäviä, halventavia ja loukkaavia kommentteja, varsinkin jos on saanut pakit? Kun kohdellaan kuin esinettä ja kohdetta, ei ihmistä. Väitänpä vielä, että monelle miehelle tämä on myös (itseltäkin tiedostamatonta) halua alistaa ja hallita. Pelkoa naisen voimaa kohtaan, sitä että nainen kuitenkin on se joka päättää tuleeko sitä p.llua vai ei!

Jokaisella ihmisellä on oma intiimialue, reviiri, jota ei sovi ylittää. Rajaton ihminen on tasapainoton.

Vierailija kirjoitti:

Yksikään nainen ei muka lähde sovinistin mukaan, ja silti niillä sovinisteilla on kaikkein eniten naisia. Puheet ja teot eivät taaskaan kohtaa.

Yksikään Itseään Kunnioittava nainen ei lähde. Jos lähtee, on luultavasti huono itsetunto, daddy issues, jos vaikka isä on ollut yhtä sovinistinen lapsuudessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi miehiä neuvotaankin aina " Kohtele naisia kuin äitiäsi, siskoasi, muuta sukulaistasi" koska heitä yleensä Kunnioittaa luonnostaan. Seksuaalinen ahdistelu on kuin seksuaalista kiusaamista, jolla yritetään tuottaa pahaa mieltä tai pönkittää egoa sairaalla tavalla.

Kohteleeko naiset aina kaikkia miehiä kuin "isäänsä, veljeään tai poikaansa"?

Ei kaikki tietenkään, mutta siihen tulisi pyrkiä. Nimittäin kunnioittamaan ihmisiä niiden sukupuolesta riippumatta

Miksi sukupuolta ei saisi enää ajatella käyttäytymisessä tai suhtautumisessa toiseen?

Miksi ei voi kunnioittaa ihmistä huolimatta mitä sukupuolta hän on? Miksi se on vaikeaa?

Uskot ilmeisesti, että jokainen meistä voisi unohtaa sukupuolisuuden tai jonkin muun vastaavan sosiaalisen tai historiallisen piirteen toisesta. Jäljelle jäisi vain muodollisesti samanlaisia suhteita ilman mitään ennalta määrättyä sisältöä.

Nimenomaan tuo "ennalta määrätty sisältö" on ongelma. Toisen sukupuoli ei ole mikään lupaus tulevasta. Lähtökohtana on aina muodollisesti samanlaiset suhteet ja vasta tutustuessa ja molempien halusta ja toiveesta voidaan siirtyä siihen sukupuoliasetelmaan. 

ohis

Fakta on se, että periaatteen ja etiikan tasolla muodollinen samuus ihmisten kohtaamisessa ilman mitään "oikean elämän" sisältöä on todella, todella kyseenalainen.

Miten se on kyseenalainen, jos sinä et tiedä siitä toisen osapuolen oikean elämän sisällöstä mitään? Miksi ihmeessä sinun pitäisi keksiä omasta päästäsi jotain sisältöjä toisen elämään? 

Sisällötön elämä ei taida olla loogisesti mahdollinen. Siksi sosiaalisuuden esiehtona on keksitty sisältö.

Miten niin? Juu, tottakai tietyt oletukset voidaan esittää, esimerkiksi, että henkilö osaa puhua ja jopa puhuu kanssasi samaa kieltä tai että tietää, mikä on aurinko ja sade. Siitä on vielä pitkä matka oletukseen, että tämä henkilö on sukupuolensa takia halukas kuulemaan kommentin ulkonäöstään. Ylipäätään sukupuolen takia ei voi tehdä oikein mitään muita oletuksia kuin sen, että hän ehkä tietää, onko naisten vessassa jonoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi miehiä neuvotaankin aina " Kohtele naisia kuin äitiäsi, siskoasi, muuta sukulaistasi" koska heitä yleensä Kunnioittaa luonnostaan. Seksuaalinen ahdistelu on kuin seksuaalista kiusaamista, jolla yritetään tuottaa pahaa mieltä tai pönkittää egoa sairaalla tavalla.

Kohteleeko naiset aina kaikkia miehiä kuin "isäänsä, veljeään tai poikaansa"?

Ei kaikki tietenkään, mutta siihen tulisi pyrkiä. Nimittäin kunnioittamaan ihmisiä niiden sukupuolesta riippumatta

Miksi sukupuolta ei saisi enää ajatella käyttäytymisessä tai suhtautumisessa toiseen?

Saa ajatella, mutta se ei saa olla käyttäytymisen ja suhtautumisen lähtökohta ja määrittäjä. Se, että ajattelet toista pelkästään sukupuolensa kautta, tekee käytöksestäsi loukkaavaa. 

Mainitset lähtökohdan ja määrittäjän keskeisiksi asiassa. Mahtaako käyttäytyminen ja suhtautuminen toiseen olla mahdollista purkaa logiikan syyseuraussuhteeksi. Vuorovaikutus saattaa olla myös jotain muuta kuin loogisen tiedon soveltamista eri kohteisiin.

Niin? Voitko vähän täsmentää? Jos se ihmisten kanssa vuorovaikutuksessa oleminen ja normaalit käytössäännöt eivät tule luonnostaan, on ihan hyvä ottaa se looginen tieto ja järki mukaan. 

Ne eivät tule luonnostaan niin, että kokija pystyy olla vain muodollisten suhteiden varassa, se on looginen ristiriita. Sisällön nollaus on mahdotonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpäs naiset käsi sydämellä millaisen kuvan te itsestänne annatte ulospäin. Suurimmalla osalla ei ole lainkaan itsekunnioitusta ja esiinnytte todella halvan näköisinä lutkina ja myös elämäntapanne käytännössä on olla pelkkinä panopuina. Lisäksi ette osaa arvostaa lainkaan toisia naisia, vaan tappelette mitä pienimmistäkin asioista verissäpäin. Teille sivistynyt, kaunis, huoliteltu ja naisellinen nainen on vakava uhka, joka pitää painaa keinolla millä hyvänsä alas, että saisitte itse lutkailla ja tyrkyttää itsejänne pantavaksi miehille, joita tuollaset huomattavasti paremmat naiset kiinnostavat.

Kysymys kuuluu: Miksi miesten pitäisi kunnioittaa ja palvoa teitä, vaikka suurin osa teistä on pelkkiä mitättömyyksiä, aivan kelvottomia kumppaneiksi, todella ala-arvoisia äideiksi, ette osaa siivota, ette laittaa ruokaa, taloudenpito on aivan holtitonta ja ulkonäkönnekin on aivan hirveä? 

Lisäksi teillä on jokin omituinen uhmaikä, ettei missään nimessä voisi edes yrittää näyttää suhteellisen siistiltä ja vaikka viehättävältä.

Miksi miehen kosketus tai vaikka suorasukainen ehdottelu on niin kamalaa, vaikka itse näytätte ja käyttäydytte, kuin maksulliset naiset?

Ymmärtäisin haloon, jos naisissa olisi paljon itseään kunnioittavia ja fiksuja tapauksia. Miten se koko kaupungin miesten jo paljaana näkemä ja nussima perse muuttuu niin arvokkaaksi, ettei siihen saisi luoda edes katsettaan kun kantaja kokee sen seksuaaliseksi häirinnäksi?

Missäs instapimupiireissä sinä pyörit, jos tuo on käsityksesi naisista? 

Tämähän on selkeä provo ja hyvin lapsellinen jopa. Mutta vastaan tähän tämän verran. Naiset joutuvat ahdistelluksi ja jopa raiskatuksi olivatpa pukeutuneet miten tahansa. Olipa päällä burkha, Blå Kläder työasu, toppapuku tai tavalliset vaatteet. Joutuakseen ahdistelluksi ei tarvitse kuin olla nainen ja erityisesti alttiita ovat nuoret ja haavoittuvassa asemassa olevat.

Prostituoidutkin päättävät itse hyväksyvätkö tarjouksesi vai ei. Jos olen antanut edellisenä yönä vaikka kymmenelle tyypille, niin se ei poista mun omaa määrämisoikeutta kehoni ja seksualisuuteni suhteen. Elikkä edelleenkään et saa seuraavana päivänä tulla puristelemaan mua perseestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi miehiä neuvotaankin aina " Kohtele naisia kuin äitiäsi, siskoasi, muuta sukulaistasi" koska heitä yleensä Kunnioittaa luonnostaan. Seksuaalinen ahdistelu on kuin seksuaalista kiusaamista, jolla yritetään tuottaa pahaa mieltä tai pönkittää egoa sairaalla tavalla.

Kohteleeko naiset aina kaikkia miehiä kuin "isäänsä, veljeään tai poikaansa"?

Ei kaikki tietenkään, mutta siihen tulisi pyrkiä. Nimittäin kunnioittamaan ihmisiä niiden sukupuolesta riippumatta

Miksi sukupuolta ei saisi enää ajatella käyttäytymisessä tai suhtautumisessa toiseen?

Saa ajatella, mutta se ei saa olla käyttäytymisen ja suhtautumisen lähtökohta ja määrittäjä. Se, että ajattelet toista pelkästään sukupuolensa kautta, tekee käytöksestäsi loukkaavaa. 

Mainitset lähtökohdan ja määrittäjän keskeisiksi asiassa. Mahtaako käyttäytyminen ja suhtautuminen toiseen olla mahdollista purkaa logiikan syyseuraussuhteeksi. Vuorovaikutus saattaa olla myös jotain muuta kuin loogisen tiedon soveltamista eri kohteisiin.

Niin? Voitko vähän täsmentää? Jos se ihmisten kanssa vuorovaikutuksessa oleminen ja normaalit käytössäännöt eivät tule luonnostaan, on ihan hyvä ottaa se looginen tieto ja järki mukaan. 

Ne eivät tule luonnostaan niin, että kokija pystyy olla vain muodollisten suhteiden varassa, se on looginen ristiriita. Sisällön nollaus on mahdotonta.

Siis mikä looginen ristiriita on siinä, että ventovierasta ihmistä lähestytään ainoastaan muodollisella tasolla? Jos  omasta päästäsi keksit mitä hurjempia sisältöjä toisen elämästä, sinun ei ole kuitenkaan mikään pakko toimia niiden sisältöjen mukaan.