Lue keskustelun säännöt.
Miksi niin paljon työttömiä? Miksi ei saa töitä? En veetuile, haluan että selitätte!
19.12.2017 |
Itse aloitin työt 18-vuotiaana, nyt ikää 27 ja töitä olen saanut aina kun olen hakenut. Olen ollut kahviloissa, kaupassa ja tarjoilijana sekä pienen hetken puhelinmyyjänä (oli paskaa). Samalla kun olin kaupassa, opiskelin itseni sh amk ja työllistyin heti valmistumisen jälkeen ja niissä hommissa olen ollut nyt kaksi vuotta kahdessa eri paikassa. Jokaiseen paikkaan mihin olen hakenut olen myös päässyt. Ei se kahvilatyö tai kauppa ehkä mukavinta mahdollista ole, mutta jos ongelma on työttömyys niin miksi ei vaikkapa kaupan kassalle pääse? Vai onko vaatimukset sitten niin korkealla? Missä vika? Myöskään tutuistani kukaan ei ole jäänyt työttömäksi, jokaiselle löytynyt jotain.
Selittäkää siis tyhmälle, miksi työtä ei löydy, vai ollaanko vaan nirsoja.
Kommentit (519)
Viime kädessä Suomen massatyöttömyys johtuu suurista, globaaleista trendeistä, kuten automaation kasvusta ja harjoitetusta talouspolitiikasta sekä euroliitossa, että muualla. Euroliitto sitoo kätemme tilaan, jossa talous sopeutuu työttömyydellä, koska devalvaatio ei ole mahdollista. Lisäksi meillä on harjoitettu talouspolitiikkaa, jossa yrityksille annettujen tukien ja verohelpotusten vastapainoksi ei ole vaadittu investointeja työllisyyteen. Yritys voi ottaa vastaan miljoonatuet ja sen jälkeen pokkana siirtää tuotantonsa muihin maihin, jättäen irtisanomisten laskun maksettavaksi verovaroista.
Suomessa linjana on vain esittää työttömyysongelman johtuvan työttömistä, kun se todellisuudessa johtuu harjoitetusta talouspolitiikasta. Varsinkin tämän vuoden kampanja työttömiä vastaan mediassa - hallituksen ilmeisestä toiveesta johtuen - on ollut niin härskiä ja läpinäkyvää, että siitä voidaan jo vetää paralleeleja juutalaisten kollektiiviseen syyllistämiseen Saksan lehdistössä ennen toista maailmansotaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taisin tökätä palavalla kepillä muurahaispesää!
Jännää miten 99% teistäkin ottaa tämän loukkauksena tai hyökkäyksenä.
Olen töissä ja silti koin tuon loukkaavaksi ja hyökkäykseksi. Eikös täälläkin naureskella joillekin työnhakijoille. Kaikki ei vain ole samallla viivalla. Osa kelpaa ja osa ei kelpaa. Mistä sen työnantajan päänsisään pääsee. Moni pääsee töihin suhteilla ja niillä joilla ei suhteita ole, on huomattavasti vaikeampi päästä mihinkään. Se suhde voi olla vaikka joku tutun tuttu tai opiskelukaveri työpaikassa.
Tuo on ihan validi pointti, minä sanoudun irti ko. kommenteista ja paheksun ilkeilyä. Emme me kaikki tulonsiirtoja vastustavat ole ilkeitä. Minä en ainakaan halua pilkata ketään mistään erilaisuudesta. Olen itse aika tunteeton, meitä on moneksi. Mä yritän tajuta herkempiä ja toivon, että he saa edes hitusen sitä vahvuutta mitä taas toisilla on. Mutta aikuiseksi pitää kuitenkin kaikkien kasvaa. Piittaamattomien kovisten ja empaattisten herkkisten. Itsensä kanssa pitää pärjätä ja vähän muidenkin, koska tarvitsemme toisiamme joka tapauksessa.
Mä en vaan usko, että viranomaiset ja "hyvinvointi"koneisto ratkaisee ihmisten välejä. Lähinnä se ruokkii individualismia.
Et siis usko hyvinvointivaltioon, vaikka todennäköisesti olet nykyisessa asemassasi juuri hyvinvointivaltion tarjoamien mahdollisuuksien johdosta, mm. ilmainen koulutus. Melkoinen paradoksi.
Haluat siis kieltää muilta samat mahdollisuudet, jotka sinua edeltävä sukupolvi tarjosi sinulle.
Vaikuttaa siltä, että et edes tiedä, mitä tulonsiirtoja olet itse saanut - ja saat ja tulet saamaan.
Vaikuttaa myös siltä, että kuvittelet tulonsiirtojen olevan vain tytöömyyskorvauksia ja toimeentulotukea.
Tosiasiassa ne ovat sieltä tulonsiirtojen pienimmästä päästä.
Valtion sosiaalimenoista 40 % syntyy vanhuudesta (eläkkeet +vanhuspalvelut). Näitä tulet itsekin kuluttamaan jossain vaiheessa.
23 % syntyy sairauksien- ja terveydenhoidosta. Mukana myös sinun terveuydenhoitosi, esim. työterveyshuollon kautta, jota verovaroista tuetaan merkittävästi. Tai sitten KEla-osuus yksityisen käytöstä omalla rahalla, jos et julkisia ole käyttänyt. Saatat kyllä joutua käyttämään, jos sairastut erikoissairaanhoitoa vaativalla tavalla.
Perhe ja lapset vievät 10 %. Mm. lapsilisät, jotka ovat kaikille samansuuruiset. Sinullekin. Äitiyspäivärahat , jotka ovat ansiosidonnaisia, eli suurempituloinen saa tulonsiirtoina korkeampaa päivärahaa. Tuki sekin.
Toimintarajoitteisuus 10 %. Vammaiset ja heidän palvelunsa ym.
Työttömyyden hoitomenot 8,4 %. Sisältää korvauksien lisäksi mm. TE-keskusten tilakustannukset.
Toimeentulotuen osuus on 2,8 % kaikista sosiaalimenoista.
Suomen verovaje, eli keräämättä jäävät verot arvioidaan 5 mrd:n suuruiseksi.
Sillä rahalla saisi alennettua kaikkien verotusta merkittävästi. Vain halu puuttuu saada kaikki maksamaan veronsa säädetyn mukaisesti.
Onko se nyt niin vaikea uskoa, että tiedän nuo asiat.? Onko se kovin vaikea uskoa, että olen ihan oikeasti "radikaali". Ei minua pelotella, sillä että ette anna minulle sitä ja tätä. En ole peloteltavissa, ihan vapaaehtoisesti harjoitat moraalia ja olen kärsinyt arvojeni takia jo nyt paljon. En ole kiristettävissä. Ansiosidonnaiset heihei en jää kaipaamaan.
Vanhukset on parempi hoitaa itse, se on kunniallista ja arvokasta.Olemme lapsemmekin hoitaneet itse, vaikka sinä et tietysti käsitä ollenkaan miten se on mahdollista, koska teet itse vain niin kuin muutkin on aina tehneet.
Suosittelen ottamaan vastuuta omasta elämästä ja läheisistä, se on rakentavaa ja voimaannuttavaa. Oikein tekevä ei jää ilman palkkaansa, vaikka joutuisi kärsimään riistoa jokapuolelta.
Lyön vetoa, ettet jää kotiin omaishoitajaksi tai ala työpäivän jälkeen vaihtamaan 90-vuotiaan äitisi tai isäsi paskavaippoja. Ja jos luulet voivasi ostaa heille hoitokotipaikan tuossa vaiheessa, otapa selvää paljonko sellainen maksaa ilman yhteiskunnan tukia.
Olet ilmeisesti myöskin valmis maksamaan kaikista leikkauksistasi ja hoidoistasi vapaiden markkinoiden hinnan. Tiedät, paljonko ne maksavat ilman yhteiskunnan tukea? Tiesitkö, että Yhdysvalloissa sairauskulut ovat yleisin yksityishenkilöiden konkurssin syy (siellä siis voi yksityinenkin ihminen mennä konkurssiin)?
Isäni sai vaipat jo 85 vuotiaana. Olen vaihtanut vaippaa, en toki aivan yksin, mutta vanhempani olen ottanut omaan kotiini, en hylkää heitä laitoksiin. Saat senkin varmaan käännettyä ahneudeksi, vaikka edes perintöä en ole saamassa.
Leikkaukset on jo ihan hienoviritystä, minulle on ihan sama maksetaanko yhdessä vai kukin omansa. Ymmärrän mitä pelkäätte, joten minun puolestani voidaan hoitaa yhdessä, mutta mulla ei tollasia pelkoja ole.
Eli olet siis kuitenkin ottamassa vastaan yhteiskunnan tarjoamat terveyspalvelut? No, ne ovat yksi suurimmista menoeristä verovaroista, joten voit lopettaa uusliberalistisen ulinan.
Ihan sama. Tuet pois. Asumistuki. Ansiosidonnaiset. Kaikki tulonsiirrot.
Palveluja voi karsia rankastikin.
Voi korottaa maksuja.
Voi tuoda USA-mallin,
jos uskoo ihmisyyteen miten voi hävitä. ? Vai mihin te uskotte?
Jos ette usko ihmisyyteen olette pahassa pulassa, sillä itsekin olette ihmisiä. Kuka silloin pelastaa teidät? Viranomainen? Siis ihminen.
Kierrätte h-tommoista ympyrää tuon pahuudelta suojautumisvisionne kanssa.
Ette pääse pakoon, muuttukaa itse!
Sitten voitte vaatia sitä muiltakin.
Niin voivathan he väittää vastaan, mutta minkään virheen he sinusta löytävät, millä voivat sinua kiristää. ?
kolmatta maailmansotaa odotellessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taisin tökätä palavalla kepillä muurahaispesää!
Jännää miten 99% teistäkin ottaa tämän loukkauksena tai hyökkäyksenä.
Olen töissä ja silti koin tuon loukkaavaksi ja hyökkäykseksi. Eikös täälläkin naureskella joillekin työnhakijoille. Kaikki ei vain ole samallla viivalla. Osa kelpaa ja osa ei kelpaa. Mistä sen työnantajan päänsisään pääsee. Moni pääsee töihin suhteilla ja niillä joilla ei suhteita ole, on huomattavasti vaikeampi päästä mihinkään. Se suhde voi olla vaikka joku tutun tuttu tai opiskelukaveri työpaikassa.
Tuo on ihan validi pointti, minä sanoudun irti ko. kommenteista ja paheksun ilkeilyä. Emme me kaikki tulonsiirtoja vastustavat ole ilkeitä. Minä en ainakaan halua pilkata ketään mistään erilaisuudesta. Olen itse aika tunteeton, meitä on moneksi. Mä yritän tajuta herkempiä ja toivon, että he saa edes hitusen sitä vahvuutta mitä taas toisilla on. Mutta aikuiseksi pitää kuitenkin kaikkien kasvaa. Piittaamattomien kovisten ja empaattisten herkkisten. Itsensä kanssa pitää pärjätä ja vähän muidenkin, koska tarvitsemme toisiamme joka tapauksessa.
Mä en vaan usko, että viranomaiset ja "hyvinvointi"koneisto ratkaisee ihmisten välejä. Lähinnä se ruokkii individualismia.
Et siis usko hyvinvointivaltioon, vaikka todennäköisesti olet nykyisessa asemassasi juuri hyvinvointivaltion tarjoamien mahdollisuuksien johdosta, mm. ilmainen koulutus. Melkoinen paradoksi.
Haluat siis kieltää muilta samat mahdollisuudet, jotka sinua edeltävä sukupolvi tarjosi sinulle.
Vaikuttaa siltä, että et edes tiedä, mitä tulonsiirtoja olet itse saanut - ja saat ja tulet saamaan.
Vaikuttaa myös siltä, että kuvittelet tulonsiirtojen olevan vain tytöömyyskorvauksia ja toimeentulotukea.
Tosiasiassa ne ovat sieltä tulonsiirtojen pienimmästä päästä.
Valtion sosiaalimenoista 40 % syntyy vanhuudesta (eläkkeet +vanhuspalvelut). Näitä tulet itsekin kuluttamaan jossain vaiheessa.
23 % syntyy sairauksien- ja terveydenhoidosta. Mukana myös sinun terveuydenhoitosi, esim. työterveyshuollon kautta, jota verovaroista tuetaan merkittävästi. Tai sitten KEla-osuus yksityisen käytöstä omalla rahalla, jos et julkisia ole käyttänyt. Saatat kyllä joutua käyttämään, jos sairastut erikoissairaanhoitoa vaativalla tavalla.
Perhe ja lapset vievät 10 %. Mm. lapsilisät, jotka ovat kaikille samansuuruiset. Sinullekin. Äitiyspäivärahat , jotka ovat ansiosidonnaisia, eli suurempituloinen saa tulonsiirtoina korkeampaa päivärahaa. Tuki sekin.
Toimintarajoitteisuus 10 %. Vammaiset ja heidän palvelunsa ym.
Työttömyyden hoitomenot 8,4 %. Sisältää korvauksien lisäksi mm. TE-keskusten tilakustannukset.
Toimeentulotuen osuus on 2,8 % kaikista sosiaalimenoista.
Suomen verovaje, eli keräämättä jäävät verot arvioidaan 5 mrd:n suuruiseksi.
Sillä rahalla saisi alennettua kaikkien verotusta merkittävästi. Vain halu puuttuu saada kaikki maksamaan veronsa säädetyn mukaisesti.
Onko se nyt niin vaikea uskoa, että tiedän nuo asiat.? Onko se kovin vaikea uskoa, että olen ihan oikeasti "radikaali". Ei minua pelotella, sillä että ette anna minulle sitä ja tätä. En ole peloteltavissa, ihan vapaaehtoisesti harjoitat moraalia ja olen kärsinyt arvojeni takia jo nyt paljon. En ole kiristettävissä. Ansiosidonnaiset heihei en jää kaipaamaan.
Vanhukset on parempi hoitaa itse, se on kunniallista ja arvokasta.Olemme lapsemmekin hoitaneet itse, vaikka sinä et tietysti käsitä ollenkaan miten se on mahdollista, koska teet itse vain niin kuin muutkin on aina tehneet.
Suosittelen ottamaan vastuuta omasta elämästä ja läheisistä, se on rakentavaa ja voimaannuttavaa. Oikein tekevä ei jää ilman palkkaansa, vaikka joutuisi kärsimään riistoa jokapuolelta.
Lyön vetoa, ettet jää kotiin omaishoitajaksi tai ala työpäivän jälkeen vaihtamaan 90-vuotiaan äitisi tai isäsi paskavaippoja. Ja jos luulet voivasi ostaa heille hoitokotipaikan tuossa vaiheessa, otapa selvää paljonko sellainen maksaa ilman yhteiskunnan tukia.
Olet ilmeisesti myöskin valmis maksamaan kaikista leikkauksistasi ja hoidoistasi vapaiden markkinoiden hinnan. Tiedät, paljonko ne maksavat ilman yhteiskunnan tukea? Tiesitkö, että Yhdysvalloissa sairauskulut ovat yleisin yksityishenkilöiden konkurssin syy (siellä siis voi yksityinenkin ihminen mennä konkurssiin)?
Isäni sai vaipat jo 85 vuotiaana. Olen vaihtanut vaippaa, en toki aivan yksin, mutta vanhempani olen ottanut omaan kotiini, en hylkää heitä laitoksiin. Saat senkin varmaan käännettyä ahneudeksi, vaikka edes perintöä en ole saamassa.
Leikkaukset on jo ihan hienoviritystä, minulle on ihan sama maksetaanko yhdessä vai kukin omansa. Ymmärrän mitä pelkäätte, joten minun puolestani voidaan hoitaa yhdessä, mutta mulla ei tollasia pelkoja ole.
Eli olet siis kuitenkin ottamassa vastaan yhteiskunnan tarjoamat terveyspalvelut? No, ne ovat yksi suurimmista menoeristä verovaroista, joten voit lopettaa uusliberalistisen ulinan.
Ihan sama. Tuet pois. Asumistuki. Ansiosidonnaiset. Kaikki tulonsiirrot.
Palveluja voi karsia rankastikin.
Voi korottaa maksuja.
Voi tuoda USA-mallin,jos uskoo ihmisyyteen miten voi hävitä. ? Vai mihin te uskotte?
Jos ette usko ihmisyyteen olette pahassa pulassa, sillä itsekin olette ihmisiä. Kuka silloin pelastaa teidät? Viranomainen? Siis ihminen.
Kierrätte h-tommoista ympyrää tuon pahuudelta suojautumisvisionne kanssa.
Ette pääse pakoon, muuttukaa itse!Sitten voitte vaatia sitä muiltakin.
Niin voivathan he väittää vastaan, mutta minkään virheen he sinusta löytävät, millä voivat sinua kiristää. ?
Ameriikassa on myös työttömyysturva jonka taso on keskimäärin 450$ viikossa
Vierailija kirjoitti:
Perheverotus on käytössä maissa, joissa naiset eivtä käy kodin ulkopuolella työssä tai käyvät vain pari tunti apäivässä. Suomessa naiset on jo vuosia sitten haalittu joukolla työelämään, joten Suomeen perheverotuksen malli ei enää sovi.
Perheverotus kannustaa naisia jäämään kotiin, missä piilee naisten kannalta vaara; mitä tapahtuu eron tullessa?
Hallituskin haluaa kaikki naiset mieluumin tihin kuin kotiin. Yhteiskunnan kannalta tällä on suuri merkitys.
En näe miten se perheverotus kannustaisi jäämään kotiin, jos sitä kautta olisi mahdollista saada esim. 1000€ (ja tämä vaatii mieheltä jo melkein 9000 euron kuukausitulot) ja melkeinpä mistä tahansa työstä on mahdollista saada 2000€. Perheverotus olisi ratkaisu silloin, kun niitä töitä ei ole - vaihtoehto työttömyysturvalle. Ehkä sen puitteissa olisi mahdollisuus kouluttautua monipuolisemmin kuin mitä nykyinen työllisyysturva mahdollistaa. Omaehdoitseen opiskeluunhan on todella vaikea saada tukea, vaikka se parantaisi työnsaantimahdollisuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät on seuraava poiston kohde.
Turha toivo. Orpohan ehdotti, että hänenkin lastensa päivähoito pitäisi maksaa yhteiskunnan varoista.
Kokoomus on sosialistipuolue. Niin kuin kaikki puolueet Suomessa.
Niin, eiköhän Kokoomuksessakin hyvin moni ole asemassaan nimenomaan hyvinvointivaltion ansiosta. Siksi ihmetyttääkin puolueen hinku ajaa hyvinvointivaltio alas.
Sinusta hyvinvointivaltio on sosialismia, mikä on mielestäni erittäin omituinen päätelmä.
Kuitenkin pohjoismaisia hyvinvointivaltioita pidetään ympäri maailman hyvinä esimerkkeinä oikealla tavalla rakennetuista yhteiskunnista .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taisin tökätä palavalla kepillä muurahaispesää!
Jännää miten 99% teistäkin ottaa tämän loukkauksena tai hyökkäyksenä.
Olen töissä ja silti koin tuon loukkaavaksi ja hyökkäykseksi. Eikös täälläkin naureskella joillekin työnhakijoille. Kaikki ei vain ole samallla viivalla. Osa kelpaa ja osa ei kelpaa. Mistä sen työnantajan päänsisään pääsee. Moni pääsee töihin suhteilla ja niillä joilla ei suhteita ole, on huomattavasti vaikeampi päästä mihinkään. Se suhde voi olla vaikka joku tutun tuttu tai opiskelukaveri työpaikassa.
Tuo on ihan validi pointti, minä sanoudun irti ko. kommenteista ja paheksun ilkeilyä. Emme me kaikki tulonsiirtoja vastustavat ole ilkeitä. Minä en ainakaan halua pilkata ketään mistään erilaisuudesta. Olen itse aika tunteeton, meitä on moneksi. Mä yritän tajuta herkempiä ja toivon, että he saa edes hitusen sitä vahvuutta mitä taas toisilla on. Mutta aikuiseksi pitää kuitenkin kaikkien kasvaa. Piittaamattomien kovisten ja empaattisten herkkisten. Itsensä kanssa pitää pärjätä ja vähän muidenkin, koska tarvitsemme toisiamme joka tapauksessa.
Mä en vaan usko, että viranomaiset ja "hyvinvointi"koneisto ratkaisee ihmisten välejä. Lähinnä se ruokkii individualismia.
Et siis usko hyvinvointivaltioon, vaikka todennäköisesti olet nykyisessa asemassasi juuri hyvinvointivaltion tarjoamien mahdollisuuksien johdosta, mm. ilmainen koulutus. Melkoinen paradoksi.
Haluat siis kieltää muilta samat mahdollisuudet, jotka sinua edeltävä sukupolvi tarjosi sinulle.
Vaikuttaa siltä, että et edes tiedä, mitä tulonsiirtoja olet itse saanut - ja saat ja tulet saamaan.
Vaikuttaa myös siltä, että kuvittelet tulonsiirtojen olevan vain tytöömyyskorvauksia ja toimeentulotukea.
Tosiasiassa ne ovat sieltä tulonsiirtojen pienimmästä päästä.
Valtion sosiaalimenoista 40 % syntyy vanhuudesta (eläkkeet +vanhuspalvelut). Näitä tulet itsekin kuluttamaan jossain vaiheessa.
23 % syntyy sairauksien- ja terveydenhoidosta. Mukana myös sinun terveuydenhoitosi, esim. työterveyshuollon kautta, jota verovaroista tuetaan merkittävästi. Tai sitten KEla-osuus yksityisen käytöstä omalla rahalla, jos et julkisia ole käyttänyt. Saatat kyllä joutua käyttämään, jos sairastut erikoissairaanhoitoa vaativalla tavalla.
Perhe ja lapset vievät 10 %. Mm. lapsilisät, jotka ovat kaikille samansuuruiset. Sinullekin. Äitiyspäivärahat , jotka ovat ansiosidonnaisia, eli suurempituloinen saa tulonsiirtoina korkeampaa päivärahaa. Tuki sekin.
Toimintarajoitteisuus 10 %. Vammaiset ja heidän palvelunsa ym.
Työttömyyden hoitomenot 8,4 %. Sisältää korvauksien lisäksi mm. TE-keskusten tilakustannukset.
Toimeentulotuen osuus on 2,8 % kaikista sosiaalimenoista.
Suomen verovaje, eli keräämättä jäävät verot arvioidaan 5 mrd:n suuruiseksi.
Sillä rahalla saisi alennettua kaikkien verotusta merkittävästi. Vain halu puuttuu saada kaikki maksamaan veronsa säädetyn mukaisesti.
Onko se nyt niin vaikea uskoa, että tiedän nuo asiat.? Onko se kovin vaikea uskoa, että olen ihan oikeasti "radikaali". Ei minua pelotella, sillä että ette anna minulle sitä ja tätä. En ole peloteltavissa, ihan vapaaehtoisesti harjoitat moraalia ja olen kärsinyt arvojeni takia jo nyt paljon. En ole kiristettävissä. Ansiosidonnaiset heihei en jää kaipaamaan.
Vanhukset on parempi hoitaa itse, se on kunniallista ja arvokasta.Olemme lapsemmekin hoitaneet itse, vaikka sinä et tietysti käsitä ollenkaan miten se on mahdollista, koska teet itse vain niin kuin muutkin on aina tehneet.
Suosittelen ottamaan vastuuta omasta elämästä ja läheisistä, se on rakentavaa ja voimaannuttavaa. Oikein tekevä ei jää ilman palkkaansa, vaikka joutuisi kärsimään riistoa jokapuolelta.
Lyön vetoa, ettet jää kotiin omaishoitajaksi tai ala työpäivän jälkeen vaihtamaan 90-vuotiaan äitisi tai isäsi paskavaippoja. Ja jos luulet voivasi ostaa heille hoitokotipaikan tuossa vaiheessa, otapa selvää paljonko sellainen maksaa ilman yhteiskunnan tukia.
Olet ilmeisesti myöskin valmis maksamaan kaikista leikkauksistasi ja hoidoistasi vapaiden markkinoiden hinnan. Tiedät, paljonko ne maksavat ilman yhteiskunnan tukea? Tiesitkö, että Yhdysvalloissa sairauskulut ovat yleisin yksityishenkilöiden konkurssin syy (siellä siis voi yksityinenkin ihminen mennä konkurssiin)?
Isäni sai vaipat jo 85 vuotiaana. Olen vaihtanut vaippaa, en toki aivan yksin, mutta vanhempani olen ottanut omaan kotiini, en hylkää heitä laitoksiin. Saat senkin varmaan käännettyä ahneudeksi, vaikka edes perintöä en ole saamassa.
Leikkaukset on jo ihan hienoviritystä, minulle on ihan sama maksetaanko yhdessä vai kukin omansa. Ymmärrän mitä pelkäätte, joten minun puolestani voidaan hoitaa yhdessä, mutta mulla ei tollasia pelkoja ole.
Eli olet siis kuitenkin ottamassa vastaan yhteiskunnan tarjoamat terveyspalvelut? No, ne ovat yksi suurimmista menoeristä verovaroista, joten voit lopettaa uusliberalistisen ulinan.
Ihan sama. Tuet pois. Asumistuki. Ansiosidonnaiset. Kaikki tulonsiirrot.
Palveluja voi karsia rankastikin.
Voi korottaa maksuja.
Voi tuoda USA-mallin,jos uskoo ihmisyyteen miten voi hävitä. ? Vai mihin te uskotte?
Jos ette usko ihmisyyteen olette pahassa pulassa, sillä itsekin olette ihmisiä. Kuka silloin pelastaa teidät? Viranomainen? Siis ihminen.
Kierrätte h-tommoista ympyrää tuon pahuudelta suojautumisvisionne kanssa.
Ette pääse pakoon, muuttukaa itse!Sitten voitte vaatia sitä muiltakin.
Niin voivathan he väittää vastaan, mutta minkään virheen he sinusta löytävät, millä voivat sinua kiristää. ?Ameriikassa on myös työttömyysturva jonka taso on keskimäärin 450$ viikossa
Kumpi meistä nyt on mielestäsi vaativampi. ?
Mä kerroin, että hoidan vanhempani (sä itse kerroit mikä menoerä se on..).
Mä kerroin, että mä (me) kasvatan lapseni.
Mä kerroin, että ostan suomalaista, enkä missään tilanteessa kierrä veroja.
Mä kerroin, että teen töitä ja yritän säästää sitä varten, että uskallan työllistää jonkun/jotkut
Mä kerroin, että tukia ei ole haettu.
Mikä sulle riittää? Mä tunnen vaikka kuinka paljon ihmisiä, jotka ei tee mitään näistä. Ei yhden yhtä asiaa. Kaikki maksatetaan muilla.
Eikö sulla ole mulle mitään sanomista?
Sä väität, että kaikki on samanlaisia. Puhu omasta puolestasi älä muitten. Voi olla että meitä on vähemmistö, mutta et voi väittää, että me tehdään jotain väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitkään työttämänä olleita yhdistää yksi asia: he eivät oikeasti ole valmiita tekemään mitään työllistymisen eteen. Työkkärin pakottamana lähetetään hakemus. Aktiivisesti itse ei yrityksiin oteta yhteyttä. En tunne yhtään työtöntä, joka olisi soittanut edes 10 puhelua päivässä.
Mitä vittua nyt taas. Oletteko te kaikki työ henkilöt jotain pk-seudun kouluttamattomia hanttihommien tekijöitä? Koko Suomessa ei ole tällä hetkellä kuin ehkä 10-20 esimerkiksi minun koulutusta ja osaamista vastaavaa hommaa auki ja sitten joku palsta-asiantuntija tulee väittämään ettei haeta töitä jos ei soitella luuri punaisena ympäri ämpäri.
Ja ei, ei tulisi mieleenkään alkaa samantien kyselemään jotain hanttihommia jos pieni työttömyyskausi iskee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät on seuraava poiston kohde.
Turha toivo. Orpohan ehdotti, että hänenkin lastensa päivähoito pitäisi maksaa yhteiskunnan varoista.
Kokoomus on sosialistipuolue. Niin kuin kaikki puolueet Suomessa.
Niin, eiköhän Kokoomuksessakin hyvin moni ole asemassaan nimenomaan hyvinvointivaltion ansiosta. Siksi ihmetyttääkin puolueen hinku ajaa hyvinvointivaltio alas.
Sinusta hyvinvointivaltio on sosialismia, mikä on mielestäni erittäin omituinen päätelmä.
Kuitenkin pohjoismaisia hyvinvointivaltioita pidetään ympäri maailman hyvinä esimerkkeinä oikealla tavalla rakennetuista yhteiskunnista .
Ei kaikki edes ole sitä mieltä. Usassa ihmettelevät, miksi täällä halutaan päästä eroon perheenjäsenten keskinäisistä elatusvelvollisuuksista? Miksi perhettä ei arvosteta? Esim.
Ja kuulostaako mä ihmiseltä, jota kiinnostaa mitä mieltä muut on,?
Mua todella kiinnostaakin mitä mieltä muut on, koska ehkä mä kuulen jotain, mikä muuttaa mun mielipiteen ja pääsen lähemmäs totuutta, mutta ei mua ei sinänsä häiritse mitä mieltä joku ihminen tai kansa on, jos argumentiksi riittää muka, että oo pliis samaa mieltä meidän kanssa. Kuuntelen, pohdin ja pidän sen mikä on hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taisin tökätä palavalla kepillä muurahaispesää!
Jännää miten 99% teistäkin ottaa tämän loukkauksena tai hyökkäyksenä.
Olen töissä ja silti koin tuon loukkaavaksi ja hyökkäykseksi. Eikös täälläkin naureskella joillekin työnhakijoille. Kaikki ei vain ole samallla viivalla. Osa kelpaa ja osa ei kelpaa. Mistä sen työnantajan päänsisään pääsee. Moni pääsee töihin suhteilla ja niillä joilla ei suhteita ole, on huomattavasti vaikeampi päästä mihinkään. Se suhde voi olla vaikka joku tutun tuttu tai opiskelukaveri työpaikassa.
Tuo on ihan validi pointti, minä sanoudun irti ko. kommenteista ja paheksun ilkeilyä. Emme me kaikki tulonsiirtoja vastustavat ole ilkeitä. Minä en ainakaan halua pilkata ketään mistään erilaisuudesta. Olen itse aika tunteeton, meitä on moneksi. Mä yritän tajuta herkempiä ja toivon, että he saa edes hitusen sitä vahvuutta mitä taas toisilla on. Mutta aikuiseksi pitää kuitenkin kaikkien kasvaa. Piittaamattomien kovisten ja empaattisten herkkisten. Itsensä kanssa pitää pärjätä ja vähän muidenkin, koska tarvitsemme toisiamme joka tapauksessa.
Mä en vaan usko, että viranomaiset ja "hyvinvointi"koneisto ratkaisee ihmisten välejä. Lähinnä se ruokkii individualismia.
Et siis usko hyvinvointivaltioon, vaikka todennäköisesti olet nykyisessa asemassasi juuri hyvinvointivaltion tarjoamien mahdollisuuksien johdosta, mm. ilmainen koulutus. Melkoinen paradoksi.
Haluat siis kieltää muilta samat mahdollisuudet, jotka sinua edeltävä sukupolvi tarjosi sinulle.
Vaikuttaa siltä, että et edes tiedä, mitä tulonsiirtoja olet itse saanut - ja saat ja tulet saamaan.
Vaikuttaa myös siltä, että kuvittelet tulonsiirtojen olevan vain tytöömyyskorvauksia ja toimeentulotukea.
Tosiasiassa ne ovat sieltä tulonsiirtojen pienimmästä päästä.
Valtion sosiaalimenoista 40 % syntyy vanhuudesta (eläkkeet +vanhuspalvelut). Näitä tulet itsekin kuluttamaan jossain vaiheessa.
23 % syntyy sairauksien- ja terveydenhoidosta. Mukana myös sinun terveuydenhoitosi, esim. työterveyshuollon kautta, jota verovaroista tuetaan merkittävästi. Tai sitten KEla-osuus yksityisen käytöstä omalla rahalla, jos et julkisia ole käyttänyt. Saatat kyllä joutua käyttämään, jos sairastut erikoissairaanhoitoa vaativalla tavalla.
Perhe ja lapset vievät 10 %. Mm. lapsilisät, jotka ovat kaikille samansuuruiset. Sinullekin. Äitiyspäivärahat , jotka ovat ansiosidonnaisia, eli suurempituloinen saa tulonsiirtoina korkeampaa päivärahaa. Tuki sekin.
Toimintarajoitteisuus 10 %. Vammaiset ja heidän palvelunsa ym.
Työttömyyden hoitomenot 8,4 %. Sisältää korvauksien lisäksi mm. TE-keskusten tilakustannukset.
Toimeentulotuen osuus on 2,8 % kaikista sosiaalimenoista.
Suomen verovaje, eli keräämättä jäävät verot arvioidaan 5 mrd:n suuruiseksi.
Sillä rahalla saisi alennettua kaikkien verotusta merkittävästi. Vain halu puuttuu saada kaikki maksamaan veronsa säädetyn mukaisesti.
Onko se nyt niin vaikea uskoa, että tiedän nuo asiat.? Onko se kovin vaikea uskoa, että olen ihan oikeasti "radikaali". Ei minua pelotella, sillä että ette anna minulle sitä ja tätä. En ole peloteltavissa, ihan vapaaehtoisesti harjoitat moraalia ja olen kärsinyt arvojeni takia jo nyt paljon. En ole kiristettävissä. Ansiosidonnaiset heihei en jää kaipaamaan.
Vanhukset on parempi hoitaa itse, se on kunniallista ja arvokasta.Olemme lapsemmekin hoitaneet itse, vaikka sinä et tietysti käsitä ollenkaan miten se on mahdollista, koska teet itse vain niin kuin muutkin on aina tehneet.
Suosittelen ottamaan vastuuta omasta elämästä ja läheisistä, se on rakentavaa ja voimaannuttavaa. Oikein tekevä ei jää ilman palkkaansa, vaikka joutuisi kärsimään riistoa jokapuolelta.
Lyön vetoa, ettet jää kotiin omaishoitajaksi tai ala työpäivän jälkeen vaihtamaan 90-vuotiaan äitisi tai isäsi paskavaippoja. Ja jos luulet voivasi ostaa heille hoitokotipaikan tuossa vaiheessa, otapa selvää paljonko sellainen maksaa ilman yhteiskunnan tukia.
Olet ilmeisesti myöskin valmis maksamaan kaikista leikkauksistasi ja hoidoistasi vapaiden markkinoiden hinnan. Tiedät, paljonko ne maksavat ilman yhteiskunnan tukea? Tiesitkö, että Yhdysvalloissa sairauskulut ovat yleisin yksityishenkilöiden konkurssin syy (siellä siis voi yksityinenkin ihminen mennä konkurssiin)?
Isäni sai vaipat jo 85 vuotiaana. Olen vaihtanut vaippaa, en toki aivan yksin, mutta vanhempani olen ottanut omaan kotiini, en hylkää heitä laitoksiin. Saat senkin varmaan käännettyä ahneudeksi, vaikka edes perintöä en ole saamassa.
Leikkaukset on jo ihan hienoviritystä, minulle on ihan sama maksetaanko yhdessä vai kukin omansa. Ymmärrän mitä pelkäätte, joten minun puolestani voidaan hoitaa yhdessä, mutta mulla ei tollasia pelkoja ole.
Eli olet siis kuitenkin ottamassa vastaan yhteiskunnan tarjoamat terveyspalvelut? No, ne ovat yksi suurimmista menoeristä verovaroista, joten voit lopettaa uusliberalistisen ulinan.
Ihan sama. Tuet pois. Asumistuki. Ansiosidonnaiset. Kaikki tulonsiirrot.
Palveluja voi karsia rankastikin.
Voi korottaa maksuja.
Voi tuoda USA-mallin,jos uskoo ihmisyyteen miten voi hävitä. ? Vai mihin te uskotte?
Jos ette usko ihmisyyteen olette pahassa pulassa, sillä itsekin olette ihmisiä. Kuka silloin pelastaa teidät? Viranomainen? Siis ihminen.
Kierrätte h-tommoista ympyrää tuon pahuudelta suojautumisvisionne kanssa.
Ette pääse pakoon, muuttukaa itse!Sitten voitte vaatia sitä muiltakin.
Niin voivathan he väittää vastaan, mutta minkään virheen he sinusta löytävät, millä voivat sinua kiristää. ?Ameriikassa on myös työttömyysturva jonka taso on keskimäärin 450$ viikossa
Kumpi meistä nyt on mielestäsi vaativampi. ?
Mä kerroin, että hoidan vanhempani (sä itse kerroit mikä menoerä se on..).
Mä kerroin, että mä (me) kasvatan lapseni.
Mä kerroin, että ostan suomalaista, enkä missään tilanteessa kierrä veroja.
Mä kerroin, että teen töitä ja yritän säästää sitä varten, että uskallan työllistää jonkun/jotkut
Mä kerroin, että tukia ei ole haettu.Mikä sulle riittää? Mä tunnen vaikka kuinka paljon ihmisiä, jotka ei tee mitään näistä. Ei yhden yhtä asiaa. Kaikki maksatetaan muilla.
Eikö sulla ole mulle mitään sanomista?
Sä väität, että kaikki on samanlaisia. Puhu omasta puolestasi älä muitten. Voi olla että meitä on vähemmistö, mutta et voi väittää, että me tehdään jotain väärin.
En ole tuo nimenomainen henkilö jolle vastaat, mutta sanonpa silti:
Tiedätkö, miksi sinulta on tentattu, otatko vastaan lapsilisät, terveydenhoidot, rokotteet jne...? Siksi, että sinä todellakin olet ihan samalla tavalla "loisimassa" etuuksia, kuten me kaikki muutkin. Jos "kaikki" tuet otettaisiin pois, sinulla ei todennäköisesti olisi mitään mahdollisuuksia esimerkiksi kustantaa terveydenhoitokustannuksia ilman suuria velkoja, puhumattakaan perheellistymisestä yleensä. Näppärästi kuitenkin peset tästä kaikesta kätesi kääntämälläkin kelkkasi, että nämä tuet voisit kyllä pitää, mutta ne muut turhat...
Toisin sanoen sinä haluat sellaiset tuet pitää, joista on sinulle ensiluokkaista hyötyä, mutta pois ne, jotka eivät suoranaisesti sinuun vaikuta. Haluat kirjaimellisesti noukkia rusinat pullasta ja saada saneluoikeuden sille, millä tavoin sinun veroeurojasi käytetään. Ja tiedätkö: hyvinvointiyhteiskunta - sano sitten kuplaksi tai miksi hyvänsä, sellaisessa me kuitenkin elämme - ei pelaa niin. Täällä pyritään turvaamaan jokaiselle ihmisarvoinen elämä ja tasaamaan tuloeroja. Pummeja ja mitään tekemättömiä on ja tulee olemaan aina, mikään järjestelmä ei tule olemaan täysin aukoton, ja se täytyy vain hyväksyä. Ja pitää huoli, että hyvinvointi jakautuu niin tasaisesti, että meillä ei syrjäydy enemmän väkeä, mikä ei ole laiskuutta, vaan laajempi hyvinvointiin ja yhteiskuntaan liittyvä ongelma.
Se vaihtoehto, että kaikilta otettaisiin tuet pois, söisi ainoastaan sekä hyvinvointia että yhteiskuntarauhan. Ja jälkimmäisen muuten haluaisin henkilökohtaisesti hyvin mielelläni turvata, koska meistä kukaan ei oikeasti halua nähdä enää sotia.
Kannattaa lukea Ossi Nymanin kirja Röyhkeys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian vanha, opiskellut väärää alaa, ja en halua nollatuntisopimusta (jotka pitäisi muutenkin kieltää, samoin kuin puhelinmyynti).
EI nollatuntisopimuksia saa tai tarvitse kieltää. Mutta ihmisiä ei pitäisi velvoittaa reagoimaan niihin. Opiskelijoille ja muille pientä lisätuloa haluaville nuo sopimukset ovat todella hyviä kun yhteisiin pelisääntöihin päästään.
Nollatuntisopimuksella voi myös ansaita tasan saman palkan kun muutkin työntekijät.
Niin mä ainakin olen tehnyt jo pitkään.[/quoteNo onnea sulle hei. Terveisiä meiltä, joita roikotetaan nollasopimuksella todella pienillä viikkotunneilla, ja parhaat tunnit tulevat lähinnä kerran vuodessa ruuhka-aikoihin.
Minä tiedän varmaan kymmeniä ihmisiä jotka tekee sillä paljon parjatulla nollasopparilla töitä 30-40 tuntia viikossa, ja on tehnyt sitä jo pitkään.
Joten otantasi tästä kymmenestä ihmisestä kertoo kaiken nollasopimuksella työskentelemisestä? Nollasopimuksella roikotetaan aika paljon ihmisiä ihan kirjaimellisesti nollatunneilla, eikä sitä asiaa kumoa se, että sinä tunnet yksitoista kummintutunkaimankoiraa, jotka työskentelevät täysillä tunneilla.
Juu varmasti on niin että nollasopparilla on erilaisia työtilanteita ja tuntimääriä, mutta alunperin vastasin kommenttiin jossa oltiin sitä mieltä että nollasopimukset pitäisi kieltää tai että ne sopivat lähinnä opiskelijoille tai vain pientä lisäansiota haluaville.
Ja mieluummin tekisin nollasopimuksella pienenkin määrän tunteja kun olisin täysin työtön. Kuten joskus teinkin. Mutta se on vain minun mielipide, joku muu voi olla toista mieltä asiasta.Ja jos nollasopparit kiellettäisiin, luuletko että työt jäisi tekemättä? Ehei, vaan firmaan sidottujen mutta ainaisessa epävarmuudessa elävien nollasopparilaisten sijaan firma palkkaisi keikkatyöläisiä, tekisi minimituntimäärän takaavia sopimuksia tai ratkaisisi ongelman jotenkin muuten.
Nollasopparit pitäisi kieltää, koska ne on työntekijän kannalta huonoin vaihtoehto. Yrittäjän riskit kuuluu yrittäjälle, ei työntekijöille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taisin tökätä palavalla kepillä muurahaispesää!
Jännää miten 99% teistäkin ottaa tämän loukkauksena tai hyökkäyksenä.
Olen töissä ja silti koin tuon loukkaavaksi ja hyökkäykseksi. Eikös täälläkin naureskella joillekin työnhakijoille. Kaikki ei vain ole samallla viivalla. Osa kelpaa ja osa ei kelpaa. Mistä sen työnantajan päänsisään pääsee. Moni pääsee töihin suhteilla ja niillä joilla ei suhteita ole, on huomattavasti vaikeampi päästä mihinkään. Se suhde voi olla vaikka joku tutun tuttu tai opiskelukaveri työpaikassa.
Tuo on ihan validi pointti, minä sanoudun irti ko. kommenteista ja paheksun ilkeilyä. Emme me kaikki tulonsiirtoja vastustavat ole ilkeitä. Minä en ainakaan halua pilkata ketään mistään erilaisuudesta. Olen itse aika tunteeton, meitä on moneksi. Mä yritän tajuta herkempiä ja toivon, että he saa edes hitusen sitä vahvuutta mitä taas toisilla on. Mutta aikuiseksi pitää kuitenkin kaikkien kasvaa. Piittaamattomien kovisten ja empaattisten herkkisten. Itsensä kanssa pitää pärjätä ja vähän muidenkin, koska tarvitsemme toisiamme joka tapauksessa.
Mä en vaan usko, että viranomaiset ja "hyvinvointi"koneisto ratkaisee ihmisten välejä. Lähinnä se ruokkii individualismia.
Et siis usko hyvinvointivaltioon, vaikka todennäköisesti olet nykyisessa asemassasi juuri hyvinvointivaltion tarjoamien mahdollisuuksien johdosta, mm. ilmainen koulutus. Melkoinen paradoksi.
Haluat siis kieltää muilta samat mahdollisuudet, jotka sinua edeltävä sukupolvi tarjosi sinulle.
Vaikuttaa siltä, että et edes tiedä, mitä tulonsiirtoja olet itse saanut - ja saat ja tulet saamaan.
Vaikuttaa myös siltä, että kuvittelet tulonsiirtojen olevan vain tytöömyyskorvauksia ja toimeentulotukea.
Tosiasiassa ne ovat sieltä tulonsiirtojen pienimmästä päästä.
Valtion sosiaalimenoista 40 % syntyy vanhuudesta (eläkkeet +vanhuspalvelut). Näitä tulet itsekin kuluttamaan jossain vaiheessa.
23 % syntyy sairauksien- ja terveydenhoidosta. Mukana myös sinun terveuydenhoitosi, esim. työterveyshuollon kautta, jota verovaroista tuetaan merkittävästi. Tai sitten KEla-osuus yksityisen käytöstä omalla rahalla, jos et julkisia ole käyttänyt. Saatat kyllä joutua käyttämään, jos sairastut erikoissairaanhoitoa vaativalla tavalla.
Perhe ja lapset vievät 10 %. Mm. lapsilisät, jotka ovat kaikille samansuuruiset. Sinullekin. Äitiyspäivärahat , jotka ovat ansiosidonnaisia, eli suurempituloinen saa tulonsiirtoina korkeampaa päivärahaa. Tuki sekin.
Toimintarajoitteisuus 10 %. Vammaiset ja heidän palvelunsa ym.
Työttömyyden hoitomenot 8,4 %. Sisältää korvauksien lisäksi mm. TE-keskusten tilakustannukset.
Toimeentulotuen osuus on 2,8 % kaikista sosiaalimenoista.
Suomen verovaje, eli keräämättä jäävät verot arvioidaan 5 mrd:n suuruiseksi.
Sillä rahalla saisi alennettua kaikkien verotusta merkittävästi. Vain halu puuttuu saada kaikki maksamaan veronsa säädetyn mukaisesti.
Onko se nyt niin vaikea uskoa, että tiedän nuo asiat.? Onko se kovin vaikea uskoa, että olen ihan oikeasti "radikaali". Ei minua pelotella, sillä että ette anna minulle sitä ja tätä. En ole peloteltavissa, ihan vapaaehtoisesti harjoitat moraalia ja olen kärsinyt arvojeni takia jo nyt paljon. En ole kiristettävissä. Ansiosidonnaiset heihei en jää kaipaamaan.
Vanhukset on parempi hoitaa itse, se on kunniallista ja arvokasta.Olemme lapsemmekin hoitaneet itse, vaikka sinä et tietysti käsitä ollenkaan miten se on mahdollista, koska teet itse vain niin kuin muutkin on aina tehneet.
Suosittelen ottamaan vastuuta omasta elämästä ja läheisistä, se on rakentavaa ja voimaannuttavaa. Oikein tekevä ei jää ilman palkkaansa, vaikka joutuisi kärsimään riistoa jokapuolelta.
Lyön vetoa, ettet jää kotiin omaishoitajaksi tai ala työpäivän jälkeen vaihtamaan 90-vuotiaan äitisi tai isäsi paskavaippoja. Ja jos luulet voivasi ostaa heille hoitokotipaikan tuossa vaiheessa, otapa selvää paljonko sellainen maksaa ilman yhteiskunnan tukia.
Olet ilmeisesti myöskin valmis maksamaan kaikista leikkauksistasi ja hoidoistasi vapaiden markkinoiden hinnan. Tiedät, paljonko ne maksavat ilman yhteiskunnan tukea? Tiesitkö, että Yhdysvalloissa sairauskulut ovat yleisin yksityishenkilöiden konkurssin syy (siellä siis voi yksityinenkin ihminen mennä konkurssiin)?
Isäni sai vaipat jo 85 vuotiaana. Olen vaihtanut vaippaa, en toki aivan yksin, mutta vanhempani olen ottanut omaan kotiini, en hylkää heitä laitoksiin. Saat senkin varmaan käännettyä ahneudeksi, vaikka edes perintöä en ole saamassa.
Leikkaukset on jo ihan hienoviritystä, minulle on ihan sama maksetaanko yhdessä vai kukin omansa. Ymmärrän mitä pelkäätte, joten minun puolestani voidaan hoitaa yhdessä, mutta mulla ei tollasia pelkoja ole.
Eli olet siis kuitenkin ottamassa vastaan yhteiskunnan tarjoamat terveyspalvelut? No, ne ovat yksi suurimmista menoeristä verovaroista, joten voit lopettaa uusliberalistisen ulinan.
Ihan sama. Tuet pois. Asumistuki. Ansiosidonnaiset. Kaikki tulonsiirrot.
Palveluja voi karsia rankastikin.
Voi korottaa maksuja.
Voi tuoda USA-mallin,jos uskoo ihmisyyteen miten voi hävitä. ? Vai mihin te uskotte?
Jos ette usko ihmisyyteen olette pahassa pulassa, sillä itsekin olette ihmisiä. Kuka silloin pelastaa teidät? Viranomainen? Siis ihminen.
Kierrätte h-tommoista ympyrää tuon pahuudelta suojautumisvisionne kanssa.
Ette pääse pakoon, muuttukaa itse!Sitten voitte vaatia sitä muiltakin.
Niin voivathan he väittää vastaan, mutta minkään virheen he sinusta löytävät, millä voivat sinua kiristää. ?Ameriikassa on myös työttömyysturva jonka taso on keskimäärin 450$ viikossa
Kumpi meistä nyt on mielestäsi vaativampi. ?
Mä kerroin, että hoidan vanhempani (sä itse kerroit mikä menoerä se on..).
Mä kerroin, että mä (me) kasvatan lapseni.
Mä kerroin, että ostan suomalaista, enkä missään tilanteessa kierrä veroja.
Mä kerroin, että teen töitä ja yritän säästää sitä varten, että uskallan työllistää jonkun/jotkut
Mä kerroin, että tukia ei ole haettu.Mikä sulle riittää? Mä tunnen vaikka kuinka paljon ihmisiä, jotka ei tee mitään näistä. Ei yhden yhtä asiaa. Kaikki maksatetaan muilla.
Eikö sulla ole mulle mitään sanomista?
Sä väität, että kaikki on samanlaisia. Puhu omasta puolestasi älä muitten. Voi olla että meitä on vähemmistö, mutta et voi väittää, että me tehdään jotain väärin.En ole tuo nimenomainen henkilö jolle vastaat, mutta sanonpa silti:
Tiedätkö, miksi sinulta on tentattu, otatko vastaan lapsilisät, terveydenhoidot, rokotteet jne...? Siksi, että sinä todellakin olet ihan samalla tavalla "loisimassa" etuuksia, kuten me kaikki muutkin. Jos "kaikki" tuet otettaisiin pois, sinulla ei todennäköisesti olisi mitään mahdollisuuksia esimerkiksi kustantaa terveydenhoitokustannuksia ilman suuria velkoja, puhumattakaan perheellistymisestä yleensä. Näppärästi kuitenkin peset tästä kaikesta kätesi kääntämälläkin kelkkasi, että nämä tuet voisit kyllä pitää, mutta ne muut turhat...
Toisin sanoen sinä haluat sellaiset tuet pitää, joista on sinulle ensiluokkaista hyötyä, mutta pois ne, jotka eivät suoranaisesti sinuun vaikuta. Haluat kirjaimellisesti noukkia rusinat pullasta ja saada saneluoikeuden sille, millä tavoin sinun veroeurojasi käytetään. Ja tiedätkö: hyvinvointiyhteiskunta - sano sitten kuplaksi tai miksi hyvänsä, sellaisessa me kuitenkin elämme - ei pelaa niin. Täällä pyritään turvaamaan jokaiselle ihmisarvoinen elämä ja tasaamaan tuloeroja. Pummeja ja mitään tekemättömiä on ja tulee olemaan aina, mikään järjestelmä ei tule olemaan täysin aukoton, ja se täytyy vain hyväksyä. Ja pitää huoli, että hyvinvointi jakautuu niin tasaisesti, että meillä ei syrjäydy enemmän väkeä, mikä ei ole laiskuutta, vaan laajempi hyvinvointiin ja yhteiskuntaan liittyvä ongelma.
Se vaihtoehto, että kaikilta otettaisiin tuet pois, söisi ainoastaan sekä hyvinvointia että yhteiskuntarauhan. Ja jälkimmäisen muuten haluaisin henkilökohtaisesti hyvin mielelläni turvata, koska meistä kukaan ei oikeasti halua nähdä enää sotia.
Hei! Jos se sua syö, että mut on rokotettu pienenä, niin voin se maksaa ja olla rokottamatta vaikka omani. Voin myös luopua "ilmaisesta" terveydenhuollosta, verovapautusta vastaan tietysti.
Tää menee jankkaamiseksi:
mulla ei ole mitään aikomusta elää muiden rahoilla!
Te vaaditte ihan järjettömiä! Te koko ajan luettelette palveluja, joita KAIKKI käyttää. Sanotaan yli 98% Ymmärrätkö sanan kaikki?. Silloin on pelkästään järkevää, että ne ostetaan yhdessä. Se ei ole tasa-arvon vastaista, vaan sen mukaista.
Me maksetaan ne ja saadaan jokainen suurin piirtein saman verran takaisin. Ok!
Tulonsiirrot sen sijaan eivät ole yhteiseen kassaan laittamista, vaan muiden elättämistä. Elatus pitäisi olla jokaisen oma ongelma tasavertaisesti. Tulonsiirrot ovat eriarvoistava mekanismi.
Mä olen kiitollinen "ilmaisesta" koulutuksesta ja osoitan sen; mä haluan maksaa sen takaisin.
Mutta kelle nää tuilla elävät on kiitollisia? Koko ajan valitusta ja lisävaatimuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ossi kirjoitti:
Kannattaa lukea Ossi Nymanin kirja Röyhkeys.
Onko se omaelämäkerta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taisin tökätä palavalla kepillä muurahaispesää!
Jännää miten 99% teistäkin ottaa tämän loukkauksena tai hyökkäyksenä.
Olen töissä ja silti koin tuon loukkaavaksi ja hyökkäykseksi. Eikös täälläkin naureskella joillekin työnhakijoille. Kaikki ei vain ole samallla viivalla. Osa kelpaa ja osa ei kelpaa. Mistä sen työnantajan päänsisään pääsee. Moni pääsee töihin suhteilla ja niillä joilla ei suhteita ole, on huomattavasti vaikeampi päästä mihinkään. Se suhde voi olla vaikka joku tutun tuttu tai opiskelukaveri työpaikassa.
Tuo on ihan validi pointti, minä sanoudun irti ko. kommenteista ja paheksun ilkeilyä. Emme me kaikki tulonsiirtoja vastustavat ole ilkeitä. Minä en ainakaan halua pilkata ketään mistään erilaisuudesta. Olen itse aika tunteeton, meitä on moneksi. Mä yritän tajuta herkempiä ja toivon, että he saa edes hitusen sitä vahvuutta mitä taas toisilla on. Mutta aikuiseksi pitää kuitenkin kaikkien kasvaa. Piittaamattomien kovisten ja empaattisten herkkisten. Itsensä kanssa pitää pärjätä ja vähän muidenkin, koska tarvitsemme toisiamme joka tapauksessa.
Mä en vaan usko, että viranomaiset ja "hyvinvointi"koneisto ratkaisee ihmisten välejä. Lähinnä se ruokkii individualismia.
Et siis usko hyvinvointivaltioon, vaikka todennäköisesti olet nykyisessa asemassasi juuri hyvinvointivaltion tarjoamien mahdollisuuksien johdosta, mm. ilmainen koulutus. Melkoinen paradoksi.
Haluat siis kieltää muilta samat mahdollisuudet, jotka sinua edeltävä sukupolvi tarjosi sinulle.
Vaikuttaa siltä, että et edes tiedä, mitä tulonsiirtoja olet itse saanut - ja saat ja tulet saamaan.
Vaikuttaa myös siltä, että kuvittelet tulonsiirtojen olevan vain tytöömyyskorvauksia ja toimeentulotukea.
Tosiasiassa ne ovat sieltä tulonsiirtojen pienimmästä päästä.
Valtion sosiaalimenoista 40 % syntyy vanhuudesta (eläkkeet +vanhuspalvelut). Näitä tulet itsekin kuluttamaan jossain vaiheessa.
23 % syntyy sairauksien- ja terveydenhoidosta. Mukana myös sinun terveuydenhoitosi, esim. työterveyshuollon kautta, jota verovaroista tuetaan merkittävästi. Tai sitten KEla-osuus yksityisen käytöstä omalla rahalla, jos et julkisia ole käyttänyt. Saatat kyllä joutua käyttämään, jos sairastut erikoissairaanhoitoa vaativalla tavalla.
Perhe ja lapset vievät 10 %. Mm. lapsilisät, jotka ovat kaikille samansuuruiset. Sinullekin. Äitiyspäivärahat , jotka ovat ansiosidonnaisia, eli suurempituloinen saa tulonsiirtoina korkeampaa päivärahaa. Tuki sekin.
Toimintarajoitteisuus 10 %. Vammaiset ja heidän palvelunsa ym.
Työttömyyden hoitomenot 8,4 %. Sisältää korvauksien lisäksi mm. TE-keskusten tilakustannukset.
Toimeentulotuen osuus on 2,8 % kaikista sosiaalimenoista.
Suomen verovaje, eli keräämättä jäävät verot arvioidaan 5 mrd:n suuruiseksi.
Sillä rahalla saisi alennettua kaikkien verotusta merkittävästi. Vain halu puuttuu saada kaikki maksamaan veronsa säädetyn mukaisesti.
Onko se nyt niin vaikea uskoa, että tiedän nuo asiat.? Onko se kovin vaikea uskoa, että olen ihan oikeasti "radikaali". Ei minua pelotella, sillä että ette anna minulle sitä ja tätä. En ole peloteltavissa, ihan vapaaehtoisesti harjoitat moraalia ja olen kärsinyt arvojeni takia jo nyt paljon. En ole kiristettävissä. Ansiosidonnaiset heihei en jää kaipaamaan.
Vanhukset on parempi hoitaa itse, se on kunniallista ja arvokasta.Olemme lapsemmekin hoitaneet itse, vaikka sinä et tietysti käsitä ollenkaan miten se on mahdollista, koska teet itse vain niin kuin muutkin on aina tehneet.
Suosittelen ottamaan vastuuta omasta elämästä ja läheisistä, se on rakentavaa ja voimaannuttavaa. Oikein tekevä ei jää ilman palkkaansa, vaikka joutuisi kärsimään riistoa jokapuolelta.
Lyön vetoa, ettet jää kotiin omaishoitajaksi tai ala työpäivän jälkeen vaihtamaan 90-vuotiaan äitisi tai isäsi paskavaippoja. Ja jos luulet voivasi ostaa heille hoitokotipaikan tuossa vaiheessa, otapa selvää paljonko sellainen maksaa ilman yhteiskunnan tukia.
Olet ilmeisesti myöskin valmis maksamaan kaikista leikkauksistasi ja hoidoistasi vapaiden markkinoiden hinnan. Tiedät, paljonko ne maksavat ilman yhteiskunnan tukea? Tiesitkö, että Yhdysvalloissa sairauskulut ovat yleisin yksityishenkilöiden konkurssin syy (siellä siis voi yksityinenkin ihminen mennä konkurssiin)?
Isäni sai vaipat jo 85 vuotiaana. Olen vaihtanut vaippaa, en toki aivan yksin, mutta vanhempani olen ottanut omaan kotiini, en hylkää heitä laitoksiin. Saat senkin varmaan käännettyä ahneudeksi, vaikka edes perintöä en ole saamassa.
Leikkaukset on jo ihan hienoviritystä, minulle on ihan sama maksetaanko yhdessä vai kukin omansa. Ymmärrän mitä pelkäätte, joten minun puolestani voidaan hoitaa yhdessä, mutta mulla ei tollasia pelkoja ole.
Eli olet siis kuitenkin ottamassa vastaan yhteiskunnan tarjoamat terveyspalvelut? No, ne ovat yksi suurimmista menoeristä verovaroista, joten voit lopettaa uusliberalistisen ulinan.
Ihan sama. Tuet pois. Asumistuki. Ansiosidonnaiset. Kaikki tulonsiirrot.
Palveluja voi karsia rankastikin.
Voi korottaa maksuja.
Voi tuoda USA-mallin,jos uskoo ihmisyyteen miten voi hävitä. ? Vai mihin te uskotte?
Jos ette usko ihmisyyteen olette pahassa pulassa, sillä itsekin olette ihmisiä. Kuka silloin pelastaa teidät? Viranomainen? Siis ihminen.
Kierrätte h-tommoista ympyrää tuon pahuudelta suojautumisvisionne kanssa.
Ette pääse pakoon, muuttukaa itse!Sitten voitte vaatia sitä muiltakin.
Niin voivathan he väittää vastaan, mutta minkään virheen he sinusta löytävät, millä voivat sinua kiristää. ?Ameriikassa on myös työttömyysturva jonka taso on keskimäärin 450$ viikossa
Ja perustulo joka vastaa noin Suomessa kokeilussa olevan mallin tasoa.
Vierailija kirjoitti:
Ossi kirjoitti:
Kannattaa lukea Ossi Nymanin kirja Röyhkeys.
Onko se omaelämäkerta?
Kirja muuten kannattaa todella lukea! Hieno kirjaihan kirjallisilta ansioiltaan, parhaita esikoisia moneen vuoteen. Mutta siinä on myös erinomaista kuvausta noista kursseista, joilla aikuisia ihmisiä nöyryytetään.
Nyman itsehän on kertonut kirjoittaneensa kirjaa tuollaisella höpökurssilla istuessaan. Eli joku toki onnistuu käyttämään kurssiajan hienostikin. Eri asia sitten taas, haluavatko veronmaksajat maksaa kurssittajille, joilla ei ole mitään opetettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taisin tökätä palavalla kepillä muurahaispesää!
Jännää miten 99% teistäkin ottaa tämän loukkauksena tai hyökkäyksenä.
Olen töissä ja silti koin tuon loukkaavaksi ja hyökkäykseksi. Eikös täälläkin naureskella joillekin työnhakijoille. Kaikki ei vain ole samallla viivalla. Osa kelpaa ja osa ei kelpaa. Mistä sen työnantajan päänsisään pääsee. Moni pääsee töihin suhteilla ja niillä joilla ei suhteita ole, on huomattavasti vaikeampi päästä mihinkään. Se suhde voi olla vaikka joku tutun tuttu tai opiskelukaveri työpaikassa.
Tuo on ihan validi pointti, minä sanoudun irti ko. kommenteista ja paheksun ilkeilyä. Emme me kaikki tulonsiirtoja vastustavat ole ilkeitä. Minä en ainakaan halua pilkata ketään mistään erilaisuudesta. Olen itse aika tunteeton, meitä on moneksi. Mä yritän tajuta herkempiä ja toivon, että he saa edes hitusen sitä vahvuutta mitä taas toisilla on. Mutta aikuiseksi pitää kuitenkin kaikkien kasvaa. Piittaamattomien kovisten ja empaattisten herkkisten. Itsensä kanssa pitää pärjätä ja vähän muidenkin, koska tarvitsemme toisiamme joka tapauksessa.
Mä en vaan usko, että viranomaiset ja "hyvinvointi"koneisto ratkaisee ihmisten välejä. Lähinnä se ruokkii individualismia.
Et siis usko hyvinvointivaltioon, vaikka todennäköisesti olet nykyisessa asemassasi juuri hyvinvointivaltion tarjoamien mahdollisuuksien johdosta, mm. ilmainen koulutus. Melkoinen paradoksi.
Haluat siis kieltää muilta samat mahdollisuudet, jotka sinua edeltävä sukupolvi tarjosi sinulle.
Vaikuttaa siltä, että et edes tiedä, mitä tulonsiirtoja olet itse saanut - ja saat ja tulet saamaan.
Vaikuttaa myös siltä, että kuvittelet tulonsiirtojen olevan vain tytöömyyskorvauksia ja toimeentulotukea.
Tosiasiassa ne ovat sieltä tulonsiirtojen pienimmästä päästä.
Valtion sosiaalimenoista 40 % syntyy vanhuudesta (eläkkeet +vanhuspalvelut). Näitä tulet itsekin kuluttamaan jossain vaiheessa.
23 % syntyy sairauksien- ja terveydenhoidosta. Mukana myös sinun terveuydenhoitosi, esim. työterveyshuollon kautta, jota verovaroista tuetaan merkittävästi. Tai sitten KEla-osuus yksityisen käytöstä omalla rahalla, jos et julkisia ole käyttänyt. Saatat kyllä joutua käyttämään, jos sairastut erikoissairaanhoitoa vaativalla tavalla.
Perhe ja lapset vievät 10 %. Mm. lapsilisät, jotka ovat kaikille samansuuruiset. Sinullekin. Äitiyspäivärahat , jotka ovat ansiosidonnaisia, eli suurempituloinen saa tulonsiirtoina korkeampaa päivärahaa. Tuki sekin.
Toimintarajoitteisuus 10 %. Vammaiset ja heidän palvelunsa ym.
Työttömyyden hoitomenot 8,4 %. Sisältää korvauksien lisäksi mm. TE-keskusten tilakustannukset.
Toimeentulotuen osuus on 2,8 % kaikista sosiaalimenoista.
Suomen verovaje, eli keräämättä jäävät verot arvioidaan 5 mrd:n suuruiseksi.
Sillä rahalla saisi alennettua kaikkien verotusta merkittävästi. Vain halu puuttuu saada kaikki maksamaan veronsa säädetyn mukaisesti.
Onko se nyt niin vaikea uskoa, että tiedän nuo asiat.? Onko se kovin vaikea uskoa, että olen ihan oikeasti "radikaali". Ei minua pelotella, sillä että ette anna minulle sitä ja tätä. En ole peloteltavissa, ihan vapaaehtoisesti harjoitat moraalia ja olen kärsinyt arvojeni takia jo nyt paljon. En ole kiristettävissä. Ansiosidonnaiset heihei en jää kaipaamaan.
Vanhukset on parempi hoitaa itse, se on kunniallista ja arvokasta.Olemme lapsemmekin hoitaneet itse, vaikka sinä et tietysti käsitä ollenkaan miten se on mahdollista, koska teet itse vain niin kuin muutkin on aina tehneet.
Suosittelen ottamaan vastuuta omasta elämästä ja läheisistä, se on rakentavaa ja voimaannuttavaa. Oikein tekevä ei jää ilman palkkaansa, vaikka joutuisi kärsimään riistoa jokapuolelta.
Lyön vetoa, ettet jää kotiin omaishoitajaksi tai ala työpäivän jälkeen vaihtamaan 90-vuotiaan äitisi tai isäsi paskavaippoja. Ja jos luulet voivasi ostaa heille hoitokotipaikan tuossa vaiheessa, otapa selvää paljonko sellainen maksaa ilman yhteiskunnan tukia.
Olet ilmeisesti myöskin valmis maksamaan kaikista leikkauksistasi ja hoidoistasi vapaiden markkinoiden hinnan. Tiedät, paljonko ne maksavat ilman yhteiskunnan tukea? Tiesitkö, että Yhdysvalloissa sairauskulut ovat yleisin yksityishenkilöiden konkurssin syy (siellä siis voi yksityinenkin ihminen mennä konkurssiin)?
Isäni sai vaipat jo 85 vuotiaana. Olen vaihtanut vaippaa, en toki aivan yksin, mutta vanhempani olen ottanut omaan kotiini, en hylkää heitä laitoksiin. Saat senkin varmaan käännettyä ahneudeksi, vaikka edes perintöä en ole saamassa.
Leikkaukset on jo ihan hienoviritystä, minulle on ihan sama maksetaanko yhdessä vai kukin omansa. Ymmärrän mitä pelkäätte, joten minun puolestani voidaan hoitaa yhdessä, mutta mulla ei tollasia pelkoja ole.
Eli olet siis kuitenkin ottamassa vastaan yhteiskunnan tarjoamat terveyspalvelut? No, ne ovat yksi suurimmista menoeristä verovaroista, joten voit lopettaa uusliberalistisen ulinan.
Ihan sama. Tuet pois. Asumistuki. Ansiosidonnaiset. Kaikki tulonsiirrot.
Palveluja voi karsia rankastikin.
Voi korottaa maksuja.
Voi tuoda USA-mallin,jos uskoo ihmisyyteen miten voi hävitä. ? Vai mihin te uskotte?
Jos ette usko ihmisyyteen olette pahassa pulassa, sillä itsekin olette ihmisiä. Kuka silloin pelastaa teidät? Viranomainen? Siis ihminen.
Kierrätte h-tommoista ympyrää tuon pahuudelta suojautumisvisionne kanssa.
Ette pääse pakoon, muuttukaa itse!Sitten voitte vaatia sitä muiltakin.
Niin voivathan he väittää vastaan, mutta minkään virheen he sinusta löytävät, millä voivat sinua kiristää. ?Ameriikassa on myös työttömyysturva jonka taso on keskimäärin 450$ viikossa
Kumpi meistä nyt on mielestäsi vaativampi. ?
Mä kerroin, että hoidan vanhempani (sä itse kerroit mikä menoerä se on..).
Mä kerroin, että mä (me) kasvatan lapseni.
Mä kerroin, että ostan suomalaista, enkä missään tilanteessa kierrä veroja.
Mä kerroin, että teen töitä ja yritän säästää sitä varten, että uskallan työllistää jonkun/jotkut
Mä kerroin, että tukia ei ole haettu.Mikä sulle riittää? Mä tunnen vaikka kuinka paljon ihmisiä, jotka ei tee mitään näistä. Ei yhden yhtä asiaa. Kaikki maksatetaan muilla.
Eikö sulla ole mulle mitään sanomista?
Sä väität, että kaikki on samanlaisia. Puhu omasta puolestasi älä muitten. Voi olla että meitä on vähemmistö, mutta et voi väittää, että me tehdään jotain väärin.En ole tuo nimenomainen henkilö jolle vastaat, mutta sanonpa silti:
Tiedätkö, miksi sinulta on tentattu, otatko vastaan lapsilisät, terveydenhoidot, rokotteet jne...? Siksi, että sinä todellakin olet ihan samalla tavalla "loisimassa" etuuksia, kuten me kaikki muutkin. Jos "kaikki" tuet otettaisiin pois, sinulla ei todennäköisesti olisi mitään mahdollisuuksia esimerkiksi kustantaa terveydenhoitokustannuksia ilman suuria velkoja, puhumattakaan perheellistymisestä yleensä. Näppärästi kuitenkin peset tästä kaikesta kätesi kääntämälläkin kelkkasi, että nämä tuet voisit kyllä pitää, mutta ne muut turhat...
Toisin sanoen sinä haluat sellaiset tuet pitää, joista on sinulle ensiluokkaista hyötyä, mutta pois ne, jotka eivät suoranaisesti sinuun vaikuta. Haluat kirjaimellisesti noukkia rusinat pullasta ja saada saneluoikeuden sille, millä tavoin sinun veroeurojasi käytetään. Ja tiedätkö: hyvinvointiyhteiskunta - sano sitten kuplaksi tai miksi hyvänsä, sellaisessa me kuitenkin elämme - ei pelaa niin. Täällä pyritään turvaamaan jokaiselle ihmisarvoinen elämä ja tasaamaan tuloeroja. Pummeja ja mitään tekemättömiä on ja tulee olemaan aina, mikään järjestelmä ei tule olemaan täysin aukoton, ja se täytyy vain hyväksyä. Ja pitää huoli, että hyvinvointi jakautuu niin tasaisesti, että meillä ei syrjäydy enemmän väkeä, mikä ei ole laiskuutta, vaan laajempi hyvinvointiin ja yhteiskuntaan liittyvä ongelma.
Se vaihtoehto, että kaikilta otettaisiin tuet pois, söisi ainoastaan sekä hyvinvointia että yhteiskuntarauhan. Ja jälkimmäisen muuten haluaisin henkilökohtaisesti hyvin mielelläni turvata, koska meistä kukaan ei oikeasti halua nähdä enää sotia.
Hei! Jos se sua syö, että mut on rokotettu pienenä, niin voin se maksaa ja olla rokottamatta vaikka omani. Voin myös luopua "ilmaisesta" terveydenhuollosta, verovapautusta vastaan tietysti.
Tää menee jankkaamiseksi:
mulla ei ole mitään aikomusta elää muiden rahoilla!Te vaaditte ihan järjettömiä! Te koko ajan luettelette palveluja, joita KAIKKI käyttää. Sanotaan yli 98% Ymmärrätkö sanan kaikki?. Silloin on pelkästään järkevää, että ne ostetaan yhdessä. Se ei ole tasa-arvon vastaista, vaan sen mukaista.
Me maksetaan ne ja saadaan jokainen suurin piirtein saman verran takaisin. Ok!Tulonsiirrot sen sijaan eivät ole yhteiseen kassaan laittamista, vaan muiden elättämistä. Elatus pitäisi olla jokaisen oma ongelma tasavertaisesti. Tulonsiirrot ovat eriarvoistava mekanismi.
Mä olen kiitollinen "ilmaisesta" koulutuksesta ja osoitan sen; mä haluan maksaa sen takaisin.
Mutta kelle nää tuilla elävät on kiitollisia? Koko ajan valitusta ja lisävaatimuksia.
Onko sinulla mitään käsitystä siitä, mitä tapahtuisi, jos kaikki nämä tarkoittamasi tulonsiirrot lakkautettaisiin? Mikä on visiosi?
No ainakin teillä on aikaa jauhaa sontaa vauvapalstalla:) Mieluummin aikaa vietetään vauvapalstalla kuin kursseilla. Varmaan teiltä on jäänyt huomaamatta että tällä viikolla suomi menetti taas yhden vakanssin kansainvälisellä tasolla . Vastaehdokkaana oli alankomaalainen joka pestin sai. Sen sijaan että puhutte älyttömiä täällä palstalla niin miettikää miksi Suomi häviää nyt kaikissa työasioissa muunmaalaisille? Miksi Euroopan unionissa ja muissa eurooppalaisissa instansseissa valinta kohdistuu nyt joka kerta muualle kuin Suomeen? Se on paljon tärkeämpi asia miettiä kuin se onko leikkikursseista hyötyä. se nimittäin tarkoittaa sitä että Suomen asema heikkenee koko ajan kansainvälisillä markkinoilla ja on ollut syöksysuhdanteessa Niinistön ja Halosen aikausilla. Halonen pilasi Suomen ulkomaan suhteet ja nyt Niinistö syventää kriisiä. Suomi ei pärjää yksin.
Monella työttömällä on katkeamatonta työuraa takanaan enemmän kuin ap:lla ikää. Työura on voitu aloittaa jo ap:ta nuorempanakin. Sulla ap on vielä 40 vuotta aikaa jäädä työttömäksi. Eikä itseään erinomaisena pitävistä oikeasti kuin aniharva ole sitä oikeasti. Omista töistä ja itsestään vain luullaan liikoja. Olen huomannut parissa paikassa, että työntekijän vaikeana ja vaativana pitämä työ ei nyt mitään niin hirveän vaikeaa olekaan, tai ehkä on hänelle itselleen, eli ei olekaan sellainen osaaja kuin on kuvitellut. Minunkin nykyistä työtäni osa pitää vaativana, vaikka ei se ole. Jonkun verran vie aikaa perehdyttää uusi työtehtävien vaihtelevuuden ja firman omatekoisten ohjelmien vuoksi, mutta ei ne ole vaikeita käyttää, kun saa rutiinit.
En ole enää työtön, mutta olin joskus. Minäkin tiedän olevani joissakin asioissa loistava ja olen aina ollut tehokas, yleensä tehokkaimmaista päästä. Mutta kun sattuu huono tuuri kohdalle, niin sattuu. Ei mulla ollut pokkaa sanoa haastattelussa, eikä se ole järkevääkään, että teen yleensä työt nopeammin kuin muut enkä käytä aikaani kiireen valitteluun. Lisäksi se, etten stressaannu työmäärästä, nähdään laiskuutena, vaikka tosiasiassa saan juuri siksi paljon aikaan. Tämän työnantajat huomaavat vasta pienellä viiveellä.
Alatko sä muuten vähitellen ymmärtää, mitä varten mä sitä rahaa niin "paljon" tartten ja yritän ansaita?
Helppo se on huudella muille hyvistä tuloista, kun omat kustannukset on muille ulkoistettu.
En muuten ole sanonut kannattavani pieniä palkkoja. Itse haluan, että se jolta ostan, saa työstänsä korvauksen. En ole huomannut, että monikaan ympärillä jakaisi arvojani. Niitä yhteisiä rahoja vuodetaan ulkomaille mitä ikinä keritään ja tavaraa haalitaan huoneistot täyteen. Sisustuksesta ei todellakaan erota kuka on tehnyt jotain yhteiseksi hyväksi. Olen ollut tt-tukea saavan perheen kotona, joka oli kuin sisustuslehdestä. Eikä siinä vielä kaikki, jopa matkailu kuului ohjelmaan. Heillä siis.
Ei meillä.