Lue keskustelun säännöt.
Miksi niin paljon työttömiä? Miksi ei saa töitä? En veetuile, haluan että selitätte!
19.12.2017 |
Itse aloitin työt 18-vuotiaana, nyt ikää 27 ja töitä olen saanut aina kun olen hakenut. Olen ollut kahviloissa, kaupassa ja tarjoilijana sekä pienen hetken puhelinmyyjänä (oli paskaa). Samalla kun olin kaupassa, opiskelin itseni sh amk ja työllistyin heti valmistumisen jälkeen ja niissä hommissa olen ollut nyt kaksi vuotta kahdessa eri paikassa. Jokaiseen paikkaan mihin olen hakenut olen myös päässyt. Ei se kahvilatyö tai kauppa ehkä mukavinta mahdollista ole, mutta jos ongelma on työttömyys niin miksi ei vaikkapa kaupan kassalle pääse? Vai onko vaatimukset sitten niin korkealla? Missä vika? Myöskään tutuistani kukaan ei ole jäänyt työttömäksi, jokaiselle löytynyt jotain.
Selittäkää siis tyhmälle, miksi työtä ei löydy, vai ollaanko vaan nirsoja.
Kommentit (519)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkään en tunne pitkäaikaistyöttömiä, vaikka minun ja mieheni tuttavapiiriin kuuluu satoja ihmisiä. Sen sijaan tunnen useita eri-ikäisiä työkyvyttömyyseläkeläisiä.
Pari lyhyemmän aikaa työttömänä ollutta tunnen.
Toinen tuntemani työtön on 44-vuotias kuuden lapsen äiti, joka ei ole ollut päivääkään töissä ja hakee nyt oman alansa töitä ensimmäistä kertaa melko pienestä kaupungista.
Toinen on psyykkisisesti sairas 45-vuotias nainen jolle on jo pari kertaa haettu sairaseläkettä mutta sitä ei ole myönnetty, vaikka hän on viettänut pitkiä aikoja psykiatrisella osastollakin.
Kolmas tuttu oli hetken työttömänä mutta suoritti sitten järjestyksenvalvojakurssin ja tekee nykyään töitä erilasten tapahtumien järkkärinä ja välillä ravintoloissa narikassa (nainen).
Mistä sinä tiedät? Voi olla, ettei kukaan työtön tuttusi edes sinulle asiasta kerro, onhan se vähän häpeällistä - ainakin sinunlaistesi mielestä, jotka ovat tottuneet saamaan heti töitä.
Olen menestyvän oloinen ja korkeasti koulutettu. Minulla ei ole mitään fyysisiä tai psyykkisiä ongelmia, olen myös siisti ja nätti. Elämänhallintani on kunnossa, hoidan kodin ja lapset, elämäntapani ovat terveet. Mutta: olen työtön.
En ole kehdannut siitä kenellekään keskiluokkaisessa menestyjä-tuttavapiirissäni edes kertoa, koska tässä porukassa se on yhtä kuin omituinen luuseri.
Arvatkaapa vain, miten ahdistavia ovat tapaamiset tällä tuttavaporukalla, kun pitää muistaa valehdella omasta tilanteestaan ja varoa, ettei jää kiinni työttömyydestään. Joka kerta keskustelunaiheena on työ ja ura.
Kuule, ole itse hullun papereilla sairaseläkkeellä joten ei mulle kukaan häpeä työttömyydestään kertoa :) Ei kannata heitellä noin ennakkoluuloisia kommentteja kun et tunne tilanteita ja taustoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itselläni on koulutus, mutta liian vähän kokemusta. Miten kokemusta saa, jos ei ikinä saa mahdollisuutta? :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taisin tökätä palavalla kepillä muurahaispesää!
Jännää miten 99% teistäkin ottaa tämän loukkauksena tai hyökkäyksenä.
Olen töissä ja silti koin tuon loukkaavaksi ja hyökkäykseksi. Eikös täälläkin naureskella joillekin työnhakijoille. Kaikki ei vain ole samallla viivalla. Osa kelpaa ja osa ei kelpaa. Mistä sen työnantajan päänsisään pääsee. Moni pääsee töihin suhteilla ja niillä joilla ei suhteita ole, on huomattavasti vaikeampi päästä mihinkään. Se suhde voi olla vaikka joku tutun tuttu tai opiskelukaveri työpaikassa.
Tuo on ihan validi pointti, minä sanoudun irti ko. kommenteista ja paheksun ilkeilyä. Emme me kaikki tulonsiirtoja vastustavat ole ilkeitä. Minä en ainakaan halua pilkata ketään mistään erilaisuudesta. Olen itse aika tunteeton, meitä on moneksi. Mä yritän tajuta herkempiä ja toivon, että he saa edes hitusen sitä vahvuutta mitä taas toisilla on. Mutta aikuiseksi pitää kuitenkin kaikkien kasvaa. Piittaamattomien kovisten ja empaattisten herkkisten. Itsensä kanssa pitää pärjätä ja vähän muidenkin, koska tarvitsemme toisiamme joka tapauksessa.
Mä en vaan usko, että viranomaiset ja "hyvinvointi"koneisto ratkaisee ihmisten välejä. Lähinnä se ruokkii individualismia.
Et siis usko hyvinvointivaltioon, vaikka todennäköisesti olet nykyisessa asemassasi juuri hyvinvointivaltion tarjoamien mahdollisuuksien johdosta, mm. ilmainen koulutus. Melkoinen paradoksi.
Haluat siis kieltää muilta samat mahdollisuudet, jotka sinua edeltävä sukupolvi tarjosi sinulle.
Vaikuttaa siltä, että et edes tiedä, mitä tulonsiirtoja olet itse saanut - ja saat ja tulet saamaan.
Vaikuttaa myös siltä, että kuvittelet tulonsiirtojen olevan vain tytöömyyskorvauksia ja toimeentulotukea.
Tosiasiassa ne ovat sieltä tulonsiirtojen pienimmästä päästä.
Valtion sosiaalimenoista 40 % syntyy vanhuudesta (eläkkeet +vanhuspalvelut). Näitä tulet itsekin kuluttamaan jossain vaiheessa.
23 % syntyy sairauksien- ja terveydenhoidosta. Mukana myös sinun terveuydenhoitosi, esim. työterveyshuollon kautta, jota verovaroista tuetaan merkittävästi. Tai sitten KEla-osuus yksityisen käytöstä omalla rahalla, jos et julkisia ole käyttänyt. Saatat kyllä joutua käyttämään, jos sairastut erikoissairaanhoitoa vaativalla tavalla.
Perhe ja lapset vievät 10 %. Mm. lapsilisät, jotka ovat kaikille samansuuruiset. Sinullekin. Äitiyspäivärahat , jotka ovat ansiosidonnaisia, eli suurempituloinen saa tulonsiirtoina korkeampaa päivärahaa. Tuki sekin.
Toimintarajoitteisuus 10 %. Vammaiset ja heidän palvelunsa ym.
Työttömyyden hoitomenot 8,4 %. Sisältää korvauksien lisäksi mm. TE-keskusten tilakustannukset.
Toimeentulotuen osuus on 2,8 % kaikista sosiaalimenoista.
Suomen verovaje, eli keräämättä jäävät verot arvioidaan 5 mrd:n suuruiseksi.
Sillä rahalla saisi alennettua kaikkien verotusta merkittävästi. Vain halu puuttuu saada kaikki maksamaan veronsa säädetyn mukaisesti.
Onko se nyt niin vaikea uskoa, että tiedän nuo asiat.? Onko se kovin vaikea uskoa, että olen ihan oikeasti "radikaali". Ei minua pelotella, sillä että ette anna minulle sitä ja tätä. En ole peloteltavissa, ihan vapaaehtoisesti harjoitat moraalia ja olen kärsinyt arvojeni takia jo nyt paljon. En ole kiristettävissä. Ansiosidonnaiset heihei en jää kaipaamaan.
Vanhukset on parempi hoitaa itse, se on kunniallista ja arvokasta.Olemme lapsemmekin hoitaneet itse, vaikka sinä et tietysti käsitä ollenkaan miten se on mahdollista, koska teet itse vain niin kuin muutkin on aina tehneet.
Suosittelen ottamaan vastuuta omasta elämästä ja läheisistä, se on rakentavaa ja voimaannuttavaa. Oikein tekevä ei jää ilman palkkaansa, vaikka joutuisi kärsimään riistoa jokapuolelta.
Ei sinulla ollutkaan kiire? :D
Oletan muuten että olette mm. synnyttäneet lapsenne kotona ilman terveydenhoitopalveluja, ette ole tarjonneet lapsillenne asiaankuuluvia rokotuksia tai neuvolatarkastuksia, äidillä ei ole ollut neuvolaseurantaa raskauden aikana...?
Lapsilisistäkin lienee keiltäydytty:D:D
Joo, ei ole paljoakaan tolkkua tuon tyypin puheissa. Se on vähän niinkuin poliitikot. Paljon sanoja mutta sisältöä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taisin tökätä palavalla kepillä muurahaispesää!
Jännää miten 99% teistäkin ottaa tämän loukkauksena tai hyökkäyksenä.
Olen töissä ja silti koin tuon loukkaavaksi ja hyökkäykseksi. Eikös täälläkin naureskella joillekin työnhakijoille. Kaikki ei vain ole samallla viivalla. Osa kelpaa ja osa ei kelpaa. Mistä sen työnantajan päänsisään pääsee. Moni pääsee töihin suhteilla ja niillä joilla ei suhteita ole, on huomattavasti vaikeampi päästä mihinkään. Se suhde voi olla vaikka joku tutun tuttu tai opiskelukaveri työpaikassa.
Tuo on ihan validi pointti, minä sanoudun irti ko. kommenteista ja paheksun ilkeilyä. Emme me kaikki tulonsiirtoja vastustavat ole ilkeitä. Minä en ainakaan halua pilkata ketään mistään erilaisuudesta. Olen itse aika tunteeton, meitä on moneksi. Mä yritän tajuta herkempiä ja toivon, että he saa edes hitusen sitä vahvuutta mitä taas toisilla on. Mutta aikuiseksi pitää kuitenkin kaikkien kasvaa. Piittaamattomien kovisten ja empaattisten herkkisten. Itsensä kanssa pitää pärjätä ja vähän muidenkin, koska tarvitsemme toisiamme joka tapauksessa.
Mä en vaan usko, että viranomaiset ja "hyvinvointi"koneisto ratkaisee ihmisten välejä. Lähinnä se ruokkii individualismia.
Et siis usko hyvinvointivaltioon, vaikka todennäköisesti olet nykyisessa asemassasi juuri hyvinvointivaltion tarjoamien mahdollisuuksien johdosta, mm. ilmainen koulutus. Melkoinen paradoksi.
Haluat siis kieltää muilta samat mahdollisuudet, jotka sinua edeltävä sukupolvi tarjosi sinulle.
Vaikuttaa siltä, että et edes tiedä, mitä tulonsiirtoja olet itse saanut - ja saat ja tulet saamaan.
Vaikuttaa myös siltä, että kuvittelet tulonsiirtojen olevan vain tytöömyyskorvauksia ja toimeentulotukea.
Tosiasiassa ne ovat sieltä tulonsiirtojen pienimmästä päästä.
Valtion sosiaalimenoista 40 % syntyy vanhuudesta (eläkkeet +vanhuspalvelut). Näitä tulet itsekin kuluttamaan jossain vaiheessa.
23 % syntyy sairauksien- ja terveydenhoidosta. Mukana myös sinun terveuydenhoitosi, esim. työterveyshuollon kautta, jota verovaroista tuetaan merkittävästi. Tai sitten KEla-osuus yksityisen käytöstä omalla rahalla, jos et julkisia ole käyttänyt. Saatat kyllä joutua käyttämään, jos sairastut erikoissairaanhoitoa vaativalla tavalla.
Perhe ja lapset vievät 10 %. Mm. lapsilisät, jotka ovat kaikille samansuuruiset. Sinullekin. Äitiyspäivärahat , jotka ovat ansiosidonnaisia, eli suurempituloinen saa tulonsiirtoina korkeampaa päivärahaa. Tuki sekin.
Toimintarajoitteisuus 10 %. Vammaiset ja heidän palvelunsa ym.
Työttömyyden hoitomenot 8,4 %. Sisältää korvauksien lisäksi mm. TE-keskusten tilakustannukset.
Toimeentulotuen osuus on 2,8 % kaikista sosiaalimenoista.
Suomen verovaje, eli keräämättä jäävät verot arvioidaan 5 mrd:n suuruiseksi.
Sillä rahalla saisi alennettua kaikkien verotusta merkittävästi. Vain halu puuttuu saada kaikki maksamaan veronsa säädetyn mukaisesti.
Onko se nyt niin vaikea uskoa, että tiedän nuo asiat.? Onko se kovin vaikea uskoa, että olen ihan oikeasti "radikaali". Ei minua pelotella, sillä että ette anna minulle sitä ja tätä. En ole peloteltavissa, ihan vapaaehtoisesti harjoitat moraalia ja olen kärsinyt arvojeni takia jo nyt paljon. En ole kiristettävissä. Ansiosidonnaiset heihei en jää kaipaamaan.
Vanhukset on parempi hoitaa itse, se on kunniallista ja arvokasta.Olemme lapsemmekin hoitaneet itse, vaikka sinä et tietysti käsitä ollenkaan miten se on mahdollista, koska teet itse vain niin kuin muutkin on aina tehneet.
Suosittelen ottamaan vastuuta omasta elämästä ja läheisistä, se on rakentavaa ja voimaannuttavaa. Oikein tekevä ei jää ilman palkkaansa, vaikka joutuisi kärsimään riistoa jokapuolelta.
Ei sinulla ollutkaan kiire? :D
Oletan muuten että olette mm. synnyttäneet lapsenne kotona ilman terveydenhoitopalveluja, ette ole tarjonneet lapsillenne asiaankuuluvia rokotuksia tai neuvolatarkastuksia, äidillä ei ole ollut neuvolaseurantaa raskauden aikana...?
Kovasti näät vaivaa löytää jotain mitä olen saanut yhteiskunnalta, vaikka mä jo ilmoitin että voin sellaisestakin maksaa, mitä itse en ehkä käytäkään. Mutta sä luettelet tai te luettelette koko ajan palveluja, joita kaikki tai lähes kaikki käyttää ikäänkuin ei voitais ollenkaan keskustella mitä yhteiskunnan varoilla kannattaa tarjota.
Mulle on ihan Ok, että kaikki saa tietyn peruspaketin. Se on kiva idis ja järkevää. Voit laskea synnytykset ja rokotukset siihen ja monta kivaa perusasiaa. Mä vaan sanon, että jätä ne aikuisten ihmisten elättämisrahat siitä veke. Sit on hyvä. No problem, maksan sen minkä muutkin. Jopa voin maksaa, tietyn prosentin tuloistani, koska uskon että se on oikein.
Ja kustannuksia karsimalla se yhteinen verotaakka pienenee, se vaan on niin. Verotaakan jakamisen tasaamisesta näiden toimenpiteiden jälkeen, olen varma, että henkilökohtainen verotaakkani kevenee.
Jos olet toista mieltä todista se toki, kun sinulla on siinä nuo luvut noin hyvin esillä ja omani olen antanut myös julki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taisin tökätä palavalla kepillä muurahaispesää!
Jännää miten 99% teistäkin ottaa tämän loukkauksena tai hyökkäyksenä.
Olen töissä ja silti koin tuon loukkaavaksi ja hyökkäykseksi. Eikös täälläkin naureskella joillekin työnhakijoille. Kaikki ei vain ole samallla viivalla. Osa kelpaa ja osa ei kelpaa. Mistä sen työnantajan päänsisään pääsee. Moni pääsee töihin suhteilla ja niillä joilla ei suhteita ole, on huomattavasti vaikeampi päästä mihinkään. Se suhde voi olla vaikka joku tutun tuttu tai opiskelukaveri työpaikassa.
Tuo on ihan validi pointti, minä sanoudun irti ko. kommenteista ja paheksun ilkeilyä. Emme me kaikki tulonsiirtoja vastustavat ole ilkeitä. Minä en ainakaan halua pilkata ketään mistään erilaisuudesta. Olen itse aika tunteeton, meitä on moneksi. Mä yritän tajuta herkempiä ja toivon, että he saa edes hitusen sitä vahvuutta mitä taas toisilla on. Mutta aikuiseksi pitää kuitenkin kaikkien kasvaa. Piittaamattomien kovisten ja empaattisten herkkisten. Itsensä kanssa pitää pärjätä ja vähän muidenkin, koska tarvitsemme toisiamme joka tapauksessa.
Mä en vaan usko, että viranomaiset ja "hyvinvointi"koneisto ratkaisee ihmisten välejä. Lähinnä se ruokkii individualismia.
Et siis usko hyvinvointivaltioon, vaikka todennäköisesti olet nykyisessa asemassasi juuri hyvinvointivaltion tarjoamien mahdollisuuksien johdosta, mm. ilmainen koulutus. Melkoinen paradoksi.
Haluat siis kieltää muilta samat mahdollisuudet, jotka sinua edeltävä sukupolvi tarjosi sinulle.
Vaikuttaa siltä, että et edes tiedä, mitä tulonsiirtoja olet itse saanut - ja saat ja tulet saamaan.
Vaikuttaa myös siltä, että kuvittelet tulonsiirtojen olevan vain tytöömyyskorvauksia ja toimeentulotukea.
Tosiasiassa ne ovat sieltä tulonsiirtojen pienimmästä päästä.
Valtion sosiaalimenoista 40 % syntyy vanhuudesta (eläkkeet +vanhuspalvelut). Näitä tulet itsekin kuluttamaan jossain vaiheessa.
23 % syntyy sairauksien- ja terveydenhoidosta. Mukana myös sinun terveuydenhoitosi, esim. työterveyshuollon kautta, jota verovaroista tuetaan merkittävästi. Tai sitten KEla-osuus yksityisen käytöstä omalla rahalla, jos et julkisia ole käyttänyt. Saatat kyllä joutua käyttämään, jos sairastut erikoissairaanhoitoa vaativalla tavalla.
Perhe ja lapset vievät 10 %. Mm. lapsilisät, jotka ovat kaikille samansuuruiset. Sinullekin. Äitiyspäivärahat , jotka ovat ansiosidonnaisia, eli suurempituloinen saa tulonsiirtoina korkeampaa päivärahaa. Tuki sekin.
Toimintarajoitteisuus 10 %. Vammaiset ja heidän palvelunsa ym.
Työttömyyden hoitomenot 8,4 %. Sisältää korvauksien lisäksi mm. TE-keskusten tilakustannukset.
Toimeentulotuen osuus on 2,8 % kaikista sosiaalimenoista.
Suomen verovaje, eli keräämättä jäävät verot arvioidaan 5 mrd:n suuruiseksi.
Sillä rahalla saisi alennettua kaikkien verotusta merkittävästi. Vain halu puuttuu saada kaikki maksamaan veronsa säädetyn mukaisesti.
Onko se nyt niin vaikea uskoa, että tiedän nuo asiat.? Onko se kovin vaikea uskoa, että olen ihan oikeasti "radikaali". Ei minua pelotella, sillä että ette anna minulle sitä ja tätä. En ole peloteltavissa, ihan vapaaehtoisesti harjoitat moraalia ja olen kärsinyt arvojeni takia jo nyt paljon. En ole kiristettävissä. Ansiosidonnaiset heihei en jää kaipaamaan.
Vanhukset on parempi hoitaa itse, se on kunniallista ja arvokasta.Olemme lapsemmekin hoitaneet itse, vaikka sinä et tietysti käsitä ollenkaan miten se on mahdollista, koska teet itse vain niin kuin muutkin on aina tehneet.
Suosittelen ottamaan vastuuta omasta elämästä ja läheisistä, se on rakentavaa ja voimaannuttavaa. Oikein tekevä ei jää ilman palkkaansa, vaikka joutuisi kärsimään riistoa jokapuolelta.
Ei sinulla ollutkaan kiire? :D
Oletan muuten että olette mm. synnyttäneet lapsenne kotona ilman terveydenhoitopalveluja, ette ole tarjonneet lapsillenne asiaankuuluvia rokotuksia tai neuvolatarkastuksia, äidillä ei ole ollut neuvolaseurantaa raskauden aikana...?
Lapsilisistäkin lienee keiltäydytty:D:D
Joo, ei ole paljoakaan tolkkua tuon tyypin puheissa. Se on vähän niinkuin poliitikot. Paljon sanoja mutta sisältöä ei ole.
Lapsilisät voi poistaa. Kannatan sitä, se on tosi hyvä ehdotus!
Minulla on lapsia, mutta ahne en ole, teen mielelläni töitä. Tuet eivät ole pakollisia tietänet sen.
Olen täysin eri mieltä siitä kenellä on sisältöä puheissaan. Ja elän tätä elämääni 24/7. Onko se niin kauheaa, että jollakin on pyrkimys hyvyyteen? Ai niin kerskuminen luterilaisessa Suomessa on syntiä.
Voi ei , pitäiskö mun alkaa räpätä, että saan soittaa suutani?
Ja kerro kuka poliitikko on mun kanssa samaa mieltä, en ole äänestänyt vuosiin. Ahneita täynnä joka puolue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsilisät on seuraava poiston kohde.
Vierailija kirjoitti:
Iso osa työttömyydestä on rakenteellista. Koulutettua työvoimaa on väärillä aloilla. Tai väärässä paikassa. On aloja, joissa on ihan oikeasti työvoimapula. Moni työtön on myös vääränlainen muilta ominaisuuksiltaan: ammattitaito on vanhentunut, yli-introvertti, työtä haittaavia sairauksia jne. Tai tarvitaan senioritason osaajia, mutta tarjolla on vain junnuja.
On paljon puhuttu, että vain viidesosa työttömistä on sellaisia, joilla on ajantasainen koulutus, riittävä osaaminen, oikeanlaiset työelämätaidot jne. En tiedä pitääkö tämä paikkansa, mutta muistan prosessin, jossa meille haettiin vuorotteluvapaan sijaista (kouluttajan työ). Haastattelussa kävi parikymmentä henkeä, paperilla ok, mutta yhtäkään ei voinut edes harkita, työ vaatii kuitenkin substanssiosaamisen lisäksi sosiaalista otetta, esiintymistaitoa yms.
Sorry, mutta teillä oli kyllä haun speksit pielessä tai sitten olitte vain liian nirsoja. Otitteko yhtään huomioon, että työhaastattelussa harva on parhaimmillaan, varsinkin jos on ollut työttömänä? Työtön toivoo saavansa paikan niin kovasti, että käyttäytyy aivan kummallisesti ja yrittää liikaa. Jos joku työtön on sujuvasanainen supliikki, hän on joko narsisti tai suorastaan psykopaatti, joka ei hermostu mistään. Empaattinen, kouluttajaksi soveltuva henkilö voi olla aivan erilainen työtilanteessa kuin siinä haastattelussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitkään työttämänä olleita yhdistää yksi asia: he eivät oikeasti ole valmiita tekemään mitään työllistymisen eteen. Työkkärin pakottamana lähetetään hakemus. Aktiivisesti itse ei yrityksiin oteta yhteyttä. En tunne yhtään työtöntä, joka olisi soittanut edes 10 puhelua päivässä.
Firmojen pomojen numerot muuttuu hetkessä salaisiksi (jos ei jo ole ja ainoa yhteys email), jos 400000 työtöntä alkaa soittelemaan itselleen töitä tai sylkemään sähköpostia.
Tää uusin päätös merkitsee jo nyt sitä, että firmat ei uskalla laittaa avointa paikkaa hakuun älyttömän tulvan ja tuhansien tehtävään sopimattomien hakemusten takia.
Ja puskaradiohaku vankistuu.
Ja työpaikat menee vielä enemmän suhteilla.
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät on seuraava poiston kohde.
Turha toivo. Orpohan ehdotti, että hänenkin lastensa päivähoito pitäisi maksaa yhteiskunnan varoista.
Kokoomus on sosialistipuolue. Niin kuin kaikki puolueet Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni asia vaikuttaa.
Ikä, paikka, ihan joskus naamakerroin.
Tätini esimerkiksi oli myyjänä Seppälässä melkein 12 -vuotta ennen kuin pari kuukautta ennen konkurssia hänen myymälänsä meni kiinni. Kokemusta myyntityöstä hänellä siis oli vaikka millä mitalla, kassatyöstä kokemusta, tilausten teosta jne. joten luulisi että tälläisestä työntekijästä tapeltaisiin, eikö?
No ei. Hänen koulutuksensa on aivan muualta (lähihoitaja), ja alkoi aikanaan tätä Seppälähommaa tekemään osa-aikaisena opiskelujen yhteydessä mutta sinne jäi. Lisäksi hän on jo yli 40, kotinsa, miehen työn ja lasten takia jumissa paikkakunnalla. Hän ei todellakaan ole nirso, vaan on hakenut ihan kaikkea. Takaisin ei tule soittoa vaatekaupoista joihin otetaan parikymppisiä naisia, varmaan joistain imagosyistä. Kun haki huonekaluliikkeeseen haastattelussa puolisuoraan sanottiin että ei tuon ikäisen kroppa enää kestä fyysistä työtä. Lähihoitajan hommia ei saa koska työkokemus puuttuu, pääsi yhteen haastatteluun jossa oltiin sanottu että huonolta näyttää yli 10 vuoden tauko alan töistä valmistumisen jälkeen. Hakenut jopa puhelinmyyntiin, mutta edes sinne ei pääse. Tietysti sielläkin varmaan töihin otetaan mielummin helposti höynäytettäviä nuoria.
Että tiivistetysti: kaikilla on eri tilanne. Joillain sattuu olemaan paskempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iso osa työttömyydestä on rakenteellista. Koulutettua työvoimaa on väärillä aloilla. Tai väärässä paikassa. On aloja, joissa on ihan oikeasti työvoimapula. Moni työtön on myös vääränlainen muilta ominaisuuksiltaan: ammattitaito on vanhentunut, yli-introvertti, työtä haittaavia sairauksia jne. Tai tarvitaan senioritason osaajia, mutta tarjolla on vain junnuja.
On paljon puhuttu, että vain viidesosa työttömistä on sellaisia, joilla on ajantasainen koulutus, riittävä osaaminen, oikeanlaiset työelämätaidot jne. En tiedä pitääkö tämä paikkansa, mutta muistan prosessin, jossa meille haettiin vuorotteluvapaan sijaista (kouluttajan työ). Haastattelussa kävi parikymmentä henkeä, paperilla ok, mutta yhtäkään ei voinut edes harkita, työ vaatii kuitenkin substanssiosaamisen lisäksi sosiaalista otetta, esiintymistaitoa yms.
Sorry, mutta teillä oli kyllä haun speksit pielessä tai sitten olitte vain liian nirsoja. Otitteko yhtään huomioon, että työhaastattelussa harva on parhaimmillaan, varsinkin jos on ollut työttömänä? Työtön toivoo saavansa paikan niin kovasti, että käyttäytyy aivan kummallisesti ja yrittää liikaa. Jos joku työtön on sujuvasanainen supliikki, hän on joko narsisti tai suorastaan psykopaatti, joka ei hermostu mistään. Empaattinen, kouluttajaksi soveltuva henkilö voi olla aivan erilainen työtilanteessa kuin siinä haastattelussa.
Tai sit voi olla niin, tai näin, voihan se olla nuinkin.
Voi helvetti mikä vastaus.
Firmanko se pitää joustaa pitkäaikaistyöttömän sielunlaadun ja muun vippauksen mukaan?
Ensin pipo kuntoon ja sitte töihin.
Eli just niiden työkkärin kurssien kautta, joissa kerrotaan mitä tän päivän työelämä on ja mitä tulis persoonastaan kaivaa/muokata esille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taisin tökätä palavalla kepillä muurahaispesää!
Jännää miten 99% teistäkin ottaa tämän loukkauksena tai hyökkäyksenä.
Olen töissä ja silti koin tuon loukkaavaksi ja hyökkäykseksi. Eikös täälläkin naureskella joillekin työnhakijoille. Kaikki ei vain ole samallla viivalla. Osa kelpaa ja osa ei kelpaa. Mistä sen työnantajan päänsisään pääsee. Moni pääsee töihin suhteilla ja niillä joilla ei suhteita ole, on huomattavasti vaikeampi päästä mihinkään. Se suhde voi olla vaikka joku tutun tuttu tai opiskelukaveri työpaikassa.
Tuo on ihan validi pointti, minä sanoudun irti ko. kommenteista ja paheksun ilkeilyä. Emme me kaikki tulonsiirtoja vastustavat ole ilkeitä. Minä en ainakaan halua pilkata ketään mistään erilaisuudesta. Olen itse aika tunteeton, meitä on moneksi. Mä yritän tajuta herkempiä ja toivon, että he saa edes hitusen sitä vahvuutta mitä taas toisilla on. Mutta aikuiseksi pitää kuitenkin kaikkien kasvaa. Piittaamattomien kovisten ja empaattisten herkkisten. Itsensä kanssa pitää pärjätä ja vähän muidenkin, koska tarvitsemme toisiamme joka tapauksessa.
Mä en vaan usko, että viranomaiset ja "hyvinvointi"koneisto ratkaisee ihmisten välejä. Lähinnä se ruokkii individualismia.
Et siis usko hyvinvointivaltioon, vaikka todennäköisesti olet nykyisessa asemassasi juuri hyvinvointivaltion tarjoamien mahdollisuuksien johdosta, mm. ilmainen koulutus. Melkoinen paradoksi.
Haluat siis kieltää muilta samat mahdollisuudet, jotka sinua edeltävä sukupolvi tarjosi sinulle.
Vaikuttaa siltä, että et edes tiedä, mitä tulonsiirtoja olet itse saanut - ja saat ja tulet saamaan.
Vaikuttaa myös siltä, että kuvittelet tulonsiirtojen olevan vain tytöömyyskorvauksia ja toimeentulotukea.
Tosiasiassa ne ovat sieltä tulonsiirtojen pienimmästä päästä.
Valtion sosiaalimenoista 40 % syntyy vanhuudesta (eläkkeet +vanhuspalvelut). Näitä tulet itsekin kuluttamaan jossain vaiheessa.
23 % syntyy sairauksien- ja terveydenhoidosta. Mukana myös sinun terveuydenhoitosi, esim. työterveyshuollon kautta, jota verovaroista tuetaan merkittävästi. Tai sitten KEla-osuus yksityisen käytöstä omalla rahalla, jos et julkisia ole käyttänyt. Saatat kyllä joutua käyttämään, jos sairastut erikoissairaanhoitoa vaativalla tavalla.
Perhe ja lapset vievät 10 %. Mm. lapsilisät, jotka ovat kaikille samansuuruiset. Sinullekin. Äitiyspäivärahat , jotka ovat ansiosidonnaisia, eli suurempituloinen saa tulonsiirtoina korkeampaa päivärahaa. Tuki sekin.
Toimintarajoitteisuus 10 %. Vammaiset ja heidän palvelunsa ym.
Työttömyyden hoitomenot 8,4 %. Sisältää korvauksien lisäksi mm. TE-keskusten tilakustannukset.
Toimeentulotuen osuus on 2,8 % kaikista sosiaalimenoista.
Suomen verovaje, eli keräämättä jäävät verot arvioidaan 5 mrd:n suuruiseksi.
Sillä rahalla saisi alennettua kaikkien verotusta merkittävästi. Vain halu puuttuu saada kaikki maksamaan veronsa säädetyn mukaisesti.
Onko se nyt niin vaikea uskoa, että tiedän nuo asiat.? Onko se kovin vaikea uskoa, että olen ihan oikeasti "radikaali". Ei minua pelotella, sillä että ette anna minulle sitä ja tätä. En ole peloteltavissa, ihan vapaaehtoisesti harjoitat moraalia ja olen kärsinyt arvojeni takia jo nyt paljon. En ole kiristettävissä. Ansiosidonnaiset heihei en jää kaipaamaan.
Vanhukset on parempi hoitaa itse, se on kunniallista ja arvokasta.Olemme lapsemmekin hoitaneet itse, vaikka sinä et tietysti käsitä ollenkaan miten se on mahdollista, koska teet itse vain niin kuin muutkin on aina tehneet.
Suosittelen ottamaan vastuuta omasta elämästä ja läheisistä, se on rakentavaa ja voimaannuttavaa. Oikein tekevä ei jää ilman palkkaansa, vaikka joutuisi kärsimään riistoa jokapuolelta.
Lyön vetoa, ettet jää kotiin omaishoitajaksi tai ala työpäivän jälkeen vaihtamaan 90-vuotiaan äitisi tai isäsi paskavaippoja. Ja jos luulet voivasi ostaa heille hoitokotipaikan tuossa vaiheessa, otapa selvää paljonko sellainen maksaa ilman yhteiskunnan tukia.
Olet ilmeisesti myöskin valmis maksamaan kaikista leikkauksistasi ja hoidoistasi vapaiden markkinoiden hinnan. Tiedät, paljonko ne maksavat ilman yhteiskunnan tukea? Tiesitkö, että Yhdysvalloissa sairauskulut ovat yleisin yksityishenkilöiden konkurssin syy (siellä siis voi yksityinenkin ihminen mennä konkurssiin)?
Ai, miksikä on niin paljon työttömiä?
Ihanko oikeasti kysyt?
Riippuu täysin suhdanteista ja maailman tilanteesta. Eikä ole pelkästään Suomen ongelma, vaan päinvastoin, monessa muussa maassa on korkeampi työttömyysaste, kuin Suomessa.
Suomessahan lama alkoi myöhemmin kuin muualla Euroopassa, mutta jostakin syystä vastaavasti lama kesti kauemmin.
Nyt on reilut vuoden ollut noususuhdanne ja jatkuu edelleen ja moni työllistynyt.
Suhdanteet tulevat ja menevät ja työttömyyttä on ollut ennenkin esim. 30-,70- ja 90-luvulla. Historia toistaa itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iso osa työttömyydestä on rakenteellista. Koulutettua työvoimaa on väärillä aloilla. Tai väärässä paikassa. On aloja, joissa on ihan oikeasti työvoimapula. Moni työtön on myös vääränlainen muilta ominaisuuksiltaan: ammattitaito on vanhentunut, yli-introvertti, työtä haittaavia sairauksia jne. Tai tarvitaan senioritason osaajia, mutta tarjolla on vain junnuja.
On paljon puhuttu, että vain viidesosa työttömistä on sellaisia, joilla on ajantasainen koulutus, riittävä osaaminen, oikeanlaiset työelämätaidot jne. En tiedä pitääkö tämä paikkansa, mutta muistan prosessin, jossa meille haettiin vuorotteluvapaan sijaista (kouluttajan työ). Haastattelussa kävi parikymmentä henkeä, paperilla ok, mutta yhtäkään ei voinut edes harkita, työ vaatii kuitenkin substanssiosaamisen lisäksi sosiaalista otetta, esiintymistaitoa yms.
Sorry, mutta teillä oli kyllä haun speksit pielessä tai sitten olitte vain liian nirsoja. Otitteko yhtään huomioon, että työhaastattelussa harva on parhaimmillaan, varsinkin jos on ollut työttömänä? Työtön toivoo saavansa paikan niin kovasti, että käyttäytyy aivan kummallisesti ja yrittää liikaa. Jos joku työtön on sujuvasanainen supliikki, hän on joko narsisti tai suorastaan psykopaatti, joka ei hermostu mistään. Empaattinen, kouluttajaksi soveltuva henkilö voi olla aivan erilainen työtilanteessa kuin siinä haastattelussa.
Tai sit voi olla niin, tai näin, voihan se olla nuinkin.
Voi helvetti mikä vastaus.
Firmanko se pitää joustaa pitkäaikaistyöttömän sielunlaadun ja muun vippauksen mukaan?
Ensin pipo kuntoon ja sitte töihin.
Eli just niiden työkkärin kurssien kautta, joissa kerrotaan mitä tän päivän työelämä on ja mitä tulis persoonastaan kaivaa/muokata esille.
Et tajunnut pointtia ollenkaan, mikä ei yllätä. Jos haitte jonkinlaista superpositiivista sparraajaa, olisi pitänyt hakea ihmistä jolla on esim. markkinointiosaamista. Eli jos persoona on noin tärkeässä asemassa, pitää hakukriteerit asettaa sen mukaan. Eli toisin sanoen speksit on pielessä.
Toinen asia on sitten se, että kaikille on oltava mahdollisuus elättää itsensä kunniallisesti riippumatta persoonallisuuden piirteistä. Ei voi olla niin, että vain tietynlaisille on elatusmahdollisuus.
Persoonallisuuden peruspiirteitä ei voi muuttaa. Tämä on tieteellinen tosiasia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taisin tökätä palavalla kepillä muurahaispesää!
Jännää miten 99% teistäkin ottaa tämän loukkauksena tai hyökkäyksenä.
Olen töissä ja silti koin tuon loukkaavaksi ja hyökkäykseksi. Eikös täälläkin naureskella joillekin työnhakijoille. Kaikki ei vain ole samallla viivalla. Osa kelpaa ja osa ei kelpaa. Mistä sen työnantajan päänsisään pääsee. Moni pääsee töihin suhteilla ja niillä joilla ei suhteita ole, on huomattavasti vaikeampi päästä mihinkään. Se suhde voi olla vaikka joku tutun tuttu tai opiskelukaveri työpaikassa.
Tuo on ihan validi pointti, minä sanoudun irti ko. kommenteista ja paheksun ilkeilyä. Emme me kaikki tulonsiirtoja vastustavat ole ilkeitä. Minä en ainakaan halua pilkata ketään mistään erilaisuudesta. Olen itse aika tunteeton, meitä on moneksi. Mä yritän tajuta herkempiä ja toivon, että he saa edes hitusen sitä vahvuutta mitä taas toisilla on. Mutta aikuiseksi pitää kuitenkin kaikkien kasvaa. Piittaamattomien kovisten ja empaattisten herkkisten. Itsensä kanssa pitää pärjätä ja vähän muidenkin, koska tarvitsemme toisiamme joka tapauksessa.
Mä en vaan usko, että viranomaiset ja "hyvinvointi"koneisto ratkaisee ihmisten välejä. Lähinnä se ruokkii individualismia.
Et siis usko hyvinvointivaltioon, vaikka todennäköisesti olet nykyisessa asemassasi juuri hyvinvointivaltion tarjoamien mahdollisuuksien johdosta, mm. ilmainen koulutus. Melkoinen paradoksi.
Haluat siis kieltää muilta samat mahdollisuudet, jotka sinua edeltävä sukupolvi tarjosi sinulle.
Vaikuttaa siltä, että et edes tiedä, mitä tulonsiirtoja olet itse saanut - ja saat ja tulet saamaan.
Vaikuttaa myös siltä, että kuvittelet tulonsiirtojen olevan vain tytöömyyskorvauksia ja toimeentulotukea.
Tosiasiassa ne ovat sieltä tulonsiirtojen pienimmästä päästä.
Valtion sosiaalimenoista 40 % syntyy vanhuudesta (eläkkeet +vanhuspalvelut). Näitä tulet itsekin kuluttamaan jossain vaiheessa.
23 % syntyy sairauksien- ja terveydenhoidosta. Mukana myös sinun terveuydenhoitosi, esim. työterveyshuollon kautta, jota verovaroista tuetaan merkittävästi. Tai sitten KEla-osuus yksityisen käytöstä omalla rahalla, jos et julkisia ole käyttänyt. Saatat kyllä joutua käyttämään, jos sairastut erikoissairaanhoitoa vaativalla tavalla.
Perhe ja lapset vievät 10 %. Mm. lapsilisät, jotka ovat kaikille samansuuruiset. Sinullekin. Äitiyspäivärahat , jotka ovat ansiosidonnaisia, eli suurempituloinen saa tulonsiirtoina korkeampaa päivärahaa. Tuki sekin.
Toimintarajoitteisuus 10 %. Vammaiset ja heidän palvelunsa ym.
Työttömyyden hoitomenot 8,4 %. Sisältää korvauksien lisäksi mm. TE-keskusten tilakustannukset.
Toimeentulotuen osuus on 2,8 % kaikista sosiaalimenoista.
Suomen verovaje, eli keräämättä jäävät verot arvioidaan 5 mrd:n suuruiseksi.
Sillä rahalla saisi alennettua kaikkien verotusta merkittävästi. Vain halu puuttuu saada kaikki maksamaan veronsa säädetyn mukaisesti.
Onko se nyt niin vaikea uskoa, että tiedän nuo asiat.? Onko se kovin vaikea uskoa, että olen ihan oikeasti "radikaali". Ei minua pelotella, sillä että ette anna minulle sitä ja tätä. En ole peloteltavissa, ihan vapaaehtoisesti harjoitat moraalia ja olen kärsinyt arvojeni takia jo nyt paljon. En ole kiristettävissä. Ansiosidonnaiset heihei en jää kaipaamaan.
Vanhukset on parempi hoitaa itse, se on kunniallista ja arvokasta.Olemme lapsemmekin hoitaneet itse, vaikka sinä et tietysti käsitä ollenkaan miten se on mahdollista, koska teet itse vain niin kuin muutkin on aina tehneet.
Suosittelen ottamaan vastuuta omasta elämästä ja läheisistä, se on rakentavaa ja voimaannuttavaa. Oikein tekevä ei jää ilman palkkaansa, vaikka joutuisi kärsimään riistoa jokapuolelta.
Lyön vetoa, ettet jää kotiin omaishoitajaksi tai ala työpäivän jälkeen vaihtamaan 90-vuotiaan äitisi tai isäsi paskavaippoja. Ja jos luulet voivasi ostaa heille hoitokotipaikan tuossa vaiheessa, otapa selvää paljonko sellainen maksaa ilman yhteiskunnan tukia.
Olet ilmeisesti myöskin valmis maksamaan kaikista leikkauksistasi ja hoidoistasi vapaiden markkinoiden hinnan. Tiedät, paljonko ne maksavat ilman yhteiskunnan tukea? Tiesitkö, että Yhdysvalloissa sairauskulut ovat yleisin yksityishenkilöiden konkurssin syy (siellä siis voi yksityinenkin ihminen mennä konkurssiin)?
Isäni sai vaipat jo 85 vuotiaana. Olen vaihtanut vaippaa, en toki aivan yksin, mutta vanhempani olen ottanut omaan kotiini, en hylkää heitä laitoksiin. Saat senkin varmaan käännettyä ahneudeksi, vaikka edes perintöä en ole saamassa.
Leikkaukset on jo ihan hienoviritystä, minulle on ihan sama maksetaanko yhdessä vai kukin omansa. Ymmärrän mitä pelkäätte, joten minun puolestani voidaan hoitaa yhdessä, mutta mulla ei tollasia pelkoja ole.
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa, mikä on työttömyysaste esim. Kreikassa tai Espanjassa. Ei meillä ole (vielä) mitään suurta hätää. Ihmiset on vaan nyt kouluttautuneet väärille aloille, ja töitä ei enään niiltä löydy, tai ainakaan sillä hinnalla mitä normipalkkainen suomalainen firmalle kustantaa. Muualla tehdään sama homma halvemmalla.
Sanoisin, että pitää olla valmis kouluttautumaan uusiksi, muuttamaan työn perässä, ja joustamaan muutenkin vaatimuksissaan. Ikävää, mutta tässä tilanteessa totta. Siis minun mielestä.
Meillä on jo isompi työttömyysaste kuin Espanjassa, mutta se on piilotettu tilastoimalla työttömiä milloin mihinkin koulutukseen ja ilmaistyötoimenpiteeseen, sekä pudottamalla karenssille l. tt-tuelle niin paljon porukkaa kuin mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taisin tökätä palavalla kepillä muurahaispesää!
Jännää miten 99% teistäkin ottaa tämän loukkauksena tai hyökkäyksenä.
Olen töissä ja silti koin tuon loukkaavaksi ja hyökkäykseksi. Eikös täälläkin naureskella joillekin työnhakijoille. Kaikki ei vain ole samallla viivalla. Osa kelpaa ja osa ei kelpaa. Mistä sen työnantajan päänsisään pääsee. Moni pääsee töihin suhteilla ja niillä joilla ei suhteita ole, on huomattavasti vaikeampi päästä mihinkään. Se suhde voi olla vaikka joku tutun tuttu tai opiskelukaveri työpaikassa.
Tuo on ihan validi pointti, minä sanoudun irti ko. kommenteista ja paheksun ilkeilyä. Emme me kaikki tulonsiirtoja vastustavat ole ilkeitä. Minä en ainakaan halua pilkata ketään mistään erilaisuudesta. Olen itse aika tunteeton, meitä on moneksi. Mä yritän tajuta herkempiä ja toivon, että he saa edes hitusen sitä vahvuutta mitä taas toisilla on. Mutta aikuiseksi pitää kuitenkin kaikkien kasvaa. Piittaamattomien kovisten ja empaattisten herkkisten. Itsensä kanssa pitää pärjätä ja vähän muidenkin, koska tarvitsemme toisiamme joka tapauksessa.
Mä en vaan usko, että viranomaiset ja "hyvinvointi"koneisto ratkaisee ihmisten välejä. Lähinnä se ruokkii individualismia.
Et siis usko hyvinvointivaltioon, vaikka todennäköisesti olet nykyisessa asemassasi juuri hyvinvointivaltion tarjoamien mahdollisuuksien johdosta, mm. ilmainen koulutus. Melkoinen paradoksi.
Haluat siis kieltää muilta samat mahdollisuudet, jotka sinua edeltävä sukupolvi tarjosi sinulle.
Vaikuttaa siltä, että et edes tiedä, mitä tulonsiirtoja olet itse saanut - ja saat ja tulet saamaan.
Vaikuttaa myös siltä, että kuvittelet tulonsiirtojen olevan vain tytöömyyskorvauksia ja toimeentulotukea.
Tosiasiassa ne ovat sieltä tulonsiirtojen pienimmästä päästä.
Valtion sosiaalimenoista 40 % syntyy vanhuudesta (eläkkeet +vanhuspalvelut). Näitä tulet itsekin kuluttamaan jossain vaiheessa.
23 % syntyy sairauksien- ja terveydenhoidosta. Mukana myös sinun terveuydenhoitosi, esim. työterveyshuollon kautta, jota verovaroista tuetaan merkittävästi. Tai sitten KEla-osuus yksityisen käytöstä omalla rahalla, jos et julkisia ole käyttänyt. Saatat kyllä joutua käyttämään, jos sairastut erikoissairaanhoitoa vaativalla tavalla.
Perhe ja lapset vievät 10 %. Mm. lapsilisät, jotka ovat kaikille samansuuruiset. Sinullekin. Äitiyspäivärahat , jotka ovat ansiosidonnaisia, eli suurempituloinen saa tulonsiirtoina korkeampaa päivärahaa. Tuki sekin.
Toimintarajoitteisuus 10 %. Vammaiset ja heidän palvelunsa ym.
Työttömyyden hoitomenot 8,4 %. Sisältää korvauksien lisäksi mm. TE-keskusten tilakustannukset.
Toimeentulotuen osuus on 2,8 % kaikista sosiaalimenoista.
Suomen verovaje, eli keräämättä jäävät verot arvioidaan 5 mrd:n suuruiseksi.
Sillä rahalla saisi alennettua kaikkien verotusta merkittävästi. Vain halu puuttuu saada kaikki maksamaan veronsa säädetyn mukaisesti.
Onko se nyt niin vaikea uskoa, että tiedän nuo asiat.? Onko se kovin vaikea uskoa, että olen ihan oikeasti "radikaali". Ei minua pelotella, sillä että ette anna minulle sitä ja tätä. En ole peloteltavissa, ihan vapaaehtoisesti harjoitat moraalia ja olen kärsinyt arvojeni takia jo nyt paljon. En ole kiristettävissä. Ansiosidonnaiset heihei en jää kaipaamaan.
Vanhukset on parempi hoitaa itse, se on kunniallista ja arvokasta.Olemme lapsemmekin hoitaneet itse, vaikka sinä et tietysti käsitä ollenkaan miten se on mahdollista, koska teet itse vain niin kuin muutkin on aina tehneet.
Suosittelen ottamaan vastuuta omasta elämästä ja läheisistä, se on rakentavaa ja voimaannuttavaa. Oikein tekevä ei jää ilman palkkaansa, vaikka joutuisi kärsimään riistoa jokapuolelta.
Lyön vetoa, ettet jää kotiin omaishoitajaksi tai ala työpäivän jälkeen vaihtamaan 90-vuotiaan äitisi tai isäsi paskavaippoja. Ja jos luulet voivasi ostaa heille hoitokotipaikan tuossa vaiheessa, otapa selvää paljonko sellainen maksaa ilman yhteiskunnan tukia.
Olet ilmeisesti myöskin valmis maksamaan kaikista leikkauksistasi ja hoidoistasi vapaiden markkinoiden hinnan. Tiedät, paljonko ne maksavat ilman yhteiskunnan tukea? Tiesitkö, että Yhdysvalloissa sairauskulut ovat yleisin yksityishenkilöiden konkurssin syy (siellä siis voi yksityinenkin ihminen mennä konkurssiin)?
Isäni sai vaipat jo 85 vuotiaana. Olen vaihtanut vaippaa, en toki aivan yksin, mutta vanhempani olen ottanut omaan kotiini, en hylkää heitä laitoksiin. Saat senkin varmaan käännettyä ahneudeksi, vaikka edes perintöä en ole saamassa.
Leikkaukset on jo ihan hienoviritystä, minulle on ihan sama maksetaanko yhdessä vai kukin omansa. Ymmärrän mitä pelkäätte, joten minun puolestani voidaan hoitaa yhdessä, mutta mulla ei tollasia pelkoja ole.
Eli olet siis kuitenkin ottamassa vastaan yhteiskunnan tarjoamat terveyspalvelut? No, ne ovat yksi suurimmista menoeristä verovaroista, joten voit lopettaa uusliberalistisen ulinan.
Asiaa! Itse aloitin työt lehdenjakajana 14-vuotiaana, 16-vuotiaana työt pikaravintolassa ja yhä samassa paikassa työskentelen. Pian täytän 18.