Miksi naiset valittavat, että kauniina olo maksaa?
Kosmetiikkaa menee rahaa, sitä ja tätä pitää hoidattaa ja rättejä pitää ostaa uusia jatkuvasti.
Voisitteko perustella mikä maksaa oleellisesti enemmän kuin miehillä? Ja miksi ylipäätään käytätte tajuttomasti rahaa ulkonäköönne? Tuntuu joidenkin kirjoitusten perusteella, että on suurin piirtein käytävä töissä siksi että voi olla ”kaunis” ja laitettu.
Kommentit (96)
Naisen kroppa tekee 90% ulkonäöstä. Loput vaatteista ja meikeistä.
Sen takia huvittaakin kun rehevät naiset käyttävät pahimmassa tapauksessa tuhansia euroja vuodessa kampauksiin, meikkeihin ja vaatteisiin näyttääkseen hyvältä. Vaikutus on täysin marginaalinen.
Vierailija kirjoitti:
Naisen kroppa tekee 90% ulkonäöstä. Loput vaatteista ja meikeistä.
Sen takia huvittaakin kun rehevät naiset käyttävät pahimmassa tapauksessa tuhansia euroja vuodessa kampauksiin, meikkeihin ja vaatteisiin näyttääkseen hyvältä. Vaikutus on täysin marginaalinen.
Naama on yleensä se mitä eniten katsotaan, toki laasalainen zoomaa päästä varpaisiin joka ikisen lisääntymisikäisen naisen. Varo vaan ettet saa syytettä seksuaalisesta ahdistelusta, jos et osaa katsoa naista silmiin kun olet kanssakäymisessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein tärkeintä kauneuden kannalta naisella on olla hoikka ja terveen näköinen. Syömällä terveellisesti toteutuu hoikkuus ja kaunis iho ja hiukset. Kalliit vaatteet eivät ole yhtään sen paremman näköisiä kuin edullisemmat ja meikit samoin.
Kerropa nyt että millä syömisellä tällainen synnynnäinen kalpeanaama voi muuttua terveen näköiseksi? Ei ole anemiaa tms, olen vaan aina ollut kalpea, iho ohut ja atooppinen. Ei se syöminen myöskään hiusten väriä muuta, onneksi on sentään vahvat hiukset niin kestävät värjäämistä.
Porkkana tuo ihoon väriä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen kroppa tekee 90% ulkonäöstä. Loput vaatteista ja meikeistä.
Sen takia huvittaakin kun rehevät naiset käyttävät pahimmassa tapauksessa tuhansia euroja vuodessa kampauksiin, meikkeihin ja vaatteisiin näyttääkseen hyvältä. Vaikutus on täysin marginaalinen.
Naama on yleensä se mitä eniten katsotaan, toki laasalainen zoomaa päästä varpaisiin joka ikisen lisääntymisikäisen naisen. Varo vaan ettet saa syytettä seksuaalisesta ahdistelusta, jos et osaa katsoa naista silmiin kun olet kanssakäymisessä.
Ihan tiedoksi että ei tarvitse olla laasalainen zoomatakseen sen naisen kropan päästä varpaisiin. Toki sen jälkeen katsellaan kasvoja jos keskustellaan, mutta eipä se ulkoän arvioon vaikuta.
Miehet ovat itse pinnallisia kun vain kaunis jännänainen kelpaa ja sitten ihmettelevät miksi naiset tuhlaavat niin paljon ulkonäköönsä rahaa? No minkäs sille voi jos ei ole syntynyt kauniina. Esimerkiksi asiakaspalvelijana joutuu kuulemaan vaikka minkämoista kommenttia ulkonäöstään.
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat itse pinnallisia kun vain kaunis jännänainen kelpaa ja sitten ihmettelevät miksi naiset tuhlaavat niin paljon ulkonäköönsä rahaa? No minkäs sille voi jos ei ole syntynyt kauniina. Esimerkiksi asiakaspalvelijana joutuu kuulemaan vaikka minkämoista kommenttia ulkonäöstään.
Kerrotko ihmeessä perusteluita? Yleinen fakta on, että miehet saavat suhteen paljon isomman työn kautta ja pitävät norminaista täysin kelpaavana ja kauniina. Naiset pitävät 80% miehistä _keskitasoa_ rumempina.
Toisekseen, miehet eivät halua jännänaista vaan mielummin kivan elovena-tytön jos nyt ylipäätään on valinnan varaa kun naiset tosiaan ovat ronkeleita kuin ylisyötetyt katit jotka passiivisena odottavat prinssiä saapuvaksi. Sitten kun sille 7+ naiselle saapuu tavismies niin eihän se oo kivaa kun ei nosta naisen statusta eikä ollutkaan niitä 10% joukon huippumiehiä!
Vierailija kirjoitti:
Ai että sairaan näköisellä ei voi olla paksut hiukset :D
Kyllähän syöpäpotilaskin voi laittaa peruukin päähän, mutta moni näyttää riutuneelle silti.
Niin koska ON riutunut.
Kyllä luomut paksut OMAT HIUKSET kielivät ihan normaalista elinvoimasta.
Opettele kevyt oma meikki ja syö, liiku ja varsinkin ulkoile.
En ole lukenut koko ketjua loppuun joten en tiedä onko tämä jo mainittu... mutta usein naisilla ja miehillä on erilaiset ihot. Miesten iho on paksumpaa ja kestää paremmin.
Esim omalle miehelleni riittää että hän pesee itsensä päästä varpaisiin samalla suihkusaippualla ja siinäpä se. Joskus talvisin lainaa minulta käsirasvaa. Hän näyttää hyvälle näin.
Minulla on kuiva iho joka on talvella vielä kuivempi eli tarvitsen kesälle ja talvelle eri tuotteet.
En voisi ikinä pestä kasvojani suihkusaippualla, pakko olla erillinen kadvojenpuhdistusaine. Sitten kasvovesi, vähintään joku seerumi/öljy ja päivävoide sekä yölle ravitsevampi yövoide. Vartalolle ja käsille omat voiteensa. Mielellään vielä jokin kuorinta kasvoille ja vartalolle.
Tämä on aika pakko. Muuten ihoni hilseilee pois ja tukkeutuu kipeästi.
Vaikka käyttäisi halvimpia markkinoilla myytäviä tuotteita, rahaa palaa silti. Ja aina ei voi käyttää halvinta, on valittava se mikä omalle iholle sopii. Kokeilin joskus korvata kookosöljylläkin käyttämiäni tuotteita, mutta se ei iholleni käynyt.
No, jos kaunistautuminen nähdään mekaanisena suorituksena, johon kuuluu lähinnä hygienia, voi se olla halpaa. Ongelmia tulee, jos et ole synnynnäisesti hetkauttavan luonnonkaunis ja ikuisesti nuori.
Sosiaalinen paine "korjata" joka ikinen harottava hius, silmäpussi, selluliitti, rispaantunut kynsinauha ja liian näkyvä ihohuokonen on valtava. Monelle halvin tai helpoin keino päästä eroon esim iho-ongelmista ei toimi.
Toisaalta syyllistetään naisia tyhmyydestä, kun alistuvat sosiaaliseen paineeseen ja mainontaan, kun ehostavat itseään. Tässä unohdetaan, kuinka sosiaalinen eläin ihminen on, ja miten suuret vaikutukset yhteiskunnallisella ilmapiirillä yksilölle on. Samaan hengevetoon paasataan kuitenkin naisten markkina-arvosta ja halveksutaan epäviehättäviä naisia (olisi niin paljon kauniimpi jos meikkaisi näin ja pukeutuisi noin ja laittaisi vähän hiuksiaan).
Vierailija kirjoitti:
Kerrotko ihmeessä perusteluita? Yleinen fakta on, että miehet saavat suhteen paljon isomman työn kautta ja pitävät norminaista täysin kelpaavana ja kauniina. Naiset pitävät 80% miehistä _keskitasoa_ rumempina.
Toisekseen, miehet eivät halua jännänaista vaan mielummin kivan elovena-tytön jos nyt ylipäätään on valinnan varaa kun naiset tosiaan ovat ronkeleita kuin ylisyötetyt katit jotka passiivisena odottavat prinssiä saapuvaksi. Sitten kun sille 7+ naiselle saapuu tavismies niin eihän se oo kivaa kun ei nosta naisen statusta eikä ollutkaan niitä 10% joukon huippumiehiä!
Aina naisten ulkonäkökeskusteluun tulee joku nero kertomaan, millaisista naisista miehet pitävät. Ai suunnilleen normaalipainoisista ja terveen näköisistä, perusnäteistä naisista? Vautsi! Nyt vihdoin tiedän miten olla kaunis ja viehättää miehiä, kiitos viisaudestanne! Minäkin katala nainen pääsen nostamaan markkina-arvoani ja houkuttelemaan viattomia, ei missään nimessä katkeria, miehiä verkkooni.
En minä ainakaan valita. Jos kokisin laittautumisen epämiellyttäväksi rahasyöpöksi niin sitten en käyttäisi siihen rahaa enkä aikaa. En koe että minun jotenkin TÄYTYY olla hyvännäköinen, ei sitä kukaan minulta vaadi.
Mutta tykkään muodista, vaatteista ja meikeistä, ja käytän rahaa ja aikaa niihin ihan mielelläni. (ja kyllä, sekä aikaa että rahaa jää silti myös lapsille, lukemiseen, urheiluun ja paljon muuhunkin)
Vierailija kirjoitti:
Pahimmillaan naiset sanovat, että kyllä mies nyt voisi edes treffeillä maksaa kun nainen vaivalla ja rahalla laittautuu kauniiksi!
Ap
Niin no, yleensä naisella menee meikkaamiseen kauemmin kuin miehellä.. Ei tosin lähtisi ulos ylipäänsä miehen kanssa joka meikkaa.
Tosiasia kuitenkin on et jos pitää terveydestään huolta liikkumalla ja syömällä oikein, näkyy se myös naamasta.
Kuka siitä valittaa? Oman seuransa voi valita niin että ei tarvitse kuunnella ihmistä joka valittaa päivästä toiseen tuollaisesta eikä vain jatkaa sitä samaa valitusta. Jos tykkää käyttää rahojaan kosmetiikkaan niin käyttää, jos ei halua niin ei, mutta turha siitä on valittaa.
Ai että sairaan näköisellä ei voi olla paksut hiukset :D
Kyllähän syöpäpotilaskin voi laittaa peruukin päähän, mutta moni näyttää riutuneelle silti.