Miksi naiset valittavat, että kauniina olo maksaa?

Illuusio kauneudesta maksaa. Todellinen kauneus on tietysti aivan eri juttu, sitä ei voi rahalla ostaa.

Vierailija kirjoitti:

Naisen täytyy käydä kampaajalla useammin, se maksaa enemmän kuin miehillä.

Naisten vaatteetkin maksavat enemmän kuin miesten vaatteet, vaikka ovat huonompilaatuisia.

Naisten pitää huolehtiä hygieniastaan, ehkäisystä ja hormonitoiminnasta --- sekin maksaa ekstraa.

Eli elämänaikana menee kevyesti tuhansia euroa pelkästään kuukautissuojiin ja rintaliiveihin.

Siihen vielä pitäisi löytää nätit vaatteet ja kosmetiikkakin. Lisäksi pitää käsien ja jalkojenkin olla hoidetut. Ja tyylikkäät silmälasit. Kaikessa rookotetaan naisen tilipussia enemmän.

Meillä kulttuuri on sellainen, että mies voi mennä minne vaan vaikka ladon seinästä repäistyn näköisenä, naiselle sitä ei koskaan anneta anteeksi. Aina pitää olla siisti ja laitetun näköinen. Ihan siihen menee jo paljon rahaa.

Sitten on erikseen naiset jotka raavat kauneusleikkauksissa, personal trainereilla, ostelevat merkkilaukkuja ja -vaatteita, pistelevät täytteitä huulinsa yms.

Että sellaisia uhriutumisia ja suoranaisia valheita tällä kertaa.

Näytä alkuun se missä ja miksi naisten vaatteet maksavat enemmän. Tai miksi naisten hygienia maksaa enemmän kuin miehen?

Miksi pitkillä hiuksilla pitäisi käydä useammin parturissa kuin lyhyillä?

Vierailija kirjoitti:

Kosmetiikkaa menee rahaa, sitä ja tätä pitää hoidattaa ja rättejä pitää ostaa uusia jatkuvasti.

Voisitteko perustella mikä maksaa oleellisesti enemmän kuin miehillä? Ja miksi ylipäätään käytätte tajuttomasti rahaa ulkonäköönne? Tuntuu joidenkin kirjoitusten perusteella, että on suurin piirtein käytävä töissä siksi että voi olla ”kaunis” ja laitettu.

No, jos on niin tavis kuin tavis vaan voi olla, ei siinä paljon hoidot ja kosmetiikka auta. Räteistä kyllä tykkään muttei niitäkään tarvi jatkuvasti ostella.

Ei mulla muutenkaan ole tarvetta käyttää rahaa älyttömästi ulkonäköön, 

Vierailija kirjoitti:

Pinnalliset käyttävät paljon rahaa. Oikeasti minimalismilla pääsee pitkälle. Ja silti voi olla hyvännäköinen tai kaunis, riippuu omasta ulkonäöstä.

Kauneus tosiaan riippuu ulkonäöstä. Nykyäänhän ajatellaan, että kauneus saavutetaan joko rahalla tai että kaikki ovat kauniita ja täten kauneutta ei ole olemassakaan.

Meillä menee miehellä enemmän. Joutuu käymään parturissa, koska ei suostu kasvattamaan pitkää tukkaa (onnistun vielä puhumaan sen ympäri). Trimmaa ja muotoilee myös partaansa vahalla jne. Minä olen umpihippi, kauneudenhoitoon kuuluu lähinnä dödö, saippua ja kookosöljy. Kampaajalla olen käynyt 5 vuotta sitten, tukka on käsittelemätön, persuksiin ja tytär tasaa latvat. Omistan kyllä meikkejä, muttei enää huvita meikkailla kuin joskus harvoin. Mitään vaikutusta miesmääriin en ole huomannut suuntaan enkä toiseen, joka iässä, koossa ja näköisenä on ollut kiinnostuneita.

Olen ymmärtän esim.täällä että naiset jotka laittautuvat ovat miesten mielestä kiinnostavia.Ettekö te millään osaa päättää...

,

Vierailija kirjoitti:

sstt kirjoitti:

Miehet tarvii enemmän ruokaa, pikkuraha pari meikkituubia siihen verrattuna.

Kuule, vertailepas makkaran ja perunamuusin kilohintoja kosmetiikkaan niin pyörryt. Kosmetiikka maksaa aina satoja ellei tuhansia euroja litra/kg.

Eli naiset syövät meikkejä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen täytyy käydä kampaajalla useammin, se maksaa enemmän kuin miehillä.

Naisten vaatteetkin maksavat enemmän kuin miesten vaatteet, vaikka ovat huonompilaatuisia.

Naisten pitää huolehtiä hygieniastaan, ehkäisystä ja hormonitoiminnasta --- sekin maksaa ekstraa.

Eli elämänaikana menee kevyesti tuhansia euroa pelkästään kuukautissuojiin ja rintaliiveihin.

Siihen vielä pitäisi löytää nätit vaatteet ja kosmetiikkakin. Lisäksi pitää käsien ja jalkojenkin olla hoidetut. Ja tyylikkäät silmälasit. Kaikessa rookotetaan naisen tilipussia enemmän.

Meillä kulttuuri on sellainen, että mies voi mennä minne vaan vaikka ladon seinästä repäistyn näköisenä, naiselle sitä ei koskaan anneta anteeksi. Aina pitää olla siisti ja laitetun näköinen. Ihan siihen menee jo paljon rahaa.

Sitten on erikseen naiset jotka raavat kauneusleikkauksissa, personal trainereilla, ostelevat merkkilaukkuja ja -vaatteita, pistelevät täytteitä huulinsa yms.

Että sellaisia uhriutumisia ja suoranaisia valheita tällä kertaa.

Näytä alkuun se missä ja miksi naisten vaatteet maksavat enemmän. Tai miksi naisten hygienia maksaa enemmän kuin miehen?

Miksi pitkillä hiuksilla pitäisi käydä useammin parturissa kuin lyhyillä?

Minä en uhriudu enkä valehtele, tuossa oli pelkkää faktaa. Jos olet liian tyhmä ymmärtämään mitään, kannattaa pitää se suukki supussa.

Aivan vaatemarkkinoiden tuntema fakta on että naisten vaatteet maksavat enemmän. Lisäksi kaikki muukin naisille markkinoitu tavara on kalliimpaa, tässä USA:lainen juttu aiheesta:

https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2015/12/22/women-really-do-…

Tätä ilmiötä kutsutaan ulkomailla termillä "pink tax", eli naiset maksavat myös palveluista enemmän kuin miehet. Suomessakin tämä on helppo havaita kampaajalla: naisten hiustenleikkuu maksaa enemmän kuin miesten. Vaikka nainen tulisi vain tasoittamaan polkkatukan latvoja ja mies leikkauttamaan koko kuontalonsa uuteen maalliin.

Hygienia maksaa enemmän, esim. koska naisilla on kuukautiset, miehillä ei. Tuliks yllärinä? Laskepa että jos tarttet joka kuukausi 2 eri tuotetta kuukautisten aikaan (esim. kevytsidepakkaus ja tamponit), sanotaan keskimäärin 4 euroa, olet hedelmällisessä iässä 40 vuotta elämästäsi, joten se tekee (12 kk x 4 e x 40 v)  1920 euroa pelkästään tähän yhteen kuluun jota miehellä ei mene ollenkaan.

Sitten miehet yleensä vaativat nykyisin naisilta, että heidän pitää poistaa kaikki luonnollisesti kasvavat ihokarvansa. Tämä ei ole vain aikaa vievä vaan kallis ruljanssi.

Muitakin eroja on, koska naisena olemisen vaatii enemmän panostusta. Harva nainen vain pesee hiukset perushampoolla ja vain menee. Ei, moni nainen käyttää sopivanlaista hoitoainetta, tietynlaista (kalliimpaa) shampoota, hiusten muotoiluaineita yms. että hiukset ovat tietynlaisen (= naisellisen) näköiset. Yleensä naisilla on keskimäärin pidemmät hiukset, joten tuotteita kuluu enemmän.

Tuossa vaan vähän esimakua naisena olemisen realiteeteista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen täytyy käydä kampaajalla useammin, se maksaa enemmän kuin miehillä.

Naisten vaatteetkin maksavat enemmän kuin miesten vaatteet, vaikka ovat huonompilaatuisia.

Naisten pitää huolehtiä hygieniastaan, ehkäisystä ja hormonitoiminnasta --- sekin maksaa ekstraa.

Eli elämänaikana menee kevyesti tuhansia euroa pelkästään kuukautissuojiin ja rintaliiveihin.

Siihen vielä pitäisi löytää nätit vaatteet ja kosmetiikkakin. Lisäksi pitää käsien ja jalkojenkin olla hoidetut. Ja tyylikkäät silmälasit. Kaikessa rookotetaan naisen tilipussia enemmän.

Meillä kulttuuri on sellainen, että mies voi mennä minne vaan vaikka ladon seinästä repäistyn näköisenä, naiselle sitä ei koskaan anneta anteeksi. Aina pitää olla siisti ja laitetun näköinen. Ihan siihen menee jo paljon rahaa.

Sitten on erikseen naiset jotka raavat kauneusleikkauksissa, personal trainereilla, ostelevat merkkilaukkuja ja -vaatteita, pistelevät täytteitä huulinsa yms.

Että sellaisia uhriutumisia ja suoranaisia valheita tällä kertaa.

Näytä alkuun se missä ja miksi naisten vaatteet maksavat enemmän. Tai miksi naisten hygienia maksaa enemmän kuin miehen?

Miksi pitkillä hiuksilla pitäisi käydä useammin parturissa kuin lyhyillä?

Minä en uhriudu enkä valehtele, tuossa oli pelkkää faktaa. Jos olet liian tyhmä ymmärtämään mitään, kannattaa pitää se suukki supussa.

Aivan vaatemarkkinoiden tuntema fakta on että naisten vaatteet maksavat enemmän. Lisäksi kaikki muukin naisille markkinoitu tavara on kalliimpaa, tässä USA:lainen juttu aiheesta:

https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2015/12/22/women-really-do-…

Tätä ilmiötä kutsutaan ulkomailla termillä "pink tax", eli naiset maksavat myös palveluista enemmän kuin miehet. Suomessakin tämä on helppo havaita kampaajalla: naisten hiustenleikkuu maksaa enemmän kuin miesten. Vaikka nainen tulisi vain tasoittamaan polkkatukan latvoja ja mies leikkauttamaan koko kuontalonsa uuteen maalliin.

Hygienia maksaa enemmän, esim. koska naisilla on kuukautiset, miehillä ei. Tuliks yllärinä? Laskepa että jos tarttet joka kuukausi 2 eri tuotetta kuukautisten aikaan (esim. kevytsidepakkaus ja tamponit), sanotaan keskimäärin 4 euroa, olet hedelmällisessä iässä 40 vuotta elämästäsi, joten se tekee (12 kk x 4 e x 40 v)  1920 euroa pelkästään tähän yhteen kuluun jota miehellä ei mene ollenkaan.

Sitten miehet yleensä vaativat nykyisin naisilta, että heidän pitää poistaa kaikki luonnollisesti kasvavat ihokarvansa. Tämä ei ole vain aikaa vievä vaan kallis ruljanssi.

Muitakin eroja on, koska naisena olemisen vaatii enemmän panostusta. Harva nainen vain pesee hiukset perushampoolla ja vain menee. Ei, moni nainen käyttää sopivanlaista hoitoainetta, tietynlaista (kalliimpaa) shampoota, hiusten muotoiluaineita yms. että hiukset ovat tietynlaisen (= naisellisen) näköiset. Yleensä naisilla on keskimäärin pidemmät hiukset, joten tuotteita kuluu enemmän.

Tuossa vaan vähän esimakua naisena olemisen realiteeteista.

Sen mitä Suomessa on kaupoissa käynyt niin edullisia vaatteita naisille on vaikka millä mitalla. Hyvät maksaa molemmille samalla tavalla.

Kuukuppi ei paljon maksa ja luonnosta saa vaikka mitä värkkiä kuukautisiin. Eikä valmissiteet maksa mitään verrattuna miesten isompaan ruoan kulutukseen.

Pink taxia on pakko maksaa? Et saa karvojasi poikki miesten höylällä?

Kumma kun naisen tukka ei peseydy samalla saippualla kuin miesten! Ettei vain uhriuduta ja olla turhamaisia lampaita?

Karvoja ei tarvitse poistaa ja tosiaan miehilläkin on partahöylä. Mutta kun Nainen ja ahdinko!

No raidat ja leikkaus ja hoitoaine 173eur, 4kk päästä korkeintaan uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

No raidat ja leikkaus ja hoitoaine 173eur, 4kk päästä korkeintaan uudestaan.

Raidat on naisilla pakolliset?

Leikkaus pitkissä hiuksissa kestää ihan eri tavalla kuin miehellä.

T. Mies, 3vko välein parturissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen täytyy käydä kampaajalla useammin, se maksaa enemmän kuin miehillä.

Naisten vaatteetkin maksavat enemmän kuin miesten vaatteet, vaikka ovat huonompilaatuisia.

Naisten pitää huolehtiä hygieniastaan, ehkäisystä ja hormonitoiminnasta --- sekin maksaa ekstraa.

Eli elämänaikana menee kevyesti tuhansia euroa pelkästään kuukautissuojiin ja rintaliiveihin.

Siihen vielä pitäisi löytää nätit vaatteet ja kosmetiikkakin. Lisäksi pitää käsien ja jalkojenkin olla hoidetut. Ja tyylikkäät silmälasit. Kaikessa rookotetaan naisen tilipussia enemmän.

Meillä kulttuuri on sellainen, että mies voi mennä minne vaan vaikka ladon seinästä repäistyn näköisenä, naiselle sitä ei koskaan anneta anteeksi. Aina pitää olla siisti ja laitetun näköinen. Ihan siihen menee jo paljon rahaa.

Sitten on erikseen naiset jotka raavat kauneusleikkauksissa, personal trainereilla, ostelevat merkkilaukkuja ja -vaatteita, pistelevät täytteitä huulinsa yms.

Että sellaisia uhriutumisia ja suoranaisia valheita tällä kertaa.

Näytä alkuun se missä ja miksi naisten vaatteet maksavat enemmän. Tai miksi naisten hygienia maksaa enemmän kuin miehen?

Miksi pitkillä hiuksilla pitäisi käydä useammin parturissa kuin lyhyillä?

Minä en uhriudu enkä valehtele, tuossa oli pelkkää faktaa. Jos olet liian tyhmä ymmärtämään mitään, kannattaa pitää se suukki supussa.

Aivan vaatemarkkinoiden tuntema fakta on että naisten vaatteet maksavat enemmän. Lisäksi kaikki muukin naisille markkinoitu tavara on kalliimpaa, tässä USA:lainen juttu aiheesta:

https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2015/12/22/women-really-do-…

Tätä ilmiötä kutsutaan ulkomailla termillä "pink tax", eli naiset maksavat myös palveluista enemmän kuin miehet. Suomessakin tämä on helppo havaita kampaajalla: naisten hiustenleikkuu maksaa enemmän kuin miesten. Vaikka nainen tulisi vain tasoittamaan polkkatukan latvoja ja mies leikkauttamaan koko kuontalonsa uuteen maalliin.

Hygienia maksaa enemmän, esim. koska naisilla on kuukautiset, miehillä ei. Tuliks yllärinä? Laskepa että jos tarttet joka kuukausi 2 eri tuotetta kuukautisten aikaan (esim. kevytsidepakkaus ja tamponit), sanotaan keskimäärin 4 euroa, olet hedelmällisessä iässä 40 vuotta elämästäsi, joten se tekee (12 kk x 4 e x 40 v)  1920 euroa pelkästään tähän yhteen kuluun jota miehellä ei mene ollenkaan.

Sitten miehet yleensä vaativat nykyisin naisilta, että heidän pitää poistaa kaikki luonnollisesti kasvavat ihokarvansa. Tämä ei ole vain aikaa vievä vaan kallis ruljanssi.

Muitakin eroja on, koska naisena olemisen vaatii enemmän panostusta. Harva nainen vain pesee hiukset perushampoolla ja vain menee. Ei, moni nainen käyttää sopivanlaista hoitoainetta, tietynlaista (kalliimpaa) shampoota, hiusten muotoiluaineita yms. että hiukset ovat tietynlaisen (= naisellisen) näköiset. Yleensä naisilla on keskimäärin pidemmät hiukset, joten tuotteita kuluu enemmän.

Tuossa vaan vähän esimakua naisena olemisen realiteeteista.

Sen mitä Suomessa on kaupoissa käynyt niin edullisia vaatteita naisille on vaikka millä mitalla. Hyvät maksaa molemmille samalla tavalla.

Kuukuppi ei paljon maksa ja luonnosta saa vaikka mitä värkkiä kuukautisiin. Eikä valmissiteet maksa mitään verrattuna miesten isompaan ruoan kulutukseen.

Pink taxia on pakko maksaa? Et saa karvojasi poikki miesten höylällä?

Kumma kun naisen tukka ei peseydy samalla saippualla kuin miesten! Ettei vain uhriuduta ja olla turhamaisia lampaita?

Karvoja ei tarvitse poistaa ja tosiaan miehilläkin on partahöylä. Mutta kun Nainen ja ahdinko!

Täältä sivusta hihkun, että ne miesten höylät ovat vieläpä huomattavasti laadukkaampia kuin naisten. , kaipa siksi, että ne on tarkoitettu päivittäiseen naaman raaputteluun. Pink tax ja "tuotteet" ovat minustakin vapaaehtoisi. Markkinointikoneisto on vahva ja moni kuluttaja uskoo lupauksiin, kun tuotteella on hintaa, merkki ja nätti paketti, vaikka sisältö olisi täsmälleen samoja raaka-aineita kuin viereisessä purnukassa. Ei mulla muuta, jatkakaa.

Kyllähän se maksaa. Kaikki ei synny kauniina, hiuksia on pakko värjätä kun oma väri maantie. Iho on atopian vuoksi kirjava ja helposti laikukas, meikkaaminen on siksi pakollista. Ilman meikkiä näytän sairaalle, kun ohut iho, verisuonet näkyy läpi ja mustat silmänaluset. Palkkaisin persoonal trainerin jos olisi varaa. Tämän ulkonäköni kanssa en ole suhteeseen kelvannut, pitäisi panostaa vielä paljon enemmän.

Heh, miesten hiukset ei voi olla maantienväriset tai atooppinen iho?

Treenata ei pysty ilman isoa rahaa?

On se naiseus kallista ja vaikeaa.

En voi ymmärtää. Pitkä tukka on paljon helpompi leikata itse kuin lyhyt - säästöä naisille. Väripaketti taitaa maksaa noin kympin, sen kulut kattaa tuolla parturisäästölla. Kuukuppi maksaa noin euron tai kaksi per käyttövuosi. Kukaan ei kiellä ostamasta "miesten" höyliä. Naisten vaatteiden valikoima on suurempi JA halvempi, en ymmärrä kuka voi väittää muuta (yritäpa vaikka etsiä miesten alushousuja muutamalla eurolla). Kuntosalikortin hinta on sama molemmille sukupuolille.

Ainoa naisille kalliimpi asia on meikkaaminen, jota on vaikea jättää pois ainakin joissakin ammateissa. Tähän mennee 10-20e kuukaudessa, mutta kuluna niin pieni että tuskin ketään vararikkoon vie - eikä siis suurimmalle osalle ole edes pakollista.

Ihan näin naisena, en siis ollenkaan allekirjoita ketjun väitteitä.

Nostova

Meillä menee kyllä miehellä enemmän rahaa "kauneuteen" kuin minulla:) Hän ostelee vaatteita kerran kuukaudessa, kallista partavettäkin monta pullollista vuodessa. Lisäksi käyttää kosteusvoidetta ja silmänalusvoidetta jotka maksaa moninkertaisesti enemmän kuin omat rasvani.

Minulla on paksut upeat hiukset jotka pysyvät mallissaan hyvin, leikkautan ne ehkä 3x vuodessa. Hiukset onkin ehdottomasti kauneuteni perusta. Meikkiä käytän hyvin vähän, vain meikkivoidetta, poskipunaa, ripsiväriä ja huulipunaa lähinnä arjessa. Nekin tuntuu kestävän "vuosia" - toki pitäisi heittää vanhat pois mutta eipä ole ollut ongelmia. Hajuvettä en nykyään käytä kun joka paikassa on näitä hajuallergisia, ihovoiteessani on tarpeeksi tuoksua.

Kosmetologilla en käy ellen saa lapsilta/mieheltä joskus lahjaksi jotain day-spa lahjakorttia. Iho on todella hyvä ja sileä ilmankin. Couperosaa on vähäsen mutta ei häiritsevästi. Yleensä vielä nuo kalliit kauneushoitolatuotteet ei edes sovi mun iholleni, markettivoiteet on parhaat!

Vaatteisiinkin menee hyvin vähän, ostan ehkä 2-3 vaatetta/vuosi ja käytän niitä todella kauan. Perusvarasto on niin hyvä että sillä pärjää pihahommista kokkareille.

Tottakai on myös dödöt, shampoot yms on mutta ne lasken peruskamoiksi, en erityisiksi koska koko perhe käyttää samoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen täytyy käydä kampaajalla useammin, se maksaa enemmän kuin miehillä.

Naisten vaatteetkin maksavat enemmän kuin miesten vaatteet, vaikka ovat huonompilaatuisia.

Naisten pitää huolehtiä hygieniastaan, ehkäisystä ja hormonitoiminnasta --- sekin maksaa ekstraa.

Eli elämänaikana menee kevyesti tuhansia euroa pelkästään kuukautissuojiin ja rintaliiveihin.

Siihen vielä pitäisi löytää nätit vaatteet ja kosmetiikkakin. Lisäksi pitää käsien ja jalkojenkin olla hoidetut. Ja tyylikkäät silmälasit. Kaikessa rookotetaan naisen tilipussia enemmän.

Meillä kulttuuri on sellainen, että mies voi mennä minne vaan vaikka ladon seinästä repäistyn näköisenä, naiselle sitä ei koskaan anneta anteeksi. Aina pitää olla siisti ja laitetun näköinen. Ihan siihen menee jo paljon rahaa.

Sitten on erikseen naiset jotka raavat kauneusleikkauksissa, personal trainereilla, ostelevat merkkilaukkuja ja -vaatteita, pistelevät täytteitä huulinsa yms.

Että sellaisia uhriutumisia ja suoranaisia valheita tällä kertaa.

Näytä alkuun se missä ja miksi naisten vaatteet maksavat enemmän. Tai miksi naisten hygienia maksaa enemmän kuin miehen?

Miksi pitkillä hiuksilla pitäisi käydä useammin parturissa kuin lyhyillä?

Minä en uhriudu enkä valehtele, tuossa oli pelkkää faktaa. Jos olet liian tyhmä ymmärtämään mitään, kannattaa pitää se suukki supussa.

Aivan vaatemarkkinoiden tuntema fakta on että naisten vaatteet maksavat enemmän. Lisäksi kaikki muukin naisille markkinoitu tavara on kalliimpaa, tässä USA:lainen juttu aiheesta:

https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2015/12/22/women-really-do-…

Tätä ilmiötä kutsutaan ulkomailla termillä "pink tax", eli naiset maksavat myös palveluista enemmän kuin miehet. Suomessakin tämä on helppo havaita kampaajalla: naisten hiustenleikkuu maksaa enemmän kuin miesten. Vaikka nainen tulisi vain tasoittamaan polkkatukan latvoja ja mies leikkauttamaan koko kuontalonsa uuteen maalliin.

Hygienia maksaa enemmän, esim. koska naisilla on kuukautiset, miehillä ei. Tuliks yllärinä? Laskepa että jos tarttet joka kuukausi 2 eri tuotetta kuukautisten aikaan (esim. kevytsidepakkaus ja tamponit), sanotaan keskimäärin 4 euroa, olet hedelmällisessä iässä 40 vuotta elämästäsi, joten se tekee (12 kk x 4 e x 40 v)  1920 euroa pelkästään tähän yhteen kuluun jota miehellä ei mene ollenkaan.

Sitten miehet yleensä vaativat nykyisin naisilta, että heidän pitää poistaa kaikki luonnollisesti kasvavat ihokarvansa. Tämä ei ole vain aikaa vievä vaan kallis ruljanssi.

Muitakin eroja on, koska naisena olemisen vaatii enemmän panostusta. Harva nainen vain pesee hiukset perushampoolla ja vain menee. Ei, moni nainen käyttää sopivanlaista hoitoainetta, tietynlaista (kalliimpaa) shampoota, hiusten muotoiluaineita yms. että hiukset ovat tietynlaisen (= naisellisen) näköiset. Yleensä naisilla on keskimäärin pidemmät hiukset, joten tuotteita kuluu enemmän.

Tuossa vaan vähän esimakua naisena olemisen realiteeteista.

Sen mitä Suomessa on kaupoissa käynyt niin edullisia vaatteita naisille on vaikka millä mitalla. Hyvät maksaa molemmille samalla tavalla.

Kuukuppi ei paljon maksa ja luonnosta saa vaikka mitä värkkiä kuukautisiin. Eikä valmissiteet maksa mitään verrattuna miesten isompaan ruoan kulutukseen.

Pink taxia on pakko maksaa? Et saa karvojasi poikki miesten höylällä?

Kumma kun naisen tukka ei peseydy samalla saippualla kuin miesten! Ettei vain uhriuduta ja olla turhamaisia lampaita?

Karvoja ei tarvitse poistaa ja tosiaan miehilläkin on partahöylä. Mutta kun Nainen ja ahdinko!

Täältä sivusta hihkun, että ne miesten höylät ovat vieläpä huomattavasti laadukkaampia kuin naisten. , kaipa siksi, että ne on tarkoitettu päivittäiseen naaman raaputteluun. Pink tax ja "tuotteet" ovat minustakin vapaaehtoisi. Markkinointikoneisto on vahva ja moni kuluttaja uskoo lupauksiin, kun tuotteella on hintaa, merkki ja nätti paketti, vaikka sisältö olisi täsmälleen samoja raaka-aineita kuin viereisessä purnukassa. Ei mulla muuta, jatkakaa.

Miesten höylät on todellakin paljon laadukkaampia! Itse käytän vain niitä.

Onneksi ei ole enää  menkkoja joten senkin 5€/kk voi käyttää muuhun.

Muotoilutuotteet olen jättänyt jo aikaa sitten, ne vain rasvoitti hiukset ja sitten oli pakko pestä ja laittaa jatkuvasti. Ilman niitä selviän 2x viikossa.

38

Huvittavaa kun naiset ulisevat vaateasiasta. Siis naisillehan juuri on edullisia vaatteita paikat väärällään. OK, eivät ehkä laadukkaita ne halvimmat mutta tarjontaa ainakin on. Vai miltä näyttää kun menette kauppakeskuksiin, mitä siellä nyt taas olikaan tarjolla? Miesten halpoja vaatteita joka paikassa? :)

Se, että nainen kokee olevansa niin ruma että on aivan pakko laittaa sitä sun tätä, ei ole mikään perustelu. Se, että _haluaa_ olla kauniimpi ja _haluaa_ saada enemmän miehiä, ei ole selitys sille että naisena oleminen olisi kallista.