Lue keskustelun säännöt.
Joutuvatko Kaius Niemi ja Laura Halminen vankilaan?
17.12.2017 |
kun julkaisivat salaista tiedustelutietoa hesarissa.
Kommentit (230)
Miettikää mikä soppa syntyi aikanaan Johanna Aatsalo-Sallisen ja STT:n jutusta Jari Räsestä ja kasvuhormonista. Hillittömät korvausvaateet, tappouhkauksia, meni maine, meni rahat, meni avioliitto, meni koko ura. Kaikki olivat PÖYRISTYNEITÄ ja JÄRKYTTYNEITÄ että meitä tälleen epäillään. Kun sitten paska osui Lahdessa tuulettimeen ja vyyhti alkoi aueta, kävi ilmi että Johanna oli just oikeilla jäljillä. Mutta lähdesuoja piti ja Aatsalo-Sallinen ja STT:n päätoimittaja ottivat syyt niskoilleen.
Asiaa puitiin vuosikymmen eri oikeusasteissa.
Nyt on kyse pikkuisen eri luokan jutusta kuin jonkun kansallisen tason hiihtelijän dopingin käytöstä.
Mielenkiintoista...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietenkin kaius, esa ja laura selittelevät vaikka kuun taivaalta ja vähättelevät ja valehtelevat ja niin edelleen, mutta tämä on nyt krp:n tutkinnassa.
Voi hyvän tähden miten tietyt piirit nyt vievät kansan syviä rivejä kuin mätää kukkoa. Jutussa ei ollut yhtään mitään, mitä tietyn vieraan vallan tiedusteluelimet eivät olisi tienneet ennestään. Asiasta ovat metelin nostaneet ne, jotka ovat salassa puuhanneet erittäin kattavaa tiedustelulakia. Helsingin Sanomat on ansiokkaasti hoitanut median perimmäistä tehtävää, saisi tosin puuttua muihinkin kassakaappikähmintöihin vähän tarmokkaammin, kuten vaikkapa soten tai aktiivimallin taustavaikuttajiin.
Eikö Sanoma-konsernin hallitus ole kokoonut johonkin extra kokoukseen tms?
Vierailija kirjoitti:
Eikö Sanoma-konsernin hallitus ole kokoonut johonkin extra kokoukseen tms?
Hm, ihmettelin jo aiemmin että onko omistajat hyväksyneet tuon möläytyksen etukäteen vai kävikö se ilmi vasta kun juttu oli lehdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Putler ja trolliarmeijansa taputtavat karvaisia käsiään. Pahoin pelkään, että joku/jotkut asianomaisista ovat sekaantuneet johonkin erittäin arveluttavaan. Toimittajillekin pitäisi tehdä tarkat taustaselvitykset.
Vierailija kirjoitti:
Eikö Sanoma-konsernin hallitus ole kokoonut johonkin extra kokoukseen tms?
Ei kun hallitus pyysi selvitystä päätoimittajalta tapahtuneesta prosessista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaius voisi ottaa nyt opintovapaata ja tehdä gradun.
Mikä se palohälytys ollut sitten:
https://www.piipaa.info/halytykset-helsinki
Luultavasti heittänyt mikroaalto uuniin kovalevyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko se idän karhu joka avasi räväkästi Suomen presidenttikampanjan?! Niinistöstä ei varmaankaan paljoa pidetä sillä suunnalla, koska hän on ainoa presidentti Kekkosen jälkeen, joka on uskaltanut arvostella Venäjää ja sanoa Putinille ei. Viittaan siihen, että Niinistöä nyt syytetään uuden tiedustelulain esittelystä aikanaan. Tosiasia on se, että Suomen nykyinen tied.laki laahaa pahasti muiden maiden vastaavaa jäljessä ja se on uudistettava. Suomi oli 80-luvun lopulla menossa Neuvostoliiton osaksi mutta meidät pelasti sen hajoaminen. Pidetään varamme, että se ei toistu!
Lue ja hämmästy:
https://twitter.com/LauraHuu/status/925729149943238656?s=09
Jos hieman lukee rivien välistä, niin käy tietyt asenteet aika selviksi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laura on kirjoittanut joko tietomurroista tai Venäjästä.
Vierailija kirjoitti:
Lue ja hämmästy:
https://twitter.com/LauraHuu/status/925729149943238656?s=09
Jos hieman lukee rivien välistä, niin käy tietyt asenteet aika selviksi...
Vahvasti mennään näköjään pintatiedolla ja mutulla. Mitäpä muuta voi olettaa "tietoturva" toimittajalta joka tuhoaa läppärinsä vasaralla tiedot suojatakseen ja samalla hakkaa sen tuleen.
Vakavin virhe tuli jo siinä että kotona oli joku läppäri tai levy jossa oli tuollaista tietoa.
Amerikassa muuten yksi nsa:n asiantuntija sai just potkut (saiko vielä vankeuttakin) kun oli kuskannut salaista työtietoa kotiinsa ja ulkomainen tiedustelu oli sen kotikoneelta kopsannut ja levitti sen julki. Mites toimittajan kotiläppäri oli suojattu vakoilijoilta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljostako vetoa, että kohta ilmoitetaan, että päätoimittaja Kaius on jäänyt sairaslomalle ja palaa työhön ensi vuonna?
Jos hän on vastuullinen ihminen, hän eroaa tehtävästään.
Vierailija kirjoitti:
Oliko se idän karhu joka avasi räväkästi Suomen presidenttikampanjan?! Niinistöstä ei varmaankaan paljoa pidetä sillä suunnalla, koska hän on ainoa presidentti Kekkosen jälkeen, joka on uskaltanut arvostella Venäjää ja sanoa Putinille ei. Viittaan siihen, että Niinistöä nyt syytetään uuden tiedustelulain esittelystä aikanaan. Tosiasia on se, että Suomen nykyinen tied.laki laahaa pahasti muiden maiden vastaavaa jäljessä ja se on uudistettava. Suomi oli 80-luvun lopulla menossa Neuvostoliiton osaksi mutta meidät pelasti sen hajoaminen. Pidetään varamme, että se ei toistu!
Mielenkiintoista. Kerropa tarkemmin, missä ja milloin Niinistö on uskaltanut arvostella Venäjää ja sanoa Putinille ei? Lisäksi haluaisin kovasti tietää, missä se Niinistön vaalikampanjan aikana kannattajien kovasti faktana julistama välitön liittyminen Natoon oikein viipyy.
Sanoohan maalaisjärki jo että ei saa julkaista. Vankilaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue ja hämmästy:
https://twitter.com/LauraHuu/status/925729149943238656?s=09
Jos hieman lukee rivien välistä, niin käy tietyt asenteet aika selviksi...
Vahvasti mennään näköjään pintatiedolla ja mutulla. Mitäpä muuta voi olettaa "tietoturva" toimittajalta joka tuhoaa läppärinsä vasaralla tiedot suojatakseen ja samalla hakkaa sen tuleen.
Vakavin virhe tuli jo siinä että kotona oli joku läppäri tai levy jossa oli tuollaista tietoa.
Amerikassa muuten yksi nsa:n asiantuntija sai just potkut (saiko vielä vankeuttakin) kun oli kuskannut salaista työtietoa kotiinsa ja ulkomainen tiedustelu oli sen kotikoneelta kopsannut ja levitti sen julki. Mites toimittajan kotiläppäri oli suojattu vakoilijoilta?
Pikku vinkkinä: NSA:n asiantuntijoilta on todennäköisesti kielletty kaikenlaisen aineiston vieminen kotiin hyvin tarkoilla salassapitosopimuksilla ja sanktioiden uhalla. Toimittaja taas ei ole eikä hänen pidäkään olla millään tavoin julkisen vallan sitoma tai velvoittama. Tässäkään asiassa kukaan muu ei ole tehnyt mitään laitonta kuin salaisten tietojen vuotaja, ja hänen vaikuttimiaan tai henkilöllisyyttään emme voi kuin arvailla. Kannattaisi ehkä miettiä, miten Suomen tiedusteluorganisaatio voi olla niin ajastaan jäljessä, ettei tietojen ulosvientiä ole pystytty estämään.
Kyttä tutkii myös HS:n toimintaa. Sinä et päätä, mikä oli lainvastaista ja mikä ei.
Miksi ei vuodettu ulkomaiselle medialle?
HS on perinteisesti naton ja hallituksen sylikoira, joten en usko hetkeäkään muuhun kuin suureen näytelmään. Tahallinen "vuoto". Eikös joku asiantuntijakin jo tätä epäillyt.