Joutuvatko Kaius Niemi ja Laura Halminen vankilaan?

Laura ja Kaisu noi Venäjän trollit

Onko Hs vieraan vallan agentti. Lempiaihe mamutus ja maan sekoittaminen maahanmuutolla on tietenkin Venäjän intressi koska se heikentää Suomea.

Siitäkin voi päätellä jotain että "tietoturvaan" erikoistunut toimittaja kuskailee tuollaisia papereita ja tietoja kotiinsa ja käsittelee niitä siellä. Voisi kuvitella että hesarilla on talossaan kassakaapit joihin ei ihan kuka tahansa pääse sisään, toimittajalla tuskin on kotonaan sellaisia, varsinkaan sellaisella joka luulee että kiintolevyn vasarointi auttaa tiedon tuhoamisessa ja toisaalta vasaroi kiintolevyä niin rankasti että saa palokunnan paikalle (eli sähköt päällä koneessa?). 

Olisiko Hesarin toimittajilla, päätoimittajaa myöten, sekä asiaa kommentoineelta julkisen sanan neuvoston entiseltä jäseneltä, menneeet sekaisin kaksi käsitettä - lehdistön vapaus ja maanpetturuus. Vai miten?

Suomalaisilla on selkeä halu puolustaa tätä maata ja demokratiaa. - Hs toiminta kohdistuu samalla selkeästi myös tätä vastaan. 

Lähdesuojan taakse on niin helppo piiloutua ja unohtaa faktat muulta osin. Kollegiaalisuus  toimittajien välillä näyttää tarkoittavan sisäistä korruptoituneisuutta, jossa teolla ei ole mitään merkitystä ja vain ammattinimike ratkaisee onko toimittu oikein.

Korppi ei korpin silmää noki - se pitää paikkansa toimittajien kohdalla. Oli kyse siten miten vakavasta teosta tahansa.

Vierailija kirjoitti:

kun julkaisivat salaista tiedustelutietoa hesarissa.

Toivottavasti! Jos tieto on salaista, sitä ei julkaista. Suomalainen media julkaisisi miten vahingollista tietoa tahansa suomesta jos vaan saa käsiinsä.

Toivottavasti

Mielenkiintoinen keissi. Toki aineiston alkuperäinen vuotaja varmaan on melkoisessa kusessa, mutta hesarin toimittajien osalta tilanne on paljon monitasoisempi. Journalistin sananvapautta ei ihan kevyin perustein voi rajoittaa. Tässä on aika vaikea vielä sanoa, että kuka on lopulta oikeassa.

Toiseksi minusta tuossa jutussa ei ollut kovinkaan paljoa raskauttavaa. Aika yleisellä tasolla liikuttiin. Ehkä jännintä oli se, että miten vahvaksi Venäjän uhka koettiin tiedustelupiireissä, toisin kuin Suomen politikkojen virallisssa puheissa. Myös selvästi on havaittavissa aitoa halua kiinteämmästäkin liittoutumisesta, mitä olen itse pitänyt pitkään järkevänä.

Se on mielenkiintoista nähdä, että mitä tästä seuraa. Ainakin tätä käytetään keppihevosena uuden tiedustelulain eteenpäin viemiseksi. Niinistö ehti jo asiaa siitä näkökulmasta kommentoida.

On myös mielenkiintoista nähdä jutun oikeuskäsittely, joka varmaa isoilta osin käsitellään suljetuin ovin asiakirjamateriaalin luonteen vuoksi. Kysehän on sananvapauden ja valtion intressien välisestä konfiliktista ja melkoinen ennakkotapaus tästä tulee.

Totta, HS on nyt oikeasti hengenvaarallinen suomalaisille. Ei mikään kerho vaan todellinen uhka ja haitta.

Aiheutettu vahinko on huomattava, IL.fi erinomainen analyysi. Luotettavuus meni lännessä.

Toivottavasti muutkin kuin minä peruvat tilauksensa.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen keissi. Toki aineiston alkuperäinen vuotaja varmaan on melkoisessa kusessa, mutta hesarin toimittajien osalta tilanne on paljon monitasoisempi. Journalistin sananvapautta ei ihan kevyin perustein voi rajoittaa. Tässä on aika vaikea vielä sanoa, että kuka on lopulta oikeassa.

Toiseksi minusta tuossa jutussa ei ollut kovinkaan paljoa raskauttavaa. Aika yleisellä tasolla liikuttiin. Ehkä jännintä oli se, että miten vahvaksi Venäjän uhka koettiin tiedustelupiireissä, toisin kuin Suomen politikkojen virallisssa puheissa. Myös selvästi on havaittavissa aitoa halua kiinteämmästäkin liittoutumisesta, mitä olen itse pitänyt pitkään järkevänä.

Se on mielenkiintoista nähdä, että mitä tästä seuraa. Ainakin tätä käytetään keppihevosena uuden tiedustelulain eteenpäin viemiseksi. Niinistö ehti jo asiaa siitä näkökulmasta kommentoida.

On myös mielenkiintoista nähdä jutun oikeuskäsittely, joka varmaa isoilta osin käsitellään suljetuin ovin asiakirjamateriaalin luonteen vuoksi. Kysehän on sananvapauden ja valtion intressien välisestä konfiliktista ja melkoinen ennakkotapaus tästä tulee.

Ai tomittajien sananvapautta ei voi helpolla rajoittaa mutta kansalaisten voi.... mikä logiikka tässä on kun toimittaja voi olla kuka vaan

Vierailija kirjoitti:

Onko Hs vieraan vallan agentti. Lempiaihe mamutus ja maan sekoittaminen maahanmuutolla on tietenkin Venäjän intressi koska se heikentää Suomea.

Tuntuu ihan foliohattutouhulta, mutta alan kallistumaan tälle kannalle. Hesarin touhut on jotenkin aivan käsittämättömiä.

Tekkeekö Niemi "jääkeläiset". Mitäs astui liian isoille varpaille. Nyt pelottaa.

Joo please laittakaa ne linnaan

Isänmaanpettureille linnaa. Olisi hyvä antaa esimerkkitapauksena kunnon rangaistus. 

Oman näkyvyyden ja kunnian takia halutaan tehdä "kovaa journalismia", eikä välitetä pätkääkään isänmaan edusta.

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä? Laura rikkonut kovalevynsä vasaralla, siitä noussut savua, Laura soittanut palokunnan, sen mukana tuli poliisi, ja sitten neljä tuntia kotietsintää. Kuulostaa huonolta salkkarit-juonelta.

Kuulostaa enemmänkin kummeli-leffalta kyllä. :)

Minkälainen paniikki iskee ihmiseen jos se ensin hätäpäissään alkaa takoa tietokoneitaan niin että saa savun pihalle ja sitten soittaa vielä poliisin ja palokunnan paikalle? Aivan erityislaatuista kämmäilyä kyllä. Muutenhan mitään etsintää tuskin olisi tehty eikä kukaan olisi mistään kovalevyistä tiennyt mitään.

Todennäköisesti kaikki tiedot ovat tallessa, hentoinen nainen tuskin saa kovalevyä nuijittua kotioloissa niin pahasti että itse levy menisi millään lailla rikki. Ja silloinkin se pitäisi saada sentti x sentti paloiksi.

Toivottavasti Lauran kautta saavat vuotajan selville. Jos HS on saanut jotain salaista matskua, niin se on taatusti myös venäjän hallussa.

Alpu Rusi joutuu myös vakilaan kun ei tunustanut vaikka kiva/paha poliisi pyysi tunnustamaan.

Oliko tämä lehtijuttu tehty Naton puolesta (tämä taitaa olla HS:n virallinen kanta) vai vastaan. Joku agenda Hesarilla täytää tässä olla.

Agenda on paljastaa poliisin typeryys.

Paljastui tosin jo Jari Aarnio ja Anneli Auer sekoiluissa.

Mua myös huolestuttaa, miten paperit ovat päätyneet hesarin haltuun.

Tuntuu unohtuvan, että kyse ei ole siitä onko julkaistu sisältö jonkun mielestä salaista tai uutta tai jotakin muuta. Kyse on siitä, että on julkaistu tietoa ja otettu haltuun asiakirjoja, joilla korkea salassapitoluokitus.

Eli on toimittu vastoin lakia.

Tämä tuntuu unohtuvan niin monilta kommentoijilta, kuin myös Kaius Niemeltä, jonka mielestä virhe näköjään on tapahtunut vain siinä, että lukijoille ei ole tarpeeksi hyvin perusteltu julkaisemista.

Silläkö lain vastainen teko tulee oikeaksi, että tekijä perustelee sen hyvin. 

Ei riittänyt Niemellä peiliin katsoessa selkäranka todeta - teimme virheen, rikoimme Suomen etua ja lakia vastaan. Mielenkiintoista - ehkä henkirikoksenkin voi HS mielestä muuttaa sallituksia, kun perustelee sen hyvin. Onhan sekin lain vastainen teko.

Haha, eivät joudu.

Kaiken mitä hs signaalituedustelusta kertoi voi lukea wikipediasta.

Googlatkaa "sigint".