Eilinen suklaariita kumppanin kanssa. >:( Koska naurattaa?
Tiedättekö ne Lindorin ihanat suklaakonvehtipallot, joita myydään kaupoissa irtomyynnissä ja ovat helkkarin kalliita? Olin töistä tullessa käynyt hakemassa itselleni niitä 6 kpl, koska tosiaankin ovat kalliita, mutta ah miten ihania. <3 Vein ostokset kotiin ja lähdin lenkille. Kotona odotti täysin tyhjä Lindorin pussi ja virnuileva mies: Meni kaikki, kun olivat niin hyviä, et kai suutu.. Suuttuminen on aika lievä ilmaus, Äijä lähti siltä seisomalta ostamaan kaupasta korvaavia.
Mutta mitä se pälli toi sieltä kaupasta?! Fazerin suklaaPATUKAN. Ei edes levyä, vaan PATUKAN. Eikö muka ole se ja sama mitä se suklaa on, suklaa kuin suklaa. No olisiko hän itsekään ahminut Fazerin suklaalevyä kerralla, että eikö ollutkin PIENI makuero Fazerin palmuöljyshitissä ja Lindorin laatusuklaassa? Ilta meni riidellessä yhden suklaan takia ja mies vielä lipsautti, että olisi ollut järjetöntä maksaa niin paljon suklaasta kuin mitä Lindor maksaa. No aijaa? Saman rahallisen menetyksen minäkin koin, kun tämä ahmatti söi kaikki ostamani Lindorit. >:(
Koska tällainen typerä riita käy naurattamaan? Ärsyttää yhä koko mies, ajattelematon, ahmatti sika.
Kommentit (211)
Itselläni vitutuskäyrä kärähti tappiin ja elän sentään yksin. :D Ajatuksenakin vituttaa, että toinen mässyttäisi tyytyväisenä ostamani gurmeeherkut ja olisi että upsistahupsis kun oli niin maukasta, ei kai haittaa, etten jättänyt sinulle yhtään, ehheh?
Ymmärtäisin teoreettista miestäni erittäin hyvin jos hän viskaisi minut ulos yöksi, jos hän olisi päättänyt tilata herkullisen pitsan kotiovelle ja hänen suihkussa ollessaan syöpöttelisin sen tyytyväisenä kokonaan ja mukamas yrittäisin paikata tilannetta hakemalla lähikaupasta jonkun saarioisten kasvisroiskeläpän.
Ai kamala ku rupes tekemään mieli suklaata!
Kun olin lapsi niin isä söi silloin tällöin äidin suklaita ja keksejä. Äiti hoiti kaupassa käymisen ja osti sekä yhteisiä ja että omia herkkuja ja isä ei aina erottanut että mitkä on kaikille ja mitkä ovat vain äidin.
Mutta jos isä oli syönyt äidin herkkuja niin lähti heti (nalkutuksen säestämänä) kauppaan hakemaan uusia samanlaisia tilalle. Ei puhettakaan että esim. Fazerin sinisen suklaalevyn tilalle olisi voinut ostaa jotain muuta kuin Fazerin sinisen suklaalevyn.
Sun mies tarvii selvästi vähän koulutusta vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies odotti, että hermostut ja sinä täytit hänen toiveensa. Paljon tehokkaampaa olisi ollut todeta, että ei se mitään. Silloin mies ei olisi päässyt nauttimaan vallantunteesta, vaan olisi todennäköisesti hämääntynyt täysin. Mikä meni vikaan, kun nainen ei enää viitsi edes suuttua.
Välinpitämättömyys on tehokkaampaa kuin suuttuminen, koska silloin mies ei voi tietää, mikä oikeasti on tilanne.
Aikoinaan miesystävällä oli tapana yrittää härnätä minua siten, että hän oli tarjoavinaan jotain herkkua, mutta viime hetkellä tempaisi sen ulottumattomiini ja söi itse. Kun hän seuraavan kerran tarjosi jotain, totesin tyynesti, että kiitos ei, en halua maistaa. Mies suunnilleen tunki suuhuni sen kakunpalan tai mikä se nyt olikaan, jolloin minä syljin sen miehen kasvoille ja totesin, että kiitos ei.
Tämä veti mut ensin hiljaseks ja sitten repesin. Siis herranjumala näitä teidän ihmisuhteita! Mistään rakkaus suhteista nyt ei voi puhuakkaan mutta silti outoa..
Jos ihmissuhde ei perustu kunnioitukselle, niin silloin ei tarvitse kummankaan ottaa huomioon toisen yhtään mitään tunteita. Jos syö toisen suklaat ja vielä ilakoi sillä, niin onko oikeasti kyse hyvästä suhteesta? Ei ole.
ripulikosto kirjoitti:
Seuraavaksi tarjoat hänelle yhden Lindorin ja laitat siihen ulostuslääkettä.
Sairaita naisia täällä, melkein sata yläpeukkua. Sama juttu toisinpäin niin täällä oltaisiin oikeuteen menossa... täysin kohtuutonta verrata sitä, että toisen päivä pilataan ulostuslääkkeellä, kuin hetken mielipaha suklaansyömisen takia.
Ja ihan tiedoksi, että tuosta voi haastaa oikeuteen, toisen suklaan syömisistä ei.
Vierailija kirjoitti:
Olet tosi lapsellinen. Ja varmasti hyvin nuori.
Ettei nyt olisi enemmänkin ongelma siinä, että nykyisen ostovoiman vallitessa ollaan aina vain köyhempiä. Jos vielä mies harrastaa jotain massankasvatusta ja olettaa naisen hankkivan eväät sitä varten, niin aletaan puhumaan ihan aidoista ongelmista, kun palkat ovat pienet.
Minunkin mies olisi hiukan rohmu, mutta hän onneksi asui voimailuikäisenä yksin ja oivalsi, että urheilu on syytä lopettaa, koska hänen palkallaan ei osteta riittävästi kaloreita. Silti hän ei oivalla, ettei mahaa täytetä leivänpäällisillä, eikä ole ihan samantekevää, mitä kaapista ratsaa.
Vierailija kirjoitti:
Tuo ärsyttää todella! Miehesi tiesi että nautit noista ja odotit pääseväsi herkuttelemaan, niin silti hänen itsekeskeinen herkuttelu vei voiton, ei jättänyt edes puoliakaan, ahne.
Ap:han tässä on ahne, kun osti lindtin suklaat vain itselleen. Vähintään yhtä ahne kuin mies. Ei tullut ap:lla mieleen ostaa miehellekin vähän suklaata? No eipä tietenkään, tuskin ap ajattelee ketään muuta kuin itseään ja nyt sitten projisoi omaa luonnettaan mieheen.
Ap, ei ole olemassakaan mitään Lindorin suklaapalloja, vaan Lindtin Lindor-suklaapallot. Lindor ei siis ole merkki, vaan tuotteen nimi. Lindor-suklaapallot.
Miehelle on ihan turha suuttua, ei se kuitenkaan opi. Itselleen pitää opettaa, ettei jätä miehen löydettäväksi mitään, minkä tämä voi käyttää tai syödä. Ja sekin kannattaa opetella, että kun mies kutsuu vieraita eikä ole mitään tarjottavaa, niin osa reippaasti sanoa, että sorry, mies söi tarjottavat, teille ei jäänyt mitään. Ja sitten olla kuin kyse olisi ihan pikkujutusta.
Vierailija kirjoitti:
Nyt mua rupesi oikeasti kiinnostamaan että mitä sellainen suklaapallo maksaa? 4€/ kpl? Vai kuinka kalliita ne oikein on?
Ja toinenkin tärkeä asia, mikä Lindor ja Lindt ja onko ne eri vai sama asia ja onko toinen tuotenimi ja toinen yrityksen nimi vai häh?Ootko kuullu siitä naisesta joka antoi anteeksi kun sen suklaat oli syöty? Niin, en minäkään. Joko sitä ei ole ikinä tapahtunut tai sitten yksikään tapauksen silminnäkijä ei selvinnyt kertomaan siitä.
En tiedä yksittöisten pallojen hintaa, mutta kilohinta pussissa oleville maitosuklaakuulille on yli 30€.
Minä toisin kotiin kalliin konjakkipullon, vähän pienemmän ja sanoisin, että sain lahjaksi, eikös ole kiva. Sitten käyttäisin konjakin valoa nopeammin ruskeaan kastikkeeseen ja kakun kostukkeeksi. Sanoisin et näin, en niin tykkää konjakista mutta ruuanlaitossa se toimii. Ja kaikki pakkaseen vierasvaraksi, eihän tätä nyt arkena käytetä. Eikä tilkkaakaan äijälle. Ensin ihastellaan yhdessä pulloa ja hups, sinne meni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt mua rupesi oikeasti kiinnostamaan että mitä sellainen suklaapallo maksaa? 4€/ kpl? Vai kuinka kalliita ne oikein on?
Ja toinenkin tärkeä asia, mikä Lindor ja Lindt ja onko ne eri vai sama asia ja onko toinen tuotenimi ja toinen yrityksen nimi vai häh?Ootko kuullu siitä naisesta joka antoi anteeksi kun sen suklaat oli syöty? Niin, en minäkään. Joko sitä ei ole ikinä tapahtunut tai sitten yksikään tapauksen silminnäkijä ei selvinnyt kertomaan siitä.
En tiedä yksittöisten pallojen hintaa, mutta kilohinta pussissa oleville maitosuklaakuulille on yli 30€.
Ei ketään mikään kilohinta kiinnosta. Yksi pussi jossa niitä on noin kymmenen, maksaa 4-5 euroa.
Kyllä mä tollaisen tilanteen jälkeen odottaisin kunnon kasan suklaapalloja hyvitykseksi! Olisi edes jättänyt osan syömättä, mikä ahne sika! Lähettäisin myös kauppaan.
Onneksi kuitenkin meillä molemmat ottavat toisensa huomioon ja esim. herkut jaamme tasapuolisesti.
Mitäs et tuonu miehellesi omia suklaita. Oikein sinulle, että suklaasi syötiin.
Vaikea sanoa mitä tekisin jos joku suklaani söisi. Niin ei ole koskaan tapahtunut eli kai olen pelottava, ettei kukaan ole vielä uskaltanut.
Onkohan tämäkin viesti PALMUÖLJYfanaatikon käsialaa? Taitaa olla.
Tässä on Fazerin Sinisen tuoteseloste:
Ainesosat
Maitosuklaa. Ainesosat: maito, sokeri, kaakaovoi, kaakaomassa, emulgointiaine (lesitiini mm. Soija), suola, aromi. Saattaa sisältää pähkinää, mantelia ja vehnää. Maitosuklaassa vähintään 30% kaakaota.
Missä se palmuöljy on, häh? Vai valehteleeko Fazer?
Tällainen palmuöljyprovo tällä kertaa...
Tää voi kuulostaa liioitellulle, mutta kyseessä on (narsistisen) vallankäytön muoto. Kehottaisin ap:ta olemaan miehensä suhteen varuillaan.
Olet tosi lapsellinen. Ja varmasti hyvin nuori.