En ymmärrä aktiivimallia! Miksi työtöntä pitäisi rangaista siitä, että hänellä ei ole töitä? Sana 'työtön' tarkoittaa sitä, ettei ole töitä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työtönhän saa olla ihan rauhassa aktivoitumattakin, mutta silloin on elettävä omilla rahoilla. On ok, että yhteiskunta vaatii vastinetta maksamalleen työttömyyskorvaukselle.

On myös ok, että työtön vaatii vastinetta aktivoitumiselleen. Voitaisiin aloittaa palkkatyöstä.

Ei palkkatyötä voi vaatia, koska et voi vaatia ketään muuta palkkaamaan sinut. Sen sijaan voit vaatia itseäsi ryhtymään yrittäjäksi ja työllistämään itsesi. Voit myös vaatia itseäsi etsimään palkkatyötä, ellet osaa yrittäjäksi ruveta.

Anteeksi nyt vain, mutta millä mandaatilla esität vaatimuksiasi yhtään kellekään? Oletko tosiaan joku pääoman aivopesemä tapaus?

En tiennytkään tarvitsevani mandaatin, jotta voin opastaa sinua etten voi vaatia ketään palkkaamaan sinua, koska kenelläkään ei ole siihen mitään velvollisuutta. Keneltä tuollaista opastamismandaattia voisi hakea ja miksi juuri minä sellaisen tarvitsen? Nyt se palkokasvi sieltä nenusta pois.

Missä olet töissä haluan sinun työpaikasi. Ähgähgähg.

Mikä sinun koulutuksesi on? Lähdetään siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset syyllistetään puhumalla työttömistä?

Pitää puhua työpaikkojen puutteesta. Työpaikkoja on liian vähän eikä työttömiä pidä siitä syyllistää.

Jokainen sana 'työtön' on turha ja asia pitää ilmaista käyttämällä asiayhteydessä sanoja työpaikkojen puute.

Vapaita työpaikkoja on toistasataa tuhatta. Saako niiden osalta edes syyllistää? Lisäksi laivoilta rantautuu ulkomaalaisia Suomeen tekemään töitä, joita työttömät hyvin voisivat tehdä. Miten se voi olla mahdollista, kun työpaikkoja muka ei ole? Mistä ne ulkomaalaiset niitä sitten saavat, kun kieltäkään eivät edes osaa. Katsele vaikka raksoilla millaista porukkaa niillä on nykyään töissä, ellet minua usko.

Vapaita työpaikkoja on 30 000 ja työttömiä tempputyöllisten kanssa on yli 300 000. Vapaita työpaikkoja tulee aina olemaan jo sen takia että työpaikkoihin siirtyminen toimii viiveellä.

Niin kauan kuin työttömiä on enemmän kuin työpaikkoja ei sovi syyllistää ketään.

Hups, meni väärään väliin. Uudestaan:

Tuo 30 000 on MOL:n sivuilla olevien paikkojen määrä. Tunnetusti avoimia työpaikkoja on sellaiset 5-7 kertaa enemmän, joten työpaikkoja on avoimena likimain 200 000. Tuohon voit vielä laskea päälle jokaisen työpaikan, jossa on ulkomaalainen. Niiden olisi ensin kuulunut mennä suomalaiselle, koska meillä on harkinnanvaraiset työluvat.

Miten niihin työpaikkoihin voi hakea jos ne ei ole työttömien tiedossa. Sinäkin puhut 200 000 avoimesta työpaikasta joita et voi osoittaa millään tavalla kun ne on piilossa jossain. Ne ovat piilossa kunnes löytyy joku joka tekee homman vieläkin halvemmalla eli tempputyöllistettyä etsitään.

Tuolla huippuälykön monikertaistamis utopialla(ähgähgähgähg) on koko maapallon työpaikat periaatteessa kokoajan avoinna.

Voihan sitä hakea mitä paikkaa huvittaa. Ollaan tosi aktiivisia. Ähgähgähgähg. Itse haen vain johtotehtäviin jossa fyysistä suoritusta ei tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti nyt mahdollisimman moni kokoomusta ja keskustaa kannattava jää pitkäaikaistyöttömäksi ja pääsee oikein urakalla nauttimaan tästä aktiivimalllista. Tämä tuntuu olevan porvarillisen raikas tuulahdus sieltä 100 vuoden takaa.

Sata vuotta sitten ei ollut minkäänlaista työttömyyskorvausta, vaan jokainen ymmärsi että oma työllistyminen on omalla vastuulla. Siihen aikaan ei kenellekään olisi tullut mieleenkään naukua, että jonkun muun vika kun minulla ei ole töitä.

Onneksi ei olla enää mikään kehitysmaa. Palkat ovat onneksi nousseet julmasti mikä on ollut edellytys että voimme olla laskea olevamme maailman huippua lähes kaikessa.

Kansan pitää raivokkaasti vastustaa kaikenlaisia yrityksiä laskea palkkoja koska silloin maamme rupeaa kilpailemaan palkkakustannuksissa kehitysmaiden kanssa.

Taannumme Thaimaan tasolle jos hyväksymme työntuottavuuden laskun palkkoja laskemalla. Palkkojen lasku lisää työtä mutta huonontaa tuottavuutta mikä vie meidät kohti kehitysmaita.

Mutta luulisi nyt jokaisen korvauksensa eteen edes yhden päivän kuukaudessa töitä. Porukassa on sellaisia, joille se aktivointi oikeasti voi antaa rohkeutta hakea työpaikkaa.

Nimenomaan. Joskus pikku pakko on vain hyvästä. Sama lasten kanssa. Pois sieltä mukavuusalueelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti nyt mahdollisimman moni kokoomusta ja keskustaa kannattava jää pitkäaikaistyöttömäksi ja pääsee oikein urakalla nauttimaan tästä aktiivimalllista. Tämä tuntuu olevan porvarillisen raikas tuulahdus sieltä 100 vuoden takaa.

Sata vuotta sitten ei ollut minkäänlaista työttömyyskorvausta, vaan jokainen ymmärsi että oma työllistyminen on omalla vastuulla. Siihen aikaan ei kenellekään olisi tullut mieleenkään naukua, että jonkun muun vika kun minulla ei ole töitä.

Et tunne yhtään Suomen historiaa. Nimenomaan sata vuotta sitten ihmiset marssivat ja osoittivat mieltään eri asioiden johdosta. Työväenliike ei kuitenkaan ollut silloin vallassa, joten näitä parannuksia saatiin odottaa toisen maailmansodan jälkeiseen aikaan.

No jos tarpeeksi tiukkaa rupee tekemään niin onneksi voi turvautua laittomiin keinoihin, ei edes haittaa vaikka jäisi kiinni, pääseepähän vankilaan lomalle sitten. Toki näissä rikoksissa kärsii sitten se toinen osapuoli, mutta pitää varmaan kohdistaa noihin päättäjiin sitten niin ei kukaan viaton kärsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työtönhän saa olla ihan rauhassa aktivoitumattakin, mutta silloin on elettävä omilla rahoilla. On ok, että yhteiskunta vaatii vastinetta maksamalleen työttömyyskorvaukselle.

On myös ok, että työtön vaatii vastinetta aktivoitumiselleen. Voitaisiin aloittaa palkkatyöstä.

Ei palkkatyötä voi vaatia, koska et voi vaatia ketään muuta palkkaamaan sinut. Sen sijaan voit vaatia itseäsi ryhtymään yrittäjäksi ja työllistämään itsesi. Voit myös vaatia itseäsi etsimään palkkatyötä, ellet osaa yrittäjäksi ruveta.

Anteeksi nyt vain, mutta millä mandaatilla esität vaatimuksiasi yhtään kellekään? Oletko tosiaan joku pääoman aivopesemä tapaus?

En tiennytkään tarvitsevani mandaatin, jotta voin opastaa sinua etten voi vaatia ketään palkkaamaan sinua, koska kenelläkään ei ole siihen mitään velvollisuutta. Keneltä tuollaista opastamismandaattia voisi hakea ja miksi juuri minä sellaisen tarvitsen? Nyt se palkokasvi sieltä nenusta pois.

Missä olet töissä haluan sinun työpaikasi. Ähgähgähg.

Mikä sinun koulutuksesi on? Lähdetään siitä.

Miksi kiinnostaa? Joko ihan mitä, vain tai ei mitään ei se työhön vaikuta. Mitä oikein tahdot sanoa? Missä töissä olet? Tuskin koulutuksesi niin tarpeellista on muille, sinua piirun fiksummille. Vai onko duunisi jotain niin naurettavaa, että luikertelet sen takia häpeissäsi? Noloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti nyt mahdollisimman moni kokoomusta ja keskustaa kannattava jää pitkäaikaistyöttömäksi ja pääsee oikein urakalla nauttimaan tästä aktiivimalllista. Tämä tuntuu olevan porvarillisen raikas tuulahdus sieltä 100 vuoden takaa.

Sata vuotta sitten ei ollut minkäänlaista työttömyyskorvausta, vaan jokainen ymmärsi että oma työllistyminen on omalla vastuulla. Siihen aikaan ei kenellekään olisi tullut mieleenkään naukua, että jonkun muun vika kun minulla ei ole töitä.

Onneksi ei olla enää mikään kehitysmaa. Palkat ovat onneksi nousseet julmasti mikä on ollut edellytys että voimme olla laskea olevamme maailman huippua lähes kaikessa.

Kansan pitää raivokkaasti vastustaa kaikenlaisia yrityksiä laskea palkkoja koska silloin maamme rupeaa kilpailemaan palkkakustannuksissa kehitysmaiden kanssa.

Taannumme Thaimaan tasolle jos hyväksymme työntuottavuuden laskun palkkoja laskemalla. Palkkojen lasku lisää työtä mutta huonontaa tuottavuutta mikä vie meidät kohti kehitysmaita.

Kehitysmaissa pikkulapsetkin on tosiaan töissä, penkomassa roskia kaatopaikalla ja myymässä krääsää kadulla... ”työtä” tosiaan, tuottavuus ja verotulot huipussaan

Yrityksillä ei tällä hetkellä ole globaalisti halua investoida tuottavuuteen (kuin korkeintaan työntekijöitä vähentääkseen, ja tämäkin tehdään monella alalla lähinnä puristamalla ruuvia) eikä myöskään näytä olevan mitään mielenkiintoa selvittää työajan lyhentämisen ja työn jakamisen vaikutuksia tuottavuuteen (koska omistajalle on aina monella tapaa parempi mitä pienemmästä määrästä työntekijöitä tunnit saa puristettua). Ollaan saavuttu historiassa pisteeseen, jossa tuotantoketjut ja pääomat ovat globaaleja, eikä omistajan tarvitse enää välittää edes ns. demokraattisesta kansallisvaltiosta saati ylläpitää turvaverkkoja missään koska työvoimasta on massiivinen ylitarjonta. 80% ihmisistä on yksinkertaisesti turhia ja on menossa uusjako jossa näille ihmisille menneisyydessä jaettu valta ja resurssit tullaan ottamaan pois.

Olemme matkalla kohti äärimmilleen monopolisoitunutta uusfeodalismia, jossa kourallinen ihmisistä päättää ja hallitsee kaikkien muiden kohtalosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset syyllistetään puhumalla työttömistä?

Pitää puhua työpaikkojen puutteesta. Työpaikkoja on liian vähän eikä työttömiä pidä siitä syyllistää.

Jokainen sana 'työtön' on turha ja asia pitää ilmaista käyttämällä asiayhteydessä sanoja työpaikkojen puute.

Vapaita työpaikkoja on toistasataa tuhatta. Saako niiden osalta edes syyllistää? Lisäksi laivoilta rantautuu ulkomaalaisia Suomeen tekemään töitä, joita työttömät hyvin voisivat tehdä. Miten se voi olla mahdollista, kun työpaikkoja muka ei ole? Mistä ne ulkomaalaiset niitä sitten saavat, kun kieltäkään eivät edes osaa. Katsele vaikka raksoilla millaista porukkaa niillä on nykyään töissä, ellet minua usko.

Vapaita työpaikkoja on 30 000 ja työttömiä tempputyöllisten kanssa on yli 300 000. Vapaita työpaikkoja tulee aina olemaan jo sen takia että työpaikkoihin siirtyminen toimii viiveellä.

Niin kauan kuin työttömiä on enemmän kuin työpaikkoja ei sovi syyllistää ketään.

Hups, meni väärään väliin. Uudestaan:

Tuo 30 000 on MOL:n sivuilla olevien paikkojen määrä. Tunnetusti avoimia työpaikkoja on sellaiset 5-7 kertaa enemmän, joten työpaikkoja on avoimena likimain 200 000. Tuohon voit vielä laskea päälle jokaisen työpaikan, jossa on ulkomaalainen. Niiden olisi ensin kuulunut mennä suomalaiselle, koska meillä on harkinnanvaraiset työluvat.

Miten niihin työpaikkoihin voi hakea jos ne ei ole työttömien tiedossa. Sinäkin puhut 200 000 avoimesta työpaikasta joita et voi osoittaa millään tavalla kun ne on piilossa jossain. Ne ovat piilossa kunnes löytyy joku joka tekee homman vieläkin halvemmalla eli tempputyöllistettyä etsitään.

Onko tama kaikki todellakin sinulle näin uutta, vai teeskenteletkö vain?

Miten haetaan työpaikkaa, jota ei olla julkisesti ilmoitettu? Ihan samalla tavalla kuin aina on haettu töitä niin kauan kuin palkkatyötä on ollut olemassa. Menet sellaiselle työnantajalle, jolle haluaisit töihin. Kysyt onko heillä töitä ja tarjoat itseäsi heille. Ihmiset ovat kautta aikojen työllistyneet noin. Jätät itsestäsi CV:n ja hyvän mielikuvan, niin työnantaja pitää sinut mielessä, ja soittaa kun tarvitsevat työntekijää vaikka juuri sillä hetkellä olisikaan töitä. Ei ihme, että meillä on satoja tuhansia työttömiä, kun tuollaistakaan ei ymmärretä.

Piilotyöpaikoista ja niiden määrän arvioimisesta voit ihan itse googlata. Tuo suhdeluku on ihan vanha juttu ja hyvin tiedetty. Kaikki työpaikat eivät tosiaankaan ole eivätkä tule MOL:liin.

Ja kuinka kauan näitä tällaisia piilopaikkoja täytyy hakea? Älä nyt sano että niin kauan kunnes tärppää. Kyllä jokainen fiksu työtön ymmärtää ja osaa hakea myös niitä piilotyöpaikkoja, mutta sillehän ei mitään voi että työnantajat haluavat vain hautoa ja jemmata niitä työpaikkoja, vailla todellista halua palkata kyvykästä suomalaista työtöntä siihen. On melkoisen surkuhupaisaa ajatella että ne lähtökohtaisesti työttömiin työnhakijoihin vihamielisesti suhtautuvat työnantajat alkaisivat pitämään ketään mielessä ja soittelemaan myöhemminkään perään.

Tämmöisestä työnantajien harjoittamasta työpaikkojen jemmailusta on täysin sairasta alkaa ruoskimaan työnhakijoita. Olen sanonut tämän aiemminkin, ja toistan tarvittaessa: työtön työnhakija ei voi edelleenkään mennä väkisin yhteenkään työpaikkaan. Muutoin se on jo poliisiasia.

Vierailija kirjoitti:

Työntekijöiden isoin ongelma on materialistinen ahneus ja itsekeskeisyys. Tämä paistaa loistavasti tässäkin ketjussa.

Puhumattakaan työttömien ahneudesta ja itsekeskeisyydestä. Paistaa kuin Mallorcan aurinko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti nyt mahdollisimman moni kokoomusta ja keskustaa kannattava jää pitkäaikaistyöttömäksi ja pääsee oikein urakalla nauttimaan tästä aktiivimalllista. Tämä tuntuu olevan porvarillisen raikas tuulahdus sieltä 100 vuoden takaa.

Sata vuotta sitten ei ollut minkäänlaista työttömyyskorvausta, vaan jokainen ymmärsi että oma työllistyminen on omalla vastuulla. Siihen aikaan ei kenellekään olisi tullut mieleenkään naukua, että jonkun muun vika kun minulla ei ole töitä.

Onneksi ei olla enää mikään kehitysmaa. Palkat ovat onneksi nousseet julmasti mikä on ollut edellytys että voimme olla laskea olevamme maailman huippua lähes kaikessa.

Kansan pitää raivokkaasti vastustaa kaikenlaisia yrityksiä laskea palkkoja koska silloin maamme rupeaa kilpailemaan palkkakustannuksissa kehitysmaiden kanssa.

Taannumme Thaimaan tasolle jos hyväksymme työntuottavuuden laskun palkkoja laskemalla. Palkkojen lasku lisää työtä mutta huonontaa tuottavuutta mikä vie meidät kohti kehitysmaita.

Ei se perustotuus ole muuttunut miksikään tässä sadassa vuodessa. Edelleenkin työllistymisesi on omalla vastuullasi. Sinä et voi vaatia ketään palkkaamaan sinua. Sen sijaan voit kyllä itse itsesi työllistää, ellet itsellesi palkkaajaa löydä.

Tuottavuuden käsite on sinulla hakusessa. Tuottavuus on periaatteessa vain panoksen ja tuloksen välinen erotus. Ei se sen monimutkaisempi ole. Jos palkat laskevat, voi työn tuottavuus toki laskeakin, mutta päinvastainen on todennäköisempää. Sehän riippuu siitä mitä sisään menevälle panokselle ja ulos tulevalle tulokselle sen johdosta tapahtuu.

Okei. Ajatellaanpas tätä toiselta kantilta. Jos on tosiaan tuhansia piilotyöpaikkoja, miksi ne työnantajat eivät kuitenkaan ole mitenkään vastuussa siitä, että saavat työntekijän. Työnhakija yrittää kantaa sitä vastuuta sillä hakuammunnalla, joka ei johda minnekkään, mutta työnantajalle saman vastuun kantaminen tarkoittaisi sitä, että laittaa paikan yleiseen hakuun ja tulos olisi taattu. Miksi toinen vahvempi osapuoli ei kanna vastuutaan, vaan valittaa, että voi voi kun ei ole työntekijöitä? Niitä on vaikka miten paljon parin klikkauksen päässä, sen kun valitset parhaan. Työttömälle tilanne on se, että niitä on "paljon" jossain, mutta sinua ei välttämättä siltikään valita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset syyllistetään puhumalla työttömistä?

Pitää puhua työpaikkojen puutteesta. Työpaikkoja on liian vähän eikä työttömiä pidä siitä syyllistää.

Jokainen sana 'työtön' on turha ja asia pitää ilmaista käyttämällä asiayhteydessä sanoja työpaikkojen puute.

Vapaita työpaikkoja on toistasataa tuhatta. Saako niiden osalta edes syyllistää? Lisäksi laivoilta rantautuu ulkomaalaisia Suomeen tekemään töitä, joita työttömät hyvin voisivat tehdä. Miten se voi olla mahdollista, kun työpaikkoja muka ei ole? Mistä ne ulkomaalaiset niitä sitten saavat, kun kieltäkään eivät edes osaa. Katsele vaikka raksoilla millaista porukkaa niillä on nykyään töissä, ellet minua usko.

Vapaita työpaikkoja on 30 000 ja työttömiä tempputyöllisten kanssa on yli 300 000. Vapaita työpaikkoja tulee aina olemaan jo sen takia että työpaikkoihin siirtyminen toimii viiveellä.

Niin kauan kuin työttömiä on enemmän kuin työpaikkoja ei sovi syyllistää ketään.

Hups, meni väärään väliin. Uudestaan:

Tuo 30 000 on MOL:n sivuilla olevien paikkojen määrä. Tunnetusti avoimia työpaikkoja on sellaiset 5-7 kertaa enemmän, joten työpaikkoja on avoimena likimain 200 000. Tuohon voit vielä laskea päälle jokaisen työpaikan, jossa on ulkomaalainen. Niiden olisi ensin kuulunut mennä suomalaiselle, koska meillä on harkinnanvaraiset työluvat.

Miten niihin työpaikkoihin voi hakea jos ne ei ole työttömien tiedossa. Sinäkin puhut 200 000 avoimesta työpaikasta joita et voi osoittaa millään tavalla kun ne on piilossa jossain. Ne ovat piilossa kunnes löytyy joku joka tekee homman vieläkin halvemmalla eli tempputyöllistettyä etsitään.

Tuolla huippuälykön monikertaistamis utopialla(ähgähgähgähg) on koko maapallon työpaikat periaatteessa kokoajan avoinna.

Voihan sitä hakea mitä paikkaa huvittaa. Ollaan tosi aktiivisia. Ähgähgähgähg. Itse haen vain johtotehtäviin jossa fyysistä suoritusta ei tarvita.

Vain looserit tekee fyysistä työtä. Ähgähgähg.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset syyllistetään puhumalla työttömistä?

Pitää puhua työpaikkojen puutteesta. Työpaikkoja on liian vähän eikä työttömiä pidä siitä syyllistää.

Jokainen sana 'työtön' on turha ja asia pitää ilmaista käyttämällä asiayhteydessä sanoja työpaikkojen puute.

Vapaita työpaikkoja on toistasataa tuhatta. Saako niiden osalta edes syyllistää? Lisäksi laivoilta rantautuu ulkomaalaisia Suomeen tekemään töitä, joita työttömät hyvin voisivat tehdä. Miten se voi olla mahdollista, kun työpaikkoja muka ei ole? Mistä ne ulkomaalaiset niitä sitten saavat, kun kieltäkään eivät edes osaa. Katsele vaikka raksoilla millaista porukkaa niillä on nykyään töissä, ellet minua usko.

Vapaita työpaikkoja on 30 000 ja työttömiä tempputyöllisten kanssa on yli 300 000. Vapaita työpaikkoja tulee aina olemaan jo sen takia että työpaikkoihin siirtyminen toimii viiveellä.

Niin kauan kuin työttömiä on enemmän kuin työpaikkoja ei sovi syyllistää ketään.

Hups, meni väärään väliin. Uudestaan:

Tuo 30 000 on MOL:n sivuilla olevien paikkojen määrä. Tunnetusti avoimia työpaikkoja on sellaiset 5-7 kertaa enemmän, joten työpaikkoja on avoimena likimain 200 000. Tuohon voit vielä laskea päälle jokaisen työpaikan, jossa on ulkomaalainen. Niiden olisi ensin kuulunut mennä suomalaiselle, koska meillä on harkinnanvaraiset työluvat.

Miten niihin työpaikkoihin voi hakea jos ne ei ole työttömien tiedossa. Sinäkin puhut 200 000 avoimesta työpaikasta joita et voi osoittaa millään tavalla kun ne on piilossa jossain. Ne ovat piilossa kunnes löytyy joku joka tekee homman vieläkin halvemmalla eli tempputyöllistettyä etsitään.

Onko tama kaikki todellakin sinulle näin uutta, vai teeskenteletkö vain?

Miten haetaan työpaikkaa, jota ei olla julkisesti ilmoitettu? Ihan samalla tavalla kuin aina on haettu töitä niin kauan kuin palkkatyötä on ollut olemassa. Menet sellaiselle työnantajalle, jolle haluaisit töihin. Kysyt onko heillä töitä ja tarjoat itseäsi heille. Ihmiset ovat kautta aikojen työllistyneet noin. Jätät itsestäsi CV:n ja hyvän mielikuvan, niin työnantaja pitää sinut mielessä, ja soittaa kun tarvitsevat työntekijää vaikka juuri sillä hetkellä olisikaan töitä. Ei ihme, että meillä on satoja tuhansia työttömiä, kun tuollaistakaan ei ymmärretä.

Piilotyöpaikoista ja niiden määrän arvioimisesta voit ihan itse googlata. Tuo suhdeluku on ihan vanha juttu ja hyvin tiedetty. Kaikki työpaikat eivät tosiaankaan ole eivätkä tule MOL:liin.

Kerrotko minulle miksi työpaikkoja ei julkisteta vaan niitä pantataan piilossa?

Ei niitä välttämättä varsinaisesti pantata, ne voivat olla "hiljaisessa haussa" kuten asunnot "hiljaisessa myynnissä".

Sinun pitää tajuta mikä se piilotyöpaikka oikeastaan on, koska kysymyksesi osoittaa ettet asiaa ihan tajua. Ei sinun tarvitse kuin kirjoittaa Googleen "mikä on piilotyöpaikka" niin jo ensimmäisellä tulossivulla on sinulle useita vastauksia.

https://www.sitra.fi/blogit/missa-ovat-piilotyopaikat-ja-miten-niihin-p…

Tuossa on yksi vastaus sinulle, ellet itse jaksa Googlea käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset syyllistetään puhumalla työttömistä?

Pitää puhua työpaikkojen puutteesta. Työpaikkoja on liian vähän eikä työttömiä pidä siitä syyllistää.

Jokainen sana 'työtön' on turha ja asia pitää ilmaista käyttämällä asiayhteydessä sanoja työpaikkojen puute.

Vapaita työpaikkoja on toistasataa tuhatta. Saako niiden osalta edes syyllistää? Lisäksi laivoilta rantautuu ulkomaalaisia Suomeen tekemään töitä, joita työttömät hyvin voisivat tehdä. Miten se voi olla mahdollista, kun työpaikkoja muka ei ole? Mistä ne ulkomaalaiset niitä sitten saavat, kun kieltäkään eivät edes osaa. Katsele vaikka raksoilla millaista porukkaa niillä on nykyään töissä, ellet minua usko.

Mietipä hetki oikein kunnolla niin ehkä oivallat...

OK, mietin mutten oivaltanut. Kerropa nyt oivalluksesi meille muillekin. Miten on mahdollista, että täällä on raksat, hotellit ja ravintolat täynnä ulkomaalaisia, mutta suomalaiset työttömät vaan eivät mitenkään löydä töitä?

Se virolainen tekee töitä 6€/tunti. Suomalaisella on liitto takana, joka vaatii tessin mukaista 15-23€/tuntihintaa. Koijarit ottaa virolaisia.

Tuottavuuden käsite = ahneus plus orjuus plus kuritus.

Vierailija kirjoitti:

En siis ymmärrä tätä eduskunnan eilen käsittelyssään hyväksymää aktiivimallia lainkaan. Siinä siis rangaistaan työtöntä työttömyyskorvausta alentamalla, jos ei ole tehnyt tarpeeksi töitä työttömyysajalla (???) tai osallistunut esim. kursseille. Vapaaehtoistyötä tai vaikka tieteellisen artikkelin kirjoittamista ilman palkkaa ei tietenkään lasketa mukaan.

Minä kun olen tähän saakka kuvitellut, että jo se, ettei saa käydä töissä eikä saa palkkaa, on ihan riittävän suuri rangaistus työttömälle siitä, ettei tällä ole töitä. Ja jos olisi töitä, niin työtön ei olisi työtön.

Ihan oikeasti aivot nyrjähtää tästä aktiivimallista.

Aktiivimalli on eriarvoistava ja väärin työttömiä kohtaan.

Työttömyyden mekanismit on purettava toisenlaisin keinoin kuin kiristämällä valmiiksi nurkkaan ajettuja työttömiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti nyt mahdollisimman moni kokoomusta ja keskustaa kannattava jää pitkäaikaistyöttömäksi ja pääsee oikein urakalla nauttimaan tästä aktiivimalllista. Tämä tuntuu olevan porvarillisen raikas tuulahdus sieltä 100 vuoden takaa.

Sata vuotta sitten ei ollut minkäänlaista työttömyyskorvausta, vaan jokainen ymmärsi että oma työllistyminen on omalla vastuulla. Siihen aikaan ei kenellekään olisi tullut mieleenkään naukua, että jonkun muun vika kun minulla ei ole töitä.

Onneksi ei olla enää mikään kehitysmaa. Palkat ovat onneksi nousseet julmasti mikä on ollut edellytys että voimme olla laskea olevamme maailman huippua lähes kaikessa.

Kansan pitää raivokkaasti vastustaa kaikenlaisia yrityksiä laskea palkkoja koska silloin maamme rupeaa kilpailemaan palkkakustannuksissa kehitysmaiden kanssa.

Taannumme Thaimaan tasolle jos hyväksymme työntuottavuuden laskun palkkoja laskemalla. Palkkojen lasku lisää työtä mutta huonontaa tuottavuutta mikä vie meidät kohti kehitysmaita.

Ei se perustotuus ole muuttunut miksikään tässä sadassa vuodessa. Edelleenkin työllistymisesi on omalla vastuullasi. Sinä et voi vaatia ketään palkkaamaan sinua. Sen sijaan voit kyllä itse itsesi työllistää, ellet itsellesi palkkaajaa löydä.

Tuottavuuden käsite on sinulla hakusessa. Tuottavuus on periaatteessa vain panoksen ja tuloksen välinen erotus. Ei se sen monimutkaisempi ole. Jos palkat laskevat, voi työn tuottavuus toki laskeakin, mutta päinvastainen on todennäköisempää. Sehän riippuu siitä mitä sisään menevälle panokselle ja ulos tulevalle tulokselle sen johdosta tapahtuu.

Itselläsi on termit hakusessa.

Kun palkkakustannuksia lasketaan mahdollistaa se vähemmän arvokkaiden töiden tuottamisen maassamme ja siirrämme massatuotantoa maahamme. Korkeat palkat johtavat työn tehostamiseen ja korkean teknologian tuotteisiin mikä on meidän ainoa oikea mahdollisuus kilpailla muiden maiden kanssa.

Miksi työttömääle pitäisi antaa lanttiakaan yhteisistä varoista? Alkaisi työllistyminen kiinnostaa, kun tulisi vilu ja nälkä. Nyt maksetaan vastikkeetonta rahaa loputtomana virtana ja sillä rahalla maataan kotona ja pelataan pleikkaa.

Jossain on mätää, kun yhteiskunta maksaa katon pään päälle, ruoat jääkaappiin, lämmöt pattereihin ja nettiliittymän pleikkaan. Miksi ihmeessä, aikuiselle ihmiselle? Eikö hävetä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti nyt mahdollisimman moni kokoomusta ja keskustaa kannattava jää pitkäaikaistyöttömäksi ja pääsee oikein urakalla nauttimaan tästä aktiivimalllista. Tämä tuntuu olevan porvarillisen raikas tuulahdus sieltä 100 vuoden takaa.

Sata vuotta sitten ei ollut minkäänlaista työttömyyskorvausta, vaan jokainen ymmärsi että oma työllistyminen on omalla vastuulla. Siihen aikaan ei kenellekään olisi tullut mieleenkään naukua, että jonkun muun vika kun minulla ei ole töitä.

Onneksi ei olla enää mikään kehitysmaa. Palkat ovat onneksi nousseet julmasti mikä on ollut edellytys että voimme olla laskea olevamme maailman huippua lähes kaikessa.

Kansan pitää raivokkaasti vastustaa kaikenlaisia yrityksiä laskea palkkoja koska silloin maamme rupeaa kilpailemaan palkkakustannuksissa kehitysmaiden kanssa.

Taannumme Thaimaan tasolle jos hyväksymme työntuottavuuden laskun palkkoja laskemalla. Palkkojen lasku lisää työtä mutta huonontaa tuottavuutta mikä vie meidät kohti kehitysmaita.

Ei se perustotuus ole muuttunut miksikään tässä sadassa vuodessa. Edelleenkin työllistymisesi on omalla vastuullasi. Sinä et voi vaatia ketään palkkaamaan sinua. Sen sijaan voit kyllä itse itsesi työllistää, ellet itsellesi palkkaajaa löydä.

Tuottavuuden käsite on sinulla hakusessa. Tuottavuus on periaatteessa vain panoksen ja tuloksen välinen erotus. Ei se sen monimutkaisempi ole. Jos palkat laskevat, voi työn tuottavuus toki laskeakin, mutta päinvastainen on todennäköisempää. Sehän riippuu siitä mitä sisään menevälle panokselle ja ulos tulevalle tulokselle sen johdosta tapahtuu.

Okei. Ajatellaanpas tätä toiselta kantilta. Jos on tosiaan tuhansia piilotyöpaikkoja, miksi ne työnantajat eivät kuitenkaan ole mitenkään vastuussa siitä, että saavat työntekijän. Työnhakija yrittää kantaa sitä vastuuta sillä hakuammunnalla, joka ei johda minnekkään, mutta työnantajalle saman vastuun kantaminen tarkoittaisi sitä, että laittaa paikan yleiseen hakuun ja tulos olisi taattu. Miksi toinen vahvempi osapuoli ei kanna vastuutaan, vaan valittaa, että voi voi kun ei ole työntekijöitä? Niitä on vaikka miten paljon parin klikkauksen päässä, sen kun valitset parhaan. Työttömälle tilanne on se, että niitä on "paljon" jossain, mutta sinua ei välttämättä siltikään valita. 

Ei tuo käänteinen näkökulmasi ole vastuun kannalta yhteismitallinen. Työnantajan vastuun määrittää omistaja. Joissakin tapauksissa he ovat sama taho, joissakin eivät. Omistaja kantaa vastuun firman tuloksessa, ei missään muualla. Ketään ei edelleenkään ole pakko palkata edes avoimeen työntarpeeseen, joten kysymyksessäsi ei oikeastaan ole mitään mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti nyt mahdollisimman moni kokoomusta ja keskustaa kannattava jää pitkäaikaistyöttömäksi ja pääsee oikein urakalla nauttimaan tästä aktiivimalllista. Tämä tuntuu olevan porvarillisen raikas tuulahdus sieltä 100 vuoden takaa.

Sata vuotta sitten ei ollut minkäänlaista työttömyyskorvausta, vaan jokainen ymmärsi että oma työllistyminen on omalla vastuulla. Siihen aikaan ei kenellekään olisi tullut mieleenkään naukua, että jonkun muun vika kun minulla ei ole töitä.

Päinvastoin silloin ymmärrettiin tämä asia helvetin hyvin ja asioita osattiin vaatia. Silloin vaan porvari meni mielellään päätyyn asti ja pisti reiän päähän.

Jos vapailla markkinoilla ei ole töitä sadoille tuhansille ihmisille, se on yhteiskunnan velvollisuus järjestää niitä, piste.

Tuo on sinun poliittinen mielipiteesi, mutta ei mikään yleisesti hyväksytty totuus. Neuvostoliitossa noin oli hetken aikaa, mutta ei sekään järjestelmä kestänyt. Yhteiskunta ei mitään turhaa suojatyöpaikkaa voi "järjestää" jokaiselle työttömälle. Ei siihen mitkään verovarat riittäisi. Ei riittänyt Neuvostoliitossakaan. Talouden mätänemiseen se järjestelmä luhistui.

No sitten se yhteiskunta ei tule kestämään jos sitä suostuta hyväksymään yleisesti. Tässä ollaan koko ajan sulkemassa suurempi ja suurempi osuus ihmisistä ulkopuolelle. Heillä on jatkuvasti vähemmän ja vähemmän syitä kannattaa nykyistä järjestystä tai mitään menetettävää. Lopulta saavutaan pisteeseen, jossa melkein mikä tahansa on parempaa (Brexit, Trump, tai historiasta natsit/bolsevikit)

Kapitalismi ei vain toimi, koska se lopulta ajaa liian suuren osan ihmisistä päätösvallan ulkopuolelle eikä pysty ottamaan näitä (tai muitakaan, esim luontoa) ulkoisia tekijöitä huomioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työtönhän saa olla ihan rauhassa aktivoitumattakin, mutta silloin on elettävä omilla rahoilla. On ok, että yhteiskunta vaatii vastinetta maksamalleen työttömyyskorvaukselle.

On myös ok, että työtön vaatii vastinetta aktivoitumiselleen. Voitaisiin aloittaa palkkatyöstä.

Ei palkkatyötä voi vaatia, koska et voi vaatia ketään muuta palkkaamaan sinut. Sen sijaan voit vaatia itseäsi ryhtymään yrittäjäksi ja työllistämään itsesi. Voit myös vaatia itseäsi etsimään palkkatyötä, ellet osaa yrittäjäksi ruveta.

Anteeksi nyt vain, mutta millä mandaatilla esität vaatimuksiasi yhtään kellekään? Oletko tosiaan joku pääoman aivopesemä tapaus?

En tiennytkään tarvitsevani mandaatin, jotta voin opastaa sinua etten voi vaatia ketään palkkaamaan sinua, koska kenelläkään ei ole siihen mitään velvollisuutta. Keneltä tuollaista opastamismandaattia voisi hakea ja miksi juuri minä sellaisen tarvitsen? Nyt se palkokasvi sieltä nenusta pois.

Missä olet töissä haluan sinun työpaikasi. Ähgähgähg.

Mikä sinun koulutuksesi on? Lähdetään siitä.

Miksi kiinnostaa? Joko ihan mitä, vain tai ei mitään ei se työhön vaikuta. Mitä oikein tahdot sanoa? Missä töissä olet? Tuskin koulutuksesi niin tarpeellista on muille, sinua piirun fiksummille. Vai onko duunisi jotain niin naurettavaa, että luikertelet sen takia häpeissäsi? Noloa.

Perinteistä on ettei suomalainen kehtaa sanoa työtään ääneen niin paljon hän itseään häpeää. Ähgähgähgähg.