Vauvan hengen vaatinut kolari: isä yritti ohittaa ja törmäsi vastaan­tulijaan

Vierailija kirjoitti:

Tietysti mies teki niin monella tapaa niin väärin ja suuren arviointivirheen. Mutta ihan oikeasti, voitteko edes hetkeksi hiljaa pysähtyä miettimään että miltä isästä juuri nyt tuntuu? Sitä syyllisyyden ja tuskan määrää. Menettänyt lapsensa, vaikkakin oli omaa syytään. Onhan se selvää ihan hänelle itselleenkin. Pelkää varmasti myös miten suhteen käy. Ei koskaan enää saa lastaan takaisin ja kaikki sen takia että teki hätäisesti kohtalokkaan arviointivirheen. Ihmiset voisi kuitenkin aina kahdesti miettiä mitä huutelevat. 

Eipä ketjussa ainakaan tähän viestiin mennessä ole ollut mitään asiatonta kommenttia, pelkkiä faktoja. Tottakai miehestä tuntuu pahalta ja tuskin ikinä pääsee yli asiasta. Ihmiset tekevät virheitä. Mutta ei se sitä poista, että ihan itseään saa syyttää. Miten tästä asiasta pitäisi keskustella? Paijata miehen päätä ja voivotella kuinka elämä kohtelee kaltoin, sään tai vastaantulevan nuoren miehen vika (hienosti uutisessa hänen ikänsä mainittu ainoana kun ei vielä ollut selvillä miten ja miksi koko onnettomuus tapahtui)?

Pakko tällaisista on keskustella, ehkä herättää jonkun taas ajattelemaan. Saataisiin vähennettyä noiden "tien sankareiden" pelleilyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä isä oli kai lähtenyt viimeisenä kolmen auton letkassa ohittamaan. Kaksi muuta olivat päässeet hyvin ohi mutta kohtalo osui tähän viimeiseen.

Se ei ollut kohtaloa, vaan oma valinta lähteä tuohon yritykseen, oma valinta ottaa riski. Itse en ota ikinä tuollaisia riskejä.

Usein muuten se letkan eka ohittaja ajaa liian hiljaa ja palaa takaisin omalle kaistalleen liian nopeaan, pitäisi ajatella myös perässä tulijoita.

Miten hölmö sinä olet? Ohittamaan ei pidä lähteä ennenkuin on varma että vastaantulijoita ei ole ja että pääsee palaamaan ohituksen jälkeen omalle kaistalle turvallisesti. Jos ohitat letkassa, on ihan vain sinun oma mokasi, jos et ehdi palata omalle kaistalle eikä todellakaan sen ensimmäisen!!! Ymmärrätkö, sinä varmistat sen ihan itse, että ohitus on turvallinen.

Kaikenlaisia idiootteja sitä liikenteessä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos yksi ihminen lähtee ylittämään suojatietä päin punaisia niin usein muutama seuraa perässä. Samoin on autoletkojen kohdalla, että yksi lähtee niin toisetkin. Se on jokin omituinen käyttäytymismalli ihmisen aivoihin sisään kirjoitettu. Menen kun tuokin meni. Järkevästi ajatteleva harkitsee hypätäkö perässä kaivoon vai ei.

En minä ainakaan lähde, en kävellen päin punaisia enkä varsinkaan autolla perään jos joku toinen lähtee ohittamaan. Jälkimmäisessä varsinkin aika iso riski ja lisäksi ohittelijalla täytyy olla mahdollisuus peruuttaa ohituspäätöksensä ja palatakkin takaisin sen taakse jonka aikoi ohittaa, jos tilanne jotenkin muuttuukin tms.

Itselleni ainakin autokoulussa opetettiin, että vaikka lähtiskin ohittamaan, niin se ei ole mikään peruuttamaton päätös.

Herranen aika, tottakai se on peruuttamaton päätös siinä vaiheessa, jos olet siinä vastaantulevien kaistalla ja edestä tulee auto ja sivulla on toinen eli et voi enää palata omalle kaistallesi.

Vierailija kirjoitti:

Tietysti mies teki niin monella tapaa niin väärin ja suuren arviointivirheen. Mutta ihan oikeasti, voitteko edes hetkeksi hiljaa pysähtyä miettimään että miltä isästä juuri nyt tuntuu? Sitä syyllisyyden ja tuskan määrää. Menettänyt lapsensa, vaikkakin oli omaa syytään. Onhan se selvää ihan hänelle itselleenkin. Pelkää varmasti myös miten suhteen käy. Ei koskaan enää saa lastaan takaisin ja kaikki sen takia että teki hätäisesti kohtalokkaan arviointivirheen. Ihmiset voisi kuitenkin aina kahdesti miettiä mitä huutelevat. 

Voi olla, että isä ajattelee, että pakkohan mun oli ohittaa mokoma hidastelija ja tientukko. Hidastelijat (rajoituksen mukaan ajajat) aiheuttaa nimittäin vaaratilanteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos yksi ihminen lähtee ylittämään suojatietä päin niin usein muutama seuraa perässä. on autoletkojen kohdalla, että yksi lähtee toisetkin. Se on jokin omituinen ihmisen sisään kirjoitettu. Menen tuokin meni. Järkevästi harkitsee perässä ka

En minä ainakaan lähde, en kävellen päin punaisiaolla perään jos joku toinen lähtee ohittamaan. Jälkimmäio riski ja lisäksi ohittelijalla täytus peruuttaa ohituspäätöksenikoi ohittaa, jos tilanne jotenkin muuttuukin tm

Pahus. En saa tuota turhaa lainausta pois puhelimella. Alla lainaus ja viesti:

Herranen aika, tottakai se on peruuttamaton päätös siinä vaiheessa, jos olet siinä vastaantulevien kaistalla ja edestä tulee auto ja sivulla on toinen eli et voi enää palata omalle kaistallesi.

Siinä voi aina hidastaa ja palata ohittamansa auton taakse. Aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kuski olisi ollut nainen, täällä jauhettaisiin korkeintaan syyllisyydentunteesta, jonka äiti tuntee lopun ikäänsä.

Nyt syytetään isää ja annetaan ajo-ohjeita, vaikka naisista monet ovat surkeita kuskeja, jotka eivät edes mielellään aja autoa, jos vaihtoehtona on että mies ajaa.

Minä väitän että jos kuskina olisi ollut vaimo, tätä onnettomuutta ei olisi edes tapahtunut. Nainen ei tee tällaisia riskiohituksia edes yksin, saati perhe kyydissään, että lähtee letkassa ohittamaan sulkuviivan kohdalla. Sulkuviivan kohdalla näkyvyys loppuu mutkan tai mäen takia, joten sokkona on lähdetty ohittamaan. Vaikka sulkuviiva olisi alkanut vasta ohituksen aikana, niin edessä näkyvä matka olisi ollut liian lyhyt turvalliseen ohittamiseen.

Näinhän se usein menee. Vaikka miehet periaatteessa ovatkin motorisilta taidoiltaan parempia kuskeja, niin naisten vastuullisuus tekee heistä yleensä turvallisemman vaihtoehdon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kuski olisi ollut nainen, täällä jauhettaisiin korkeintaan syyllisyydentunteesta, jonka äiti tuntee lopun ikäänsä.

Nyt syytetään isää ja annetaan ajo-ohjeita, vaikka naisista monet ovat surkeita kuskeja, jotka eivät edes mielellään aja autoa, jos vaihtoehtona on että mies ajaa.

Minä väitän että jos kuskina olisi ollut vaimo, tätä onnettomuutta ei olisi edes tapahtunut. Nainen ei tee tällaisia riskiohituksia edes yksin, saati perhe kyydissään, että lähtee letkassa ohittamaan sulkuviivan kohdalla. Sulkuviivan kohdalla näkyvyys loppuu mutkan tai mäen takia, joten sokkona on lähdetty ohittamaan. Vaikka sulkuviiva olisi alkanut vasta ohituksen aikana, niin edessä näkyvä matka olisi ollut liian lyhyt turvalliseen ohittamiseen.

Näinhän se usein menee. Vaikka miehet periaatteessa ovatkin motorisilta taidoiltaan parempia kuskeja, niin naisten vastuullisuus tekee heistä yleensä turvallisemman vaihtoehdon. 

Oma mieheni on selvästi minua taitavampi kuski, nimenomaan ahtailla parkkipaikoilla tms. Joskus hän selitti hahmotustaitoaan sillä, että on pelannut lapsena ja teininä rallipelejä.

Ehkä sieltä rallipelistä tulee myös se ajatus, että kun muut ohittavat letkassa niin kyllä minäkin. Vastaantulijoitahan ei peleissä ole, ja ekana täytyy maalissa olla, riskillä millä hyvänsä.

Tässä välissä sanottakoon, että mieheni ei tee riskiohituksia. Jos tekisi, vaihtuisi kuski saman tien. Haastan kaikki mammat joululiikenteessä samaan. Paras kuski on se, joka tuo perheen turvallisesti perille.

Aion tästä lähtienkin ajaa keliolosuhteiden mukaan, en vain sen nopeusrajoituksen mukaan. Siinäkö sitten ohittelevat ja tappavat perheensä, jos järki ei riitä ajamaan sääolosuhteiden mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Sillä lailla. Kuukauden isä-palkinto menee pohjanmaalle. Vuoden isä-palkinnosta onkin kova kisa tänä vuonna, näitä lapsensa tappaneita isukkeja on piisannut. Katsotaan ehtiikö joku riemuidiootti vielä skabaan mukaan, onhan tässä pari viikkoa vuotta jäljellä

Vuoden isä oli kyllä Porvoossa...  :(

Onnettomuus johtuu yleensä monesta pieleen mennestä seikasta. Tässäkin tilanteessa:

-huono keli, liukasta

-ohitus ohituskiellosta huolimatta

-ohitettu letkassa

-näkyvyys ollut pakostikin huono

-auton kiihtyvyys, kunto jne???

-vastaantulija ei ole ehtinyt väistää (tiedän, ettei ole pakko, mutta olisi varmasti väistänyt, jos olisi pystynyt)

Oliko kuski suomenruotsalainen, kun uutisessa puhuttiin ruotsinkielisestä kotikunnasta?

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201712112200596184_u0.shtml

Vierailija kirjoitti:

Mä pidän hyvinä kuskeina sellaisia, jotka eivät vaaranna toisten elämää liikenteessä eivätkä ota riskejä, noudattavat liikennesääntöjä, ajavat kelin mukaista nopeutta ja pitävät kunnon turvavälit. Ne on hyviä kuskeja, ei muut.

tämä

Joo väärin teki kun lähti ohittamaan, mutta miettikää mikä elämän mittainen tuska miestä seuraa.

Vierailija kirjoitti:

Oliko kuski suomenruotsalainen, kun uutisessa puhuttiin ruotsinkielisestä kotikunnasta?

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201712112200596184_u0.shtml

Oliko kotikunta vai olivatko läpiajomatkalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kuski olisi ollut nainen, täällä jauhettaisiin korkeintaan syyllisyydentunteesta, jonka äiti tuntee lopun ikäänsä.

Nyt syytetään isää ja annetaan ajo-ohjeita, vaikka naisista monet ovat surkeita kuskeja, jotka eivät edes mielellään aja autoa, jos vaihtoehtona on että mies ajaa.

Minä väitän että jos kuskina olisi ollut vaimo, tätä onnettomuutta ei olisi edes tapahtunut. Nainen ei tee tällaisia riskiohituksia edes yksin, saati perhe kyydissään, että lähtee letkassa ohittamaan sulkuviivan kohdalla. Sulkuviivan kohdalla näkyvyys loppuu mutkan tai mäen takia, joten sokkona on lähdetty ohittamaan. Vaikka sulkuviiva olisi alkanut vasta ohituksen aikana, niin edessä näkyvä matka olisi ollut liian lyhyt turvalliseen ohittamiseen.

Näinhän se usein menee. Vaikka miehet periaatteessa ovatkin motorisilta taidoiltaan parempia kuskeja, niin naisten vastuullisuus tekee heistä yleensä turvallisemman vaihtoehdon. 

Oma mieheni on selvästi minua taitavampi kuski, nimenomaan ahtailla parkkipaikoilla tms. Joskus hän selitti hahmotustaitoaan sillä, että on pelannut lapsena ja teininä rallipelejä.

Ehkä sieltä rallipelistä tulee myös se ajatus, että kun muut ohittavat letkassa niin kyllä minäkin. Vastaantulijoitahan ei peleissä ole, ja ekana täytyy maalissa olla, riskillä millä hyvänsä.

Tässä välissä sanottakoon, että mieheni ei tee riskiohituksia. Jos tekisi, vaihtuisi kuski saman tien. Haastan kaikki mammat joululiikenteessä samaan. Paras kuski on se, joka tuo perheen turvallisesti perille.

Olen tuonut perheeni turvallisesti kotiin jo 30v vaikka mut jo monessa viestissä idiootiksi haukuttiin :D.

Vierailija kirjoitti:

Se virhe ja väärä tilannearvio voi tulla meistä kenen tahansa kohdalle, muistakaa se kun tuomitsette. Miettikää sitä isää tällä hetkellä, mitä käy läpi?

Virhe ja väärä tilannearviointi ei ole mikään luonnonlaki joka tulee jos on tullakseen. Paljon on kuskista kiinne miten ajaa. Hirveitä ohituksia näkee aina kun on pitemmällä matkalla liikenteessä. Ohitellaan vaikka näkyvyys  eteenpäin on 0 metriä. Monella on tilanteissa vain hyvä onni , joka pelastaa, kun ohitus on tehty  mutkaan, keltaisilla viivoilla, lumipyryssä tai muuten niin, että ei todellakaan oe nähty  mitä edessä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos yksi ihminen lähtee ylittämään suojatietä päin niin usein muutama seuraa perässä. on autoletkojen kohdalla, että yksi lähtee toisetkin. Se on jokin omituinen ihmisen sisään kirjoitettu. Menen tuokin meni. Järkevästi harkitsee perässä ka

En minä ainakaan lähde, en kävellen päin punaisiaolla perään jos joku toinen lähtee ohittamaan. Jälkimmäio riski ja lisäksi ohittelijalla täytus peruuttaa ohituspäätöksenikoi ohittaa, jos tilanne jotenkin muuttuukin tm

Pahus. En saa tuota turhaa lainausta pois puhelimella. Alla lainaus ja viesti:

Herranen aika, tottakai se on peruuttamaton päätös siinä vaiheessa, jos olet siinä vastaantulevien kaistalla ja edestä tulee auto ja sivulla on toinen eli et voi enää palata omalle kaistallesi.

Siinä voi aina hidastaa ja palata ohittamansa auton taakse. Aina.

Höpö höpö. Lehtikuvista päätellen tiessä on loiva mutka apukuskin puolelle. Vastaan tullut auto on varmasti jäänyt edessä olevan auton taakse piiloon, isä lähti ohittamaan ja pam. Ei varmasti kukaan kerennyt jarrutella.

Joskus tulee kiirehdittyä ja törttöiltyä. Ajattelematonta kun vauva siinä, mutta ehkä luotti omaan ajotaitoonsa. Eihän me tiedetä mikä kiire tai mikä tilanne oli. Tuo on jo muutenkin hirveä sattumus, ei tarvita enää tuntemattomien syyttelyä. Otetaan kaikki tästä opiksi.

Vierailija kirjoitti:

Sillä lailla. Kuukauden isä-palkinto menee pohjanmaalle. Vuoden isä-palkinnosta onkin kova kisa tänä vuonna, näitä lapsensa tappaneita isukkeja on piisannut. Katsotaan ehtiikö joku riemuidiootti vielä skabaan mukaan, onhan tässä pari viikkoa vuotta jäljellä

Uskomatonta, että tällä palstalla saa pommittaa tällaisia viestejä lapsensa menettäneistä ihmisistä, mutta sitten jotkut modejen mielestä kevyetkin"huonot mielipiteet" poistetaan tuon tuosta.

Vaikka kuski teki virheen, hän tuskin on mikään kylmä murhaaja joka halusi lapsensa kuolemaa. Hänelle tapahtui sen yhden virheen takia jotain maailman kauheinta ja peruuttamatonta, eiköhän se ole jo tarpeeksi kova pala nieltäväksi elämälle? En tiedä miten tällaisessa tilanteessa ihmiset tyypillisesti käyttäytyvät, mutta toivon, etteivät tule edes myöhemmin lukemaan näitä ketjuja. 

Todella järkyttävä uutinen, en voi edes kuvitella miltä isästä, äidistä ja muista läheisistä tuntuu.

Evoluutiota karuimmillaan, mutta luonnollisimmillaan. Heikkojen valintojen seurauksena jälkeläinen menehtyy ja geenit eivät siirry eteenpäin. Näin se vaan menee, vaikka karulta kuulostaakin.