Lue keskustelun säännöt.
Vauvan hengen vaatinut kolari: isä yritti ohittaa ja törmäsi vastaantulijaan
11.12.2017 |
”10 kuukauden ikäisen lapsen isä yritti ohitusta, mutta törmäsi vastaantulevaan autoon.
Pohjanmaalla Uudenkaarlepyyn alueella on sattunut kolmen henkilöauton kolari, jossa kuoli 10 kuukauden ikäinen lapsi.
Poliisin mukaan onnettomuus tapahtui aamulla kello seitsemän aikaan. Pohjoisen suunnasta Vaasaa kohti ajanut auto oli poliisin mukaan lähtenyt ohittamaan edellä ajavaa henkilöautoa ja törmännyt vastaantulevaan ajoneuvoon. Ohitusta yrittäneen auton kyydissä ollut pieni vauva kuoli ja kaksi aikuista loukkaantui. ”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005485941.html
Kova on kiire. Näitä kiirehtijöitä aina näkee, ketkä ei ajattele, että omassa autossa on kyydissä kallis lasti, eikä liikenteessä muutenkaan ole yksin.
Typerät minäminä-ihmiset.
Kommentit (283)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sä et kyllä paljon aja autoa. Huomaa siitä, miten et osaa kuvitella scenariota jossa vastaantulevaa autoa ei edes havaitse jotta sitä voisi väistää. Kas sellaisiakin kolareita sattuu aina silloin tällöin.
Siis mitä? Missä tällä tavalla ihan sokkona ajellaan? Jos keli on niin huono, ettei näe edes eteensä omalle kaistalleen, tietysti hidastetaan tai vaikka pysähdytään kokonaan. Ja ohi ei missään nimessä lähdetä, ellei kunnolla nähdä, että kaista on tyhjä. Mistä ihmeen arpajaisista te ne ajokorttinne olette saaneet, jos teille tulee useinkin tilanteita, että ette näe vastaantulevia autoja?
ohis
Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia. Väitötkö, että ohittamaan lähtenyt isä NÄKI vastaantulevan auton? Sitähän sinä ajat takaa. Eli ajoiko hän tahalleen nokkakolarin? Aika hurja olettamus sulla. Menepä nukkumaan jo, sun kirjoittelusi on säälittävää.
Jos hän ei ajanut tahallaan nokkakolaria, hän on lähtenyt ohittamaan sokkona. Minähän kirjoitin, että missään nimessä ei pidä lähteä ohittamaan, jos ei kunnolla nähdä että kaista on tyhjä. Jos joku taulapää kuitenkin lähtee, sehän on selkeästi sen ohittajan oma virhe. Minä nyt ihmettelinkin, millaisille kuskeille tällaisia tilanteita tulee vastaan. On ihan mahdollista ajaa siten, ettei tällaisia tilanteita tule koskaan vastaan.
Alunperin tässä väitettiin, että aina voi väistää takaisin omalle kaistalle. Minä en asiasta ollut samaa mieltä, jos vastaantulijan havaitsee liian myöhään. Sitten aloit jänkätä siitä, miksi lähteä ohitukseen jos ei nää tuleeko ketään vastaan. Vitusta ko minä tiedän, miksi joku ohittaa näkemättä. Sen vain tiedän, ettei kukaan jätä väistämättä vastaantulijaa jos vaan kerkeää.
Viesti 209 oli ensimmäinen minun kirjoittamani viesti. Kirjoitin siihen ohis, eli en ole tuo sama, jonka kanssa olet keskustellut kaistalle palaamisesta. Minä siis vain ihmettelin, milloin tulee vastaan sellainen tilanne, ettei näe vastaantulevaa autoa ohittaessa tai omalla kaistalla. Jos et näe, tuleeko autoja, et lähde ohitse. Ihan simppeliä. Kerro minulle yksikin tilanne, jossa minun on pakko lähteä ohittamaan, vaikka en näe yhtään tuleeko autoja vastaan vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sä et kyllä paljon aja autoa. Huomaa siitä, miten et osaa kuvitella scenariota jossa vastaantulevaa autoa ei edes havaitse jotta sitä voisi väistää. Kas sellaisiakin kolareita sattuu aina silloin tällöin.
Siis mitä? Missä tällä tavalla ihan sokkona ajellaan? Jos keli on niin huono, ettei näe edes eteensä omalle kaistalleen, tietysti hidastetaan tai vaikka pysähdytään kokonaan. Ja ohi ei missään nimessä lähdetä, ellei kunnolla nähdä, että kaista on tyhjä. Mistä ihmeen arpajaisista te ne ajokorttinne olette saaneet, jos teille tulee useinkin tilanteita, että ette näe vastaantulevia autoja?
ohis
Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia. Väitötkö, että ohittamaan lähtenyt isä NÄKI vastaantulevan auton? Sitähän sinä ajat takaa. Eli ajoiko hän tahalleen nokkakolarin? Aika hurja olettamus sulla. Menepä nukkumaan jo, sun kirjoittelusi on säälittävää.
Jos hän ei ajanut tahallaan nokkakolaria, hän on lähtenyt ohittamaan sokkona. Minähän kirjoitin, että missään nimessä ei pidä lähteä ohittamaan, jos ei kunnolla nähdä että kaista on tyhjä. Jos joku taulapää kuitenkin lähtee, sehän on selkeästi sen ohittajan oma virhe. Minä nyt ihmettelinkin, millaisille kuskeille tällaisia tilanteita tulee vastaan. On ihan mahdollista ajaa siten, ettei tällaisia tilanteita tule koskaan vastaan.
Alunperin tässä väitettiin, että aina voi väistää takaisin omalle kaistalle. Minä en asiasta ollut samaa mieltä, jos vastaantulijan havaitsee liian myöhään. Sitten aloit jänkätä siitä, miksi lähteä ohitukseen jos ei nää tuleeko ketään vastaan. Vitusta ko minä tiedän, miksi joku ohittaa näkemättä. Sen vain tiedän, ettei kukaan jätä väistämättä vastaantulijaa jos vaan kerkeää.
Tästä voi laskea pois sen sekon joka ajoi lasten kanssa bussia päin, miehen joka ajoi mautoa päin sekä lukuisat muut luuserimiehet, jotka haluavat tehdä itsarin ajamalla rekkaa päin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sä et kyllä paljon aja autoa. Huomaa siitä, miten et osaa kuvitella scenariota jossa vastaantulevaa autoa ei edes havaitse jotta sitä voisi väistää. Kas sellaisiakin kolareita sattuu aina silloin tällöin.
Siis mitä? Missä tällä tavalla ihan sokkona ajellaan? Jos keli on niin huono, ettei näe edes eteensä omalle kaistalleen, tietysti hidastetaan tai vaikka pysähdytään kokonaan. Ja ohi ei missään nimessä lähdetä, ellei kunnolla nähdä, että kaista on tyhjä. Mistä ihmeen arpajaisista te ne ajokorttinne olette saaneet, jos teille tulee useinkin tilanteita, että ette näe vastaantulevia autoja?
ohis
Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia. Väitötkö, että ohittamaan lähtenyt isä NÄKI vastaantulevan auton? Sitähän sinä ajat takaa. Eli ajoiko hän tahalleen nokkakolarin? Aika hurja olettamus sulla. Menepä nukkumaan jo, sun kirjoittelusi on säälittävää.
Jos hän ei ajanut tahallaan nokkakolaria, hän on lähtenyt ohittamaan sokkona. Minähän kirjoitin, että missään nimessä ei pidä lähteä ohittamaan, jos ei kunnolla nähdä että kaista on tyhjä. Jos joku taulapää kuitenkin lähtee, sehän on selkeästi sen ohittajan oma virhe. Minä nyt ihmettelinkin, millaisille kuskeille tällaisia tilanteita tulee vastaan. On ihan mahdollista ajaa siten, ettei tällaisia tilanteita tule koskaan vastaan.
Alunperin tässä väitettiin, että aina voi väistää takaisin omalle kaistalle. Minä en asiasta ollut samaa mieltä, jos vastaantulijan havaitsee liian myöhään. Sitten aloit jänkätä siitä, miksi lähteä ohitukseen jos ei nää tuleeko ketään vastaan. Vitusta ko minä tiedän, miksi joku ohittaa näkemättä. Sen vain tiedän, ettei kukaan jätä väistämättä vastaantulijaa jos vaan kerkeää.
Viesti 209 oli ensimmäinen minun kirjoittamani viesti. Kirjoitin siihen ohis, eli en ole tuo sama, jonka kanssa olet keskustellut kaistalle palaamisesta. Minä siis vain ihmettelin, milloin tulee vastaan sellainen tilanne, ettei näe vastaantulevaa autoa ohittaessa tai omalla kaistalla. Jos et näe, tuleeko autoja, et lähde ohitse. Ihan simppeliä. Kerro minulle yksikin tilanne, jossa minun on pakko lähteä ohittamaan, vaikka en näe yhtään tuleeko autoja vastaan vai ei.
Mun ei tartte sulle kertoa mitään, olet ihan helvetin ärsyttävä jankkaaja. Kys
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sä et kyllä paljon aja autoa. Huomaa siitä, miten et osaa kuvitella scenariota jossa vastaantulevaa autoa ei edes havaitse jotta sitä voisi väistää. Kas sellaisiakin kolareita sattuu aina silloin tällöin.
Siis mitä? Missä tällä tavalla ihan sokkona ajellaan? Jos keli on niin huono, ettei näe edes eteensä omalle kaistalleen, tietysti hidastetaan tai vaikka pysähdytään kokonaan. Ja ohi ei missään nimessä lähdetä, ellei kunnolla nähdä, että kaista on tyhjä. Mistä ihmeen arpajaisista te ne ajokorttinne olette saaneet, jos teille tulee useinkin tilanteita, että ette näe vastaantulevia autoja?
ohis
Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia. Väitötkö, että ohittamaan lähtenyt isä NÄKI vastaantulevan auton? Sitähän sinä ajat takaa. Eli ajoiko hän tahalleen nokkakolarin? Aika hurja olettamus sulla. Menepä nukkumaan jo, sun kirjoittelusi on säälittävää.
Jos hän ei ajanut tahallaan nokkakolaria, hän on lähtenyt ohittamaan sokkona. Minähän kirjoitin, että missään nimessä ei pidä lähteä ohittamaan, jos ei kunnolla nähdä että kaista on tyhjä. Jos joku taulapää kuitenkin lähtee, sehän on selkeästi sen ohittajan oma virhe. Minä nyt ihmettelinkin, millaisille kuskeille tällaisia tilanteita tulee vastaan. On ihan mahdollista ajaa siten, ettei tällaisia tilanteita tule koskaan vastaan.
Alunperin tässä väitettiin, että aina voi väistää takaisin omalle kaistalle. Minä en asiasta ollut samaa mieltä, jos vastaantulijan havaitsee liian myöhään. Sitten aloit jänkätä siitä, miksi lähteä ohitukseen jos ei nää tuleeko ketään vastaan. Vitusta ko minä tiedän, miksi joku ohittaa näkemättä. Sen vain tiedän, ettei kukaan jätä väistämättä vastaantulijaa jos vaan kerkeää.
Viesti 209 oli ensimmäinen minun kirjoittamani viesti. Kirjoitin siihen ohis, eli en ole tuo sama, jonka kanssa olet keskustellut kaistalle palaamisesta. Minä siis vain ihmettelin, milloin tulee vastaan sellainen tilanne, ettei näe vastaantulevaa autoa ohittaessa tai omalla kaistalla. Jos et näe, tuleeko autoja, et lähde ohitse. Ihan simppeliä. Kerro minulle yksikin tilanne, jossa minun on pakko lähteä ohittamaan, vaikka en näe yhtään tuleeko autoja vastaan vai ei.
Mun ei tartte sulle kertoa mitään, olet ihan helvetin ärsyttävä jankkaaja. Kys
Sinä kirjoitit toiselle vastaajalle näin:
"Sä et kyllä paljon aja autoa. Huomaa siitä, miten et osaa kuvitella scenariota jossa vastaantulevaa autoa ei edes havaitse jotta sitä voisi väistää. Kas sellaisiakin kolareita sattuu aina silloin tällöin."
Minäkään en kyllä osaa kuvitella skenaariota, jossa en havaitse vastaantulevaa autoa, koska en aja väärin ja sokkona. Kertaakaan ei ole tuollaista tilannetta tullut vastaan ja olisin nyt halunnut kuulla, miten tällaisia tilanteita tulee vastaan, jos ajat ihan normaalisti, turvallisuutta ja maalaisjärkeä noudattaen. Ainoastaan sellaiset erikoistilanteet tulee mieleen, että pilkkopimeässä joku vastaantuleva ajaa ilman ajovaloja tai joku tulee yksisuuntaisella, rampilla tai moottoritiellä väärään suuntaan. Sinulleko tällaisia ton tullut vastaan montakin kertaa vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sä et kyllä paljon aja autoa. Huomaa siitä, miten et osaa kuvitella scenariota jossa vastaantulevaa autoa ei edes havaitse jotta sitä voisi väistää. Kas sellaisiakin kolareita sattuu aina silloin tällöin.
Siis mitä? Missä tällä tavalla ihan sokkona ajellaan? Jos keli on niin huono, ettei näe edes eteensä omalle kaistalleen, tietysti hidastetaan tai vaikka pysähdytään kokonaan. Ja ohi ei missään nimessä lähdetä, ellei kunnolla nähdä, että kaista on tyhjä. Mistä ihmeen arpajaisista te ne ajokorttinne olette saaneet, jos teille tulee useinkin tilanteita, että ette näe vastaantulevia autoja?
ohis
Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia. Väitötkö, että ohittamaan lähtenyt isä NÄKI vastaantulevan auton? Sitähän sinä ajat takaa. Eli ajoiko hän tahalleen nokkakolarin? Aika hurja olettamus sulla. Menepä nukkumaan jo, sun kirjoittelusi on säälittävää.
Jos hän ei ajanut tahallaan nokkakolaria, hän on lähtenyt ohittamaan sokkona. Minähän kirjoitin, että missään nimessä ei pidä lähteä ohittamaan, jos ei kunnolla nähdä että kaista on tyhjä. Jos joku taulapää kuitenkin lähtee, sehän on selkeästi sen ohittajan oma virhe. Minä nyt ihmettelinkin, millaisille kuskeille tällaisia tilanteita tulee vastaan. On ihan mahdollista ajaa siten, ettei tällaisia tilanteita tule koskaan vastaan.
Alunperin tässä väitettiin, että aina voi väistää takaisin omalle kaistalle. Minä en asiasta ollut samaa mieltä, jos vastaantulijan havaitsee liian myöhään. Sitten aloit jänkätä siitä, miksi lähteä ohitukseen jos ei nää tuleeko ketään vastaan. Vitusta ko minä tiedän, miksi joku ohittaa näkemättä. Sen vain tiedän, ettei kukaan jätä väistämättä vastaantulijaa jos vaan kerkeää.
Viesti 209 oli ensimmäinen minun kirjoittamani viesti. Kirjoitin siihen ohis, eli en ole tuo sama, jonka kanssa olet keskustellut kaistalle palaamisesta. Minä siis vain ihmettelin, milloin tulee vastaan sellainen tilanne, ettei näe vastaantulevaa autoa ohittaessa tai omalla kaistalla. Jos et näe, tuleeko autoja, et lähde ohitse. Ihan simppeliä. Kerro minulle yksikin tilanne, jossa minun on pakko lähteä ohittamaan, vaikka en näe yhtään tuleeko autoja vastaan vai ei.
Mun ei tartte sulle kertoa mitään, olet ihan helvetin ärsyttävä jankkaaja. Kys
Sinä kirjoitit toiselle vastaajalle näin:
"Sä et kyllä paljon aja autoa. Huomaa siitä, miten et osaa kuvitella scenariota jossa vastaantulevaa autoa ei edes havaitse jotta sitä voisi väistää. Kas sellaisiakin kolareita sattuu aina silloin tällöin."
Minäkään en kyllä osaa kuvitella skenaariota, jossa en havaitse vastaantulevaa autoa, koska en aja väärin ja sokkona. Kertaakaan ei ole tuollaista tilannetta tullut vastaan ja olisin nyt halunnut kuulla, miten tällaisia tilanteita tulee vastaan, jos ajat ihan normaalisti, turvallisuutta ja maalaisjärkeä noudattaen. Ainoastaan sellaiset erikoistilanteet tulee mieleen, että pilkkopimeässä joku vastaantuleva ajaa ilman ajovaloja tai joku tulee yksisuuntaisella, rampilla tai moottoritiellä väärään suuntaan. Sinulleko tällaisia ton tullut vastaan montakin kertaa vai?
Kuule, taidat olla tosiaan vähän hidas. Kerronpa uudestaan. Minä en tiedä eikä minua kiinnosta miksi/mitä muut tekevät. Mene kysymään siltä isältä miksi lähti ohi. Se varmaan sulle kertoo syyn. Ja nyt, painu jo helkkariin jankkaamasta tätä samaa asiaa kuin joku mielenvikainen seko, joka vaikutat olevankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huom! Lähti letkan mukana ohittamaan. Ts. luotti siihen, että muut autot ohittavat oikeaoppisesti ja tarpeeksi nopeasti.
Näin ei todellakaan siis käynyt, vaan jo ensimmäinen letkan auto oli sekunnin päästä kolarista. Toinen auto ajoi osittain pöpelikköön ja kolmas olikin tämä...
Pitää itsekin lopettaa muiden ohitustaitoihin luottaminen,letkan ensimmäinen voi esim. hidastella.
Voimia perheelle, myös kolarin ajaneelle. Varmasti kauhea tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sä et kyllä paljon aja autoa. Huomaa siitä, miten et osaa kuvitella scenariota jossa vastaantulevaa autoa ei edes havaitse jotta sitä voisi väistää. Kas sellaisiakin kolareita sattuu aina silloin tällöin.
Siis mitä? Missä tällä tavalla ihan sokkona ajellaan? Jos keli on niin huono, ettei näe edes eteensä omalle kaistalleen, tietysti hidastetaan tai vaikka pysähdytään kokonaan. Ja ohi ei missään nimessä lähdetä, ellei kunnolla nähdä, että kaista on tyhjä. Mistä ihmeen arpajaisista te ne ajokorttinne olette saaneet, jos teille tulee useinkin tilanteita, että ette näe vastaantulevia autoja?
ohis
Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia. Väitötkö, että ohittamaan lähtenyt isä NÄKI vastaantulevan auton? Sitähän sinä ajat takaa. Eli ajoiko hän tahalleen nokkakolarin? Aika hurja olettamus sulla. Menepä nukkumaan jo, sun kirjoittelusi on säälittävää.
Jos hän ei ajanut tahallaan nokkakolaria, hän on lähtenyt ohittamaan sokkona. Minähän kirjoitin, että missään nimessä ei pidä lähteä ohittamaan, jos ei kunnolla nähdä että kaista on tyhjä. Jos joku taulapää kuitenkin lähtee, sehän on selkeästi sen ohittajan oma virhe. Minä nyt ihmettelinkin, millaisille kuskeille tällaisia tilanteita tulee vastaan. On ihan mahdollista ajaa siten, ettei tällaisia tilanteita tule koskaan vastaan.
Alunperin tässä väitettiin, että aina voi väistää takaisin omalle kaistalle. Minä en asiasta ollut samaa mieltä, jos vastaantulijan havaitsee liian myöhään. Sitten aloit jänkätä siitä, miksi lähteä ohitukseen jos ei nää tuleeko ketään vastaan. Vitusta ko minä tiedän, miksi joku ohittaa näkemättä. Sen vain tiedän, ettei kukaan jätä väistämättä vastaantulijaa jos vaan kerkeää.
Viesti 209 oli ensimmäinen minun kirjoittamani viesti. Kirjoitin siihen ohis, eli en ole tuo sama, jonka kanssa olet keskustellut kaistalle palaamisesta. Minä siis vain ihmettelin, milloin tulee vastaan sellainen tilanne, ettei näe vastaantulevaa autoa ohittaessa tai omalla kaistalla. Jos et näe, tuleeko autoja, et lähde ohitse. Ihan simppeliä. Kerro minulle yksikin tilanne, jossa minun on pakko lähteä ohittamaan, vaikka en näe yhtään tuleeko autoja vastaan vai ei.
Mun ei tartte sulle kertoa mitään, olet ihan helvetin ärsyttävä jankkaaja. Kys
Sinä kirjoitit toiselle vastaajalle näin:
"Sä et kyllä paljon aja autoa. Huomaa siitä, miten et osaa kuvitella scenariota jossa vastaantulevaa autoa ei edes havaitse jotta sitä voisi väistää. Kas sellaisiakin kolareita sattuu aina silloin tällöin."
Minäkään en kyllä osaa kuvitella skenaariota, jossa en havaitse vastaantulevaa autoa, koska en aja väärin ja sokkona. Kertaakaan ei ole tuollaista tilannetta tullut vastaan ja olisin nyt halunnut kuulla, miten tällaisia tilanteita tulee vastaan, jos ajat ihan normaalisti, turvallisuutta ja maalaisjärkeä noudattaen. Ainoastaan sellaiset erikoistilanteet tulee mieleen, että pilkkopimeässä joku vastaantuleva ajaa ilman ajovaloja tai joku tulee yksisuuntaisella, rampilla tai moottoritiellä väärään suuntaan. Sinulleko tällaisia ton tullut vastaan montakin kertaa vai?
Kuule, taidat olla tosiaan vähän hidas. Kerronpa uudestaan. Minä en tiedä eikä minua kiinnosta miksi/mitä muut tekevät. Mene kysymään siltä isältä miksi lähti ohi. Se varmaan sulle kertoo syyn. Ja nyt, painu jo helkkariin jankkaamasta tätä samaa asiaa kuin joku mielenvikainen seko, joka vaikutat olevankin.
No mitä sinä sitten tarkoitit tuolla, että en osaa kuvitella skenaariota? Jos ajaa normaaliturvallisuutta noudattaen, ei tuollaista skenaariota tule koskaan vastaan. Kyllä kai kaikki nyt sen ymmärtävät, että ajamalla miten sattuu, voi sattua vaikka mitä. Nyt puhutaan kuitenkin ihan normaalista ajotyylistä, joten ihan järjetöntä väittää, että noin voisi käydä kenelle tahansa. Ei voi. Sinä sanoit, että ihminen, joka ei ole tuollaiseen tilanteeseen joutunut, on pakosti ajanut tosi vähän.
Taidat olla vähän holtiton ajaja ja puhuit itsesi nyt pussiin, kun et osaakaan enää keskustella aiheesta, vaan alat raivoamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt ei tarvitse kuvitella miten kolari syntyi, nyt voi katsoa aiheesta videon is:n sivuilla. Helpottaa elämää kummasti, vai mitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sä et kyllä paljon aja autoa. Huomaa siitä, miten et osaa kuvitella scenariota jossa vastaantulevaa autoa ei edes havaitse jotta sitä voisi väistää. Kas sellaisiakin kolareita sattuu aina silloin tällöin.
Siis mitä? Missä tällä tavalla ihan sokkona ajellaan? Jos keli on niin huono, ettei näe edes eteensä omalle kaistalleen, tietysti hidastetaan tai vaikka pysähdytään kokonaan. Ja ohi ei missään nimessä lähdetä, ellei kunnolla nähdä, että kaista on tyhjä. Mistä ihmeen arpajaisista te ne ajokorttinne olette saaneet, jos teille tulee useinkin tilanteita, että ette näe vastaantulevia autoja?
ohis
Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia. Väitötkö, että ohittamaan lähtenyt isä NÄKI vastaantulevan auton? Sitähän sinä ajat takaa. Eli ajoiko hän tahalleen nokkakolarin? Aika hurja olettamus sulla. Menepä nukkumaan jo, sun kirjoittelusi on säälittävää.
Jos hän ei ajanut tahallaan nokkakolaria, hän on lähtenyt ohittamaan sokkona. Minähän kirjoitin, että missään nimessä ei pidä lähteä ohittamaan, jos ei kunnolla nähdä että kaista on tyhjä. Jos joku taulapää kuitenkin lähtee, sehän on selkeästi sen ohittajan oma virhe. Minä nyt ihmettelinkin, millaisille kuskeille tällaisia tilanteita tulee vastaan. On ihan mahdollista ajaa siten, ettei tällaisia tilanteita tule koskaan vastaan.
Alunperin tässä väitettiin, että aina voi väistää takaisin omalle kaistalle. Minä en asiasta ollut samaa mieltä, jos vastaantulijan havaitsee liian myöhään. Sitten aloit jänkätä siitä, miksi lähteä ohitukseen jos ei nää tuleeko ketään vastaan. Vitusta ko minä tiedän, miksi joku ohittaa näkemättä. Sen vain tiedän, ettei kukaan jätä väistämättä vastaantulijaa jos vaan kerkeää.
Viesti 209 oli ensimmäinen minun kirjoittamani viesti. Kirjoitin siihen ohis, eli en ole tuo sama, jonka kanssa olet keskustellut kaistalle palaamisesta. Minä siis vain ihmettelin, milloin tulee vastaan sellainen tilanne, ettei näe vastaantulevaa autoa ohittaessa tai omalla kaistalla. Jos et näe, tuleeko autoja, et lähde ohitse. Ihan simppeliä. Kerro minulle yksikin tilanne, jossa minun on pakko lähteä ohittamaan, vaikka en näe yhtään tuleeko autoja vastaan vai ei.
Mun ei tartte sulle kertoa mitään, olet ihan helvetin ärsyttävä jankkaaja. Kys
Sinä kirjoitit toiselle vastaajalle näin:
"Sä et kyllä paljon aja autoa. Huomaa siitä, miten et osaa kuvitella scenariota jossa vastaantulevaa autoa ei edes havaitse jotta sitä voisi väistää. Kas sellaisiakin kolareita sattuu aina silloin tällöin."
Minäkään en kyllä osaa kuvitella skenaariota, jossa en havaitse vastaantulevaa autoa, koska en aja väärin ja sokkona. Kertaakaan ei ole tuollaista tilannetta tullut vastaan ja olisin nyt halunnut kuulla, miten tällaisia tilanteita tulee vastaan, jos ajat ihan normaalisti, turvallisuutta ja maalaisjärkeä noudattaen. Ainoastaan sellaiset erikoistilanteet tulee mieleen, että pilkkopimeässä joku vastaantuleva ajaa ilman ajovaloja tai joku tulee yksisuuntaisella, rampilla tai moottoritiellä väärään suuntaan. Sinulleko tällaisia ton tullut vastaan montakin kertaa vai?
Kuule, taidat olla tosiaan vähän hidas. Kerronpa uudestaan. Minä en tiedä eikä minua kiinnosta miksi/mitä muut tekevät. Mene kysymään siltä isältä miksi lähti ohi. Se varmaan sulle kertoo syyn. Ja nyt, painu jo helkkariin jankkaamasta tätä samaa asiaa kuin joku mielenvikainen seko, joka vaikutat olevankin.
No mitä sinä sitten tarkoitit tuolla, että en osaa kuvitella skenaariota? Jos ajaa normaaliturvallisuutta noudattaen, ei tuollaista skenaariota tule koskaan vastaan. Kyllä kai kaikki nyt sen ymmärtävät, että ajamalla miten sattuu, voi sattua vaikka mitä. Nyt puhutaan kuitenkin ihan normaalista ajotyylistä, joten ihan järjetöntä väittää, että noin voisi käydä kenelle tahansa. Ei voi. Sinä sanoit, että ihminen, joka ei ole tuollaiseen tilanteeseen joutunut, on pakosti ajanut tosi vähän.
Taidat olla vähän holtiton ajaja ja puhuit itsesi nyt pussiin, kun et osaakaan enää keskustella aiheesta, vaan alat raivoamaan.
Meissä on se ero, että pystyn kuvittelemaan mitä kolarissa on saattanut tapahtua. En itse koskaan ohita, jos en nää tuleeko vastaan autoa. Voin silti KUVITELLA, että joillekin ihmisille tämmöinen erhe voi käydä. Tajuatko? Olet ihan oikeadti tyhmä, kyllä siihen hermostuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sä et kyllä paljon aja autoa. Huomaa siitä, miten et osaa kuvitella scenariota jossa vastaantulevaa autoa ei edes havaitse jotta sitä voisi väistää. Kas sellaisiakin kolareita sattuu aina silloin tällöin.
Siis mitä? Missä tällä tavalla ihan sokkona ajellaan? Jos keli on niin huono, ettei näe edes eteensä omalle kaistalleen, tietysti hidastetaan tai vaikka pysähdytään kokonaan. Ja ohi ei missään nimessä lähdetä, ellei kunnolla nähdä, että kaista on tyhjä. Mistä ihmeen arpajaisista te ne ajokorttinne olette saaneet, jos teille tulee useinkin tilanteita, että ette näe vastaantulevia autoja?
ohis
Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia. Väitötkö, että ohittamaan lähtenyt isä NÄKI vastaantulevan auton? Sitähän sinä ajat takaa. Eli ajoiko hän tahalleen nokkakolarin? Aika hurja olettamus sulla. Menepä nukkumaan jo, sun kirjoittelusi on säälittävää.
Jos hän ei ajanut tahallaan nokkakolaria, hän on lähtenyt ohittamaan sokkona. Minähän kirjoitin, että missään nimessä ei pidä lähteä ohittamaan, jos ei kunnolla nähdä että kaista on tyhjä. Jos joku taulapää kuitenkin lähtee, sehän on selkeästi sen ohittajan oma virhe. Minä nyt ihmettelinkin, millaisille kuskeille tällaisia tilanteita tulee vastaan. On ihan mahdollista ajaa siten, ettei tällaisia tilanteita tule koskaan vastaan.
Alunperin tässä väitettiin, että aina voi väistää takaisin omalle kaistalle. Minä en asiasta ollut samaa mieltä, jos vastaantulijan havaitsee liian myöhään. Sitten aloit jänkätä siitä, miksi lähteä ohitukseen jos ei nää tuleeko ketään vastaan. Vitusta ko minä tiedän, miksi joku ohittaa näkemättä. Sen vain tiedän, ettei kukaan jätä väistämättä vastaantulijaa jos vaan kerkeää.
Viesti 209 oli ensimmäinen minun kirjoittamani viesti. Kirjoitin siihen ohis, eli en ole tuo sama, jonka kanssa olet keskustellut kaistalle palaamisesta. Minä siis vain ihmettelin, milloin tulee vastaan sellainen tilanne, ettei näe vastaantulevaa autoa ohittaessa tai omalla kaistalla. Jos et näe, tuleeko autoja, et lähde ohitse. Ihan simppeliä. Kerro minulle yksikin tilanne, jossa minun on pakko lähteä ohittamaan, vaikka en näe yhtään tuleeko autoja vastaan vai ei.
Mun ei tartte sulle kertoa mitään, olet ihan helvetin ärsyttävä jankkaaja. Kys
Sinä kirjoitit toiselle vastaajalle näin:
"Sä et kyllä paljon aja autoa. Huomaa siitä, miten et osaa kuvitella scenariota jossa vastaantulevaa autoa ei edes havaitse jotta sitä voisi väistää. Kas sellaisiakin kolareita sattuu aina silloin tällöin."
Minäkään en kyllä osaa kuvitella skenaariota, jossa en havaitse vastaantulevaa autoa, koska en aja väärin ja sokkona. Kertaakaan ei ole tuollaista tilannetta tullut vastaan ja olisin nyt halunnut kuulla, miten tällaisia tilanteita tulee vastaan, jos ajat ihan normaalisti, turvallisuutta ja maalaisjärkeä noudattaen. Ainoastaan sellaiset erikoistilanteet tulee mieleen, että pilkkopimeässä joku vastaantuleva ajaa ilman ajovaloja tai joku tulee yksisuuntaisella, rampilla tai moottoritiellä väärään suuntaan. Sinulleko tällaisia ton tullut vastaan montakin kertaa vai?
Kuule, taidat olla tosiaan vähän hidas. Kerronpa uudestaan. Minä en tiedä eikä minua kiinnosta miksi/mitä muut tekevät. Mene kysymään siltä isältä miksi lähti ohi. Se varmaan sulle kertoo syyn. Ja nyt, painu jo helkkariin jankkaamasta tätä samaa asiaa kuin joku mielenvikainen seko, joka vaikutat olevankin.
No mitä sinä sitten tarkoitit tuolla, että en osaa kuvitella skenaariota? Jos ajaa normaaliturvallisuutta noudattaen, ei tuollaista skenaariota tule koskaan vastaan. Kyllä kai kaikki nyt sen ymmärtävät, että ajamalla miten sattuu, voi sattua vaikka mitä. Nyt puhutaan kuitenkin ihan normaalista ajotyylistä, joten ihan järjetöntä väittää, että noin voisi käydä kenelle tahansa. Ei voi. Sinä sanoit, että ihminen, joka ei ole tuollaiseen tilanteeseen joutunut, on pakosti ajanut tosi vähän.
Taidat olla vähän holtiton ajaja ja puhuit itsesi nyt pussiin, kun et osaakaan enää keskustella aiheesta, vaan alat raivoamaan.
Etkö ymmärrä mitä tarkoittaa, kun sinulle sanotaan painu jo helkkariin jankkaamasta?
Eiköhän isä ole jo saanut kaikista kovimman rangaistuksen tuosta (ehkä väärästä tilannearviosta), lapsen kuoleman myötä. Tuskin sitä tahallaan teki. Lopettakaa jo mollaaminen, please.
Toivon että vanhemmat selviävät karmeasta koettelemuksestaan ja pääsevät joskus vielä elämään kiinni. Nyt he ovat aivan varmasti pois siitä "elämän raiteelta", jossa heidän pitäisi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ämmät ohittelee sokkona ja ohituskieltoalueilla ihan siinä kuin miehetkin. Lisäksi usein vielä surkeilla kinnereillä, joilla ei ohi pääse nopeasti jos kiire tulee. Hiljan yksi tällainen maanteiden ritaritar roikkui 80 km/h alueella aikansa puskurissa (itse ajoin navin mukaan 85 km/h) ja käynnisti sitten epätoivoisen ohitusyrityksen, ohituskieltoalueella tietenkin. Sen verran rupesi vituttamaan, että polkaisin omaa autoani hieman voimakkaammin, ja ohitusyritys kuivui kokoon. Sen jälkeen ei enää roikkunut puskurissakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän isä ole jo saanut kaikista kovimman rangaistuksen tuosta (ehkä väärästä tilannearviosta), lapsen kuoleman myötä. Tuskin sitä tahallaan teki. Lopettakaa jo mollaaminen, please.
Toivon että vanhemmat selviävät karmeasta koettelemuksestaan ja pääsevät joskus vielä elämään kiinni. Nyt he ovat aivan varmasti pois siitä "elämän raiteelta", jossa heidän pitäisi olla.
Olet todella vastenmielinen ihminen.
Eikö sinua yhtään sureta sen nuoren vastaanajaneen miehen puolesta? Hän joutui sairaalaan, vammautui kenties loppuiäkseen. Itsekkään lapsentekokoneen takia.
Helvetissä on oma paikkansa trolleille, jotka heruttelevat toisten tragedialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yksi ihminen lähtee ylittämään suojatietä päin niin usein muutama seuraa perässä. on autoletkojen kohdalla, että yksi lähtee toisetkin. Se on jokin omituinen ihmisen sisään kirjoitettu. Menen tuokin meni. Järkevästi harkitsee perässä ka
En minä ainakaan lähde, en kävellen päin punaisiaolla perään jos joku toinen lähtee ohittamaan. Jälkimmäio riski ja lisäksi ohittelijalla täytus peruuttaa ohituspäätöksenikoi ohittaa, jos tilanne jotenkin muuttuukin tm
Pahus. En saa tuota turhaa lainausta pois puhelimella. Alla lainaus ja viesti:
Herranen aika, tottakai se on perOuuttamaton päätös siinä vaiheessa, jos olet siinä vastaantulevien kaistalla ja edestä tulee auto ja sivulla on toinen eli et voi enää palata omalle kaistallesi.
Siinä voi aina hidastaa ja palata ohittamansa auton taakse. Aina.
Ole hyvä ja käy katsomassa iltasanomien sivulta tilateesta laadittu animaatio. Huomaat, että siinä kävi juuri niin kuin sanoin. Letkassa lähti toisen perään ja omalle kaistalle ei voinut enää palata. "Hyppäsi kaivoon kun toinenkin hyppäsi"
Katsoin tuon animaation ja pari asiaa jäi mietityttämään. Ensiksi tuo ohitettava, joka poliisin mukaan ajoi rajoituksen mukaista nopeutta. Oliko kyseessä kenties mopoauto? Poliisihan ei tainnut täsmentää oliko kyseessä tiekohtainen rajoitus vai ainoastaan ajoneuvokohtainen rajoitus mitä tuo ohitettava kulki. Toinen oli tuo vastaantulevan kuljettajan väistöyritys, miksi ihmeessä se väisti vasemmalle eli vastaantulijoiden kaistalle ja suoraan omalle kaistalleen palaavan eteen? Vai eikö autokoulussa enää opeteta, että sen pitää tulla ikään kuin selkäytimestä että ihan aina väistetään oikealle, omalle pientareelle? Hirvieläimet on se ainoa mitä saa ja kannattaa väistää kummaltakin puolen, mikäli siis vastaantulevaa liikennettä ei ole ja on aikaa valita.
N40
Lammio kirjoitti:
Huom! Lähti letkan mukana ohittamaan. Ts. luotti siihen, että muut autot ohittavat oikeaoppisesti ja tarpeeksi nopeasti.
Näin ei todellakaan siis käynyt, vaan jo ensimmäinen letkan auto oli sekunnin päästä kolarista. Toinen auto ajoi osittain pöpelikköön ja kolmas olikin tämä...
Pitää itsekin lopettaa muiden ohitustaitoihin luottaminen,letkan ensimmäinen voi esim. hidastella.
Voimia perheelle, myös kolarin ajaneelle. Varmasti kauhea tilanne.
No todellakaan ei lähdetä letkan perään ohittamaan, jos ei nähdä, mitä siellä edellä tapahtuu! Jos edellinen lähtee ohittamaan, miten ihmeessä sinä oletat hänen laskeneen ohitusaikaan ja matkaan mukaan myös sinut? Jokainen pitää huolen siitä omasta ohituksestaan eikä edellä ajavan alkava ohitus ole mikään kutsu, että sinullekin se ohitus on turvallinen.
Vierailija kirjoitti:
Katsoin tuon animaation ja pari asiaa jäi mietityttämään. Ensiksi tuo ohitettava, joka poliisin mukaan ajoi rajoituksen mukaista nopeutta. Oliko kyseessä kenties mopoauto? Poliisihan ei tainnut täsmentää oliko kyseessä tiekohtainen rajoitus vai ainoastaan ajoneuvokohtainen rajoitus mitä tuo ohitettava kulki. Toinen oli tuo vastaantulevan kuljettajan väistöyritys, miksi ihmeessä se väisti vasemmalle eli vastaantulijoiden kaistalle ja suoraan omalle kaistalleen palaavan eteen? Vai eikö autokoulussa enää opeteta, että sen pitää tulla ikään kuin selkäytimestä että ihan aina väistetään oikealle, omalle pientareelle? Hirvieläimet on se ainoa mitä saa ja kannattaa väistää kummaltakin puolen, mikäli siis vastaantulevaa liikennettä ei ole ja on aikaa valita.
N40
No jos se vastaantuleva auto lähtee väistämään pientareelle, niin ethän sinä sinne voi väistää, vaan yrität sinne keskelle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän isä ole jo saanut kaikista kovimman rangaistuksen tuosta (ehkä väärästä tilannearviosta), lapsen kuoleman myötä. Tuskin sitä tahallaan teki. Lopettakaa jo mollaaminen, please.
Toivon että vanhemmat selviävät karmeasta koettelemuksestaan ja pääsevät joskus vielä elämään kiinni. Nyt he ovat aivan varmasti pois siitä "elämän raiteelta", jossa heidän pitäisi olla.
Olet todella vastenmielinen ihminen.
Eikö sinua yhtään sureta sen nuoren vastaanajaneen miehen puolesta? Hän joutui sairaalaan, vammautui kenties loppuiäkseen. Itsekkään lapsentekokoneen takia.
Ottamatta muuhun kantaa, niin animaatiosta päätellen vastaantulija edesauttoi omalla toiminnallaan onnettomuuden syntymistä. Syyllinen toki on ohittaja, mutta liikenne on ihan aina yhteispeliä ja omalla toiminnalla pystyy usein myös korjaamaan toisen tekemän virheen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin tuon animaation ja pari asiaa jäi mietityttämään. Ensiksi tuo ohitettava, joka poliisin mukaan ajoi rajoituksen mukaista nopeutta. Oliko kyseessä kenties mopoauto? Poliisihan ei tainnut täsmentää oliko kyseessä tiekohtainen rajoitus vai ainoastaan ajoneuvokohtainen rajoitus mitä tuo ohitettava kulki. Toinen oli tuo vastaantulevan kuljettajan väistöyritys, miksi ihmeessä se väisti vasemmalle eli vastaantulijoiden kaistalle ja suoraan omalle kaistalleen palaavan eteen? Vai eikö autokoulussa enää opeteta, että sen pitää tulla ikään kuin selkäytimestä että ihan aina väistetään oikealle, omalle pientareelle? Hirvieläimet on se ainoa mitä saa ja kannattaa väistää kummaltakin puolen, mikäli siis vastaantulevaa liikennettä ei ole ja on aikaa valita.
N40
No jos se vastaantuleva auto lähtee väistämään pientareelle, niin ethän sinä sinne voi väistää, vaan yrität sinne keskelle
Toivon todellakin että sinulla ei ole eikä tule olemaan ajokorttia.
Alunperin tässä väitettiin, että aina voi väistää takaisin omalle kaistalle. Minä en asiasta ollut samaa mieltä, jos vastaantulijan havaitsee liian myöhään. Sitten aloit jänkätä siitä, miksi lähteä ohitukseen jos ei nää tuleeko ketään vastaan. Vitusta ko minä tiedän, miksi joku ohittaa näkemättä. Sen vain tiedän, ettei kukaan jätä väistämättä vastaantulijaa jos vaan kerkeää.