Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehellä ei ole aborttiin sanavaltaa?
11.12.2017 |
Jossakin ketjussa olikin tästä jotakin. Mutta tämä on mielenkiintoinen aihe. Miksi mies ei siis voi vaikuttaa aborttiin. Sehän on fakta, että lapseen tarvitaan miehen ja naisen panos. Miksi vain nainen saa päättää abortista? Tuohan on järkyttävän epäreilua. Vähän kuin yleinen maanpuolustusvelvollisuus, mutta vain miehet käyvät armeijan.
Kommentit (719)
261/719
|
13.12.2017 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on niin hankala tajuta? Kyse ei ole naisen kehosta, vaan lapsesta, joka on ihan yhtä paljon miehen kuin naisen.
Se lapsi on kiinni naisen kehossa, naisen kehon sisällä. Ei kenenkään sisuksia mennä ronkkimaan luvatta. Jos kysymys olisi vain lapsesta niin silloinhan sillä on automaattinen oikeus kehittyä yli äidin tai isän toiveen. Sehän voi ilmaista oman tahtonsa vasta 18 v.
Jos nainen ei halua, että hänen sisuksiaan ronkitaan, niin hän ei hankkiudu raskaaksi. Hänellä on sen estämiseksi niin monta vaihtoehtoa, että raskaaksi tulemisen todennäköisyys on täysin olematon.
1. Vaadi miestä käyttämään kondomia. Jos kondomi on ehjä, niin se suojaa raskaudelta 100% varmuudella. Kondomin ehjyyden voi kokeilla yhdynnän jälkeen esimerkiksi vesihanan alla.
2. Käytä e-pillereitä. Oikein käytettynä niiden ehkäisyteho on lähes 100%
3. Kumin puhjetessa käytä jälkiehkäisyä. Sen teho on lähes 100%
Näitä keinoja noudattamalla et tule raskaaksi. Raskaaksi tulemisen todennäköisyys on olematon vaikka jätetään e-pillerit pois laskusta.
Miehen ainoa keino ehkäistä raskaus on käyttää kondomia, joka voi tietenkin mennä rikki, eikä miehellä ole enää sen jälkeen mitään keinoja ehkäistä raskautta.
Toki miehen on mahdollista leikata siemenjohtimet, mutta tämä aiheuttaa pysyvän lapsettomuuden ja moni mies haluaa jossain vaiheessa saada lapsia.
Ehkäisystä huolehtiminen on molemmille sukupuolille paras keino välttää ei-toivottu raskaus. Jos vahinko kuitenkin tapahtuu, naisella on oikeus valita jatkaako raskautta vai ei. Miehellä ei ole silloin sananvaltaa, vaikka jotkut niin kovasti sitä haluaisivatkin. Siksi ehkäisystä huolehtiminen on miehelle vielä tärkeämpää kuin naiselle ja sitä suuremmalla syyllä ihmettelen, miksi miehelle ei ole kehitetty muita ehkäisymenetelmiä.
Nimenomaan näin. Tähän epäkohtaan tarvitaan korjausta, koska miehellä pitää olla täysin sama valta päättää lapsensa syntymästä kuin naisellakin on. Tottakai miehen pitää huolehtia ehkäisystä, mutta vaikka siitä huolehtii parhaansa mukaan, niin se voi silti pettää. Naisella on paljon enemmän vaihtoehtoja estää raskaus. Samaa mieltä siitä, että miehille pitäisi kehittää parempia ehkäisymenetelmiä. Tällä hetkellä kuitenkin eletään tässä tilanteessa.
Millä tämän epäkohdan VOI korjata puuttumatta naisen oikeuteen päättää mitä hänen kehossaan tapahtuu?
Koska se mitä hänen kehossaan on, ei ole hänen yhtään enempää kuin miehenkään.
Se mitä on, on nimenomaan naisen kehon sisällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on niin hankala tajuta? Kyse ei ole naisen kehosta, vaan lapsesta, joka on ihan yhtä paljon miehen kuin naisen.
Se lapsi on kiinni naisen kehossa, naisen kehon sisällä. Ei kenenkään sisuksia mennä ronkkimaan luvatta. Jos kysymys olisi vain lapsesta niin silloinhan sillä on automaattinen oikeus kehittyä yli äidin tai isän toiveen. Sehän voi ilmaista oman tahtonsa vasta 18 v.
Jos nainen ei halua, että hänen sisuksiaan ronkitaan, niin hän ei hankkiudu raskaaksi. Hänellä on sen estämiseksi niin monta vaihtoehtoa, että raskaaksi tulemisen todennäköisyys on täysin olematon.
1. Vaadi miestä käyttämään kondomia. Jos kondomi on ehjä, niin se suojaa raskaudelta 100% varmuudella. Kondomin ehjyyden voi kokeilla yhdynnän jälkeen esimerkiksi vesihanan alla.
2. Käytä e-pillereitä. Oikein käytettynä niiden ehkäisyteho on lähes 100%
3. Kumin puhjetessa käytä jälkiehkäisyä. Sen teho on lähes 100%
Näitä keinoja noudattamalla et tule raskaaksi. Raskaaksi tulemisen todennäköisyys on olematon vaikka jätetään e-pillerit pois laskusta.
Miehen ainoa keino ehkäistä raskaus on käyttää kondomia, joka voi tietenkin mennä rikki, eikä miehellä ole enää sen jälkeen mitään keinoja ehkäistä raskautta.
Toki miehen on mahdollista leikata siemenjohtimet, mutta tämä aiheuttaa pysyvän lapsettomuuden ja moni mies haluaa jossain vaiheessa saada lapsia.
En ole tullut raskaaksi, koska en ole halunnut harrastaa seksiä :) Seksittömyys on ainoa 100 % ehkäisykeino. KAIKISSA muissa keinoissa on riskinsä. Seksi = lapsi. Jos et ole valmis isäksi, et harrasta seksiä.
Eli jos et halua pakkoaborttia, niin älä harrasta seksiä.
Hyvä kun käytit sanaa pakkoabortti. Kun pakkoseksi on kriminalisoitu raiskaus ja abortti sitä vastustavalle kenties vielä raiskausta pahempi asia niin voitko yhtään ymmärtää kuinka suuresta rikoksesta ja suurista traumoista abortissa on kysymys? Oletetaan, että raiskaaja haluaa naiselle raiskauksesta aiheutuneen raskauden keskeytyksen, vaikka nainen ei sitä haluaisi. Silloin mies tekisi 2 naisen ruumiiseen kohdistuvaa rikosta peräkkäin eli pystyisi satuttamaan ja traumatisoimaan naista vielä raiskauksen jälkeen.
Koska kysymys on naisen kehosta ja naisen elämästä niin naisella on valta omaan kehoonsa ja omaan elämäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on niin hankala tajuta? Kyse ei ole naisen kehosta, vaan lapsesta, joka on ihan yhtä paljon miehen kuin naisen.
Se lapsi on kiinni naisen kehossa, naisen kehon sisällä. Ei kenenkään sisuksia mennä ronkkimaan luvatta. Jos kysymys olisi vain lapsesta niin silloinhan sillä on automaattinen oikeus kehittyä yli äidin tai isän toiveen. Sehän voi ilmaista oman tahtonsa vasta 18 v.
Jos nainen ei halua, että hänen sisuksiaan ronkitaan, niin hän ei hankkiudu raskaaksi. Hänellä on sen estämiseksi niin monta vaihtoehtoa, että raskaaksi tulemisen todennäköisyys on täysin olematon.
1. Vaadi miestä käyttämään kondomia. Jos kondomi on ehjä, niin se suojaa raskaudelta 100% varmuudella. Kondomin ehjyyden voi kokeilla yhdynnän jälkeen esimerkiksi vesihanan alla.
2. Käytä e-pillereitä. Oikein käytettynä niiden ehkäisyteho on lähes 100%
3. Kumin puhjetessa käytä jälkiehkäisyä. Sen teho on lähes 100%
Näitä keinoja noudattamalla et tule raskaaksi. Raskaaksi tulemisen todennäköisyys on olematon vaikka jätetään e-pillerit pois laskusta.
Miehen ainoa keino ehkäistä raskaus on käyttää kondomia, joka voi tietenkin mennä rikki, eikä miehellä ole enää sen jälkeen mitään keinoja ehkäistä raskautta.
Toki miehen on mahdollista leikata siemenjohtimet, mutta tämä aiheuttaa pysyvän lapsettomuuden ja moni mies haluaa jossain vaiheessa saada lapsia.
Ehkäisystä huolehtiminen on molemmille sukupuolille paras keino välttää ei-toivottu raskaus. Jos vahinko kuitenkin tapahtuu, naisella on oikeus valita jatkaako raskautta vai ei. Miehellä ei ole silloin sananvaltaa, vaikka jotkut niin kovasti sitä haluaisivatkin. Siksi ehkäisystä huolehtiminen on miehelle vielä tärkeämpää kuin naiselle ja sitä suuremmalla syyllä ihmettelen, miksi miehelle ei ole kehitetty muita ehkäisymenetelmiä.
Nimenomaan näin. Tähän epäkohtaan tarvitaan korjausta, koska miehellä pitää olla täysin sama valta päättää lapsensa syntymästä kuin naisellakin on. Tottakai miehen pitää huolehtia ehkäisystä, mutta vaikka siitä huolehtii parhaansa mukaan, niin se voi silti pettää. Naisella on paljon enemmän vaihtoehtoja estää raskaus. Samaa mieltä siitä, että miehille pitäisi kehittää parempia ehkäisymenetelmiä. Tällä hetkellä kuitenkin eletään tässä tilanteessa.
Millä tämän epäkohdan VOI korjata puuttumatta naisen oikeuteen päättää mitä hänen kehossaan tapahtuu?
Koska se mitä hänen kehossaan on, ei ole hänen yhtään enempää kuin miehenkään.
Jokaisella on oikeus omaan kehoonsa ja koskemattomuuteen. Mieti aborttimielipiteitäsi kun sisäelinvaras päättää kajota kehoosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on niin hankala tajuta? Kyse ei ole naisen kehosta, vaan lapsesta, joka on ihan yhtä paljon miehen kuin naisen.
Se lapsi on kiinni naisen kehossa, naisen kehon sisällä. Ei kenenkään sisuksia mennä ronkkimaan luvatta. Jos kysymys olisi vain lapsesta niin silloinhan sillä on automaattinen oikeus kehittyä yli äidin tai isän toiveen. Sehän voi ilmaista oman tahtonsa vasta 18 v.
Jos nainen ei halua, että hänen sisuksiaan ronkitaan, niin hän ei hankkiudu raskaaksi. Hänellä on sen estämiseksi niin monta vaihtoehtoa, että raskaaksi tulemisen todennäköisyys on täysin olematon.
1. Vaadi miestä käyttämään kondomia. Jos kondomi on ehjä, niin se suojaa raskaudelta 100% varmuudella. Kondomin ehjyyden voi kokeilla yhdynnän jälkeen esimerkiksi vesihanan alla.
2. Käytä e-pillereitä. Oikein käytettynä niiden ehkäisyteho on lähes 100%
3. Kumin puhjetessa käytä jälkiehkäisyä. Sen teho on lähes 100%
Näitä keinoja noudattamalla et tule raskaaksi. Raskaaksi tulemisen todennäköisyys on olematon vaikka jätetään e-pillerit pois laskusta.
Miehen ainoa keino ehkäistä raskaus on käyttää kondomia, joka voi tietenkin mennä rikki, eikä miehellä ole enää sen jälkeen mitään keinoja ehkäistä raskautta.
Toki miehen on mahdollista leikata siemenjohtimet, mutta tämä aiheuttaa pysyvän lapsettomuuden ja moni mies haluaa jossain vaiheessa saada lapsia.
Ehkäisystä huolehtiminen on molemmille sukupuolille paras keino välttää ei-toivottu raskaus. Jos vahinko kuitenkin tapahtuu, naisella on oikeus valita jatkaako raskautta vai ei. Miehellä ei ole silloin sananvaltaa, vaikka jotkut niin kovasti sitä haluaisivatkin. Siksi ehkäisystä huolehtiminen on miehelle vielä tärkeämpää kuin naiselle ja sitä suuremmalla syyllä ihmettelen, miksi miehelle ei ole kehitetty muita ehkäisymenetelmiä.
Nimenomaan näin. Tähän epäkohtaan tarvitaan korjausta, koska miehellä pitää olla täysin sama valta päättää lapsensa syntymästä kuin naisellakin on. Tottakai miehen pitää huolehtia ehkäisystä, mutta vaikka siitä huolehtii parhaansa mukaan, niin se voi silti pettää. Naisella on paljon enemmän vaihtoehtoja estää raskaus. Samaa mieltä siitä, että miehille pitäisi kehittää parempia ehkäisymenetelmiä. Tällä hetkellä kuitenkin eletään tässä tilanteessa.
Millä tämän epäkohdan VOI korjata puuttumatta naisen oikeuteen päättää mitä hänen kehossaan tapahtuu?
Koska se mitä hänen kehossaan on, ei ole hänen yhtään enempää kuin miehenkään.
Se, että mies ei ymmärrä vatsassa olevaa lasta ennenkuin se todellakin näkyy tai viimeistään kuin lapsi syntyy, ei tarkoita etteikö naisella siihen saattaisi olla jo tunneside. Raskaushormonit edesauttavat sen syntymistä hyvin voimakkaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on naisen kehosta, joten nainen yksin saa päättää asiasta. Jos nainen siittäisi ja mies tulisi raskaaksi, mies saisi päättää ja nainen alistuisi päätökseen. Nyt se menee biologisista syistä toisin päin ja siihen on tyydyttävä.
Kysehän on lapsesta ja siihen tarvitaan kaksi. Aborttihan on vaaraton ja kivuton toimenpide, johon miehen sanallakin tulisi olla väliä.
Ap
Vaaraton ja kivuton? Mistä keksit näin hölmöjä väitteitä? Eihän se ole kumpaakaan. Äiti voi menettää mahdollisuuden saada enää lapsia, äärimmillään toki vaikka kuolla, ja kivulias abortti on aina.
Ihan kuin synnytyskin, jossa tosin kuolemanriski on moninkertainen lailliseen ja hygieeniseen aborttiin verrattuna. Joka vuosi synnytykseen kuolee useita naisia, voi saada synnytyksessä kohtutulehduksen ja hedelmättömyyden eikä kivutonta synnytystä taida ollakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on naisen kehosta, joten nainen yksin saa päättää asiasta. Jos nainen siittäisi ja mies tulisi raskaaksi, mies saisi päättää ja nainen alistuisi päätökseen. Nyt se menee biologisista syistä toisin päin ja siihen on tyydyttävä.
Kysehän on lapsesta ja siihen tarvitaan kaksi. Aborttihan on vaaraton ja kivuton toimenpide, johon miehen sanallakin tulisi olla väliä.
Ap
Vaaraton ja kivuton? Mistä keksit näin hölmöjä väitteitä? Eihän se ole kumpaakaan. Äiti voi menettää mahdollisuuden saada enää lapsia, äärimmillään toki vaikka kuolla, ja kivulias abortti on aina.
Ihan kuin synnytyskin, jossa tosin kuolemanriski on moninkertainen lailliseen ja hygieeniseen aborttiin verrattuna. Joka vuosi synnytykseen kuolee useita naisia, voi saada synnytyksessä kohtutulehduksen ja hedelmättömyyden eikä kivutonta synnytystä taida ollakaan.
Tervetuloa puntaroimaan huonon ja huonomman riskin välillä. Sellaista naisen elämä joskus on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on niin hankala tajuta? Kyse ei ole naisen kehosta, vaan lapsesta, joka on ihan yhtä paljon miehen kuin naisen.
Se lapsi on kiinni naisen kehossa, naisen kehon sisällä. Ei kenenkään sisuksia mennä ronkkimaan luvatta. Jos kysymys olisi vain lapsesta niin silloinhan sillä on automaattinen oikeus kehittyä yli äidin tai isän toiveen. Sehän voi ilmaista oman tahtonsa vasta 18 v.
Jos nainen ei halua, että hänen sisuksiaan ronkitaan, niin hän ei hankkiudu raskaaksi. Hänellä on sen estämiseksi niin monta vaihtoehtoa, että raskaaksi tulemisen todennäköisyys on täysin olematon.
1. Vaadi miestä käyttämään kondomia. Jos kondomi on ehjä, niin se suojaa raskaudelta 100% varmuudella. Kondomin ehjyyden voi kokeilla yhdynnän jälkeen esimerkiksi vesihanan alla.
2. Käytä e-pillereitä. Oikein käytettynä niiden ehkäisyteho on lähes 100%
3. Kumin puhjetessa käytä jälkiehkäisyä. Sen teho on lähes 100%
Näitä keinoja noudattamalla et tule raskaaksi. Raskaaksi tulemisen todennäköisyys on olematon vaikka jätetään e-pillerit pois laskusta.
Miehen ainoa keino ehkäistä raskaus on käyttää kondomia, joka voi tietenkin mennä rikki, eikä miehellä ole enää sen jälkeen mitään keinoja ehkäistä raskautta.
Toki miehen on mahdollista leikata siemenjohtimet, mutta tämä aiheuttaa pysyvän lapsettomuuden ja moni mies haluaa jossain vaiheessa saada lapsia.
Ehkäisystä huolehtiminen on molemmille sukupuolille paras keino välttää ei-toivottu raskaus. Jos vahinko kuitenkin tapahtuu, naisella on oikeus valita jatkaako raskautta vai ei. Miehellä ei ole silloin sananvaltaa, vaikka jotkut niin kovasti sitä haluaisivatkin. Siksi ehkäisystä huolehtiminen on miehelle vielä tärkeämpää kuin naiselle ja sitä suuremmalla syyllä ihmettelen, miksi miehelle ei ole kehitetty muita ehkäisymenetelmiä.
Nimenomaan näin. Tähän epäkohtaan tarvitaan korjausta, koska miehellä pitää olla täysin sama valta päättää lapsensa syntymästä kuin naisellakin on. Tottakai miehen pitää huolehtia ehkäisystä, mutta vaikka siitä huolehtii parhaansa mukaan, niin se voi silti pettää. Naisella on paljon enemmän vaihtoehtoja estää raskaus. Samaa mieltä siitä, että miehille pitäisi kehittää parempia ehkäisymenetelmiä. Tällä hetkellä kuitenkin eletään tässä tilanteessa.
Millä tämän epäkohdan VOI korjata puuttumatta naisen oikeuteen päättää mitä hänen kehossaan tapahtuu?
Miesten kannattaa kiivaan vilkkaa kehittää niitä uusia ehkäisykeinoja tai rahoittaa niitä, mikäli omat tieteelliset kyvyt eivät riitä. Toisen sukupuolen oikeuksien polkeminen ei edistä tasa-arvoa etenkään kun puhutaan niin fundamentaalisesta oikeudesta kuin oikeus päättää omasta kehostaan.
Samalla tavoin tämä on naisten oikeuksien polkemista kuin oli miesten oikeuksien polkemista, että naisiakin päästettiin päättäviin elimiin.
Millä tavoin siinä puututtiin miehen oikeuteen päättää mitä hänen keholleen tehdään?
Siinä puututtiin miehen oikeuteen päättää ylipäänsä mistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on niin hankala tajuta? Kyse ei ole naisen kehosta, vaan lapsesta, joka on ihan yhtä paljon miehen kuin naisen.
Se lapsi on kiinni naisen kehossa, naisen kehon sisällä. Ei kenenkään sisuksia mennä ronkkimaan luvatta. Jos kysymys olisi vain lapsesta niin silloinhan sillä on automaattinen oikeus kehittyä yli äidin tai isän toiveen. Sehän voi ilmaista oman tahtonsa vasta 18 v.
Jos nainen ei halua, että hänen sisuksiaan ronkitaan, niin hän ei hankkiudu raskaaksi. Hänellä on sen estämiseksi niin monta vaihtoehtoa, että raskaaksi tulemisen todennäköisyys on täysin olematon.
1. Vaadi miestä käyttämään kondomia. Jos kondomi on ehjä, niin se suojaa raskaudelta 100% varmuudella. Kondomin ehjyyden voi kokeilla yhdynnän jälkeen esimerkiksi vesihanan alla.
2. Käytä e-pillereitä. Oikein käytettynä niiden ehkäisyteho on lähes 100%
3. Kumin puhjetessa käytä jälkiehkäisyä. Sen teho on lähes 100%
Näitä keinoja noudattamalla et tule raskaaksi. Raskaaksi tulemisen todennäköisyys on olematon vaikka jätetään e-pillerit pois laskusta.
Miehen ainoa keino ehkäistä raskaus on käyttää kondomia, joka voi tietenkin mennä rikki, eikä miehellä ole enää sen jälkeen mitään keinoja ehkäistä raskautta.
Toki miehen on mahdollista leikata siemenjohtimet, mutta tämä aiheuttaa pysyvän lapsettomuuden ja moni mies haluaa jossain vaiheessa saada lapsia.
Ehkäisystä huolehtiminen on molemmille sukupuolille paras keino välttää ei-toivottu raskaus. Jos vahinko kuitenkin tapahtuu, naisella on oikeus valita jatkaako raskautta vai ei. Miehellä ei ole silloin sananvaltaa, vaikka jotkut niin kovasti sitä haluaisivatkin. Siksi ehkäisystä huolehtiminen on miehelle vielä tärkeämpää kuin naiselle ja sitä suuremmalla syyllä ihmettelen, miksi miehelle ei ole kehitetty muita ehkäisymenetelmiä.
Nimenomaan näin. Tähän epäkohtaan tarvitaan korjausta, koska miehellä pitää olla täysin sama valta päättää lapsensa syntymästä kuin naisellakin on. Tottakai miehen pitää huolehtia ehkäisystä, mutta vaikka siitä huolehtii parhaansa mukaan, niin se voi silti pettää. Naisella on paljon enemmän vaihtoehtoja estää raskaus. Samaa mieltä siitä, että miehille pitäisi kehittää parempia ehkäisymenetelmiä. Tällä hetkellä kuitenkin eletään tässä tilanteessa.
Millä tämän epäkohdan VOI korjata puuttumatta naisen oikeuteen päättää mitä hänen kehossaan tapahtuu?
Koska se mitä hänen kehossaan on, ei ole hänen yhtään enempää kuin miehenkään.
Se, että mies ei ymmärrä vatsassa olevaa lasta ennenkuin se todellakin näkyy tai viimeistään kuin lapsi syntyy, ei tarkoita etteikö naisella siihen saattaisi olla jo tunneside. Raskaushormonit edesauttavat sen syntymistä hyvin voimakkaasti.
Naisella voi olla myös tunneside ihmisten murhaamiseen, mutta hänen ei pidä antaa tehdä sitä jos se satuttaa muita ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on niin hankala tajuta? Kyse ei ole naisen kehosta, vaan lapsesta, joka on ihan yhtä paljon miehen kuin naisen.
Se lapsi on kiinni naisen kehossa, naisen kehon sisällä. Ei kenenkään sisuksia mennä ronkkimaan luvatta. Jos kysymys olisi vain lapsesta niin silloinhan sillä on automaattinen oikeus kehittyä yli äidin tai isän toiveen. Sehän voi ilmaista oman tahtonsa vasta 18 v.
Jos nainen ei halua, että hänen sisuksiaan ronkitaan, niin hän ei hankkiudu raskaaksi. Hänellä on sen estämiseksi niin monta vaihtoehtoa, että raskaaksi tulemisen todennäköisyys on täysin olematon.
1. Vaadi miestä käyttämään kondomia. Jos kondomi on ehjä, niin se suojaa raskaudelta 100% varmuudella. Kondomin ehjyyden voi kokeilla yhdynnän jälkeen esimerkiksi vesihanan alla.
2. Käytä e-pillereitä. Oikein käytettynä niiden ehkäisyteho on lähes 100%
3. Kumin puhjetessa käytä jälkiehkäisyä. Sen teho on lähes 100%
Näitä keinoja noudattamalla et tule raskaaksi. Raskaaksi tulemisen todennäköisyys on olematon vaikka jätetään e-pillerit pois laskusta.
Miehen ainoa keino ehkäistä raskaus on käyttää kondomia, joka voi tietenkin mennä rikki, eikä miehellä ole enää sen jälkeen mitään keinoja ehkäistä raskautta.
Toki miehen on mahdollista leikata siemenjohtimet, mutta tämä aiheuttaa pysyvän lapsettomuuden ja moni mies haluaa jossain vaiheessa saada lapsia.
Ehkäisystä huolehtiminen on molemmille sukupuolille paras keino välttää ei-toivottu raskaus. Jos vahinko kuitenkin tapahtuu, naisella on oikeus valita jatkaako raskautta vai ei. Miehellä ei ole silloin sananvaltaa, vaikka jotkut niin kovasti sitä haluaisivatkin. Siksi ehkäisystä huolehtiminen on miehelle vielä tärkeämpää kuin naiselle ja sitä suuremmalla syyllä ihmettelen, miksi miehelle ei ole kehitetty muita ehkäisymenetelmiä.
Nimenomaan näin. Tähän epäkohtaan tarvitaan korjausta, koska miehellä pitää olla täysin sama valta päättää lapsensa syntymästä kuin naisellakin on. Tottakai miehen pitää huolehtia ehkäisystä, mutta vaikka siitä huolehtii parhaansa mukaan, niin se voi silti pettää. Naisella on paljon enemmän vaihtoehtoja estää raskaus. Samaa mieltä siitä, että miehille pitäisi kehittää parempia ehkäisymenetelmiä. Tällä hetkellä kuitenkin eletään tässä tilanteessa.
Millä tämän epäkohdan VOI korjata puuttumatta naisen oikeuteen päättää mitä hänen kehossaan tapahtuu?
Koska se mitä hänen kehossaan on, ei ole hänen yhtään enempää kuin miehenkään.
Jokaisella on oikeus omaan kehoonsa ja koskemattomuuteen. Mieti aborttimielipiteitäsi kun sisäelinvaras päättää kajota kehoosi.
Siinä on vain se ero, että nainen voi helposti olla päätymättä tilanteeseen, jossa abortti tehdään. Sisäelinvarkauden kohteeksi joutumista taas on mahdoton täysin estää, mutta tietenkin sen riskiä voi pienentää merkittävästi omilla valinnoillaan. Toisekseen varkaudessa viedään jonkun omaisuutta. Vauva ei ole naisen omaisuutta sen enempää kuin miehenkään. Kolmanneksi, raskauden voi keskeyttää myös kemiallisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on niin hankala tajuta? Kyse ei ole naisen kehosta, vaan lapsesta, joka on ihan yhtä paljon miehen kuin naisen.
Se lapsi on kiinni naisen kehossa, naisen kehon sisällä. Ei kenenkään sisuksia mennä ronkkimaan luvatta. Jos kysymys olisi vain lapsesta niin silloinhan sillä on automaattinen oikeus kehittyä yli äidin tai isän toiveen. Sehän voi ilmaista oman tahtonsa vasta 18 v.
Jos nainen ei halua, että hänen sisuksiaan ronkitaan, niin hän ei hankkiudu raskaaksi. Hänellä on sen estämiseksi niin monta vaihtoehtoa, että raskaaksi tulemisen todennäköisyys on täysin olematon.
1. Vaadi miestä käyttämään kondomia. Jos kondomi on ehjä, niin se suojaa raskaudelta 100% varmuudella. Kondomin ehjyyden voi kokeilla yhdynnän jälkeen esimerkiksi vesihanan alla.
2. Käytä e-pillereitä. Oikein käytettynä niiden ehkäisyteho on lähes 100%
3. Kumin puhjetessa käytä jälkiehkäisyä. Sen teho on lähes 100%
Näitä keinoja noudattamalla et tule raskaaksi. Raskaaksi tulemisen todennäköisyys on olematon vaikka jätetään e-pillerit pois laskusta.
Miehen ainoa keino ehkäistä raskaus on käyttää kondomia, joka voi tietenkin mennä rikki, eikä miehellä ole enää sen jälkeen mitään keinoja ehkäistä raskautta.
Toki miehen on mahdollista leikata siemenjohtimet, mutta tämä aiheuttaa pysyvän lapsettomuuden ja moni mies haluaa jossain vaiheessa saada lapsia.
Ehkäisystä huolehtiminen on molemmille sukupuolille paras keino välttää ei-toivottu raskaus. Jos vahinko kuitenkin tapahtuu, naisella on oikeus valita jatkaako raskautta vai ei. Miehellä ei ole silloin sananvaltaa, vaikka jotkut niin kovasti sitä haluaisivatkin. Siksi ehkäisystä huolehtiminen on miehelle vielä tärkeämpää kuin naiselle ja sitä suuremmalla syyllä ihmettelen, miksi miehelle ei ole kehitetty muita ehkäisymenetelmiä.
Nimenomaan näin. Tähän epäkohtaan tarvitaan korjausta, koska miehellä pitää olla täysin sama valta päättää lapsensa syntymästä kuin naisellakin on. Tottakai miehen pitää huolehtia ehkäisystä, mutta vaikka siitä huolehtii parhaansa mukaan, niin se voi silti pettää. Naisella on paljon enemmän vaihtoehtoja estää raskaus. Samaa mieltä siitä, että miehille pitäisi kehittää parempia ehkäisymenetelmiä. Tällä hetkellä kuitenkin eletään tässä tilanteessa.
Millä tämän epäkohdan VOI korjata puuttumatta naisen oikeuteen päättää mitä hänen kehossaan tapahtuu?
Miesten kannattaa kiivaan vilkkaa kehittää niitä uusia ehkäisykeinoja tai rahoittaa niitä, mikäli omat tieteelliset kyvyt eivät riitä. Toisen sukupuolen oikeuksien polkeminen ei edistä tasa-arvoa etenkään kun puhutaan niin fundamentaalisesta oikeudesta kuin oikeus päättää omasta kehostaan.
Samalla tavoin tämä on naisten oikeuksien polkemista kuin oli miesten oikeuksien polkemista, että naisiakin päästettiin päättäviin elimiin.
Millä tavoin siinä puututtiin miehen oikeuteen päättää mitä hänen keholleen tehdään?
Siinä puututtiin miehen oikeuteen päättää ylipäänsä mistään.
Katspa tekstiäsi. Naisiakin päästettiin mukaan päättäviin elimiin. Ts. aikaisemmin naiset oli pidetty niistä ulkona. Naisiakin pääsettiin päättäviin elimiin. Ts. Naiset eivät ottaneet valtaa päättävissä elimissä vaan tulivat mukaan päättämään asioita päättävissä elimissä. Siinä puututtiin miehen oikeuteen päättää ylipäänsä mistään. Ts. Miehet eivät voineet yksin sanella kaikkea mikä koski sekä miehiä että naisia. Se, että miehet eivät enää voi yksin sanella kaikkea mikä koskee kaikkia muita ihmisiä ei ole miesten oikeuksien polkemista, koska miehiltä ei viety valtaa olla mukana päättämästä omista asioistaan.
Koska mies ei ole se, jolle abortti tehdään tai ollaan tekemättä. That's why.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on niin hankala tajuta? Kyse ei ole naisen kehosta, vaan lapsesta, joka on ihan yhtä paljon miehen kuin naisen.
Se lapsi on kiinni naisen kehossa, naisen kehon sisällä. Ei kenenkään sisuksia mennä ronkkimaan luvatta. Jos kysymys olisi vain lapsesta niin silloinhan sillä on automaattinen oikeus kehittyä yli äidin tai isän toiveen. Sehän voi ilmaista oman tahtonsa vasta 18 v.
Jos nainen ei halua, että hänen sisuksiaan ronkitaan, niin hän ei hankkiudu raskaaksi. Hänellä on sen estämiseksi niin monta vaihtoehtoa, että raskaaksi tulemisen todennäköisyys on täysin olematon.
1. Vaadi miestä käyttämään kondomia. Jos kondomi on ehjä, niin se suojaa raskaudelta 100% varmuudella. Kondomin ehjyyden voi kokeilla yhdynnän jälkeen esimerkiksi vesihanan alla.
2. Käytä e-pillereitä. Oikein käytettynä niiden ehkäisyteho on lähes 100%
3. Kumin puhjetessa käytä jälkiehkäisyä. Sen teho on lähes 100%
Näitä keinoja noudattamalla et tule raskaaksi. Raskaaksi tulemisen todennäköisyys on olematon vaikka jätetään e-pillerit pois laskusta.
Miehen ainoa keino ehkäistä raskaus on käyttää kondomia, joka voi tietenkin mennä rikki, eikä miehellä ole enää sen jälkeen mitään keinoja ehkäistä raskautta.
Toki miehen on mahdollista leikata siemenjohtimet, mutta tämä aiheuttaa pysyvän lapsettomuuden ja moni mies haluaa jossain vaiheessa saada lapsia.
Ehkäisystä huolehtiminen on molemmille sukupuolille paras keino välttää ei-toivottu raskaus. Jos vahinko kuitenkin tapahtuu, naisella on oikeus valita jatkaako raskautta vai ei. Miehellä ei ole silloin sananvaltaa, vaikka jotkut niin kovasti sitä haluaisivatkin. Siksi ehkäisystä huolehtiminen on miehelle vielä tärkeämpää kuin naiselle ja sitä suuremmalla syyllä ihmettelen, miksi miehelle ei ole kehitetty muita ehkäisymenetelmiä.
Nimenomaan näin. Tähän epäkohtaan tarvitaan korjausta, koska miehellä pitää olla täysin sama valta päättää lapsensa syntymästä kuin naisellakin on. Tottakai miehen pitää huolehtia ehkäisystä, mutta vaikka siitä huolehtii parhaansa mukaan, niin se voi silti pettää. Naisella on paljon enemmän vaihtoehtoja estää raskaus. Samaa mieltä siitä, että miehille pitäisi kehittää parempia ehkäisymenetelmiä. Tällä hetkellä kuitenkin eletään tässä tilanteessa.
Millä tämän epäkohdan VOI korjata puuttumatta naisen oikeuteen päättää mitä hänen kehossaan tapahtuu?
Koska se mitä hänen kehossaan on, ei ole hänen yhtään enempää kuin miehenkään.
Jokaisella on oikeus omaan kehoonsa ja koskemattomuuteen. Mieti aborttimielipiteitäsi kun sisäelinvaras päättää kajota kehoosi.
Siinä on vain se ero, että nainen voi helposti olla päätymättä tilanteeseen, jossa abortti tehdään. Sisäelinvarkauden kohteeksi joutumista taas on mahdoton täysin estää, mutta tietenkin sen riskiä voi pienentää merkittävästi omilla valinnoillaan. Toisekseen varkaudessa viedään jonkun omaisuutta. Vauva ei ole naisen omaisuutta sen enempää kuin miehenkään. Kolmanneksi, raskauden voi keskeyttää myös kemiallisesti.
Mieskin voi helposti olla päätymättä tilanteeseen, jossa abortti tehdään. Sitä kutsutaan ehkäisyksi. Tai selibaatiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on niin hankala tajuta? Kyse ei ole naisen kehosta, vaan lapsesta, joka on ihan yhtä paljon miehen kuin naisen.
Se lapsi on kiinni naisen kehossa, naisen kehon sisällä. Ei kenenkään sisuksia mennä ronkkimaan luvatta. Jos kysymys olisi vain lapsesta niin silloinhan sillä on automaattinen oikeus kehittyä yli äidin tai isän toiveen. Sehän voi ilmaista oman tahtonsa vasta 18 v.
Jos nainen ei halua, että hänen sisuksiaan ronkitaan, niin hän ei hankkiudu raskaaksi. Hänellä on sen estämiseksi niin monta vaihtoehtoa, että raskaaksi tulemisen todennäköisyys on täysin olematon.
1. Vaadi miestä käyttämään kondomia. Jos kondomi on ehjä, niin se suojaa raskaudelta 100% varmuudella. Kondomin ehjyyden voi kokeilla yhdynnän jälkeen esimerkiksi vesihanan alla.
2. Käytä e-pillereitä. Oikein käytettynä niiden ehkäisyteho on lähes 100%
3. Kumin puhjetessa käytä jälkiehkäisyä. Sen teho on lähes 100%
Näitä keinoja noudattamalla et tule raskaaksi. Raskaaksi tulemisen todennäköisyys on olematon vaikka jätetään e-pillerit pois laskusta.
Miehen ainoa keino ehkäistä raskaus on käyttää kondomia, joka voi tietenkin mennä rikki, eikä miehellä ole enää sen jälkeen mitään keinoja ehkäistä raskautta.
Toki miehen on mahdollista leikata siemenjohtimet, mutta tämä aiheuttaa pysyvän lapsettomuuden ja moni mies haluaa jossain vaiheessa saada lapsia.
Ehkäisystä huolehtiminen on molemmille sukupuolille paras keino välttää ei-toivottu raskaus. Jos vahinko kuitenkin tapahtuu, naisella on oikeus valita jatkaako raskautta vai ei. Miehellä ei ole silloin sananvaltaa, vaikka jotkut niin kovasti sitä haluaisivatkin. Siksi ehkäisystä huolehtiminen on miehelle vielä tärkeämpää kuin naiselle ja sitä suuremmalla syyllä ihmettelen, miksi miehelle ei ole kehitetty muita ehkäisymenetelmiä.
Nimenomaan näin. Tähän epäkohtaan tarvitaan korjausta, koska miehellä pitää olla täysin sama valta päättää lapsensa syntymästä kuin naisellakin on. Tottakai miehen pitää huolehtia ehkäisystä, mutta vaikka siitä huolehtii parhaansa mukaan, niin se voi silti pettää. Naisella on paljon enemmän vaihtoehtoja estää raskaus. Samaa mieltä siitä, että miehille pitäisi kehittää parempia ehkäisymenetelmiä. Tällä hetkellä kuitenkin eletään tässä tilanteessa.
Millä tämän epäkohdan VOI korjata puuttumatta naisen oikeuteen päättää mitä hänen kehossaan tapahtuu?
Miesten kannattaa kiivaan vilkkaa kehittää niitä uusia ehkäisykeinoja tai rahoittaa niitä, mikäli omat tieteelliset kyvyt eivät riitä. Toisen sukupuolen oikeuksien polkeminen ei edistä tasa-arvoa etenkään kun puhutaan niin fundamentaalisesta oikeudesta kuin oikeus päättää omasta kehostaan.
Samalla tavoin tämä on naisten oikeuksien polkemista kuin oli miesten oikeuksien polkemista, että naisiakin päästettiin päättäviin elimiin.
Millä tavoin siinä puututtiin miehen oikeuteen päättää mitä hänen keholleen tehdään?
Siinä puututtiin miehen oikeuteen päättää ylipäänsä mistään.
Katspa tekstiäsi. Naisiakin päästettiin mukaan päättäviin elimiin. Ts. aikaisemmin naiset oli pidetty niistä ulkona. Naisiakin pääsettiin päättäviin elimiin. Ts. Naiset eivät ottaneet valtaa päättävissä elimissä vaan tulivat mukaan päättämään asioita päättävissä elimissä. Siinä puututtiin miehen oikeuteen päättää ylipäänsä mistään. Ts. Miehet eivät voineet yksin sanella kaikkea mikä koski sekä miehiä että naisia. Se, että miehet eivät enää voi yksin sanella kaikkea mikä koskee kaikkia muita ihmisiä ei ole miesten oikeuksien polkemista, koska miehiltä ei viety valtaa olla mukana päättämästä omista asioistaan.
Eihän naiseltakaan viedä valtaa olla päättämättä lapsen syntymästä. Ihan yhtälailla hän voi sen kieltää, kuten mieskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on niin hankala tajuta? Kyse ei ole naisen kehosta, vaan lapsesta, joka on ihan yhtä paljon miehen kuin naisen.
Se lapsi on kiinni naisen kehossa, naisen kehon sisällä. Ei kenenkään sisuksia mennä ronkkimaan luvatta. Jos kysymys olisi vain lapsesta niin silloinhan sillä on automaattinen oikeus kehittyä yli äidin tai isän toiveen. Sehän voi ilmaista oman tahtonsa vasta 18 v.
Jos nainen ei halua, että hänen sisuksiaan ronkitaan, niin hän ei hankkiudu raskaaksi. Hänellä on sen estämiseksi niin monta vaihtoehtoa, että raskaaksi tulemisen todennäköisyys on täysin olematon.
1. Vaadi miestä käyttämään kondomia. Jos kondomi on ehjä, niin se suojaa raskaudelta 100% varmuudella. Kondomin ehjyyden voi kokeilla yhdynnän jälkeen esimerkiksi vesihanan alla.
2. Käytä e-pillereitä. Oikein käytettynä niiden ehkäisyteho on lähes 100%
3. Kumin puhjetessa käytä jälkiehkäisyä. Sen teho on lähes 100%
Näitä keinoja noudattamalla et tule raskaaksi. Raskaaksi tulemisen todennäköisyys on olematon vaikka jätetään e-pillerit pois laskusta.
Miehen ainoa keino ehkäistä raskaus on käyttää kondomia, joka voi tietenkin mennä rikki, eikä miehellä ole enää sen jälkeen mitään keinoja ehkäistä raskautta.
Toki miehen on mahdollista leikata siemenjohtimet, mutta tämä aiheuttaa pysyvän lapsettomuuden ja moni mies haluaa jossain vaiheessa saada lapsia.
Ehkäisystä huolehtiminen on molemmille sukupuolille paras keino välttää ei-toivottu raskaus. Jos vahinko kuitenkin tapahtuu, naisella on oikeus valita jatkaako raskautta vai ei. Miehellä ei ole silloin sananvaltaa, vaikka jotkut niin kovasti sitä haluaisivatkin. Siksi ehkäisystä huolehtiminen on miehelle vielä tärkeämpää kuin naiselle ja sitä suuremmalla syyllä ihmettelen, miksi miehelle ei ole kehitetty muita ehkäisymenetelmiä.
Nimenomaan näin. Tähän epäkohtaan tarvitaan korjausta, koska miehellä pitää olla täysin sama valta päättää lapsensa syntymästä kuin naisellakin on. Tottakai miehen pitää huolehtia ehkäisystä, mutta vaikka siitä huolehtii parhaansa mukaan, niin se voi silti pettää. Naisella on paljon enemmän vaihtoehtoja estää raskaus. Samaa mieltä siitä, että miehille pitäisi kehittää parempia ehkäisymenetelmiä. Tällä hetkellä kuitenkin eletään tässä tilanteessa.
Millä tämän epäkohdan VOI korjata puuttumatta naisen oikeuteen päättää mitä hänen kehossaan tapahtuu?
Koska se mitä hänen kehossaan on, ei ole hänen yhtään enempää kuin miehenkään.
Jokaisella on oikeus omaan kehoonsa ja koskemattomuuteen. Mieti aborttimielipiteitäsi kun sisäelinvaras päättää kajota kehoosi.
Siinä on vain se ero, että nainen voi helposti olla päätymättä tilanteeseen, jossa abortti tehdään. Sisäelinvarkauden kohteeksi joutumista taas on mahdoton täysin estää, mutta tietenkin sen riskiä voi pienentää merkittävästi omilla valinnoillaan. Toisekseen varkaudessa viedään jonkun omaisuutta. Vauva ei ole naisen omaisuutta sen enempää kuin miehenkään. Kolmanneksi, raskauden voi keskeyttää myös kemiallisesti.
Mieskin voi helposti olla päätymättä tilanteeseen, jossa abortti tehdään. Sitä kutsutaan ehkäisyksi. Tai selibaatiksi.
Mutta kun ei pysty. Miehen käyttämä ehkäisy voi pettää, mutta naisen käyttämä ehkäisy ei voi pettää tai ainakin todennäköisyys on niin mitätön, että ehkä yksi nainen tuhannessa vuodessa tulisi raskaaksi oikeaoppisella ja moninkertaisella ehkäisyllä. Selibaatti on täysin kohtuuton vaatimus ja aivan yhtälailla nainen voi välttää pakkoabortin menemällä selibaattiin.
Vierailija kirjoitti:
Koska mies ei ole se, jolle abortti tehdään tai ollaan tekemättä. That's why.
Ei nainenkaan ole se, jolle abortti tehdään, vaan sikiö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on niin hankala tajuta? Kyse ei ole naisen kehosta, vaan lapsesta, joka on ihan yhtä paljon miehen kuin naisen.
Se lapsi on kiinni naisen kehossa, naisen kehon sisällä. Ei kenenkään sisuksia mennä ronkkimaan luvatta. Jos kysymys olisi vain lapsesta niin silloinhan sillä on automaattinen oikeus kehittyä yli äidin tai isän toiveen. Sehän voi ilmaista oman tahtonsa vasta 18 v.
Jos nainen ei halua, että hänen sisuksiaan ronkitaan, niin hän ei hankkiudu raskaaksi. Hänellä on sen estämiseksi niin monta vaihtoehtoa, että raskaaksi tulemisen todennäköisyys on täysin olematon.
1. Vaadi miestä käyttämään kondomia. Jos kondomi on ehjä, niin se suojaa raskaudelta 100% varmuudella. Kondomin ehjyyden voi kokeilla yhdynnän jälkeen esimerkiksi vesihanan alla.
2. Käytä e-pillereitä. Oikein käytettynä niiden ehkäisyteho on lähes 100%
3. Kumin puhjetessa käytä jälkiehkäisyä. Sen teho on lähes 100%
Näitä keinoja noudattamalla et tule raskaaksi. Raskaaksi tulemisen todennäköisyys on olematon vaikka jätetään e-pillerit pois laskusta.
Miehen ainoa keino ehkäistä raskaus on käyttää kondomia, joka voi tietenkin mennä rikki, eikä miehellä ole enää sen jälkeen mitään keinoja ehkäistä raskautta.
Toki miehen on mahdollista leikata siemenjohtimet, mutta tämä aiheuttaa pysyvän lapsettomuuden ja moni mies haluaa jossain vaiheessa saada lapsia.
Ehkäisystä huolehtiminen on molemmille sukupuolille paras keino välttää ei-toivottu raskaus. Jos vahinko kuitenkin tapahtuu, naisella on oikeus valita jatkaako raskautta vai ei. Miehellä ei ole silloin sananvaltaa, vaikka jotkut niin kovasti sitä haluaisivatkin. Siksi ehkäisystä huolehtiminen on miehelle vielä tärkeämpää kuin naiselle ja sitä suuremmalla syyllä ihmettelen, miksi miehelle ei ole kehitetty muita ehkäisymenetelmiä.
Nimenomaan näin. Tähän epäkohtaan tarvitaan korjausta, koska miehellä pitää olla täysin sama valta päättää lapsensa syntymästä kuin naisellakin on. Tottakai miehen pitää huolehtia ehkäisystä, mutta vaikka siitä huolehtii parhaansa mukaan, niin se voi silti pettää. Naisella on paljon enemmän vaihtoehtoja estää raskaus. Samaa mieltä siitä, että miehille pitäisi kehittää parempia ehkäisymenetelmiä. Tällä hetkellä kuitenkin eletään tässä tilanteessa.
Millä tämän epäkohdan VOI korjata puuttumatta naisen oikeuteen päättää mitä hänen kehossaan tapahtuu?
Koska se mitä hänen kehossaan on, ei ole hänen yhtään enempää kuin miehenkään.
Jokaisella on oikeus omaan kehoonsa ja koskemattomuuteen. Mieti aborttimielipiteitäsi kun sisäelinvaras päättää kajota kehoosi.
Siinä on vain se ero, että nainen voi helposti olla päätymättä tilanteeseen, jossa abortti tehdään. Sisäelinvarkauden kohteeksi joutumista taas on mahdoton täysin estää, mutta tietenkin sen riskiä voi pienentää merkittävästi omilla valinnoillaan. Toisekseen varkaudessa viedään jonkun omaisuutta. Vauva ei ole naisen omaisuutta sen enempää kuin miehenkään. Kolmanneksi, raskauden voi keskeyttää myös kemiallisesti.
Mieskin voi helposti olla päätymättä tilanteeseen, jossa abortti tehdään. Sitä kutsutaan ehkäisyksi. Tai selibaatiksi.
Mutta kun ei pysty. Miehen käyttämä ehkäisy voi pettää, mutta naisen käyttämä ehkäisy ei voi pettää tai ainakin todennäköisyys on niin mitätön, että ehkä yksi nainen tuhannessa vuodessa tulisi raskaaksi oikeaoppisella ja moninkertaisella ehkäisyllä. Selibaatti on täysin kohtuuton vaatimus ja aivan yhtälailla nainen voi välttää pakkoabortin menemällä selibaattiin.
Kondomin käyttövarmuus oikein käytettynä on 98%. Noiden kahden prosentin takia ei ole syytä ryhtyä kenenkään ihmisarvoa alentavaan syvästi traumaattiseen pakkoabortointiin. Se vaan on pojat hyväksyttävä, että jollekin se 2% osuu ellei halua olla kokonaan ilman seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on niin hankala tajuta? Kyse ei ole naisen kehosta, vaan lapsesta, joka on ihan yhtä paljon miehen kuin naisen.
Se lapsi on kiinni naisen kehossa, naisen kehon sisällä. Ei kenenkään sisuksia mennä ronkkimaan luvatta. Jos kysymys olisi vain lapsesta niin silloinhan sillä on automaattinen oikeus kehittyä yli äidin tai isän toiveen. Sehän voi ilmaista oman tahtonsa vasta 18 v.
Jos nainen ei halua, että hänen sisuksiaan ronkitaan, niin hän ei hankkiudu raskaaksi. Hänellä on sen estämiseksi niin monta vaihtoehtoa, että raskaaksi tulemisen todennäköisyys on täysin olematon.
1. Vaadi miestä käyttämään kondomia. Jos kondomi on ehjä, niin se suojaa raskaudelta 100% varmuudella. Kondomin ehjyyden voi kokeilla yhdynnän jälkeen esimerkiksi vesihanan alla.
2. Käytä e-pillereitä. Oikein käytettynä niiden ehkäisyteho on lähes 100%
3. Kumin puhjetessa käytä jälkiehkäisyä. Sen teho on lähes 100%
Näitä keinoja noudattamalla et tule raskaaksi. Raskaaksi tulemisen todennäköisyys on olematon vaikka jätetään e-pillerit pois laskusta.
Miehen ainoa keino ehkäistä raskaus on käyttää kondomia, joka voi tietenkin mennä rikki, eikä miehellä ole enää sen jälkeen mitään keinoja ehkäistä raskautta.
Toki miehen on mahdollista leikata siemenjohtimet, mutta tämä aiheuttaa pysyvän lapsettomuuden ja moni mies haluaa jossain vaiheessa saada lapsia.
Ehkäisystä huolehtiminen on molemmille sukupuolille paras keino välttää ei-toivottu raskaus. Jos vahinko kuitenkin tapahtuu, naisella on oikeus valita jatkaako raskautta vai ei. Miehellä ei ole silloin sananvaltaa, vaikka jotkut niin kovasti sitä haluaisivatkin. Siksi ehkäisystä huolehtiminen on miehelle vielä tärkeämpää kuin naiselle ja sitä suuremmalla syyllä ihmettelen, miksi miehelle ei ole kehitetty muita ehkäisymenetelmiä.
Nimenomaan näin. Tähän epäkohtaan tarvitaan korjausta, koska miehellä pitää olla täysin sama valta päättää lapsensa syntymästä kuin naisellakin on. Tottakai miehen pitää huolehtia ehkäisystä, mutta vaikka siitä huolehtii parhaansa mukaan, niin se voi silti pettää. Naisella on paljon enemmän vaihtoehtoja estää raskaus. Samaa mieltä siitä, että miehille pitäisi kehittää parempia ehkäisymenetelmiä. Tällä hetkellä kuitenkin eletään tässä tilanteessa.
Millä tämän epäkohdan VOI korjata puuttumatta naisen oikeuteen päättää mitä hänen kehossaan tapahtuu?
Koska se mitä hänen kehossaan on, ei ole hänen yhtään enempää kuin miehenkään.
Jokaisella on oikeus omaan kehoonsa ja koskemattomuuteen. Mieti aborttimielipiteitäsi kun sisäelinvaras päättää kajota kehoosi.
Siinä on vain se ero, että nainen voi helposti olla päätymättä tilanteeseen, jossa abortti tehdään. Sisäelinvarkauden kohteeksi joutumista taas on mahdoton täysin estää, mutta tietenkin sen riskiä voi pienentää merkittävästi omilla valinnoillaan. Toisekseen varkaudessa viedään jonkun omaisuutta. Vauva ei ole naisen omaisuutta sen enempää kuin miehenkään. Kolmanneksi, raskauden voi keskeyttää myös kemiallisesti.
Mieskin voi helposti olla päätymättä tilanteeseen, jossa abortti tehdään. Sitä kutsutaan ehkäisyksi. Tai selibaatiksi.
Mutta kun ei pysty. Miehen käyttämä ehkäisy voi pettää, mutta naisen käyttämä ehkäisy ei voi pettää tai ainakin todennäköisyys on niin mitätön, että ehkä yksi nainen tuhannessa vuodessa tulisi raskaaksi oikeaoppisella ja moninkertaisella ehkäisyllä. Selibaatti on täysin kohtuuton vaatimus ja aivan yhtälailla nainen voi välttää pakkoabortin menemällä selibaattiin.
Myös naisen käyttämä ehkäisy voi pettää.
terv. kierukkalapsi, jolla petti pillerit vatsataudin seurauksena
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on niin hankala tajuta? Kyse ei ole naisen kehosta, vaan lapsesta, joka on ihan yhtä paljon miehen kuin naisen.
Se lapsi on kiinni naisen kehossa, naisen kehon sisällä. Ei kenenkään sisuksia mennä ronkkimaan luvatta. Jos kysymys olisi vain lapsesta niin silloinhan sillä on automaattinen oikeus kehittyä yli äidin tai isän toiveen. Sehän voi ilmaista oman tahtonsa vasta 18 v.
Jos nainen ei halua, että hänen sisuksiaan ronkitaan, niin hän ei hankkiudu raskaaksi. Hänellä on sen estämiseksi niin monta vaihtoehtoa, että raskaaksi tulemisen todennäköisyys on täysin olematon.
1. Vaadi miestä käyttämään kondomia. Jos kondomi on ehjä, niin se suojaa raskaudelta 100% varmuudella. Kondomin ehjyyden voi kokeilla yhdynnän jälkeen esimerkiksi vesihanan alla.
2. Käytä e-pillereitä. Oikein käytettynä niiden ehkäisyteho on lähes 100%
3. Kumin puhjetessa käytä jälkiehkäisyä. Sen teho on lähes 100%
Näitä keinoja noudattamalla et tule raskaaksi. Raskaaksi tulemisen todennäköisyys on olematon vaikka jätetään e-pillerit pois laskusta.
Miehen ainoa keino ehkäistä raskaus on käyttää kondomia, joka voi tietenkin mennä rikki, eikä miehellä ole enää sen jälkeen mitään keinoja ehkäistä raskautta.
Toki miehen on mahdollista leikata siemenjohtimet, mutta tämä aiheuttaa pysyvän lapsettomuuden ja moni mies haluaa jossain vaiheessa saada lapsia.
Ehkäisystä huolehtiminen on molemmille sukupuolille paras keino välttää ei-toivottu raskaus. Jos vahinko kuitenkin tapahtuu, naisella on oikeus valita jatkaako raskautta vai ei. Miehellä ei ole silloin sananvaltaa, vaikka jotkut niin kovasti sitä haluaisivatkin. Siksi ehkäisystä huolehtiminen on miehelle vielä tärkeämpää kuin naiselle ja sitä suuremmalla syyllä ihmettelen, miksi miehelle ei ole kehitetty muita ehkäisymenetelmiä.
Nimenomaan näin. Tähän epäkohtaan tarvitaan korjausta, koska miehellä pitää olla täysin sama valta päättää lapsensa syntymästä kuin naisellakin on. Tottakai miehen pitää huolehtia ehkäisystä, mutta vaikka siitä huolehtii parhaansa mukaan, niin se voi silti pettää. Naisella on paljon enemmän vaihtoehtoja estää raskaus. Samaa mieltä siitä, että miehille pitäisi kehittää parempia ehkäisymenetelmiä. Tällä hetkellä kuitenkin eletään tässä tilanteessa.
Millä tämän epäkohdan VOI korjata puuttumatta naisen oikeuteen päättää mitä hänen kehossaan tapahtuu?
Koska se mitä hänen kehossaan on, ei ole hänen yhtään enempää kuin miehenkään.
Jokaisella on oikeus omaan kehoonsa ja koskemattomuuteen. Mieti aborttimielipiteitäsi kun sisäelinvaras päättää kajota kehoosi.
Siinä on vain se ero, että nainen voi helposti olla päätymättä tilanteeseen, jossa abortti tehdään. Sisäelinvarkauden kohteeksi joutumista taas on mahdoton täysin estää, mutta tietenkin sen riskiä voi pienentää merkittävästi omilla valinnoillaan. Toisekseen varkaudessa viedään jonkun omaisuutta. Vauva ei ole naisen omaisuutta sen enempää kuin miehenkään. Kolmanneksi, raskauden voi keskeyttää myös kemiallisesti.
Mieskin voi helposti olla päätymättä tilanteeseen, jossa abortti tehdään. Sitä kutsutaan ehkäisyksi. Tai selibaatiksi.
Mutta kun ei pysty. Miehen käyttämä ehkäisy voi pettää, mutta naisen käyttämä ehkäisy ei voi pettää tai ainakin todennäköisyys on niin mitätön, että ehkä yksi nainen tuhannessa vuodessa tulisi raskaaksi oikeaoppisella ja moninkertaisella ehkäisyllä. Selibaatti on täysin kohtuuton vaatimus ja aivan yhtälailla nainen voi välttää pakkoabortin menemällä selibaattiin.
Kondomin käyttövarmuus oikein käytettynä on 98%. Noiden kahden prosentin takia ei ole syytä ryhtyä kenenkään ihmisarvoa alentavaan syvästi traumaattiseen pakkoabortointiin. Se vaan on pojat hyväksyttävä, että jollekin se 2% osuu ellei halua olla kokonaan ilman seksiä.
Normaalissa käytössä kortsusta huolimatta 16 paria sadasta tulee vuodessa raskaaksi. Kahdessa vuodessa jo 32 paria.... Tuo 98% teho on lähinnä teoreettinen.