Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehellä ei ole aborttiin sanavaltaa?
11.12.2017 |
Jossakin ketjussa olikin tästä jotakin. Mutta tämä on mielenkiintoinen aihe. Miksi mies ei siis voi vaikuttaa aborttiin. Sehän on fakta, että lapseen tarvitaan miehen ja naisen panos. Miksi vain nainen saa päättää abortista? Tuohan on järkyttävän epäreilua. Vähän kuin yleinen maanpuolustusvelvollisuus, mutta vain miehet käyvät armeijan.
Kommentit (719)
Vierailija kirjoitti:
Tästä jauhettiin eilen ainakin kahdessa vai perti kolmessa ketjussa, mutta kukaan ei ole tuonut esiin järkevää ratkaisua, mikä se miehen sananvalta voisi olla. Oikeus kieltäytyä elatusvelvollisuudesta ei ole järkevä ratkaisu. Naisen pakottaminen aborttiin tai ei-toivotun lapsen pitämiseen ei ole järkevä ratkaisu. Mitä mies voi muuta tehdä naisen oikeuksia polkematta kuin kertoa mielipiteensä, ja se on mahdollista jo nyt?
kyllä aikuisen miehen pitäis tietää mitä seksin harrastamisesta voi olla seurauksena, ei sillä ole sen kanssa tekemistä haluaako lapsia vai ei, jos ei halua niitä on sekstailematta naisen kanssa. Luulisi kädelliseltä onnistuvan ihan hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyse on naisen kehosta, joten nainen yksin saa päättää asiasta. Jos nainen siittäisi ja mies tulisi raskaaksi, mies saisi päättää ja nainen alistuisi päätökseen. Nyt se menee biologisista syistä toisin päin ja siihen on tyydyttävä.
Hienoa, että heti ensimmäisessä vastauksessa myönnetään, että joskus biologia vaan estää tasa-arvon toteutumisen! Kun vielä feministit ottaisivat tästä opikseen ja myöntäsivät vihdoin tämän tosiasian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän pariskunnat monesti näistä asioista varmasti yhdessä päättävätkin. Mutta eihän kukaan voi oikeasti ajatella, että naista voisi millään pakkokeinoilla, miehen halusta, pakottaa aborttiin. Sehän olisi täysin barbaarista. Puhuahan asiasta toki yhdessä saa.
Aborttiin ehkä ei voi pakottaa, mutta voiko miehen pakottaa 18 vuoden velkavankeuteen, jos hän on selvästi ilmaissut,ettei halua lapsia, mutta nainen kuitenkin hankkiutuu raskaaksi? Ei ole nätti ajatusmalli, mutta onko joku väittänyt elämää kivaksi jutuksi?
Mitä sitä ilmaisemaan ettei halua lapsia, parempi keino on että ei pane naisia. Hyvin yksinkertaista.
Ihmeellistä logiikkaa, ei haluta lapsia mutta pakko silti päästä ruikkimaan naiseen, ei voi olla älyllä pilattu sellanen urpo.
Senkun runkkaa tai panee miehiä, mikä siinä on niin vaikeeta.
johan se on nähty ettei miehillä ole aivotoimintaa. pyörivät peniksensä ympärillä, ja syytetään sitten kaikkia muita asiasta. itsessähän ei ole koskaan mitään vikaa.
jos on pakko ruikkia naisiin eikä halua lasta, viisas mies tekisi vasektomian, mutta NÖÖÖÖÖYYYYY, syytetään vain naista ja jatketaan panosirkusta.
Mies ei saa vasektomiaa kuin vasta yli 30 vuotiaana tai tietyn lapssimäärän jälkeen joten miehellä ei ole oikeutta päättää kehostaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän pariskunnat monesti näistä asioista varmasti yhdessä päättävätkin. Mutta eihän kukaan voi oikeasti ajatella, että naista voisi millään pakkokeinoilla, miehen halusta, pakottaa aborttiin. Sehän olisi täysin barbaarista. Puhuahan asiasta toki yhdessä saa.
Aborttiin ehkä ei voi pakottaa, mutta voiko miehen pakottaa 18 vuoden velkavankeuteen, jos hän on selvästi ilmaissut,ettei halua lapsia, mutta nainen kuitenkin hankkiutuu raskaaksi? Ei ole nätti ajatusmalli, mutta onko joku väittänyt elämää kivaksi jutuksi?
Mitä sitä ilmaisemaan ettei halua lapsia, parempi keino on että ei pane naisia. Hyvin yksinkertaista.
Ihmeellistä logiikkaa, ei haluta lapsia mutta pakko silti päästä ruikkimaan naiseen, ei voi olla älyllä pilattu sellanen urpo.
Senkun runkkaa tai panee miehiä, mikä siinä on niin vaikeeta.
johan se on nähty ettei miehillä ole aivotoimintaa. pyörivät peniksensä ympärillä, ja syytetään sitten kaikkia muita asiasta. itsessähän ei ole koskaan mitään vikaa.
jos on pakko ruikkia naisiin eikä halua lasta, viisas mies tekisi vasektomian, mutta NÖÖÖÖÖYYYYY, syytetään vain naista ja jatketaan panosirkusta.Mies ei saa vasektomiaa kuin vasta yli 30 vuotiaana tai tietyn lapssimäärän jälkeen joten miehellä ei ole oikeutta päättää kehostaan
Samat ehdot koskevat myös naisia, joten tässä suhteessa heilläkään ei ole oikeutta päättää kehostaan. Sterilisaation ikärajaa pitäisi laskea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naurattaa kun tässä ketjussa abortin tekeviä naisia puolustellaan, että päätös on heidän ym. Mut jos joku sit abortin tekee niin hänet haukutaan vähintäänki murhaajaks.
Koska kyse on naisen kehosta. Koska kyse ei ole useinkaan kivuttomasti toimenpiteestä eikä aina ole täysin vaaratonkaan. Jos joudutaan kaavintaan voi se lisäksi hankaloittaa myöhemmin raskaaksi tuloa. Lisäksi nainen, joka tulee yllätysraskaaksi voi ehkä miettiä tosipaikan tullen myös tilanteen niin, että pitääkin lapsen.
Niin abortin voi tehdä perustapauksessa 12 viikkoon asti, jolloin lapsi on jo mini-ihminen. Tämän jälkeen lähinnä kasvaa. On hurjaa, että jossain tapauksissa abortoidaan lapsi viikolla 24 kun saman ikäisenä syntynyt lapsi laitetaan keskoskaappiin.
Onneksi miehet eivät voi päättää abortoinnista, koska harva mies (jopa lopulta nainenkaan) ymmärtää mitä on tekemässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on naisen kehosta, joten nainen yksin saa päättää asiasta. Jos nainen siittäisi ja mies tulisi raskaaksi, mies saisi päättää ja nainen alistuisi päätökseen. Nyt se menee biologisista syistä toisin päin ja siihen on tyydyttävä.
Mikä tässä on niin hankala tajuta? Kyse ei ole naisen kehosta, vaan lapsesta, joka on ihan yhtä paljon miehen kuin naisen.
Pakkoabortti olisi oikea ratkaisu muuten, mutta on täysin mahdotonta sanoa, että onko mies halunnut lasta tekohetkellä vai ei. Toisaalta abortin tekeminen on aina pienimpi paha kuin lapsen syntyminen. Elatusvelvollisuuden poistuminen olisi ainakin ensimmäinen askel tasa-arvoon, jotta miehen asema olisi edes vähän parempi.
Biologisiin syihin vetoaminen on aika turhaa. Samalla perusteella voisi sanoa, että mies voi potkia naista niin kauan, että nainen saa keskenmenon, koska se on biologisin syin mahdollista miehen ollessa vahvempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on naisen kehosta, joten nainen yksin saa päättää asiasta. Jos nainen siittäisi ja mies tulisi raskaaksi, mies saisi päättää ja nainen alistuisi päätökseen. Nyt se menee biologisista syistä toisin päin ja siihen on tyydyttävä.
Mikä tässä on niin hankala tajuta? Kyse ei ole naisen kehosta, vaan lapsesta, joka on ihan yhtä paljon miehen kuin naisen.
Pakkoabortti olisi oikea ratkaisu muuten, mutta on täysin mahdotonta sanoa, että onko mies halunnut lasta tekohetkellä vai ei. Toisaalta abortin tekeminen on aina pienimpi paha kuin lapsen syntyminen. Elatusvelvollisuuden poistuminen olisi ainakin ensimmäinen askel tasa-arvoon, jotta miehen asema olisi edes vähän parempi.
Biologisiin syihin vetoaminen on aika turhaa. Samalla perusteella voisi sanoa, että mies voi potkia naista niin kauan, että nainen saa keskenmenon, koska se on biologisin syin mahdollista miehen ollessa vahvempi.
Naisen tulisi ottaa mieheltä kirjallinen sopimus siitä, että mies haluaa lapsen. Muutoin mies on oikeutettu vaatimaan aborttia. Naisella on niin paljon mahdollisuuksia estää raskaus, että hän ei voi yksinkertaisesti tulla raskaaksi jos ei halua. Siten hän pystyy välttämään pakkoabortin niin halutessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on naisen kehosta, joten nainen yksin saa päättää asiasta. Jos nainen siittäisi ja mies tulisi raskaaksi, mies saisi päättää ja nainen alistuisi päätökseen. Nyt se menee biologisista syistä toisin päin ja siihen on tyydyttävä.
Hienoa, että heti ensimmäisessä vastauksessa myönnetään, että joskus biologia vaan estää tasa-arvon toteutumisen! Kun vielä feministit ottaisivat tästä opikseen ja myöntäsivät vihdoin tämän tosiasian.
Tasa-arvo ei ole sitä että kaikki pannaan tasan ja puoliksi, vaan sitä että pyritään reiluimpaan mahdolliseen lopputulokseen.
Esimerkiksi ei olisi reilua ja tasa-arvoista kohdella eri-ikäisiä sisaruksia täysin tasapuolisesti: yhdelle määrätään iänmukainen kotiintuloaika samalla kun toisella on vielä kurispakko märillä keleillä näin esimerkkinä.
Naiaet ja miehet ovat biologisilta mahdollisuuksiltaan erilaiset. Ei olisi oikein tasapäistää kohtelua keinotekoisesti, vaan on oikein että itsemääräämisoikeus kehosta on absoluuttinen: kun nainen on raskaana, hän päättää. Kun pannaan, sovitaan yhdessä milä ehkäisy tai ehkäisemättömyyden tyyli sopii, ja pitäydytään siinä.
Tasa-arvo ei ole tasapäistämistä, vaan itse kunkin kohtelemista sellaisena kuin hän on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on niin hankala tajuta? Kyse ei ole naisen kehosta, vaan lapsesta, joka on ihan yhtä paljon miehen kuin naisen.
Se lapsi on kiinni naisen kehossa, naisen kehon sisällä. Ei kenenkään sisuksia mennä ronkkimaan luvatta. Jos kysymys olisi vain lapsesta niin silloinhan sillä on automaattinen oikeus kehittyä yli äidin tai isän toiveen. Sehän voi ilmaista oman tahtonsa vasta 18 v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on niin hankala tajuta? Kyse ei ole naisen kehosta, vaan lapsesta, joka on ihan yhtä paljon miehen kuin naisen.
Se lapsi on kiinni naisen kehossa, naisen kehon sisällä. Ei kenenkään sisuksia mennä ronkkimaan luvatta. Jos kysymys olisi vain lapsesta niin silloinhan sillä on automaattinen oikeus kehittyä yli äidin tai isän toiveen. Sehän voi ilmaista oman tahtonsa vasta 18 v.
Jos nainen ei halua, että hänen sisuksiaan ronkitaan, niin hän ei hankkiudu raskaaksi. Hänellä on sen estämiseksi niin monta vaihtoehtoa, että raskaaksi tulemisen todennäköisyys on täysin olematon.
1. Vaadi miestä käyttämään kondomia. Jos kondomi on ehjä, niin se suojaa raskaudelta 100% varmuudella. Kondomin ehjyyden voi kokeilla yhdynnän jälkeen esimerkiksi vesihanan alla.
2. Käytä e-pillereitä. Oikein käytettynä niiden ehkäisyteho on lähes 100%
3. Kumin puhjetessa käytä jälkiehkäisyä. Sen teho on lähes 100%
Näitä keinoja noudattamalla et tule raskaaksi. Raskaaksi tulemisen todennäköisyys on olematon vaikka jätetään e-pillerit pois laskusta.
Miehen ainoa keino ehkäistä raskaus on käyttää kondomia, joka voi tietenkin mennä rikki, eikä miehellä ole enää sen jälkeen mitään keinoja ehkäistä raskautta.
Toki miehen on mahdollista leikata siemenjohtimet, mutta tämä aiheuttaa pysyvän lapsettomuuden ja moni mies haluaa jossain vaiheessa saada lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on niin hankala tajuta? Kyse ei ole naisen kehosta, vaan lapsesta, joka on ihan yhtä paljon miehen kuin naisen.
Se lapsi on kiinni naisen kehossa, naisen kehon sisällä. Ei kenenkään sisuksia mennä ronkkimaan luvatta. Jos kysymys olisi vain lapsesta niin silloinhan sillä on automaattinen oikeus kehittyä yli äidin tai isän toiveen. Sehän voi ilmaista oman tahtonsa vasta 18 v.
Jos nainen ei halua, että hänen sisuksiaan ronkitaan, niin hän ei hankkiudu raskaaksi. Hänellä on sen estämiseksi niin monta vaihtoehtoa, että raskaaksi tulemisen todennäköisyys on täysin olematon.
1. Vaadi miestä käyttämään kondomia. Jos kondomi on ehjä, niin se suojaa raskaudelta 100% varmuudella. Kondomin ehjyyden voi kokeilla yhdynnän jälkeen esimerkiksi vesihanan alla.
2. Käytä e-pillereitä. Oikein käytettynä niiden ehkäisyteho on lähes 100%
3. Kumin puhjetessa käytä jälkiehkäisyä. Sen teho on lähes 100%
Näitä keinoja noudattamalla et tule raskaaksi. Raskaaksi tulemisen todennäköisyys on olematon vaikka jätetään e-pillerit pois laskusta.
Miehen ainoa keino ehkäistä raskaus on käyttää kondomia, joka voi tietenkin mennä rikki, eikä miehellä ole enää sen jälkeen mitään keinoja ehkäistä raskautta.
Toki miehen on mahdollista leikata siemenjohtimet, mutta tämä aiheuttaa pysyvän lapsettomuuden ja moni mies haluaa jossain vaiheessa saada lapsia.
Näiden lisäksi naisen on mahdollista keskeyttää raskaus kemiallisesti. Ei tarvitse ronkkia sisuskaluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Provohan tämä on, mutta..
Tein 19-vuotiaana abortin silloisen poikaystävän painostuksesta. Aloin inhota tätä ihmistä ja vielä 20 v myöhemminkin tunnen syyllisyyttä, mietin olisiko lapsi ollut tyttö vai poika, olisiko ollut punapää kuten minä? Kolme synnyttämääni lasta eivät korvaa enkeliesikoistani ;(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on niin hankala tajuta? Kyse ei ole naisen kehosta, vaan lapsesta, joka on ihan yhtä paljon miehen kuin naisen.
Se lapsi on kiinni naisen kehossa, naisen kehon sisällä. Ei kenenkään sisuksia mennä ronkkimaan luvatta. Jos kysymys olisi vain lapsesta niin silloinhan sillä on automaattinen oikeus kehittyä yli äidin tai isän toiveen. Sehän voi ilmaista oman tahtonsa vasta 18 v.
Jos nainen ei halua, että hänen sisuksiaan ronkitaan, niin hän ei hankkiudu raskaaksi. Hänellä on sen estämiseksi niin monta vaihtoehtoa, että raskaaksi tulemisen todennäköisyys on täysin olematon.
1. Vaadi miestä käyttämään kondomia. Jos kondomi on ehjä, niin se suojaa raskaudelta 100% varmuudella. Kondomin ehjyyden voi kokeilla yhdynnän jälkeen esimerkiksi vesihanan alla.
2. Käytä e-pillereitä. Oikein käytettynä niiden ehkäisyteho on lähes 100%
3. Kumin puhjetessa käytä jälkiehkäisyä. Sen teho on lähes 100%
Näitä keinoja noudattamalla et tule raskaaksi. Raskaaksi tulemisen todennäköisyys on olematon vaikka jätetään e-pillerit pois laskusta.
Miehen ainoa keino ehkäistä raskaus on käyttää kondomia, joka voi tietenkin mennä rikki, eikä miehellä ole enää sen jälkeen mitään keinoja ehkäistä raskautta.
Toki miehen on mahdollista leikata siemenjohtimet, mutta tämä aiheuttaa pysyvän lapsettomuuden ja moni mies haluaa jossain vaiheessa saada lapsia.
Ehkäisystä huolehtiminen on molemmille sukupuolille paras keino välttää ei-toivottu raskaus. Jos vahinko kuitenkin tapahtuu, naisella on oikeus valita jatkaako raskautta vai ei. Miehellä ei ole silloin sananvaltaa, vaikka jotkut niin kovasti sitä haluaisivatkin. Siksi ehkäisystä huolehtiminen on miehelle vielä tärkeämpää kuin naiselle ja sitä suuremmalla syyllä ihmettelen, miksi miehelle ei ole kehitetty muita ehkäisymenetelmiä.
Jospa jokainen teini-ikäisen tytön äiti luetuttaisi tämän ketjun tyttärellään. Miesten kommentit ovat niin tyrmistyttäviä, että jokaisen naisen kannattaa miettiä kymmenen kertaa ennen kuin harrastaa seksiä yhdenkään miehen kanssa. Olen aina ollut sitä mieltä, että naiset saavat harrastaa seksiä kenen kanssa ja miten paljon tahansa, mutta ainakin tämän ketjun tyyppien kaltaisista kannattaa pysyä erossa.
Vierailija kirjoitti:
Jospa jokainen teini-ikäisen tytön äiti luetuttaisi tämän ketjun tyttärellään. Miesten kommentit ovat niin tyrmistyttäviä, että jokaisen naisen kannattaa miettiä kymmenen kertaa ennen kuin harrastaa seksiä yhdenkään miehen kanssa. Olen aina ollut sitä mieltä, että naiset saavat harrastaa seksiä kenen kanssa ja miten paljon tahansa, mutta ainakin tämän ketjun tyyppien kaltaisista kannattaa pysyä erossa.
Minua taas teini-ikäisen pojan äitinä kauhistuttaa, tuleeko pojastani samanlainen sika kuin tämänkin ketjun miehistä. Varsinainen ehkäisyvalistus on pidetty jo aiemmin, mutta taitaa olla paikallaan kerrata asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa jokainen teini-ikäisen tytön äiti luetuttaisi tämän ketjun tyttärellään. Miesten kommentit ovat niin tyrmistyttäviä, että jokaisen naisen kannattaa miettiä kymmenen kertaa ennen kuin harrastaa seksiä yhdenkään miehen kanssa. Olen aina ollut sitä mieltä, että naiset saavat harrastaa seksiä kenen kanssa ja miten paljon tahansa, mutta ainakin tämän ketjun tyyppien kaltaisista kannattaa pysyä erossa.
Minua taas teini-ikäisen pojan äitinä kauhistuttaa, tuleeko pojastani samanlainen sika kuin tämänkin ketjun miehistä. Varsinainen ehkäisyvalistus on pidetty jo aiemmin, mutta taitaa olla paikallaan kerrata asioita.
Minulla omat pojat ovat jo täysi-ikäisiä ja todellakin olen tähdentänyt heille, että ehkäisystä pitää pitää huoli kummankin ja jos vahinko sattuu, se on nainen, joka asian jatkon päättää. Mies ei voi olla kuin tukena ja kantaa vastuunsa.
johan se on nähty ettei miehillä ole aivotoimintaa. pyörivät peniksensä ympärillä, ja syytetään sitten kaikkia muita asiasta. itsessähän ei ole koskaan mitään vikaa.
jos on pakko ruikkia naisiin eikä halua lasta, viisas mies tekisi vasektomian, mutta NÖÖÖÖÖYYYYY, syytetään vain naista ja jatketaan panosirkusta.