Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehellä ei ole aborttiin sanavaltaa?
11.12.2017 |
Jossakin ketjussa olikin tästä jotakin. Mutta tämä on mielenkiintoinen aihe. Miksi mies ei siis voi vaikuttaa aborttiin. Sehän on fakta, että lapseen tarvitaan miehen ja naisen panos. Miksi vain nainen saa päättää abortista? Tuohan on järkyttävän epäreilua. Vähän kuin yleinen maanpuolustusvelvollisuus, mutta vain miehet käyvät armeijan.
Kommentit (719)
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa joidenkin itkut, miten 180 e/kk elareilla nämä jotkut kuvittelee maksavansa suurimman osan lapsen, tai vielä lapsen äidinkin, kustannuksista. Samalla kun lapsen äiti maksaa lapsen kuluista tuplasti tuon.
650€ yhteen lapseen per kuu?? Ei mene noin paljoa ellei ole joku vammainen lapsi tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies päättää omasta kehostaan eli voi päättää minne suostuu elintään tökkimään. Kukaan ei pakota miestä seksiin. Mies voi päättää myös ottaa vasektomian. Jos menee siemeniään jonkun vaginaan roiskimaan , on tehnyt tietoisen valinnan, jonka seurauksena voi olla lapsi.
Eikö tämä sama logiikka päde naisiin? Kukaan ei pakota naista seksiin. Jos menee ottamaan siemenet sisään, niin seurauksena voi olla lapsi.
Abortti sallittakoon naisille vain raiskaustapauksissa?
Eli kismittää naisten aborttioikeus. Kun just sulla ei sitä voi olla, niin sitten ei saisi olla ollenkaan? Aivan sama kuinka julmaa olisi evätä se oikeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies päättää omasta kehostaan eli voi päättää minne suostuu elintään tökkimään. Kukaan ei pakota miestä seksiin. Mies voi päättää myös ottaa vasektomian. Jos menee siemeniään jonkun vaginaan roiskimaan , on tehnyt tietoisen valinnan, jonka seurauksena voi olla lapsi.
Eikö tämä sama logiikka päde naisiin? Kukaan ei pakota naista seksiin. Jos menee ottamaan siemenet sisään, niin seurauksena voi olla lapsi.
Abortti sallittakoon naisille vain raiskaustapauksissa?
Eli kismittää naisten aborttioikeus. Kun just sulla ei sitä voi olla, niin sitten ei saisi olla ollenkaan? Aivan sama kuinka julmaa olisi evätä se oikeus.
Aborttioikeushan on kaikilla raskaana olevilla, kenelle abortti voidaan lain puolesta tehdä.
Siitä vaan miehetkin raskautumaan ja aborttiin. Kyllä sen abortin sitten raskaana ja asianmukaisilla viikoilla saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa joidenkin itkut, miten 180 e/kk elareilla nämä jotkut kuvittelee maksavansa suurimman osan lapsen, tai vielä lapsen äidinkin, kustannuksista. Samalla kun lapsen äiti maksaa lapsen kuluista tuplasti tuon.
650€ yhteen lapseen per kuu?? Ei mene noin paljoa ellei ole joku vammainen lapsi tms.
Asuminen, ruoka, vaatteet, harrastukset, puhelin, puhelinlasku, liikuntavälineet, mahdolliset bussikortit, leffat, hygieniatarvikkeet, päivähoito (jos sen ikäinen)/iltapäivätoiminta (jos pikkukoululainen), vakuutukset (joo periaatteessa vapaaehtoisia), huonekalut, ...
Jos ajatellaan asumista niin kaksio 1000€/kk josta periaatteessa kai puolet lasketaan lapsen osaksi ja jos lapsen osa laitetaan puoliksi vanhemmille se on 250€ vesimaksu puoliksi niin joku 12-20€/kk ruokaan 100-260€kk (tai enemmän riippuen toki miten paljon syödään kotona ja koulussa/päiväkodissa ja minkä ikäinen lapsi) eli puoliksi vaikka 100€. Eli jo näistä tulee vajaa 300€ (per vanhempi) vrt tuohon 180€ mitä tuossa elariksi mainittu.
Vaikka laskettaisi yksiön ja kaksion hintaero niin summaksi tulee noista perustarpeista (joissa ei ole edes vaatteita) 300€+24€+200€ = 524€
Jossain laskelmassa oli muistaakseni n. 400-600€/kk kulut johon ei oltu laskettu edes asumista tai päivähoitoa/iltapäivätoimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa joidenkin itkut, miten 180 e/kk elareilla nämä jotkut kuvittelee maksavansa suurimman osan lapsen, tai vielä lapsen äidinkin, kustannuksista. Samalla kun lapsen äiti maksaa lapsen kuluista tuplasti tuon.
650€ yhteen lapseen per kuu?? Ei mene noin paljoa ellei ole joku vammainen lapsi tms.
Asuminen, ruoka, vaatteet, harrastukset, puhelin, puhelinlasku, liikuntavälineet, mahdolliset bussikortit, leffat, hygieniatarvikkeet, päivähoito (jos sen ikäinen)/iltapäivätoiminta (jos pikkukoululainen), vakuutukset (joo periaatteessa vapaaehtoisia), huonekalut, ...
Jos ajatellaan asumista niin kaksio 1000€/kk josta periaatteessa kai puolet lasketaan lapsen osaksi ja jos lapsen osa laitetaan puoliksi vanhemmille se on 250€ vesimaksu puoliksi niin joku 12-20€/kk ruokaan 100-260€kk (tai enemmän riippuen toki miten paljon syödään kotona ja koulussa/päiväkodissa ja minkä ikäinen lapsi) eli puoliksi vaikka 100€. Eli jo näistä tulee vajaa 300€ (per vanhempi) vrt tuohon 180€ mitä tuossa elariksi mainittu.Vaikka laskettaisi yksiön ja kaksion hintaero niin summaksi tulee noista perustarpeista (joissa ei ole edes vaatteita) 300€+24€+200€ = 524€
Jossain laskelmassa oli muistaakseni n. 400-600€/kk kulut johon ei oltu laskettu edes asumista tai päivähoitoa/iltapäivätoimintaa.
päläpälä. Ei mene lapseen joka kuu noin paljon rahaa. Aivan typerää väittää tuollaista, kun normaalielämä kertoo ihan muuta kuin sinun hienot laskelmasi :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa joidenkin itkut, miten 180 e/kk elareilla nämä jotkut kuvittelee maksavansa suurimman osan lapsen, tai vielä lapsen äidinkin, kustannuksista. Samalla kun lapsen äiti maksaa lapsen kuluista tuplasti tuon.
650€ yhteen lapseen per kuu?? Ei mene noin paljoa ellei ole joku vammainen lapsi tms.
Asuminen, ruoka, vaatteet, harrastukset, puhelin, puhelinlasku, liikuntavälineet, mahdolliset bussikortit, leffat, hygieniatarvikkeet, päivähoito (jos sen ikäinen)/iltapäivätoiminta (jos pikkukoululainen), vakuutukset (joo periaatteessa vapaaehtoisia), huonekalut, ...
Jos ajatellaan asumista niin kaksio 1000€/kk josta periaatteessa kai puolet lasketaan lapsen osaksi ja jos lapsen osa laitetaan puoliksi vanhemmille se on 250€ vesimaksu puoliksi niin joku 12-20€/kk ruokaan 100-260€kk (tai enemmän riippuen toki miten paljon syödään kotona ja koulussa/päiväkodissa ja minkä ikäinen lapsi) eli puoliksi vaikka 100€. Eli jo näistä tulee vajaa 300€ (per vanhempi) vrt tuohon 180€ mitä tuossa elariksi mainittu.Vaikka laskettaisi yksiön ja kaksion hintaero niin summaksi tulee noista perustarpeista (joissa ei ole edes vaatteita) 300€+24€+200€ = 524€
Jossain laskelmassa oli muistaakseni n. 400-600€/kk kulut johon ei oltu laskettu edes asumista tai päivähoitoa/iltapäivätoimintaa.
päläpälä. Ei mene lapseen joka kuu noin paljon rahaa. Aivan typerää väittää tuollaista, kun normaalielämä kertoo ihan muuta kuin sinun hienot laskelmasi :D
Joo voi olla että lapsi on vaikka leirillä 2 viikkoa. Mutta vinkkinä että ei se vuokra silloin ole pienempi. Ruokaan ei silloin mene mutta yleensä leirit maksullisia jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa joidenkin itkut, miten 180 e/kk elareilla nämä jotkut kuvittelee maksavansa suurimman osan lapsen, tai vielä lapsen äidinkin, kustannuksista. Samalla kun lapsen äiti maksaa lapsen kuluista tuplasti tuon.
650€ yhteen lapseen per kuu?? Ei mene noin paljoa ellei ole joku vammainen lapsi tms.
Asuminen, ruoka, vaatteet, harrastukset, puhelin, puhelinlasku, liikuntavälineet, mahdolliset bussikortit, leffat, hygieniatarvikkeet, päivähoito (jos sen ikäinen)/iltapäivätoiminta (jos pikkukoululainen), vakuutukset (joo periaatteessa vapaaehtoisia), huonekalut, ...
Jos ajatellaan asumista niin kaksio 1000€/kk josta periaatteessa kai puolet lasketaan lapsen osaksi ja jos lapsen osa laitetaan puoliksi vanhemmille se on 250€ vesimaksu puoliksi niin joku 12-20€/kk ruokaan 100-260€kk (tai enemmän riippuen toki miten paljon syödään kotona ja koulussa/päiväkodissa ja minkä ikäinen lapsi) eli puoliksi vaikka 100€. Eli jo näistä tulee vajaa 300€ (per vanhempi) vrt tuohon 180€ mitä tuossa elariksi mainittu.Vaikka laskettaisi yksiön ja kaksion hintaero niin summaksi tulee noista perustarpeista (joissa ei ole edes vaatteita) 300€+24€+200€ = 524€
Jossain laskelmassa oli muistaakseni n. 400-600€/kk kulut johon ei oltu laskettu edes asumista tai päivähoitoa/iltapäivätoimintaa.
Noissa luvuissa ei ole järjen hiventäkään! Oikeasti ne on vain muutamia kymppejä mitä lapseen menee, noilla summilla pitää aikuisenkin elää. Sain lapsen yksinhuoltajuuden äidin joutuessa hoitoon, lapseen kuluva raha putosi noin kymenesosaan verrattuna elatusmaksuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittaja ja kaltaisesi: välttäkää aina seksiä.
Jos välttäminen ei onnistu, niin menkää keskenänne sänkyyn - ei raskausriskiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa joidenkin itkut, miten 180 e/kk elareilla nämä jotkut kuvittelee maksavansa suurimman osan lapsen, tai vielä lapsen äidinkin, kustannuksista. Samalla kun lapsen äiti maksaa lapsen kuluista tuplasti tuon.
650€ yhteen lapseen per kuu?? Ei mene noin paljoa ellei ole joku vammainen lapsi tms.
Asuminen, ruoka, vaatteet, harrastukset, puhelin, puhelinlasku, liikuntavälineet, mahdolliset bussikortit, leffat, hygieniatarvikkeet, päivähoito (jos sen ikäinen)/iltapäivätoiminta (jos pikkukoululainen), vakuutukset (joo periaatteessa vapaaehtoisia), huonekalut, ...
Jos ajatellaan asumista niin kaksio 1000€/kk josta periaatteessa kai puolet lasketaan lapsen osaksi ja jos lapsen osa laitetaan puoliksi vanhemmille se on 250€ vesimaksu puoliksi niin joku 12-20€/kk ruokaan 100-260€kk (tai enemmän riippuen toki miten paljon syödään kotona ja koulussa/päiväkodissa ja minkä ikäinen lapsi) eli puoliksi vaikka 100€. Eli jo näistä tulee vajaa 300€ (per vanhempi) vrt tuohon 180€ mitä tuossa elariksi mainittu.Vaikka laskettaisi yksiön ja kaksion hintaero niin summaksi tulee noista perustarpeista (joissa ei ole edes vaatteita) 300€+24€+200€ = 524€
Jossain laskelmassa oli muistaakseni n. 400-600€/kk kulut johon ei oltu laskettu edes asumista tai päivähoitoa/iltapäivätoimintaa.
Noissa luvuissa ei ole järjen hiventäkään! Oikeasti ne on vain muutamia kymppejä mitä lapseen menee, noilla summilla pitää aikuisenkin elää. Sain lapsen yksinhuoltajuuden äidin joutuessa hoitoon, lapseen kuluva raha putosi noin kymenesosaan verrattuna elatusmaksuihin.
Hämmentävää, että haluat pihistellä ikioman lapsesi elatuksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa joidenkin itkut, miten 180 e/kk elareilla nämä jotkut kuvittelee maksavansa suurimman osan lapsen, tai vielä lapsen äidinkin, kustannuksista. Samalla kun lapsen äiti maksaa lapsen kuluista tuplasti tuon.
650€ yhteen lapseen per kuu?? Ei mene noin paljoa ellei ole joku vammainen lapsi tms.
Asuminen, ruoka, vaatteet, harrastukset, puhelin, puhelinlasku, liikuntavälineet, mahdolliset bussikortit, leffat, hygieniatarvikkeet, päivähoito (jos sen ikäinen)/iltapäivätoiminta (jos pikkukoululainen), vakuutukset (joo periaatteessa vapaaehtoisia), huonekalut, ...
Jos ajatellaan asumista niin kaksio 1000€/kk josta periaatteessa kai puolet lasketaan lapsen osaksi ja jos lapsen osa laitetaan puoliksi vanhemmille se on 250€ vesimaksu puoliksi niin joku 12-20€/kk ruokaan 100-260€kk (tai enemmän riippuen toki miten paljon syödään kotona ja koulussa/päiväkodissa ja minkä ikäinen lapsi) eli puoliksi vaikka 100€. Eli jo näistä tulee vajaa 300€ (per vanhempi) vrt tuohon 180€ mitä tuossa elariksi mainittu.Vaikka laskettaisi yksiön ja kaksion hintaero niin summaksi tulee noista perustarpeista (joissa ei ole edes vaatteita) 300€+24€+200€ = 524€
Jossain laskelmassa oli muistaakseni n. 400-600€/kk kulut johon ei oltu laskettu edes asumista tai päivähoitoa/iltapäivätoimintaa.
Noissa luvuissa ei ole järjen hiventäkään! Oikeasti ne on vain muutamia kymppejä mitä lapseen menee, noilla summilla pitää aikuisenkin elää. Sain lapsen yksinhuoltajuuden äidin joutuessa hoitoon, lapseen kuluva raha putosi noin kymenesosaan verrattuna elatusmaksuihin.
Hämmentävää, että haluat pihistellä ikioman lapsesi elatuksessa.
Pihistellä? Kuinka niin, äiti oli se joka pihisteli. Ei ne maksamani elatusmaksut lapsen hyväksi menneet, vaan äidin omiin menoihin mm. luksuslaukkuihin ja merkkivaatteisiin. Nyt lapsella on asiat paremmin ja saa kaiken tarvitsemansa, jos ei mitään turhaa osta ei siihen paljoa keskimäärin kulu.
Aborttilaki on täysin sukupuolineutraali ja siinä puhutaan vain raskaana olevien oikeudesta. Jos lirs on raskaana, hän saa abortin. Tämä on tasa-arvoista ja oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi noita lapsen kuluja liioitellaan? Eihän lapsen kulut voi olla enemmän, mitä aikuisen joka maksaa henkilökohtaiseen kulujen lisäksi mm. kaikki kodin ja auton kulut ja hankinnat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on jännä tää miehinen käsitys vastuunotosta. Tapahtuu vahinko, jonka seurauksena syntyy uusi ihminen. Eka ajatus ei tietenkään ole, että miten mä voisin hoitaa tämän homman parhaiten ja vastuullisimmin sen lapsen ja sitä kantavan naisen kannalta. Ei, ajatukset pyörii siinä, että miten mä voisin parhaiten laistaa kaikesta vastuusta ja jättää hommat muiden harteille. Mä onn suoraan sanoen ihan kyllästynyt miesten munattomuuteen näissä asioissa. Lapset, naiset, ikääntyneet vanhemmat, muistisairaat appivanhemmat, elämänkriiseissä kipuilevat sisarukset. Joo, ei kuulu miehille, joku muu hoitaa. Vätykset!
Ei kun keskustelu velloo sen ympärillä, saako mies vaikuttaa mitenkään aborttiin. Nythän on kaikkien suusta kuultu, ettei miehellä ole mitään sananvaltaa asiassa, puolesta tai vastaan. Ja tähän ainakin itse toivoisin muutosta. Jos se on yhdessä alulle laitettu, niin eikö sen jatkostakin pitäisi yhdessä päättää?
Ehkä, jos mies ja nainen ovat parisuhteessa. Jos taas kyseessä olisi vaikka yhdenillanjuttu, jonka vahinkoseuraus on raskaus, tuskinpa edes kertoisin kyseiselle miehelle asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi noita lapsen kuluja liioitellaan? Eihän lapsen kulut voi olla enemmän, mitä aikuisen joka maksaa henkilökohtaiseen kulujen lisäksi mm. kaikki kodin ja auton kulut ja hankinnat.
Totta, lastenvaunut ei maksa IHAN yhtä paljon kuin auto!!!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannustan miehiä olemaan kertomatta oikeaa nimeään, sen verran sakeaa nyt näin naisnäkökulmastakin. Tasa-arvo tarkoittaa myös sitä että miehellä joko tulisi olla päätösvaltaa lapsen syntymästä, tai sitten mahdollisuus kieltäytyä elatusmaksuista. Tämä takaisi kaikista tasa-arvoisimman ratkaisun. Kun emme tietenkään voi ulottaa miehen päätäntävaltaa naisen kehoon, jäljelle jää elatusmaksuista kieltäminen. Kipuilin asian kanssa ja käänsin tilanteen ylösalaisin ja ratkaisu oli täysin selvä. Jos suhteessanne on kuvitteellinen tilanne, että mies vastustuksestanne huolimatta adpotisi lapsen ja ottaisi teistä eron, kuinka moni olisi valmis maksamaan miehelle elatusmaksuja tästä lapsesta? Emme saa koskaan tasa-arvoista maata jos tasa-arvoa ei uloteta koskemaan molempien oikeuksia. Nyt tilanne on miesten näkökulmasta todella surullinen. Tällä olisi myös positiivisia vaikutuksia ns huijausraskauksiin, joita ei tapahdu ehkä paljoa, mutta tapahtuu kuitenkin. Tämä on todella herkkä aihe, mutta äärimmäisen tärkeä nähdä asia myös miesten näkökulmasta. N49
Adpotisi??? Tarkoitatko nyt adoptiota? Tuo on todella huono vertaus, koska pariskunta ei takuulla saa adoptio lasta, ellei siinä molemmat ole täysillä mukana. Ja jos ero tulisi, niin totta kai molemmat edelleen elättäisi lasta. Ja jos lapsi jäisi miehelle, niin nainen toki maksaisi elatusmaksuja, mutta ei suinkaan miehelle, vaan lapselle.
Outoa, että joku vieläkin luulee, että jos mies maksaa lapsistaan elatusmaksua, mies maksaa vaimonsa elatusta, tai toisin päin. Jos lapset jää miehelle, vaimo maksaa miehelle elatusmaksuja. Ei sen vaimon tarvitse sitä miestä elättää vaan niitä lapsia. Sama miehellä, lapsiaan se mies elättää, ei vaimoaan.
Suomessa ei ex puolisoita tarvitse elättää eron tullessa, mutta omia lapsia kyllä.
Sanoin kuvitteellinen tilanne. Jos mies saisi adoptoisi lapsin vastusteluista huolimatta, maksaisitko elatusmaksuja lapsesta. Täällä palstalla on normaalista elämästä poiketen ihan hirveesti väärinymmärryksiä.
EN TIETYSTI MAKSAISI SENTTIÄKÄÄ MILLEKKÄÄN ÄIJÄNKÄPPYRÄLLE.
Jos joku äijä voisi pakottaa minut synnyttämään oman tahtoni vastaisesti, tietysti tämä äijä vastaisi kaikista lapsen kuluista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on jännä tää miehinen käsitys vastuunotosta. Tapahtuu vahinko, jonka seurauksena syntyy uusi ihminen. Eka ajatus ei tietenkään ole, että miten mä voisin hoitaa tämän homman parhaiten ja vastuullisimmin sen lapsen ja sitä kantavan naisen kannalta. Ei, ajatukset pyörii siinä, että miten mä voisin parhaiten laistaa kaikesta vastuusta ja jättää hommat muiden harteille. Mä onn suoraan sanoen ihan kyllästynyt miesten munattomuuteen näissä asioissa. Lapset, naiset, ikääntyneet vanhemmat, muistisairaat appivanhemmat, elämänkriiseissä kipuilevat sisarukset. Joo, ei kuulu miehille, joku muu hoitaa. Vätykset!
Ei kun keskustelu velloo sen ympärillä, saako mies vaikuttaa mitenkään aborttiin. Nythän on kaikkien suusta kuultu, ettei miehellä ole mitään sananvaltaa asiassa, puolesta tai vastaan. Ja tähän ainakin itse toivoisin muutosta. Jos se on yhdessä alulle laitettu, niin eikö sen jatkostakin pitäisi yhdessä päättää?
Totta kai tämä olisi ihanne. Lisääntymisen luonteen takia, tuo vain ei ole mahdollista. Siksi naisen sana on se ainoa lopullinen sana, joka todellisuudessa painaa. Yhteispäätöksessä kun ristiriitatilanteita ei pystyisi ratkomaan, jos molempien sana painaisi yhtä paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannustan miehiä olemaan kertomatta oikeaa nimeään, sen verran sakeaa nyt näin naisnäkökulmastakin. Tasa-arvo tarkoittaa myös sitä että miehellä joko tulisi olla päätösvaltaa lapsen syntymästä, tai sitten mahdollisuus kieltäytyä elatusmaksuista. Tämä takaisi kaikista tasa-arvoisimman ratkaisun. Kun emme tietenkään voi ulottaa miehen päätäntävaltaa naisen kehoon, jäljelle jää elatusmaksuista kieltäminen. Kipuilin asian kanssa ja käänsin tilanteen ylösalaisin ja ratkaisu oli täysin selvä. Jos suhteessanne on kuvitteellinen tilanne, että mies vastustuksestanne huolimatta adpotisi lapsen ja ottaisi teistä eron, kuinka moni olisi valmis maksamaan miehelle elatusmaksuja tästä lapsesta? Emme saa koskaan tasa-arvoista maata jos tasa-arvoa ei uloteta koskemaan molempien oikeuksia. Nyt tilanne on miesten näkökulmasta todella surullinen. Tällä olisi myös positiivisia vaikutuksia ns huijausraskauksiin, joita ei tapahdu ehkä paljoa, mutta tapahtuu kuitenkin. Tämä on todella herkkä aihe, mutta äärimmäisen tärkeä nähdä asia myös miesten näkökulmasta. N49
Adpotisi??? Tarkoitatko nyt adoptiota? Tuo on todella huono vertaus, koska pariskunta ei takuulla saa adoptio lasta, ellei siinä molemmat ole täysillä mukana. Ja jos ero tulisi, niin totta kai molemmat edelleen elättäisi lasta. Ja jos lapsi jäisi miehelle, niin nainen toki maksaisi elatusmaksuja, mutta ei suinkaan miehelle, vaan lapselle.
Outoa, että joku vieläkin luulee, että jos mies maksaa lapsistaan elatusmaksua, mies maksaa vaimonsa elatusta, tai toisin päin. Jos lapset jää miehelle, vaimo maksaa miehelle elatusmaksuja. Ei sen vaimon tarvitse sitä miestä elättää vaan niitä lapsia. Sama miehellä, lapsiaan se mies elättää, ei vaimoaan.
Suomessa ei ex puolisoita tarvitse elättää eron tullessa, mutta omia lapsia kyllä.
Sanoin kuvitteellinen tilanne. Jos mies saisi adoptoisi lapsin vastusteluista huolimatta, maksaisitko elatusmaksuja lapsesta. Täällä palstalla on normaalista elämästä poiketen ihan hirveesti väärinymmärryksiä.
EN TIETYSTI MAKSAISI SENTTIÄKÄÄ MILLEKKÄÄN ÄIJÄNKÄPPYRÄLLE.
Jos joku äijä voisi pakottaa minut synnyttämään oman tahtoni vastaisesti, tietysti tämä äijä vastaisi kaikista lapsen kuluista.
Nytkö ei olekaan kyse lapsesta, mikäli lapsen äiti joutuisi osallistumaan epätoivomansa lapsen elatukseen? Enääkö se elatustuki ei olekaan lapselle kuuluva etu, vaan jonkin "äijänkäppyrän" saama ylimääräinen etu?
Kyllä samaa mieltä, mutta jos nainen haluaa lapsen pitää ja mies ei niin miehellä ollu oikeus "vetäytyä pois elarit ym
Ei nainen pääse seurauksia pakoon missään tilanteessa. On valittava joko abortti tai raskaus. Miehet jotenkin tuntuvat kuvittelevan että abortti on jokin luomenpoisto ja nainen voi ikään kuin sillä välttää vastuun ja elämä jatkuu kuten ennenkin. Abortti kuitenkin tapahtuu naisen kehossa eikä nainen pääse tätä seurausta pakoon. Iso osa raiskauksista jää ilmoittamatta joten monia raiskausabortteja saatetaan tehdä myös sosiaalisin syin.