Erilleen linnassa ohjatuista vanhuksista tehty liian suuri numero mediassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se tytär nyt osaa ihan hippusen osaa hävetä? Kutsuttaa ensin vanhempansa Linnaan ja sitten mekkaloi, kun kaikki ei mennytkään kuin Strömsössä!

Pariskunnan pojat olivat lähettäneet kutsukirjeen vanhempiensa puolesta.

Eikös lapsen lapset olleet kerjäämässä kutsua isovanhemmilleen? Sama se mutta läheiset kuitenkin.

Koska silläkib perusteella näköjään kutsutaan niin voi pelätä oikeaa kirjetulvaa ensi vuonna. Pääsisikö se ja se kun on .....

Mutta vanhusten omaiselta joka teki inhimillisestä erehdyksestä suuren kohun, ei taida kaikki muumit olla laaksossa.

En olisi itse kyennyt moiseen, vaan selvittänyt asian heidän kanssaan jotka virheen tekivät. Se vielä, että miksi 82v nainen ei avannut suutaan siinä kohtaa kun hk oli pariskuntaa erottamassa? Olisiko muuttunut jos olisi sanonut että olen vaimo? Luulen, että Niinistö kutsuu pariskunnan kahville vielä. Melkein on sellainen aavistus ja painekin, kun asiasta on tehty liian suuri kohu. Asiaton kohu. Joillain palstoilla syytetään suoraan presidenttiä ja jopa että on suunniteltu juttu ym potaskaa Niinistön mustamaalaamiseksi. Loanheitto on käynnissä täysillä.

Ei se muuttunut, vaikka kertoivat hänen olevan vaimo. Pöytä oli VAIN veteraaneille.

Presidentin kanslia otti kohteliaasti syyt, ettei vierasta nolattaisi enempää. Kiitos tyttären.

Nyt todisteita pöytään tai loppu valheille! Rouvalle oli varattu paikka samasta pöydästä miehensä kanssa, eikä totuus muutu muuksi vaikka kuinka jankutat valheitasi.

Voit katsoa vanhat linnan juhla taltioidut veteraanien kahvipöydistä. Puolisot, jotka eivät ole veteraania tai lottia, eivät istu samassa pöydässä.

Nyt ei puhuta vanhoista linnan juhlista vaan tämänvuotisista. Presidentin kansliasta sanottiin selvästi, että rouvan oli tarkoitus kahvitella miehensä kanssa ja rouvan ohjaaminen saattajien huoneeseen oli virhe. Sitä ei kumota millään vanhoilla videoilla, joista näkee miten aiempina vuosina on toimittu.

Toistan siis pyyntöni: Nyt todisteita kehiin tai loppu valehtelulle!

Presidentin kansliassa osaavat olla kohteliaita ja välttää vanhusten ja perheen lisänolaamista.

Niin osataan. Ja se osataan varmasti tehdä valehtelematta. Millä perusteella siis väität, että presidentin kanslia olisi valehdellut?

Mikään määrä mutuilua ei riitä todisteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on tyhmyys huipussaan. Hävetkää kunnolla. Kenenkään mielenterveydestä en osaa sanoa, vaikka epäilen. Ensinnäkin, kannattaako sitä mielensäpahoitusta ip-lehdille, ja somelle alkaa huutelemaan, mitä hyödyttää. Ei mitään. Minä mieleni pahoitin. Toiseksi, VAIN , ja ainoastaan veteraanit ja lotat kahvittelevat sen sovitun ajan HEILLE varatuilla paikoilla, muut ovat vierashuoneessa, puolisot ja saattajat. Se tyhjä paikka oli varattu edellisenä päivänä kuolleelle veteraanille, koska kuolintieto tuli myöhemmin, istumapaikka oli tyhjänä, hänen muistoaan  kunnioitettiin  tyhjällä tuolilla.  Linnassa on säännöt, ja järjestys, protokollan mukaan edetään. Kuten elämässäkin on säännöt, ei täällä voi mennä kuin siat pellossa, omilla säännöillä. Jos jokainen ihminen omin päin huseeraa omilla säännöillä, mikä kaaos siitä syntyisi.

Miksi jatkat noiden valheiden jankkaamista, vaikka asioiden todellinen laita on kerrottu presidentin kansliasta asti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ennen kuulumatonta röyhkeyttä raivota somessa yhdestä vapaasta tuoli/pöytäpaikasta veteraanien salissa, kun siihen odotettiin veteraania, joka oli menehtynyt edellisänä päivänä ja suru-uutinen tavoitti presidenttiparin myöhemmin illalla. Jo veteraanin muistoa kunnioittaen se on kuulunut olla vapaana tuon tilaisuuden ajan.

Eikö tuollaisten valheiden levittäminen hävetä yhtään? Kysyn tätä siis sinulta, joka kirjoitit äskeisen viestin. Mikset pysy totuudessa?

Suru-uutinen tuomista ei näytetty televisiossa, mutta erään lehden valokuvaaja oli varmaan saanut vihiä ja ikuisti kuvasarjan, kun surusanoma tuodaan presidenttiparille.

Yhden juhliin kutsutun veteraanin kuolemaa ei kiistä kukaan, mutta on paskapuhetta väittää, että tässä vouhkataan hänelle kuuluneesta paikasta. Rouvalle oli oma paikka miehensä pöydässä, mutta hänet ohjattiin virheellisesti muualle.

Miksi valehtelet?

Tuo äidin psyyken romahtaminen on tyttären facebook päivityksessä. Ehkä ei ihan oikea paikka äidille siltikkään. Tuskin kutsua pyytäneetkään pahaa on tarkoittaneet. Mielenterveysongelmien tai masennuksen kanssa ei vain leikitä. Ei ole hyvä väkisin piristää. Tai yrittää. Äiti on siellä itkenyt, luultavasti masennus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ennen kuulumatonta röyhkeyttä raivota somessa yhdestä vapaasta tuoli/pöytäpaikasta veteraanien salissa, kun siihen odotettiin veteraania, joka oli menehtynyt edellisänä päivänä ja suru-uutinen tavoitti presidenttiparin myöhemmin illalla. Jo veteraanin muistoa kunnioittaen se on kuulunut olla vapaana tuon tilaisuuden ajan.

Eikö tuollaisten valheiden levittäminen hävetä yhtään? Kysyn tätä siis sinulta, joka kirjoitit äskeisen viestin. Mikset pysy totuudessa?

Suru-uutinen tuomista ei näytetty televisiossa, mutta erään lehden valokuvaaja oli varmaan saanut vihiä ja ikuisti kuvasarjan, kun surusanoma tuodaan presidenttiparille.

Yhden juhliin kutsutun veteraanin kuolemaa ei kiistä kukaan, mutta on paskapuhetta väittää, että tässä vouhkataan hänelle kuuluneesta paikasta. Rouvalle oli oma paikka miehensä pöydässä, mutta hänet ohjattiin virheellisesti muualle.

Miksi valehtelet?

Valehtelet itse.

"Tasavallan presidentin kanslian viestintäpäällikkö Katri Makkonen vahvistaa MTV Uutisille, että Kettusen äiti vietiin kahvihuoneesta pois Linnan juhlissa. Makkosen mukaan kyseessä oli inhimillinen erehdys ja hän pitää tapahtumaa todella ikävänä."

Vierailija kirjoitti:

Nyt on tyhmyys huipussaan. Hävetkää kunnolla. Kenenkään mielenterveydestä en osaa sanoa, vaikka epäilen. Ensinnäkin, kannattaako sitä mielensäpahoitusta ip-lehdille, ja somelle alkaa huutelemaan, mitä hyödyttää. Ei mitään. Minä mieleni pahoitin. Toiseksi, VAIN , ja ainoastaan veteraanit ja lotat kahvittelevat sen sovitun ajan HEILLE varatuilla paikoilla, muut ovat vierashuoneessa, puolisot ja saattajat. Se tyhjä paikka oli varattu edellisenä päivänä kuolleelle veteraanille, koska kuolintieto tuli myöhemmin, istumapaikka oli tyhjänä, hänen muistoaan  kunnioitettiin  tyhjällä tuolilla.  Linnassa on säännöt, ja järjestys, protokollan mukaan edetään. Kuten elämässäkin on säännöt, ei täällä voi mennä kuin siat pellossa, omilla säännöillä. Jos jokainen ihminen omin päin huseeraa omilla säännöillä, mikä kaaos siitä syntyisi.

Mutta jos on eletty koko elämä kuin siat pellossa, ei normaaleja käytöstapoja tai edellisenä päivänä kuolleen sotaveteraanin muiston kunnioittamista voi odottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on tyhmyys huipussaan. Hävetkää kunnolla. Kenenkään mielenterveydestä en osaa sanoa, vaikka epäilen. Ensinnäkin, kannattaako sitä mielensäpahoitusta ip-lehdille, ja somelle alkaa huutelemaan, mitä hyödyttää. Ei mitään. Minä mieleni pahoitin. Toiseksi, VAIN , ja ainoastaan veteraanit ja lotat kahvittelevat sen sovitun ajan HEILLE varatuilla paikoilla, muut ovat vierashuoneessa, puolisot ja saattajat. Se tyhjä paikka oli varattu edellisenä päivänä kuolleelle veteraanille, koska kuolintieto tuli myöhemmin, istumapaikka oli tyhjänä, hänen muistoaan  kunnioitettiin  tyhjällä tuolilla.  Linnassa on säännöt, ja järjestys, protokollan mukaan edetään. Kuten elämässäkin on säännöt, ei täällä voi mennä kuin siat pellossa, omilla säännöillä. Jos jokainen ihminen omin päin huseeraa omilla säännöillä, mikä kaaos siitä syntyisi.

Mutta jos on eletty koko elämä kuin siat pellossa, ei normaaleja käytöstapoja tai edellisenä päivänä kuolleen sotaveteraanin muiston kunnioittamista voi odottaa.

Halvennat vanhuksia, joita kohdeltiin Linnan juhlissa väärin. Eikö yhtään hävetä?

Samat maneerit kuin saara- tai jenniketjuissa. aloittaja jankuttaa yhtä ja samaa kommenttia kerta toisensa jälkeen eri sanoin, samalla ilmestyy uudet yläpeukut omille kommenteille ja alapeukut muiden kommenteille.

Sama jatkuu päivästä toiseen, aina välillä tämä aloittaa uuden ketjun jossa sama meininki jatkuu entisenkaltaisena.

Ainoa mikä muuttuu on se että välillä tuo vaihtaa kohdetta mutta jatkuva solvaus ja mitä naurettavimmat syytökset seuraavat toisiaan ketjusta toiseen ja päivästä ja viikosta toiseen.

Yksi palstahulluista siis.

Ja täällä sitä numeron tekemistä jatketaan....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se tytär nyt osaa ihan hippusen osaa hävetä? Kutsuttaa ensin vanhempansa Linnaan ja sitten mekkaloi, kun kaikki ei mennytkään kuin Strömsössä!

Pariskunnan pojat olivat lähettäneet kutsukirjeen vanhempiensa puolesta.

Eikös lapsen lapset olleet kerjäämässä kutsua isovanhemmilleen? Sama se mutta läheiset kuitenkin.

Koska silläkib perusteella näköjään kutsutaan niin voi pelätä oikeaa kirjetulvaa ensi vuonna. Pääsisikö se ja se kun on .....

Mutta vanhusten omaiselta joka teki inhimillisestä erehdyksestä suuren kohun, ei taida kaikki muumit olla laaksossa.

En olisi itse kyennyt moiseen, vaan selvittänyt asian heidän kanssaan jotka virheen tekivät. Se vielä, että miksi 82v nainen ei avannut suutaan siinä kohtaa kun hk oli pariskuntaa erottamassa? Olisiko muuttunut jos olisi sanonut että olen vaimo? Luulen, että Niinistö kutsuu pariskunnan kahville vielä. Melkein on sellainen aavistus ja painekin, kun asiasta on tehty liian suuri kohu. Asiaton kohu. Joillain palstoilla syytetään suoraan presidenttiä ja jopa että on suunniteltu juttu ym potaskaa Niinistön mustamaalaamiseksi. Loanheitto on käynnissä täysillä.

Ei se muuttunut, vaikka kertoivat hänen olevan vaimo. Pöytä oli VAIN veteraaneille.

Presidentin kanslia otti kohteliaasti syyt, ettei vierasta nolattaisi enempää. Kiitos tyttären.

Nyt todisteita pöytään tai loppu valheille! Rouvalle oli varattu paikka samasta pöydästä miehensä kanssa, eikä totuus muutu muuksi vaikka kuinka jankutat valheitasi.

Voit katsoa vanhat linnan juhla taltioidut veteraanien kahvipöydistä. Puolisot, jotka eivät ole veteraania tai lottia, eivät istu samassa pöydässä.

Nyt ei puhuta vanhoista linnan juhlista vaan tämänvuotisista. Presidentin kansliasta sanottiin selvästi, että rouvan oli tarkoitus kahvitella miehensä kanssa ja rouvan ohjaaminen saattajien huoneeseen oli virhe. Sitä ei kumota millään vanhoilla videoilla, joista näkee miten aiempina vuosina on toimittu.

Toistan siis pyyntöni: Nyt todisteita kehiin tai loppu valehtelulle!

Presidentin kansliassa osaavat olla kohteliaita ja välttää vanhusten ja perheen lisänolaamista.

Niin osataan. Ja se osataan varmasti tehdä valehtelematta. Millä perusteella siis väität, että presidentin kanslia olisi valehdellut?

Mikään määrä mutuilua ei riitä todisteeksi.

Olet oikeassa, siellä ei valehdella, mutta annetaan kohtelias vastaus ja tässäkin tapauksessa, pari olisi voinut nauttia pöydän antimista yhdessä seisovista pöydistä.

Veteraani-tilaisuus on pieni muotoinen kahvitilaisuus, jossa tarjotaan pöytään kahvit ja kakkupala jokaiselle erikseen. Ja se on siinä. Ei boolia, ei suupaloja jne. Ja henkilökunta raivaa astiat pöydiltä. Jonka jälkeen vieraat menevät puolisonsa kanssa nauttimaan seisovasta pöydästä tarjoilua.

Vierailija kirjoitti:

Samat maneerit kuin saara- tai jenniketjuissa. aloittaja jankuttaa yhtä ja samaa kommenttia kerta toisensa jälkeen eri sanoin, samalla ilmestyy uudet yläpeukut omille kommenteille ja alapeukut muiden kommenteille.

Sama jatkuu päivästä toiseen, aina välillä tämä aloittaa uuden ketjun jossa sama meininki jatkuu entisenkaltaisena.

Ainoa mikä muuttuu on se että välillä tuo vaihtaa kohdetta mutta jatkuva solvaus ja mitä naurettavimmat syytökset seuraavat toisiaan ketjusta toiseen ja päivästä ja viikosta toiseen.

Yksi palstahulluista siis.

Niinpä. Sanavalinnoista ja muusta huomaa, että tuo yksi tyyppi on ottanut elämäntehtäväkseen valheellisen toisten haukkumisen tällä palstalla.

Minä olen ihan luullut että tuo pariskuntien erilleen ohjaaminen on tuossa ikäluokassa normikäytäntö.

Ainakin appivanhemmat ohjaavat minut aina kaikissa sukupippaloissa toiseen huoneeseen istumaan kun minulle ei riitä tuolia. Joskus saatan päästä lasten pöytään.

Kun käyn kahvia hakemassa sieltä missä muut istuvat niin kysyvät ihmeissään "otatko sinäkin". Se tuntuu kyllä tosi kurjalta, mutta olen ajatellut että se on tuolle ikäluokalle normaalia.

Saattaa tosin olla niinkin että odottavat meidän eroavan. Ollaan oltu naimisissa vasta 10 vuotta.

Vanhukset on joskus vähän hassuja 😰

Onko vanhukset verrattavissa taaperoihin. Kun eivät osaa ja itkevät jne. Minä olisin vaatinut asian korjaamista HETI siellä juhlissa. Olisi etsinyt presidentin ja kysynyt mikä on homman nimi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ennen kuulumatonta röyhkeyttä raivota somessa yhdestä vapaasta tuoli/pöytäpaikasta veteraanien salissa, kun siihen odotettiin veteraania, joka oli menehtynyt edellisänä päivänä ja suru-uutinen tavoitti presidenttiparin myöhemmin illalla. Jo veteraanin muistoa kunnioittaen se on kuulunut olla vapaana tuon tilaisuuden ajan.

Eikö tuollaisten valheiden levittäminen hävetä yhtään? Kysyn tätä siis sinulta, joka kirjoitit äskeisen viestin. Mikset pysy totuudessa?

Suru-uutinen tuomista ei näytetty televisiossa, mutta erään lehden valokuvaaja oli varmaan saanut vihiä ja ikuisti kuvasarjan, kun surusanoma tuodaan presidenttiparille.

Yhden juhliin kutsutun veteraanin kuolemaa ei kiistä kukaan, mutta on paskapuhetta väittää, että tässä vouhkataan hänelle kuuluneesta paikasta. Rouvalle oli oma paikka miehensä pöydässä, mutta hänet ohjattiin virheellisesti muualle.

Miksi valehtelet?

Valehtelet itse.

"Tasavallan presidentin kanslian viestintäpäällikkö Katri Makkonen vahvistaa MTV Uutisille, että Kettusen äiti vietiin kahvihuoneesta pois Linnan juhlissa. Makkosen mukaan kyseessä oli inhimillinen erehdys ja hän pitää tapahtumaa todella ikävänä."

Mikä tässä Katri Makkosen vahvistuksessa todistaa, että rouvalla oli "oma paikka miehensä pöydässä"?

Tilaisuudessa otetuista kuvista näkyy, ettei pöydissä ole istumajärjestystä osoittavia nimikortteja.  Eikä normaalisti veteraanikahvipöydissä istu muita kuin veteraaneja.

Viestintäpäällikön sanat on aseteltu diplomaattisesti harkiten niin, että niistä kyllä ymmärtää, että inhimillinen erehdys on todennäköisimmin tapahtunut siellä rouvan puolella. Ja tietenkin oli ikävää, että siitä aiheutui mielipahaa.

Nyt joku perustamaan "Pahotus syrämmes"-yhristys, joka alkaa kaupata "Veteraanir rouva Linnaan!"-teeppareita ja kangaskasseja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ennen kuulumatonta röyhkeyttä raivota somessa yhdestä vapaasta tuoli/pöytäpaikasta veteraanien salissa, kun siihen odotettiin veteraania, joka oli menehtynyt edellisänä päivänä ja suru-uutinen tavoitti presidenttiparin myöhemmin illalla. Jo veteraanin muistoa kunnioittaen se on kuulunut olla vapaana tuon tilaisuuden ajan.

Eikö tuollaisten valheiden levittäminen hävetä yhtään? Kysyn tätä siis sinulta, joka kirjoitit äskeisen viestin. Mikset pysy totuudessa?

Suru-uutinen tuomista ei näytetty televisiossa, mutta erään lehden valokuvaaja oli varmaan saanut vihiä ja ikuisti kuvasarjan, kun surusanoma tuodaan presidenttiparille.

Yhden juhliin kutsutun veteraanin kuolemaa ei kiistä kukaan, mutta on paskapuhetta väittää, että tässä vouhkataan hänelle kuuluneesta paikasta. Rouvalle oli oma paikka miehensä pöydässä, mutta hänet ohjattiin virheellisesti muualle.

Miksi valehtelet?

Valehtelet itse.

"Tasavallan presidentin kanslian viestintäpäällikkö Katri Makkonen vahvistaa MTV Uutisille, että Kettusen äiti vietiin kahvihuoneesta pois Linnan juhlissa. Makkosen mukaan kyseessä oli inhimillinen erehdys ja hän pitää tapahtumaa todella ikävänä."

Mikä tässä Katri Makkosen vahvistuksessa todistaa, että rouvalla oli "oma paikka miehensä pöydässä"?

Tilaisuudessa otetuista kuvista näkyy, ettei pöydissä ole istumajärjestystä osoittavia nimikortteja.  Eikä normaalisti veteraanikahvipöydissä istu muita kuin veteraaneja.

Viestintäpäällikön sanat on aseteltu diplomaattisesti harkiten niin, että niistä kyllä ymmärtää, että inhimillinen erehdys on todennäköisimmin tapahtunut siellä rouvan puolella. Ja tietenkin oli ikävää, että siitä aiheutui mielipahaa.

Asia on selvä kuin mikä:

https://m.iltalehti.fi/kotimaa/201712092200592406_u0.shtml

"Tasavallan presidentin kanslian viestintäpäällikkö Katri Makkonen vahvistaa Iltalehdelle, että Kettusen äiti vietiin kahvihuoneesta pois Linnan juhlissa. Hänen mukaansa kyseessä oli inhimillinen erehdys ja tiedonkulun katkos.

- Tämä oli todella ikävä juttu. Meillähän saattajat ovat yleensä eri huoneessa kuin veteraanit juuri sen takia, että saisimme mahdollisimman paljon veteraaneja kutsuttua. Tässä tapauksessa oli tapahtunut todella valitettava inhimillinen erehdys. Rouva oli saatettu saattajien huoneeseen. Totta kai oli tarkoitus, että rouva ja herra menevät yhdessä kahvitilaisuuteen."

Vierailija kirjoitti:

Onko vanhukset verrattavissa taaperoihin. Kun eivät osaa ja itkevät jne. Minä olisin vaatinut asian korjaamista HETI siellä juhlissa. Olisi etsinyt presidentin ja kysynyt mikä on homman nimi!

Ja olisi kannattanut lukea silmälasien kanssa kutsu ja tytär myös ja liitteenä oleva lehtinen, siellä ihan selvällä suomen ja ruotsin kielellä kerrotaan, miten veteraanien kahvitilaisuudessa ja itsenäisyyspäivän juhlissa toimitaan.

Ei olisi ollut mitään ongelmaa istumapaikoista ja muusta, paitsi tietenkin tuosta kuivasta ja vanhasta kahvileipä käkkyrästä, jota rouva luuli nauttivansa kahvin kanssa siivouskopissa, vaikka oikeasti se oli yksi salista. Ehkä rouva kuvitteli presidentin linnan muistuttavan Venäjän tsaarin talvipalatsia ja siihen verrattuna, onhan se siivouskoppi. Onneksi siellä oli seuraa, muista puolisoista, eikä tarvinnut tuijottaa siivouskopin TV yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ennen kuulumatonta röyhkeyttä raivota somessa yhdestä vapaasta tuoli/pöytäpaikasta veteraanien salissa, kun siihen odotettiin veteraania, joka oli menehtynyt edellisänä päivänä ja suru-uutinen tavoitti presidenttiparin myöhemmin illalla. Jo veteraanin muistoa kunnioittaen se on kuulunut olla vapaana tuon tilaisuuden ajan.

Eikö tuollaisten valheiden levittäminen hävetä yhtään? Kysyn tätä siis sinulta, joka kirjoitit äskeisen viestin. Mikset pysy totuudessa?

Suru-uutinen tuomista ei näytetty televisiossa, mutta erään lehden valokuvaaja oli varmaan saanut vihiä ja ikuisti kuvasarjan, kun surusanoma tuodaan presidenttiparille.

Yhden juhliin kutsutun veteraanin kuolemaa ei kiistä kukaan, mutta on paskapuhetta väittää, että tässä vouhkataan hänelle kuuluneesta paikasta. Rouvalle oli oma paikka miehensä pöydässä, mutta hänet ohjattiin virheellisesti muualle.

Miksi valehtelet?

Valehtelet itse.

"Tasavallan presidentin kanslian viestintäpäällikkö Katri Makkonen vahvistaa MTV Uutisille, että Kettusen äiti vietiin kahvihuoneesta pois Linnan juhlissa. Makkosen mukaan kyseessä oli inhimillinen erehdys ja hän pitää tapahtumaa todella ikävänä."

Aivan. Inhimillinen erehdys on ollut se, ettei pariskunta ole ymmärtänyt tilaisuuden protokollaa, eikä sitä ole syystä tai toisesta saatu heille viestittyä. Harvinaisen diplomaattinen vastaus.

Vuosikymmenten aikana tuossa tilaisuudessa ei ole näkynyt yhden yhtä ei-veteraania, ei avustajaa eikä puolisoa. Mistä ihmeestä voisi päätellä, että juuri tänä vuonna tälle yhdelle vaimolle olisi varattu ylimääräinen paikka? Ihan oma-aloitteisestiko kaikki muut puolisot ovat vuosien varrella siirtyneet siivouskomeron (sic) puolelle?

Ja kyllä, pöydässä sattui olemaan vapaa tuoli, joka oli varattu edellisenä päivänä menehtyneelle vieraalle. Tuskin tämä rouvakaan tiesi, ettei yksi veteraani ollut tulossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jos vaimo oki 84 vee, miten hänellä voi olla veteraanitunnus? Oma äitini on tuon ikäinen, ja oli sota-ajan aivan lapsi, ei veteraani.

Muistelen muutama vuosi sitten hämmästelleeni, kun poliitikko Seppo Kääriäisestä s. 1948 sanottiin tämän olleen veteraani. Linnanjuhlissa oli haastattelua.

Hän oli lapsuudessaan leikkinyt jossain ja hautautunut kranaatti oli räjähtänyt. Oli loukkaantunut sirpaleista. > Täten olisi oikeutettu veteraani statukseen.

En tiedä pitääkö tuo kuinka paikkansa, en nyt pikaisella googlettamisella löytänyt vahvistusta tuolle muistolle.

Kuulostaa pikemminkin sotainvalidilta. Seppo Kanerva on samanlainen tapaus. Sai suurin piirtein vauvaikäisenä jonkun sirpaleen jonnekin.

Kiitos korjauksesta. :D NIinhän se tietenkin on. Ketjussa niin paljon tuota veteraania, että meni puurot ja vellit sekaisin ja itse asia unohtui..

Eli siis tämä sotainvalidi saa pitkälti samat edut kuin veteraanit. Ihminen, joka on siis rauhan aikana loukkaantunut. Se oli musta outoa.

Vanhusten mielestä heitä on kohdeltu väärin, heiltä on pyydetty anteeksi, pahoiteltu ja yritetty hyvittää tilannetta ja vielä pitää sitten lehtiin mennä mieltänsä pahoittamaan. Päästäisivät irti jo.