Lue keskustelun säännöt.
Junassa näin miehen vieressäni yrittäen tutustua naiseen, naisen vastaus/pakit todella törkeät :(
01.12.2017 |
Mies kysyi ystävällisesti tyyliin "mistäs päin sitä matkustetaan ?" Nainen ei edes katsonut mieheen päin vaan sanoi "hei etkö yhtään näe että sinun ei kannata vaivautua. Kaljupäät eivät ole tyyppiäni". Siis eihän kukaan voinut olla satavarma ylipäätään että mies yritti häntä iskeä (vaikka tietenkin todennäköistä) mies ei vaikuttanut edes olevan humalassa. Pisti taas miettimään niin tarvitseeko tuota naisten "seksuaalista yksityisyyttä" viedä siihen äärisuuntaan mihin ollaan menossa tällä hetkellä. Tuokin mies olisi saanut näin pahan mielen lisäksi varmaan sakotkin tulevaisuuden Suomessa 2025. Eli lähinnä ulkonäkösi miehenä näköjään määrittää koetaanko sinut ahdistelevaksi tai miten sinua kohdellaan yrittäessäsi tutustua nykyajan naisiin tulevaisuudessa. Jäi huono olo jokatapauksessa miehen puolesta kiusallisesta tilanteesta.
Kommentit (284)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ei ahdistellut. Seksuaalinen ahdistelu on jotakin muuta kuin ystävällistä ja korrektia keskustelunavausta.
Eihän tässä muuta ollut, kuin se että aloittaja keksi tilanteen missä nainen antoi epäkohteliaat pakit ja sen kerrottuaan aloittaja siirsi keskustelun seksuaaliseen häirintään ilman mitään perustetta. Eli: mielikuvitusnainen oli tyly = on väärin että naiset saavat nostaa metelin kun heitä on ahdisteltu.
Mielestäni töykeän vastauksen antanut nainen käänsi keskustelun seksuaalisuuden puolelle. Hän vastauksellaan antoi ymmärtää että mies oli vonkaamassa seksiä. Miehen esittämä kysymys ei sitä ole!
Käytännössähän nainen suuttui kun hänen mielikuvissaan mies yritti saada häneltä seksiä. Tuosta on kyllä hyvin askel siihen että hän kertoo olevansa ahdisteltu vanhempien miesten puolesta.
Kerrohan vielä, miksi sinun tulkintasi tilanteesta on oikea mutta tuon kuvitteellisen naisen tulkinta tilansteesta on väärä?
Tuossa loppupäätelmässäsi vedät mutkat suoriksi niin ylimielisesti, että siihen on turha edes kommentoida.
Väitän että ihmiset voivat keskustella keskenään ilman että he ovat vonkaamassa seksiä. Jotkut kylläkin vonkaa (niin miehistä kuin naisistakin), mutta ei kaikki. Täten tuollaisesta keskustelun avauksesta ei voi tehdä johtopäätöstä oliko mies seksin perässä vai ei.
Nainen taas kieltäytyi keskustelemasta miehen kanssa, johtuen tämän ulkonäöstä. Toivon hartaasti että ihmiset eivät kieltäydy keskustelemasta toisen ihmisen kanssa vaan sen takia kun ulkonäkö ei miellytä. Tuolloihan ei voisi keskustella esim. omasta mielestä epämiellyttävän näköisten sukulaisten kanssa. Tällaiseen en ole koskaan törmännyt.
Joten nainen voidaan olettaa että nainen oletti miehen vonkaavan ja ärsyyntyi tuosta.
Avausviestistä: ”Siis eihän kukaan voinut olla satavarma ylipäätään että mies yritti häntä iskeä (vaikka tietenkin todennäköistä)”
Tietenkin todennäköistä jopa ”silminnäkijän” mielestä...
Harvemmin ne sukulaiset vonkaavat seksiä tai yrittävät iskeä, joten vertauksesi on absurdi.
kun sisäistyksen taso on tuota luokkaa, en jaksa vääntää enempää rautalangasta.... minun osaltani perustelut loppui tähän
Edelleenkin, paikalla ollut henkilö lienee parempi arvioimaan tilanteen sävyä kuin joku satunnainen palstakirjoittelija. Ja tuo paikalla ollut olis sitä mieltä, että todennäköisesti kyseessä oli iskuyritys.
Ihan samantekevää tämän sinun skenaariosi kannalta, oliko mies oikeasti vonkaamassa vai ei: naisen reaktioon riittää se, että hän uskoi miehen tekevän niin - todennäköisesti lukemattomien vastaavien tilanteiden tuomalla kokemuksella. Sukulaisten hänkään tuskin ensisijaisesti olettaa olevan seksiä vailla, joten keskustelu rumemmankin sedän kanssa onnistunee vaivatta. Vieläkö jäi jotain epäselvää?
Se, minkänäköisten ihmisten kanssa kukakin haluaa rupatella ei valitettavasti ole asia, josta voidaan kannella tasa-arvovaltuutetulle. Elämä on epäreilua: minäkään en tällaisena iäkkäämpänä kurppana kuvittele, että parikymppiset, raamikkaat jannut erityisemmin ilahtuisivat rupatteluyrityksistäni, joten jätän ne tekemättä. Jostain syystä kaljupäiset keski-ikäiset miehet eivät kykene tällaiseen järkeilyyn.
Kyse oli siitä että nainen sanoi törkeästi miehelle eli sillä että oliko hän miehestä kiinnostunut vai ei ei ole mitään väliä tämän kannalta. Tuollaisessa tilanteessa muille tuohon sävyyn puhuminen on törkeää ja ne jotka tuota naista täällä puolustelevat ovat ihan pihalla tai liian suomalaisia vain
Nainen oli rehellinen , eikä halunnut keskustella. Hänen seurassaan oli toinen nainen ja äijä tunkee typeriä kyselee. Miksei kaljupää jutellut samassa pöydässä istuneelle aplle, jos nyt oli jollekin ryhdyttävä puhumaan.jotkut vaan haluaa matkustaa rauhassa, eikä vr edellytä , että naisten on siellä jotain seuraneitejä olyava. Tylyt pakit estää jatko jankkaukset. Mitäs lähtee häiriköimään tuntemattomia.
Saudi Arabiassa tällaiset jutut on järjestetty laittamalla miehet ja naiset eri osastoihin yleisissä kulkuneuvoissa. Meillä on vielä paljon opittavaa.
Eikös Japanissakin ole miesvapaita vaunuja naisille, koska varsinkin ruuhka-aikaan on näitä sopimattomasti koskettelevia niin paljon. Tässä nyt oli kyse lievemmästä elu ihmisestä, jonka mielestä nyt jotenkin oli sopivaa yrittää tutustua tuntemattomaan naiseen junassa. Jos ihmisellä on edes yksi aivosolu ja vaivaatuu sitä käyttämään, niin luulisi ymmärtävän, ettei toisen yksityisasioiden l. Matkatietojen kysely ole sovelias aloitus
Samaa mieltä, mutta valitettavasti monen kotona ei opita elämän alkeita, joten se menee monella sitten käytännäön opetteluksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse en olisi ottanut tuota iskuyritykenä vaan ajankuluksi rupatteluna.
No edelleen, miksipä kaljupää halusi välttämättä rupatella naisen , joka istui seuralaisen kansa, viereissä pöydässä, eikä tämän tarinan kertojan ap kanssa joka istui samassa pöydässä. AP vieläpä kertoo, että kaljupään tarkoitus oli yritys tutustua. Kauanko vielä tätä jauhetaan,että faktat käy kaikille selville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en olisi ottanut tuota iskuyritykenä vaan ajankuluksi rupatteluna.
No edelleen, miksipä kaljupää halusi välttämättä rupatella naisen , joka istui seuralaisen kansa, viereissä pöydässä, eikä tämän tarinan kertojan ap kanssa joka istui samassa pöydässä. AP vieläpä kertoo, että kaljupään tarkoitus oli yritys tutustua. Kauanko vielä tätä jauhetaan,että faktat käy kaikille selville.
Apn pointtihan tässä oli, että nainen antoi tähän yritykseen tylysti pakit miehen kaljupäisyyden takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olikse kaljupää = natsikalju?
En tiedä. mikä se on?
Sellainen tosi natsimainen..... I presume
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ei ahdistellut. Seksuaalinen ahdistelu on jotakin muuta kuin ystävällistä ja korrektia keskustelunavausta.
Eihän tässä muuta ollut, kuin se että aloittaja keksi tilanteen missä nainen antoi epäkohteliaat pakit ja sen kerrottuaan aloittaja siirsi keskustelun seksuaaliseen häirintään ilman mitään perustetta. Eli: mielikuvitusnainen oli tyly = on väärin että naiset saavat nostaa metelin kun heitä on ahdisteltu.
Mielestäni töykeän vastauksen antanut nainen käänsi keskustelun seksuaalisuuden puolelle. Hän vastauksellaan antoi ymmärtää että mies oli vonkaamassa seksiä. Miehen esittämä kysymys ei sitä ole!
Käytännössähän nainen suuttui kun hänen mielikuvissaan mies yritti saada häneltä seksiä. Tuosta on kyllä hyvin askel siihen että hän kertoo olevansa ahdisteltu vanhempien miesten puolesta.
Kerrohan vielä, miksi sinun tulkintasi tilanteesta on oikea mutta tuon kuvitteellisen naisen tulkinta tilansteesta on väärä?
Tuossa loppupäätelmässäsi vedät mutkat suoriksi niin ylimielisesti, että siihen on turha edes kommentoida.
Väitän että ihmiset voivat keskustella keskenään ilman että he ovat vonkaamassa seksiä. Jotkut kylläkin vonkaa (niin miehistä kuin naisistakin), mutta ei kaikki. Täten tuollaisesta keskustelun avauksesta ei voi tehdä johtopäätöstä oliko mies seksin perässä vai ei.
Nainen taas kieltäytyi keskustelemasta miehen kanssa, johtuen tämän ulkonäöstä. Toivon hartaasti että ihmiset eivät kieltäydy keskustelemasta toisen ihmisen kanssa vaan sen takia kun ulkonäkö ei miellytä. Tuolloihan ei voisi keskustella esim. omasta mielestä epämiellyttävän näköisten sukulaisten kanssa. Tällaiseen en ole koskaan törmännyt.
Joten nainen voidaan olettaa että nainen oletti miehen vonkaavan ja ärsyyntyi tuosta.
Avausviestistä: ”Siis eihän kukaan voinut olla satavarma ylipäätään että mies yritti häntä iskeä (vaikka tietenkin todennäköistä)”
Tietenkin todennäköistä jopa ”silminnäkijän” mielestä...
Harvemmin ne sukulaiset vonkaavat seksiä tai yrittävät iskeä, joten vertauksesi on absurdi.
kun sisäistyksen taso on tuota luokkaa, en jaksa vääntää enempää rautalangasta.... minun osaltani perustelut loppui tähän
Edelleenkin, paikalla ollut henkilö lienee parempi arvioimaan tilanteen sävyä kuin joku satunnainen palstakirjoittelija. Ja tuo paikalla ollut olis sitä mieltä, että todennäköisesti kyseessä oli iskuyritys.
Ihan samantekevää tämän sinun skenaariosi kannalta, oliko mies oikeasti vonkaamassa vai ei: naisen reaktioon riittää se, että hän uskoi miehen tekevän niin - todennäköisesti lukemattomien vastaavien tilanteiden tuomalla kokemuksella. Sukulaisten hänkään tuskin ensisijaisesti olettaa olevan seksiä vailla, joten keskustelu rumemmankin sedän kanssa onnistunee vaivatta. Vieläkö jäi jotain epäselvää?
Se, minkänäköisten ihmisten kanssa kukakin haluaa rupatella ei valitettavasti ole asia, josta voidaan kannella tasa-arvovaltuutetulle. Elämä on epäreilua: minäkään en tällaisena iäkkäämpänä kurppana kuvittele, että parikymppiset, raamikkaat jannut erityisemmin ilahtuisivat rupatteluyrityksistäni, joten jätän ne tekemättä. Jostain syystä kaljupäiset keski-ikäiset miehet eivät kykene tällaiseen järkeilyyn.
Kyse oli siitä että nainen sanoi törkeästi miehelle eli sillä että oliko hän miehestä kiinnostunut vai ei ei ole mitään väliä tämän kannalta. Tuollaisessa tilanteessa muille tuohon sävyyn puhuminen on törkeää ja ne jotka tuota naista täällä puolustelevat ovat ihan pihalla tai liian suomalaisia vain
Nainen oli rehellinen , eikä halunnut keskustella. Hänen seurassaan oli toinen nainen ja äijä tunkee typeriä kyselee. Miksei kaljupää jutellut samassa pöydässä istuneelle aplle, jos nyt oli jollekin ryhdyttävä puhumaan.jotkut vaan haluaa matkustaa rauhassa, eikä vr edellytä , että naisten on siellä jotain seuraneitejä olyava. Tylyt pakit estää jatko jankkaukset. Mitäs lähtee häiriköimään tuntemattomia.
Saattaisi vastaanotto olla vielä ap:n tarinaa karumpikin, jos keski-ikäinen tantta tai muuten ruma nainen alkaisi hieroa tuttavuutta keksenään juttelevien nuorten komistusten kanssa. Näitä tilanteita ei juurikaan puida vauvapalstoilla. Johtuisiko siitä, että naiset eivät yleensä käyttäydy näin typerästi?
Ei varmaan puida kun miehet osaavat hoitaa nuo tilanteet tyylikkäästi ja kohteliaasti.
Eikö todennäköisempi vaihtoehto kuitenkin ole, että noita tilanteita ei vain tule. En ole nähnyt naisen tungettelevan miehen/miesten seuraan kuin joskus baarissa tuhannen päissään.
Mutta olen nähnyt lukemattomia kertoja lukuisissa erilaisissa tilanteissa miehen tunkevan itseään naisen tai naisten seuraan, ja mikä pahinta, kieltäytyvän ymmärtämästä asiallista torjuntaa. Pakko on naisten ottaa järeät keinot käyttöön, kun ei äijät muuten ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaavia tapahtuu lähes joka kuukausi, haistatellaan ja käsketään painua v***uun. Joka kerta kun näin käy oikeutan itseni käyttämään maksullista palvelua kerran.
Ja voi sanoa että kanta-asiakkaaksi tässä tullut. Ilmeisesti tämä ulkomailta tuotu kulttuuri on tehnyt naisista erittän vihaisia jokaista kohtaan joka heitä lähestyy, pelkkiin kohteliaisuuksiin vastataan haistattelulla.
Ei mikään ihme että tuo maailman vanhin ammatti on erittäin hyvin työllistetty, koska lähes kaikkien naisten asenteet ovat tätä, että ensi sanoina haistatellaan.
Ehana. Oikeutan itseni maksamaan seksistä! Taas saa avata lompakkloisen nyörit! Maksaisinhan siitä kumminkin tavalla tai toisella, koska naisviha minussa paistaa supernovan lailla, enkä siten saa koskaan kokea maksutonta seksiä (saatikka sitten rakkautta, läheisyyttä tai muuta hinnatonta).
Ootteko muuten nähneet sen mainoksen, jossa nuori mies nousee nuoren tytön sängystä, ryntää junaan, jossa kaikenlaiset naiset häntä vilkuilevat, ja saapuu sitten ilmeisesti lapuuskotiinsa, jossa pullantuoksuinen, lempeä äiti ottaa hänet ja paskaisen pyykin vastaan, ja poika paiskaa itsensä sohvalle makaamaan ja huikkaa, et olisinhan mä itekin voinut, ja hymyilee sitten omahyväisesti, kuinka on saanut akat passaamaan ja höösäämään itseään?
Se on näille lassukoille ja uli-uli-miehille täsmäsuunniteltu mainos! Tuollaisesta elämästä he juuri haaveilevat, akoista jotka palvoisivat ihan tuosta vaan, ei tartte mitään edes tehdä tai olla vaan ihan oma vttumainen itsensä, niin jo haarat aukeaisivat ihan ilmaisesti - ja ennen kaikkea palvottaisiin ja passattaisiin niin kuin oma äitikkä teki.
Moitit seksipalvelua käyttävää ja paheksut sitten sitä, että jossain mainoksessa vaimot antavat maksutta?
Mitä tällä kaikella on seksin / seksuaalisuuden kanssa tekemistä? Juuri viimeksi tuntematon mies (kolmen kaverin seurassa) yritti jutella kanssasi, mutta mulla oli kiire eikä kiinnostanut jutella tuntemattomille, niinpä vastasin lyhyesti keskusteluyrityksiin (olin juuri jäämässä pois), ja lähdin jonottamaan ulospääsyä. Ihan sama onko kyseessä nainen vai mies, mä juttelen silloin kun huvittaa ja aloitan myös keskustelut silloin kun itseäni huvittaa kenen kanssa vaan sukupuoleen katsomatta. Tietystikkään en vaadi ihmisiä keskustelemaan kanssani, jos niitä eivät juttuni kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä tällä kaikella on seksin / seksuaalisuuden kanssa tekemistä? Juuri viimeksi tuntematon mies (kolmen kaverin seurassa) yritti jutella kanssasi, mutta mulla oli kiire eikä kiinnostanut jutella tuntemattomille, niinpä vastasin lyhyesti keskusteluyrityksiin (olin juuri jäämässä pois), ja lähdin jonottamaan ulospääsyä. Ihan sama onko kyseessä nainen vai mies, mä juttelen silloin kun huvittaa ja aloitan myös keskustelut silloin kun itseäni huvittaa kenen kanssa vaan sukupuoleen katsomatta. Tietystikkään en vaadi ihmisiä keskustelemaan kanssani, jos niitä eivät juttuni kiinnosta.
Hups luin aloituksen väärin. Unohtakaa kommentti.
No siis itselleni kävi taas kerran hieman samanlainen tilanne yöbussissa. Lukuisat yritykset aloitella keskustelua, plus mies lipui vieruspaikallani koko ajan lähemmäs penkillään ja kun siirryin lähemmäs ikkunaa, seurasi hän perässä ja koski mua koko ajan. Pakko oli sit sanoa, että mua ei nyt kiinnosta jutella ja haluaisin vaan olla rauhassa ja tekstailla kaverini kanssa. Mielestäni tuo ei ollut loukkaavasti sanottu, mutta mies urputti siitä silti ja yritti vielä myöhemmin avata keskustelua. Siihen en sit sanonu enää yhtään mitään! Välillä ihan ymmärrettävää, että tollaseen käytökseen menee hermo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näit siis ,"yrittäen (samalla siis ? ) tutustua naiseen, vieressäsi miehen ja naisen vastaus oli tosi törkeä".
Näinkö se siis oli ?
No mitäs sitten juttelit toisiin penkkeihin paikaltasi sen miehen vierellä, johan tuosta nyt kanssamatkustajat hermostuu tuollaisesta penkkien yli huutelusta, niin bussissa kuin junassakin...
Jos ne jutustelevat ukkelit olisikin lähellä omaa ikää, eikä setämiehiä ja jskus ei oikeasti vaan jaksa mitn turhan päiväistä small talkia ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies on esittänyt junassa aivan asiattoman kysymyksen. Tyyliltään ja sävyltään miehen esittämä kysymys oli liian tuttavallinen, pomottava ja naista halveeraava. Juna ei muutenkaan ole hyvä paikka tutustumiseen. Eli ko. miehelle vähän käytöstapoja ja tilannetajua. Mikäli ei osaa puhutella naisia kunnioittavasti, tasa-arvoisesti ja asiaan sopivalla tavalla, ei siis kannata puhutella ollenkaan. Nainen on antanut ihan hyvän ehkä pikkusen liian emotionaalisen vastauksen. Nainen oli minusta 100 % oikeassa. Mies on itse ko. vastauksen ansainnut.
P.S. Itse olen mies.
On minuakin junassa mies lähestynyt. Aluksi sanoin jotain nokkelaa ja sen jälkeen alkoi todellinen urpoilu. Sanoin sitten suoraan, että mitä jos menisit muualle istumaan. Olen naimisissa ja minua ei kiinnosta todellakaan kaltaisesi mies. Ei luovuttanut vaan alkoi selittää, ettää ahaa haastetta haastetta. No ei ole haastetta painu nyt muualle siitä. Vielä piti sanoo, että en tiedä mit menetän. Vastasin, että osaan kyllä kuvitella mitä menetän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä tulee esiin sukupuolten jopa tiedostomaton porarisoituminen. Jos miehet bodaavat, ajavat muskeliautoillaan ja tekevät itsestään leffatähtien näköisiä jotta olisivat joidenkin naisten silmissä in. Suositut miehet etsivät ja yrittävät tietenkin saada tilaisuuden tullen hotinta mahdollista kumppani kanditaattia mistä vain.
Se vain on tosi asia että seksuaalinen tasa-arvo ei päde Suomessa vaan lasikattoja on vastassa monenlaisia riippuen miehen irl-tasosta. Tosiaan siinä mies kaivaa kuvainnollisesti verta nenästään jos luulee että itse "saa" päättää millaista naista hänen habituksellaan voi lähestyä ilman huomioimista naisen mikrosignaalein tapahtuvaa esivalintaa.
Moniko EI närkästy jotenkin jos omalla asteikolla täysin epämiellyttävä henkilö liimautuu seuraan?
Naisten "in trendit" vaihtelevat mutta teeseiltään samoina pysyy periaatteet joita aallon harjalla matkaavat naiset käytöksellään ovat. Karrikoiden todeten, 98%:sti "in" lookkinen nainen ei ala tutustumaan "out" lookkisen miehen kanssa missään. Tälläiset tutustumiset voinee startata ns. pitemmän kaavan mukaan työpaikalla tai muuten jossa naiselle muodostuu hitaammin mielikuva ko. miehestä.
Näin se nimenomaan menee että monet naiset ovat trimmanneet ulkonäkönsä vastaamaan oletetusti tietynlaista naista etsivän mieshen makua. Sekasoppa on valmis. Onnea vain hei teille jotka valitsette kumppani ehdokkaanne vain ulkonäön perusteella. Voiko olla antelias ja pihi yhtä aikaa?
Vierailija kirjoitti:
Nii-in. Mitä opimme tästä? No sen että on parempi jättää naiset rauhaan ja pitää ne small talkit masussaan.
Ja sitten valitetaan että suomalainen jöröjukka on tuppisuu joka ei koskaan sano mitään joten pitää avata rajat että tänne tulee kamelikuskeja jotka puheliaasti pyrkivät iholle missä vain ja milloin vain.
Jep jep.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nii-in. Mitä opimme tästä? No sen että on parempi jättää naiset rauhaan ja pitää ne small talkit masussaan.
Ja sitten valitetaan että suomalainen jöröjukka on tuppisuu joka ei koskaan sano mitään joten pitää avata rajat että tänne tulee kamelikuskeja jotka puheliaasti pyrkivät iholle missä vain ja milloin vain.
Jep jep.
Kuka valittaa? En ole nähnyt näitä teesejä muualla kuin kaltaistesi miesten märinöissä.
Setämiehet taas av:llä ketjuissa senkun rulettaa.
Jee,jee taas.
Taas ollaan siellä tutussa junassa, tai niissä moneen kertaan jo esillä täällä olleissa bussi- (tai bussipysäkkijutuissa...)
Mitenkäs ne kassajonojen setämiehet tällä kertaa, niistä ei olekaan pitkään aikaan saanut lukea ?
Vierailija kirjoitti:
Mies on esittänyt junassa aivan asiattoman kysymyksen. Tyyliltään ja sävyltään miehen esittämä kysymys oli liian tuttavallinen, pomottava ja naista halveeraava. Juna ei muutenkaan ole hyvä paikka tutustumiseen. Eli ko. miehelle vähän käytöstapoja ja tilannetajua. Mikäli ei osaa puhutella naisia kunnioittavasti, tasa-arvoisesti ja asiaan sopivalla tavalla, ei siis kannata puhutella ollenkaan. Nainen on antanut ihan hyvän ehkä pikkusen liian emotionaalisen vastauksen. Nainen oli minusta 100 % oikeassa. Mies on itse ko. vastauksen ansainnut.
P.S. Itse olen mies.
Juuri niin. Kohteliaammin pitää, kohteliaammin. Ei mikään "minnepäs matka?" yms., vain pitää ensin tervehtiä, sanoa esim. "anteeksi, saisinko kysyä?" Te-muotokin ventovieraalle, tunyemattomalle henkilölle puhuttaessa olisi kohdallaan. Jos henkilö sanoo tai näyttää ettei halua jatkaa keskustelua, pitää sanoa "anteeksi" ja lopettaa.
Mua naurattaa että niin monet tarttuu tuohon kysymykseen ja ajattelee sen niin henkilökohtaisena asiana :D siis valija nyt päälle:se että kysyy mistä päin suomea joku matkustaa ei ainakaan minun mielestäni ole mitään vainoamista vaan ihan perus kysymys minkä jokainen voisi mielenkiinnosta toisilta kysyä. Vainoharhaista porukkaa täällä kommentoi, huomaa jo nyt että tuo metoo -kampanja karkaa käsistä