Lue keskustelun säännöt.
Junassa näin miehen vieressäni yrittäen tutustua naiseen, naisen vastaus/pakit todella törkeät :(
01.12.2017 |
Mies kysyi ystävällisesti tyyliin "mistäs päin sitä matkustetaan ?" Nainen ei edes katsonut mieheen päin vaan sanoi "hei etkö yhtään näe että sinun ei kannata vaivautua. Kaljupäät eivät ole tyyppiäni". Siis eihän kukaan voinut olla satavarma ylipäätään että mies yritti häntä iskeä (vaikka tietenkin todennäköistä) mies ei vaikuttanut edes olevan humalassa. Pisti taas miettimään niin tarvitseeko tuota naisten "seksuaalista yksityisyyttä" viedä siihen äärisuuntaan mihin ollaan menossa tällä hetkellä. Tuokin mies olisi saanut näin pahan mielen lisäksi varmaan sakotkin tulevaisuuden Suomessa 2025. Eli lähinnä ulkonäkösi miehenä näköjään määrittää koetaanko sinut ahdistelevaksi tai miten sinua kohdellaan yrittäessäsi tutustua nykyajan naisiin tulevaisuudessa. Jäi huono olo jokatapauksessa miehen puolesta kiusallisesta tilanteesta.
Kommentit (284)
reija kirjoitti:
Pääsipä mies heti eroon naisesta, joka olisi tuonut hänen elämäänsä vain harmia ja murhetta. Miehellä kävi tuuri! Harvinaisen juntti ämmä, ei mitään käytöstapoja. Mieskin oppii virheistään, koska otti kontaktia kyseiseen naiseen, vaikka jokin merkki varmasti oli luettavissa naisen ilmeestä, että tämä on ääliö.
Siis ääliö oli tämä kaljupää mies, joka tunki seuraan. Riittävän älykkäänä olisi osannut pitää mölyt mahassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ei ahdistellut. Seksuaalinen ahdistelu on jotakin muuta kuin ystävällistä ja korrektia keskustelunavausta.
Eihän tässä muuta ollut, kuin se että aloittaja keksi tilanteen missä nainen antoi epäkohteliaat pakit ja sen kerrottuaan aloittaja siirsi keskustelun seksuaaliseen häirintään ilman mitään perustetta. Eli: mielikuvitusnainen oli tyly = on väärin että naiset saavat nostaa metelin kun heitä on ahdisteltu.
Mielestäni töykeän vastauksen antanut nainen käänsi keskustelun seksuaalisuuden puolelle. Hän vastauksellaan antoi ymmärtää että mies oli vonkaamassa seksiä. Miehen esittämä kysymys ei sitä ole!
Käytännössähän nainen suuttui kun hänen mielikuvissaan mies yritti saada häneltä seksiä. Tuosta on kyllä hyvin askel siihen että hän kertoo olevansa ahdisteltu vanhempien miesten puolesta.
Kerrohan vielä, miksi sinun tulkintasi tilanteesta on oikea mutta tuon kuvitteellisen naisen tulkinta tilansteesta on väärä?
Tuossa loppupäätelmässäsi vedät mutkat suoriksi niin ylimielisesti, että siihen on turha edes kommentoida.
Väitän että ihmiset voivat keskustella keskenään ilman että he ovat vonkaamassa seksiä. Jotkut kylläkin vonkaa (niin miehistä kuin naisistakin), mutta ei kaikki. Täten tuollaisesta keskustelun avauksesta ei voi tehdä johtopäätöstä oliko mies seksin perässä vai ei.
Nainen taas kieltäytyi keskustelemasta miehen kanssa, johtuen tämän ulkonäöstä. Toivon hartaasti että ihmiset eivät kieltäydy keskustelemasta toisen ihmisen kanssa vaan sen takia kun ulkonäkö ei miellytä. Tuolloihan ei voisi keskustella esim. omasta mielestä epämiellyttävän näköisten sukulaisten kanssa. Tällaiseen en ole koskaan törmännyt.
Joten nainen voidaan olettaa että nainen oletti miehen vonkaavan ja ärsyyntyi tuosta.
Avausviestistä: ”Siis eihän kukaan voinut olla satavarma ylipäätään että mies yritti häntä iskeä (vaikka tietenkin todennäköistä)”
Tietenkin todennäköistä jopa ”silminnäkijän” mielestä...
Harvemmin ne sukulaiset vonkaavat seksiä tai yrittävät iskeä, joten vertauksesi on absurdi.
kun sisäistyksen taso on tuota luokkaa, en jaksa vääntää enempää rautalangasta.... minun osaltani perustelut loppui tähän
Edelleenkin, paikalla ollut henkilö lienee parempi arvioimaan tilanteen sävyä kuin joku satunnainen palstakirjoittelija. Ja tuo paikalla ollut olis sitä mieltä, että todennäköisesti kyseessä oli iskuyritys.
Ihan samantekevää tämän sinun skenaariosi kannalta, oliko mies oikeasti vonkaamassa vai ei: naisen reaktioon riittää se, että hän uskoi miehen tekevän niin - todennäköisesti lukemattomien vastaavien tilanteiden tuomalla kokemuksella. Sukulaisten hänkään tuskin ensisijaisesti olettaa olevan seksiä vailla, joten keskustelu rumemmankin sedän kanssa onnistunee vaivatta. Vieläkö jäi jotain epäselvää?
Se, minkänäköisten ihmisten kanssa kukakin haluaa rupatella ei valitettavasti ole asia, josta voidaan kannella tasa-arvovaltuutetulle. Elämä on epäreilua: minäkään en tällaisena iäkkäämpänä kurppana kuvittele, että parikymppiset, raamikkaat jannut erityisemmin ilahtuisivat rupatteluyrityksistäni, joten jätän ne tekemättä. Jostain syystä kaljupäiset keski-ikäiset miehet eivät kykene tällaiseen järkeilyyn.
Kyse oli siitä että nainen sanoi törkeästi miehelle eli sillä että oliko hän miehestä kiinnostunut vai ei ei ole mitään väliä tämän kannalta. Tuollaisessa tilanteessa muille tuohon sävyyn puhuminen on törkeää ja ne jotka tuota naista täällä puolustelevat ovat ihan pihalla tai liian suomalaisia vain
Nainen oli rehellinen , eikä halunnut keskustella. Hänen seurassaan oli toinen nainen ja äijä tunkee typeriä kyselee. Miksei kaljupää jutellut samassa pöydässä istuneelle aplle, jos nyt oli jollekin ryhdyttävä puhumaan.jotkut vaan haluaa matkustaa rauhassa, eikä vr edellytä , että naisten on siellä jotain seuraneitejä olyava. Tylyt pakit estää jatko jankkaukset. Mitäs lähtee häiriköimään tuntemattomia.
Saattaisi vastaanotto olla vielä ap:n tarinaa karumpikin, jos keski-ikäinen tantta tai muuten ruma nainen alkaisi hieroa tuttavuutta keksenään juttelevien nuorten komistusten kanssa. Näitä tilanteita ei juurikaan puida vauvapalstoilla. Johtuisiko siitä, että naiset eivät yleensä käyttäydy näin typerästi?
Jos #metoo-kampanjan mukana tällaisten inhottavien, pelottavien ja ahdistavien lähentelyiden määrää saadaan vähenemään, niin voidaan sanoa, että kampanjalla oli paikkansa. Miesten on opittava paikkansa ja tajuttava, että nainen ei ole riistaa, jota voi noin vain saalistaa. Tämmöisistä lähestymisistä on vain pieni matka lääppimiseen ja raiskauksiin, kun mies kuvittelee saavansa tehdä mitä vain. Nyt onneksi selvittiin puheella, mutta mielestäni vastaavien tapauksien varalta naisten kannattaisi kantaa pippurisumutetta mukanaan ja oltava valmiita sitä käyttämään.
Vierailija kirjoitti:
Jos #metoo-kampanjan mukana tällaisten inhottavien, pelottavien ja ahdistavien lähentelyiden määrää saadaan vähenemään, niin voidaan sanoa, että kampanjalla oli paikkansa. Miesten on opittava paikkansa ja tajuttava, että nainen ei ole riistaa, jota voi noin vain saalistaa. Tämmöisistä lähestymisistä on vain pieni matka lääppimiseen ja raiskauksiin, kun mies kuvittelee saavansa tehdä mitä vain. Nyt onneksi selvittiin puheella, mutta mielestäni vastaavien tapauksien varalta naisten kannattaisi kantaa pippurisumutetta mukanaan ja oltava valmiita sitä käyttämään.
Turha yrittää pilkata kampanjaa vetämällä sitä typerälle tasolle. Tavoitteena jollain törkeällä lääppijällä taas yrittää tehdä naisista hysteerisä mielipuolia, näihin viesteihin ja ketjuihin sitten taas vedotaan, että ”katsokaa miten hulluja naiset ovat”. Niin läpinäkyvää toimintaa että ihan hävettää kaljun pervon puolesta.
Vastaavia tapahtuu lähes joka kuukausi, haistatellaan ja käsketään painua v***uun. Joka kerta kun näin käy oikeutan itseni käyttämään maksullista palvelua kerran.
Ja voi sanoa että kanta-asiakkaaksi tässä tullut. Ilmeisesti tämä ulkomailta tuotu kulttuuri on tehnyt naisista erittän vihaisia jokaista kohtaan joka heitä lähestyy, pelkkiin kohteliaisuuksiin vastataan haistattelulla.
Ei mikään ihme että tuo maailman vanhin ammatti on erittäin hyvin työllistetty, koska lähes kaikkien naisten asenteet ovat tätä, että ensi sanoina haistatellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastaavia tapahtuu lähes joka kuukausi, haistatellaan ja käsketään painua v***uun. Joka kerta kun näin käy oikeutan itseni käyttämään maksullista palvelua kerran.
Ja voi sanoa että kanta-asiakkaaksi tässä tullut. Ilmeisesti tämä ulkomailta tuotu kulttuuri on tehnyt naisista erittän vihaisia jokaista kohtaan joka heitä lähestyy, pelkkiin kohteliaisuuksiin vastataan haistattelulla.
Ei mikään ihme että tuo maailman vanhin ammatti on erittäin hyvin työllistetty, koska lähes kaikkien naisten asenteet ovat tätä, että ensi sanoina haistatellaan.
Ihan päivätöiksesi kuljet tuolla ympäriinsä lähestymässä ventovieraita naisia? Lopeta ihmeessä, hyvä mies, ei ole normaalia käytöstä!
Ettei vaan ollut pahamaineinen Teemu Milto/Ruskeepää asialla, naisen reaktionkin ymmärtäisi paremmin. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaavia tapahtuu lähes joka kuukausi, haistatellaan ja käsketään painua v***uun. Joka kerta kun näin käy oikeutan itseni käyttämään maksullista palvelua kerran.
Ja voi sanoa että kanta-asiakkaaksi tässä tullut. Ilmeisesti tämä ulkomailta tuotu kulttuuri on tehnyt naisista erittän vihaisia jokaista kohtaan joka heitä lähestyy, pelkkiin kohteliaisuuksiin vastataan haistattelulla.
Ei mikään ihme että tuo maailman vanhin ammatti on erittäin hyvin työllistetty, koska lähes kaikkien naisten asenteet ovat tätä, että ensi sanoina haistatellaan.
Ihan päivätöiksesi kuljet tuolla ympäriinsä lähestymässä ventovieraita naisia? Lopeta ihmeessä, hyvä mies, ei ole normaalia käytöstä!
Tekee tökeröitä aloitteita oikeuttaakseen huorissakäyntinsä. Tapansa kullakin.
Uli-uli jäi taas ilman, se on oikein se. Noin pakkomielteinen ulina ja naisviha näkyvät myös päällepäin, siksi naiset reagoivat keskimääräistä tylymmin. Aloitukseen en yhtään usko, mutta kyllä siihen että tämän aloittaja saa jatkuvasti pakkeja naisilta, ja oikein hyvästä syystä.
Eikä asia yhtään parane sillä, että kohta aloittaja taas keksii uuden provon, jonka sisältö on aina se sama: ulina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ei ahdistellut. Seksuaalinen ahdistelu on jotakin muuta kuin ystävällistä ja korrektia keskustelunavausta.
Eihän tässä muuta ollut, kuin se että aloittaja keksi tilanteen missä nainen antoi epäkohteliaat pakit ja sen kerrottuaan aloittaja siirsi keskustelun seksuaaliseen häirintään ilman mitään perustetta. Eli: mielikuvitusnainen oli tyly = on väärin että naiset saavat nostaa metelin kun heitä on ahdisteltu.
Mielestäni töykeän vastauksen antanut nainen käänsi keskustelun seksuaalisuuden puolelle. Hän vastauksellaan antoi ymmärtää että mies oli vonkaamassa seksiä. Miehen esittämä kysymys ei sitä ole!
Käytännössähän nainen suuttui kun hänen mielikuvissaan mies yritti saada häneltä seksiä. Tuosta on kyllä hyvin askel siihen että hän kertoo olevansa ahdisteltu vanhempien miesten puolesta.
Kerrohan vielä, miksi sinun tulkintasi tilanteesta on oikea mutta tuon kuvitteellisen naisen tulkinta tilansteesta on väärä?
Tuossa loppupäätelmässäsi vedät mutkat suoriksi niin ylimielisesti, että siihen on turha edes kommentoida.
Väitän että ihmiset voivat keskustella keskenään ilman että he ovat vonkaamassa seksiä. Jotkut kylläkin vonkaa (niin miehistä kuin naisistakin), mutta ei kaikki. Täten tuollaisesta keskustelun avauksesta ei voi tehdä johtopäätöstä oliko mies seksin perässä vai ei.
Nainen taas kieltäytyi keskustelemasta miehen kanssa, johtuen tämän ulkonäöstä. Toivon hartaasti että ihmiset eivät kieltäydy keskustelemasta toisen ihmisen kanssa vaan sen takia kun ulkonäkö ei miellytä. Tuolloihan ei voisi keskustella esim. omasta mielestä epämiellyttävän näköisten sukulaisten kanssa. Tällaiseen en ole koskaan törmännyt.
Joten nainen voidaan olettaa että nainen oletti miehen vonkaavan ja ärsyyntyi tuosta.
Avausviestistä: ”Siis eihän kukaan voinut olla satavarma ylipäätään että mies yritti häntä iskeä (vaikka tietenkin todennäköistä)”
Tietenkin todennäköistä jopa ”silminnäkijän” mielestä...
Harvemmin ne sukulaiset vonkaavat seksiä tai yrittävät iskeä, joten vertauksesi on absurdi.
kun sisäistyksen taso on tuota luokkaa, en jaksa vääntää enempää rautalangasta.... minun osaltani perustelut loppui tähän
Edelleenkin, paikalla ollut henkilö lienee parempi arvioimaan tilanteen sävyä kuin joku satunnainen palstakirjoittelija. Ja tuo paikalla ollut olis sitä mieltä, että todennäköisesti kyseessä oli iskuyritys.
Ihan samantekevää tämän sinun skenaariosi kannalta, oliko mies oikeasti vonkaamassa vai ei: naisen reaktioon riittää se, että hän uskoi miehen tekevän niin - todennäköisesti lukemattomien vastaavien tilanteiden tuomalla kokemuksella. Sukulaisten hänkään tuskin ensisijaisesti olettaa olevan seksiä vailla, joten keskustelu rumemmankin sedän kanssa onnistunee vaivatta. Vieläkö jäi jotain epäselvää?
Se, minkänäköisten ihmisten kanssa kukakin haluaa rupatella ei valitettavasti ole asia, josta voidaan kannella tasa-arvovaltuutetulle. Elämä on epäreilua: minäkään en tällaisena iäkkäämpänä kurppana kuvittele, että parikymppiset, raamikkaat jannut erityisemmin ilahtuisivat rupatteluyrityksistäni, joten jätän ne tekemättä. Jostain syystä kaljupäiset keski-ikäiset miehet eivät kykene tällaiseen järkeilyyn.
Kyse oli siitä että nainen sanoi törkeästi miehelle eli sillä että oliko hän miehestä kiinnostunut vai ei ei ole mitään väliä tämän kannalta. Tuollaisessa tilanteessa muille tuohon sävyyn puhuminen on törkeää ja ne jotka tuota naista täällä puolustelevat ovat ihan pihalla tai liian suomalaisia vain
Nainen oli rehellinen , eikä halunnut keskustella. Hänen seurassaan oli toinen nainen ja äijä tunkee typeriä kyselee. Miksei kaljupää jutellut samassa pöydässä istuneelle aplle, jos nyt oli jollekin ryhdyttävä puhumaan.jotkut vaan haluaa matkustaa rauhassa, eikä vr edellytä , että naisten on siellä jotain seuraneitejä olyava. Tylyt pakit estää jatko jankkaukset. Mitäs lähtee häiriköimään tuntemattomia.
Saudi Arabiassa tällaiset jutut on järjestetty laittamalla miehet ja naiset eri osastoihin yleisissä kulkuneuvoissa. Meillä on vielä paljon opittavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vastaavia tapahtuu lähes joka kuukausi, haistatellaan ja käsketään painua v***uun. Joka kerta kun näin käy oikeutan itseni käyttämään maksullista palvelua kerran.
Ja voi sanoa että kanta-asiakkaaksi tässä tullut. Ilmeisesti tämä ulkomailta tuotu kulttuuri on tehnyt naisista erittän vihaisia jokaista kohtaan joka heitä lähestyy, pelkkiin kohteliaisuuksiin vastataan haistattelulla.
Ei mikään ihme että tuo maailman vanhin ammatti on erittäin hyvin työllistetty, koska lähes kaikkien naisten asenteet ovat tätä, että ensi sanoina haistatellaan.
Säälittävä ihminen. Katopa peiliin, kun sinulle seuraavan kerran haistatellaan. Täytyy nimittäin olla jo sinussa jotakin vikaa, ei muuten ihmiset syyttä toisilleen haistattele. Ja naurettavinta on, että kuvittelet kostavasi naisille menemällä huo*iin, kun joku on sinulle töykeä!!! :D Uskokoon ken tahtoo. Koko tarinasi on ihan huuhaata. Muista muuten, että ihmiskauppa on maailman suurinta rikollisita toimintaa. Sinäkin mielikuvituksessasi tuet sitä. Miehet luulee, että kaikki ongelmat selviää sillä, kun saa alistaa toista ihmistä. Tasavertaisina ei pärjätä, silloin aletaan polkea toisen ihmisen ihmisoikeuksia. Halveksin sinua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastaavia tapahtuu lähes joka kuukausi, haistatellaan ja käsketään painua v***uun. Joka kerta kun näin käy oikeutan itseni käyttämään maksullista palvelua kerran.
Ja voi sanoa että kanta-asiakkaaksi tässä tullut. Ilmeisesti tämä ulkomailta tuotu kulttuuri on tehnyt naisista erittän vihaisia jokaista kohtaan joka heitä lähestyy, pelkkiin kohteliaisuuksiin vastataan haistattelulla.
Ei mikään ihme että tuo maailman vanhin ammatti on erittäin hyvin työllistetty, koska lähes kaikkien naisten asenteet ovat tätä, että ensi sanoina haistatellaan.
Äitisi on varmaan ylpeä sinusta? Toivottavasti omasta pojastani ei koskaan kasva tuollaista ihmistä. Olisin silloin kyllä kasvattajana epäonnistunut täysin:(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ei ahdistellut. Seksuaalinen ahdistelu on jotakin muuta kuin ystävällistä ja korrektia keskustelunavausta.
Eihän tässä muuta ollut, kuin se että aloittaja keksi tilanteen missä nainen antoi epäkohteliaat pakit ja sen kerrottuaan aloittaja siirsi keskustelun seksuaaliseen häirintään ilman mitään perustetta. Eli: mielikuvitusnainen oli tyly = on väärin että naiset saavat nostaa metelin kun heitä on ahdisteltu.
Mielestäni töykeän vastauksen antanut nainen käänsi keskustelun seksuaalisuuden puolelle. Hän vastauksellaan antoi ymmärtää että mies oli vonkaamassa seksiä. Miehen esittämä kysymys ei sitä ole!
Käytännössähän nainen suuttui kun hänen mielikuvissaan mies yritti saada häneltä seksiä. Tuosta on kyllä hyvin askel siihen että hän kertoo olevansa ahdisteltu vanhempien miesten puolesta.
Kerrohan vielä, miksi sinun tulkintasi tilanteesta on oikea mutta tuon kuvitteellisen naisen tulkinta tilansteesta on väärä?
Tuossa loppupäätelmässäsi vedät mutkat suoriksi niin ylimielisesti, että siihen on turha edes kommentoida.
Väitän että ihmiset voivat keskustella keskenään ilman että he ovat vonkaamassa seksiä. Jotkut kylläkin vonkaa (niin miehistä kuin naisistakin), mutta ei kaikki. Täten tuollaisesta keskustelun avauksesta ei voi tehdä johtopäätöstä oliko mies seksin perässä vai ei.
Nainen taas kieltäytyi keskustelemasta miehen kanssa, johtuen tämän ulkonäöstä. Toivon hartaasti että ihmiset eivät kieltäydy keskustelemasta toisen ihmisen kanssa vaan sen takia kun ulkonäkö ei miellytä. Tuolloihan ei voisi keskustella esim. omasta mielestä epämiellyttävän näköisten sukulaisten kanssa. Tällaiseen en ole koskaan törmännyt.
Joten nainen voidaan olettaa että nainen oletti miehen vonkaavan ja ärsyyntyi tuosta.
Avausviestistä: ”Siis eihän kukaan voinut olla satavarma ylipäätään että mies yritti häntä iskeä (vaikka tietenkin todennäköistä)”
Tietenkin todennäköistä jopa ”silminnäkijän” mielestä...
Harvemmin ne sukulaiset vonkaavat seksiä tai yrittävät iskeä, joten vertauksesi on absurdi.
kun sisäistyksen taso on tuota luokkaa, en jaksa vääntää enempää rautalangasta.... minun osaltani perustelut loppui tähän
Edelleenkin, paikalla ollut henkilö lienee parempi arvioimaan tilanteen sävyä kuin joku satunnainen palstakirjoittelija. Ja tuo paikalla ollut olis sitä mieltä, että todennäköisesti kyseessä oli iskuyritys.
Ihan samantekevää tämän sinun skenaariosi kannalta, oliko mies oikeasti vonkaamassa vai ei: naisen reaktioon riittää se, että hän uskoi miehen tekevän niin - todennäköisesti lukemattomien vastaavien tilanteiden tuomalla kokemuksella. Sukulaisten hänkään tuskin ensisijaisesti olettaa olevan seksiä vailla, joten keskustelu rumemmankin sedän kanssa onnistunee vaivatta. Vieläkö jäi jotain epäselvää?
Se, minkänäköisten ihmisten kanssa kukakin haluaa rupatella ei valitettavasti ole asia, josta voidaan kannella tasa-arvovaltuutetulle. Elämä on epäreilua: minäkään en tällaisena iäkkäämpänä kurppana kuvittele, että parikymppiset, raamikkaat jannut erityisemmin ilahtuisivat rupatteluyrityksistäni, joten jätän ne tekemättä. Jostain syystä kaljupäiset keski-ikäiset miehet eivät kykene tällaiseen järkeilyyn.
Kyse oli siitä että nainen sanoi törkeästi miehelle eli sillä että oliko hän miehestä kiinnostunut vai ei ei ole mitään väliä tämän kannalta. Tuollaisessa tilanteessa muille tuohon sävyyn puhuminen on törkeää ja ne jotka tuota naista täällä puolustelevat ovat ihan pihalla tai liian suomalaisia vain
Nainen oli rehellinen , eikä halunnut keskustella. Hänen seurassaan oli toinen nainen ja äijä tunkee typeriä kyselee. Miksei kaljupää jutellut samassa pöydässä istuneelle aplle, jos nyt oli jollekin ryhdyttävä puhumaan.jotkut vaan haluaa matkustaa rauhassa, eikä vr edellytä , että naisten on siellä jotain seuraneitejä olyava. Tylyt pakit estää jatko jankkaukset. Mitäs lähtee häiriköimään tuntemattomia.
Saudi Arabiassa tällaiset jutut on järjestetty laittamalla miehet ja naiset eri osastoihin yleisissä kulkuneuvoissa. Meillä on vielä paljon opittavaa.
Eikös Japanissakin ole miesvapaita vaunuja naisille, koska varsinkin ruuhka-aikaan on näitä sopimattomasti koskettelevia niin paljon. Tässä nyt oli kyse lievemmästä elu ihmisestä, jonka mielestä nyt jotenkin oli sopivaa yrittää tutustua tuntemattomaan naiseen junassa. Jos ihmisellä on edes yksi aivosolu ja vaivaatuu sitä käyttämään, niin luulisi ymmärtävän, ettei toisen yksityisasioiden l. Matkatietojen kysely ole sovelias aloitus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ei ahdistellut. Seksuaalinen ahdistelu on jotakin muuta kuin ystävällistä ja korrektia keskustelunavausta.
Eihän tässä muuta ollut, kuin se että aloittaja keksi tilanteen missä nainen antoi epäkohteliaat pakit ja sen kerrottuaan aloittaja siirsi keskustelun seksuaaliseen häirintään ilman mitään perustetta. Eli: mielikuvitusnainen oli tyly = on väärin että naiset saavat nostaa metelin kun heitä on ahdisteltu.
Mielestäni töykeän vastauksen antanut nainen käänsi keskustelun seksuaalisuuden puolelle. Hän vastauksellaan antoi ymmärtää että mies oli vonkaamassa seksiä. Miehen esittämä kysymys ei sitä ole!
Käytännössähän nainen suuttui kun hänen mielikuvissaan mies yritti saada häneltä seksiä. Tuosta on kyllä hyvin askel siihen että hän kertoo olevansa ahdisteltu vanhempien miesten puolesta.
Kerrohan vielä, miksi sinun tulkintasi tilanteesta on oikea mutta tuon kuvitteellisen naisen tulkinta tilansteesta on väärä?
Tuossa loppupäätelmässäsi vedät mutkat suoriksi niin ylimielisesti, että siihen on turha edes kommentoida.
Väitän että ihmiset voivat keskustella keskenään ilman että he ovat vonkaamassa seksiä. Jotkut kylläkin vonkaa (niin miehistä kuin naisistakin), mutta ei kaikki. Täten tuollaisesta keskustelun avauksesta ei voi tehdä johtopäätöstä oliko mies seksin perässä vai ei.
Nainen taas kieltäytyi keskustelemasta miehen kanssa, johtuen tämän ulkonäöstä. Toivon hartaasti että ihmiset eivät kieltäydy keskustelemasta toisen ihmisen kanssa vaan sen takia kun ulkonäkö ei miellytä. Tuolloihan ei voisi keskustella esim. omasta mielestä epämiellyttävän näköisten sukulaisten kanssa. Tällaiseen en ole koskaan törmännyt.
Joten nainen voidaan olettaa että nainen oletti miehen vonkaavan ja ärsyyntyi tuosta.
Avausviestistä: ”Siis eihän kukaan voinut olla satavarma ylipäätään että mies yritti häntä iskeä (vaikka tietenkin todennäköistä)”
Tietenkin todennäköistä jopa ”silminnäkijän” mielestä...
Harvemmin ne sukulaiset vonkaavat seksiä tai yrittävät iskeä, joten vertauksesi on absurdi.
kun sisäistyksen taso on tuota luokkaa, en jaksa vääntää enempää rautalangasta.... minun osaltani perustelut loppui tähän
Edelleenkin, paikalla ollut henkilö lienee parempi arvioimaan tilanteen sävyä kuin joku satunnainen palstakirjoittelija. Ja tuo paikalla ollut olis sitä mieltä, että todennäköisesti kyseessä oli iskuyritys.
Ihan samantekevää tämän sinun skenaariosi kannalta, oliko mies oikeasti vonkaamassa vai ei: naisen reaktioon riittää se, että hän uskoi miehen tekevän niin - todennäköisesti lukemattomien vastaavien tilanteiden tuomalla kokemuksella. Sukulaisten hänkään tuskin ensisijaisesti olettaa olevan seksiä vailla, joten keskustelu rumemmankin sedän kanssa onnistunee vaivatta. Vieläkö jäi jotain epäselvää?
Se, minkänäköisten ihmisten kanssa kukakin haluaa rupatella ei valitettavasti ole asia, josta voidaan kannella tasa-arvovaltuutetulle. Elämä on epäreilua: minäkään en tällaisena iäkkäämpänä kurppana kuvittele, että parikymppiset, raamikkaat jannut erityisemmin ilahtuisivat rupatteluyrityksistäni, joten jätän ne tekemättä. Jostain syystä kaljupäiset keski-ikäiset miehet eivät kykene tällaiseen järkeilyyn.
Kyse oli siitä että nainen sanoi törkeästi miehelle eli sillä että oliko hän miehestä kiinnostunut vai ei ei ole mitään väliä tämän kannalta. Tuollaisessa tilanteessa muille tuohon sävyyn puhuminen on törkeää ja ne jotka tuota naista täällä puolustelevat ovat ihan pihalla tai liian suomalaisia vain
Nainen oli rehellinen , eikä halunnut keskustella. Hänen seurassaan oli toinen nainen ja äijä tunkee typeriä kyselee. Miksei kaljupää jutellut samassa pöydässä istuneelle aplle, jos nyt oli jollekin ryhdyttävä puhumaan.jotkut vaan haluaa matkustaa rauhassa, eikä vr edellytä , että naisten on siellä jotain seuraneitejä olyava. Tylyt pakit estää jatko jankkaukset. Mitäs lähtee häiriköimään tuntemattomia.
Saattaisi vastaanotto olla vielä ap:n tarinaa karumpikin, jos keski-ikäinen tantta tai muuten ruma nainen alkaisi hieroa tuttavuutta keksenään juttelevien nuorten komistusten kanssa. Näitä tilanteita ei juurikaan puida vauvapalstoilla. Johtuisiko siitä, että naiset eivät yleensä käyttäydy näin typerästi?
Ei varmaan puida kun miehet osaavat hoitaa nuo tilanteet tyylikkäästi ja kohteliaasti.
Vierailija kirjoitti:
Tein hiljan testin.
Hiukset ojennuksessa, parta ajettuna, ryhti suora ja niin sanotut tavalliset vaatteet Helsingin illassa. => Selän kääntämistä, "mä oon varattu", vastaamisesta kokonaan kieltäytymistä.
Mittatilaustyönä teetätetty univormu menneestä elämästä, hiukset ojennuksessa, parta ajettuna, ryhti suora Helsingin illassa. => Kaikki katsoivat kohti, jutustelivat aikansa eikä kukaan kohdellut töykeästi. En myöskään ole eläissäni saanut baarissa yhtä hyvää palvelua kuin tuolloin.
Käytökseni ei muuttunut yhtään miksikään, eikä myöskään fyysinen olemukseni muuten kuin vaatteiden osalta. Arvot, uskonnolliset mielipiteet, puoluekanta tai tavoitteeni eivät muuttuneet. Tulotasokin säilyi samana.
Ymmärrän kyllä, että ulkoinen olemus vaikuttaa oletuksiin ja odotuksiin, mutta ihan näin härski sen eron ei tarvitsisi olla.
Ja luulet varmaan, että naisilla näin ole? Nainen farkuissa, hupparissa, lenkkareissa verrattuna naiseen jakkupuvussa ja korkkareissa? Voin pitkästä kokemuksesta sanoa, että jo se, tilaako nainen kaljan vai viinin, vaikuttaa palveluun, saatika sitten vaatetus.
Vierailija kirjoitti:
Vastaavia tapahtuu lähes joka kuukausi, haistatellaan ja käsketään painua v***uun. Joka kerta kun näin käy oikeutan itseni käyttämään maksullista palvelua kerran.
Ja voi sanoa että kanta-asiakkaaksi tässä tullut. Ilmeisesti tämä ulkomailta tuotu kulttuuri on tehnyt naisista erittän vihaisia jokaista kohtaan joka heitä lähestyy, pelkkiin kohteliaisuuksiin vastataan haistattelulla.
Ei mikään ihme että tuo maailman vanhin ammatti on erittäin hyvin työllistetty, koska lähes kaikkien naisten asenteet ovat tätä, että ensi sanoina haistatellaan.
Ehana. Oikeutan itseni maksamaan seksistä! Taas saa avata lompakkloisen nyörit! Maksaisinhan siitä kumminkin tavalla tai toisella, koska naisviha minussa paistaa supernovan lailla, enkä siten saa koskaan kokea maksutonta seksiä (saatikka sitten rakkautta, läheisyyttä tai muuta hinnatonta).
Ootteko muuten nähneet sen mainoksen, jossa nuori mies nousee nuoren tytön sängystä, ryntää junaan, jossa kaikenlaiset naiset häntä vilkuilevat, ja saapuu sitten ilmeisesti lapuuskotiinsa, jossa pullantuoksuinen, lempeä äiti ottaa hänet ja paskaisen pyykin vastaan, ja poika paiskaa itsensä sohvalle makaamaan ja huikkaa, et olisinhan mä itekin voinut, ja hymyilee sitten omahyväisesti, kuinka on saanut akat passaamaan ja höösäämään itseään?
Se on näille lassukoille ja uli-uli-miehille täsmäsuunniteltu mainos! Tuollaisesta elämästä he juuri haaveilevat, akoista jotka palvoisivat ihan tuosta vaan, ei tartte mitään edes tehdä tai olla vaan ihan oma vttumainen itsensä, niin jo haarat aukeaisivat ihan ilmaisesti - ja ennen kaikkea palvottaisiin ja passattaisiin niin kuin oma äitikkä teki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ei ahdistellut. Seksuaalinen ahdistelu on jotakin muuta kuin ystävällistä ja korrektia keskustelunavausta.
Eihän tässä muuta ollut, kuin se että aloittaja keksi tilanteen missä nainen antoi epäkohteliaat pakit ja sen kerrottuaan aloittaja siirsi keskustelun seksuaaliseen häirintään ilman mitään perustetta. Eli: mielikuvitusnainen oli tyly = on väärin että naiset saavat nostaa metelin kun heitä on ahdisteltu.
Mielestäni töykeän vastauksen antanut nainen käänsi keskustelun seksuaalisuuden puolelle. Hän vastauksellaan antoi ymmärtää että mies oli vonkaamassa seksiä. Miehen esittämä kysymys ei sitä ole!
Käytännössähän nainen suuttui kun hänen mielikuvissaan mies yritti saada häneltä seksiä. Tuosta on kyllä hyvin askel siihen että hän kertoo olevansa ahdisteltu vanhempien miesten puolesta.
Kerrohan vielä, miksi sinun tulkintasi tilanteesta on oikea mutta tuon kuvitteellisen naisen tulkinta tilansteesta on väärä?
Tuossa loppupäätelmässäsi vedät mutkat suoriksi niin ylimielisesti, että siihen on turha edes kommentoida.
Väitän että ihmiset voivat keskustella keskenään ilman että he ovat vonkaamassa seksiä. Jotkut kylläkin vonkaa (niin miehistä kuin naisistakin), mutta ei kaikki. Täten tuollaisesta keskustelun avauksesta ei voi tehdä johtopäätöstä oliko mies seksin perässä vai ei.
Nainen taas kieltäytyi keskustelemasta miehen kanssa, johtuen tämän ulkonäöstä. Toivon hartaasti että ihmiset eivät kieltäydy keskustelemasta toisen ihmisen kanssa vaan sen takia kun ulkonäkö ei miellytä. Tuolloihan ei voisi keskustella esim. omasta mielestä epämiellyttävän näköisten sukulaisten kanssa. Tällaiseen en ole koskaan törmännyt.
Joten nainen voidaan olettaa että nainen oletti miehen vonkaavan ja ärsyyntyi tuosta.
Avausviestistä: ”Siis eihän kukaan voinut olla satavarma ylipäätään että mies yritti häntä iskeä (vaikka tietenkin todennäköistä)”
Tietenkin todennäköistä jopa ”silminnäkijän” mielestä...
Harvemmin ne sukulaiset vonkaavat seksiä tai yrittävät iskeä, joten vertauksesi on absurdi.
kun sisäistyksen taso on tuota luokkaa, en jaksa vääntää enempää rautalangasta.... minun osaltani perustelut loppui tähän
Edelleenkin, paikalla ollut henkilö lienee parempi arvioimaan tilanteen sävyä kuin joku satunnainen palstakirjoittelija. Ja tuo paikalla ollut olis sitä mieltä, että todennäköisesti kyseessä oli iskuyritys.
Ihan samantekevää tämän sinun skenaariosi kannalta, oliko mies oikeasti vonkaamassa vai ei: naisen reaktioon riittää se, että hän uskoi miehen tekevän niin - todennäköisesti lukemattomien vastaavien tilanteiden tuomalla kokemuksella. Sukulaisten hänkään tuskin ensisijaisesti olettaa olevan seksiä vailla, joten keskustelu rumemmankin sedän kanssa onnistunee vaivatta. Vieläkö jäi jotain epäselvää?
Se, minkänäköisten ihmisten kanssa kukakin haluaa rupatella ei valitettavasti ole asia, josta voidaan kannella tasa-arvovaltuutetulle. Elämä on epäreilua: minäkään en tällaisena iäkkäämpänä kurppana kuvittele, että parikymppiset, raamikkaat jannut erityisemmin ilahtuisivat rupatteluyrityksistäni, joten jätän ne tekemättä. Jostain syystä kaljupäiset keski-ikäiset miehet eivät kykene tällaiseen järkeilyyn.
Kyse oli siitä että nainen sanoi törkeästi miehelle eli sillä että oliko hän miehestä kiinnostunut vai ei ei ole mitään väliä tämän kannalta. Tuollaisessa tilanteessa muille tuohon sävyyn puhuminen on törkeää ja ne jotka tuota naista täällä puolustelevat ovat ihan pihalla tai liian suomalaisia vain
Nainen oli rehellinen , eikä halunnut keskustella. Hänen seurassaan oli toinen nainen ja äijä tunkee typeriä kyselee. Miksei kaljupää jutellut samassa pöydässä istuneelle aplle, jos nyt oli jollekin ryhdyttävä puhumaan.jotkut vaan haluaa matkustaa rauhassa, eikä vr edellytä , että naisten on siellä jotain seuraneitejä olyava. Tylyt pakit estää jatko jankkaukset. Mitäs lähtee häiriköimään tuntemattomia.
Saattaisi vastaanotto olla vielä ap:n tarinaa karumpikin, jos keski-ikäinen tantta tai muuten ruma nainen alkaisi hieroa tuttavuutta keksenään juttelevien nuorten komistusten kanssa. Näitä tilanteita ei juurikaan puida vauvapalstoilla. Johtuisiko siitä, että naiset eivät yleensä käyttäydy näin typerästi?
Ei varmaan puida kun miehet osaavat hoitaa nuo tilanteet tyylikkäästi ja kohteliaasti.
"Mene mursu muualle" ja "lehmä" ei minusta ole kovin tyylikästä ja kohteliasta kielenkäyttöä.
Itse en olisi ottanut tuota iskuyritykenä vaan ajankuluksi rupatteluna.
Nainen oli rehellinen , eikä halunnut keskustella. Hänen seurassaan oli toinen nainen ja äijä tunkee typeriä kyselee. Miksei kaljupää jutellut samassa pöydässä istuneelle aplle, jos nyt oli jollekin ryhdyttävä puhumaan.jotkut vaan haluaa matkustaa rauhassa, eikä vr edellytä , että naisten on siellä jotain seuraneitejä olyava. Tylyt pakit estää jatko jankkaukset. Mitäs lähtee häiriköimään tuntemattomia.