Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Teosto on blokannut lähes kaiken musiikin YouTubesta - "This video contains content from TEOSTO. It is not available in your country"
30.11.2017 |
Jopa artistien ja yhtyeiden omien YouTube -kanavien musiikkivideoiden toistaminen on estetty Suomessa.
Teosto on jumala, jolla on laillinen oikeus kontrolloida lähes kaikkea musiikkia Suomessa, niin kotimaista kuin ulkomaista.
Ei sitä kai turhaan Teostomafiaksi kutsutakaan.
Täysin käsittämätöntä. Tästä nousee kyllä myrsky.
Kommentit (641)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen Youtubesta blokattiin kaikkea mahdollista suomalaisen musiikin lisäksi eli täysin ulkomaisin voimin tehtyä musiikkia Mozartit mukaan luettuna.
Minulta jäi sitten ymmärtämättä Teoston edustuksen laajuus.
IS-uutisista Youtuben edustajan kommentti: "Aiemmin voimassa ollut lisenssisopimus on vanhentunut, joten Teoston edustamien sisältöjen esittäminen on estetty tekijänoikeuslain mukaisesti."Mozart on aika ihme, Teostolla ei ole hänen teoksiin yhtään mitään oikeuksia, ei ole koskaan ollutkaan.
Teosto valvoo myös covereita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Atsteekit luulivat että aurinko lakkaa nousemasta ja maailma tuhoutuu, jos ihmisiä ei uhrata. Tekijänoikeudet ovat samanlainen fiktiivinen uskomus.
Tee itse musiikkisi jos et halua tekijänoikeuksia maksaa. Musiikki on ihan samalla tavalla tekijänsä omaisuutta kuin vaikkapa talo on rakentajansa. Et sinä voi maksutta jonkun muun kotiinkaan mennä asumaan, vaan sinun pitää itse se hankkia.
Entä jos voisin tehdä talosta miljardi kopiota napin painalluksella erittäin pienin kustannuksin? Laskisiko alkuperäisen talon arvo tällöin hieman? Kenties jopa paljonkin?
:) :) :)
Joo, mutta noihan on noita immateriaalijuttuja.
Talo ei tietääkseni ole antimateriaa - ainakaan se jossa fyysinen kehoni asuu. Trollilla ei sellaista ole.
Antimateria ei ole immateriaalista. Mutta tekijänoikeudet sen sijaan ovat. Silkkaa mielikuvitustahan ne ovat. :)
Unohdinkin että olet ydinfysiikan tohtori.
En ole, mutta asiahan on päivänselvä. Tekijänoikeudet ovat täysin mieliuvistusta. Samoin kuin kaikki muutkin lait. Ilman että joklu ihminen on ne keksinyt niitä ei ole.
En katso fysiikan "lakien" olevan mitään lakeja vaan ilmiöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen Youtubesta blokattiin kaikkea mahdollista suomalaisen musiikin lisäksi eli täysin ulkomaisin voimin tehtyä musiikkia Mozartit mukaan luettuna.
Minulta jäi sitten ymmärtämättä Teoston edustuksen laajuus.
IS-uutisista Youtuben edustajan kommentti: "Aiemmin voimassa ollut lisenssisopimus on vanhentunut, joten Teoston edustamien sisältöjen esittäminen on estetty tekijänoikeuslain mukaisesti."Mozart on aika ihme, Teostolla ei ole hänen teoksiin yhtään mitään oikeuksia, ei ole koskaan ollutkaan.
Itse musiikki ei ole tekijänoikeuksien alaista mutta sen mukaan tehty uusikin esitys/tallenne on.
Teos on vapaa mutta esitys ja "musiikki" ei ole esitysvapaata.
Vierailija kirjoitti:
Kenellekkähän menee mm. Mozartin musiikin teostomaksut Youtubesta?
Näkyy olevan nuokin blokattu.
Kun on kyse noinkin kauan sitten eläneestä säveltäjästä niin kannattaa tarkastella sovittajia, soittajia ja mahdollisen tallenteen tuottajia. Tai sitten voi olla mikä lienee se todennäköisin selitys - Googlella ei ollut hajuakaan mitä heidän olisi tullut blokata kun sopimus X raukeaa. Tietynlaista kompetenssin puutetta siis. Onneksi ei ole suomalainen yritys kyseessä näin Slush ja Suomi 100 -hengessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Atsteekit luulivat että aurinko lakkaa nousemasta ja maailma tuhoutuu, jos ihmisiä ei uhrata. Tekijänoikeudet ovat samanlainen fiktiivinen uskomus.
Tee itse musiikkisi jos et halua tekijänoikeuksia maksaa. Musiikki on ihan samalla tavalla tekijänsä omaisuutta kuin vaikkapa talo on rakentajansa. Et sinä voi maksutta jonkun muun kotiinkaan mennä asumaan, vaan sinun pitää itse se hankkia.
Entä jos voisin tehdä talosta miljardi kopiota napin painalluksella erittäin pienin kustannuksin? Laskisiko alkuperäisen talon arvo tällöin hieman? Kenties jopa paljonkin?
:) :) :)
Joo, mutta noihan on noita immateriaalijuttuja.
Talo ei tietääkseni ole antimateriaa - ainakaan se jossa fyysinen kehoni asuu. Trollilla ei sellaista ole.
Antimateria ei ole immateriaalista. Mutta tekijänoikeudet sen sijaan ovat. Silkkaa mielikuvitustahan ne ovat. :)
Unohdinkin että olet ydinfysiikan tohtori.
En ole, mutta asiahan on päivänselvä. Tekijänoikeudet ovat täysin mieliuvistusta. Samoin kuin kaikki muutkin lait. Ilman että joklu ihminen on ne keksinyt niitä ei ole.
En katso fysiikan "lakien" olevan mitään lakeja vaan ilmiöitä.
Ilmeisen hyvin kuitenkin noudatat lainsäädäntöä koska pääset kirjoittamaan nettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
öhh, siis Google on blokannut, kun Teosto on vaatinut asiallisia tekijänoikeuskorvauksia artisteille. Vai teidänkö mielestänne musiikin tekijöille ei kuuluisi maksaa työstään?
Olen seurannut tätä ketjua ja alapeukkujen määrästä arvioiden moni on sitä mieltä että ei kuulu maksaa.
Aivan käytännön syistä ja teknologian kehityksen ansiosta tekijänoikeudet ovat menneisyyden juttuja. Tekijät tulevat saamaan rahansa joko esiintymisistä tai mainostuloista.
Nykyään musiikin, filmien, ym jakaminen on niin helppoa että ihmiset joko kiertävät rajoitukset joita yritetään laittaa, tai tekijänoikeudet ajatellaan uusiksi. Tekijänoikeudet eivät ole mikään luonnonlaki tai reaalimailman ilmiö ylipäätään. Ne ovat fiktiota johon monet sattuvat tällä hetkellä uskoaan. Usko niihin on kuitenkin vähenemässä.
Moi, Petrus!
En ole Petrus enkä tiedä kenestä on kyse. Tämän mielipiteen jakaa varmaan moni muukin ja se on yleistymässä.
Eli lainsäädäntö ei kosketa meiitä, Mä voin tehdä sulle mitä vaan? Alistaa ja nöyryyttää...
Ei, vaan lait muutuvat. Entiset lait joita ihmiset eivät usko enää tarvittavan, poistetaan. Enää ei esim. Suomessa rangaista avioliiton ulkopuolisesta seksistä, vaikka aikoinaan tämä oli ihmisten mielestä paljon tärkeämpi asia, kuin minkä laulun joku on tehnyt ja saako siitä rahaa.
No, itse asiassa lait muuttuvat koko ajan tiukempaan suuntaan.
Nykyäänhän on jo niin, että joku yksittäinen muusikko tai kirjailija ei pysty tekemään mitään sille, että hänen töistään jopa painetaan ja myydään piraattikappaleita. Mutta valtavat toimijat kuten Disney pystyvät lakien kiristyessä rankaisemaan ihmisiä yhä pienemmistä ja pienemmistä rikkomuksista.
Loppujen lopuksi tämä digiparatiisimme johtaa siihen, että vain valtavat monikansalliset yhtiöt tekevät musiikkia, elokuvia ja niin edelleen. Pienempien toimijoiden ei kannata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
öhh, siis Google on blokannut, kun Teosto on vaatinut asiallisia tekijänoikeuskorvauksia artisteille. Vai teidänkö mielestänne musiikin tekijöille ei kuuluisi maksaa työstään?
Olen seurannut tätä ketjua ja alapeukkujen määrästä arvioiden moni on sitä mieltä että ei kuulu maksaa.
Aivan käytännön syistä ja teknologian kehityksen ansiosta tekijänoikeudet ovat menneisyyden juttuja. Tekijät tulevat saamaan rahansa joko esiintymisistä tai mainostuloista.
Nykyään musiikin, filmien, ym jakaminen on niin helppoa että ihmiset joko kiertävät rajoitukset joita yritetään laittaa, tai tekijänoikeudet ajatellaan uusiksi. Tekijänoikeudet eivät ole mikään luonnonlaki tai reaalimailman ilmiö ylipäätään. Ne ovat fiktiota johon monet sattuvat tällä hetkellä uskoaan. Usko niihin on kuitenkin vähenemässä.
Moi, Petrus!
En ole Petrus enkä tiedä kenestä on kyse. Tämän mielipiteen jakaa varmaan moni muukin ja se on yleistymässä.
Eli lainsäädäntö ei kosketa meiitä, Mä voin tehdä sulle mitä vaan? Alistaa ja nöyryyttää...
Ei, vaan lait muutuvat. Entiset lait joita ihmiset eivät usko enää tarvittavan, poistetaan. Enää ei esim. Suomessa rangaista avioliiton ulkopuolisesta seksistä, vaikka aikoinaan tämä oli ihmisten mielestä paljon tärkeämpi asia, kuin minkä laulun joku on tehnyt ja saako siitä rahaa.
No, itse asiassa lait muuttuvat koko ajan tiukempaan suuntaan.
Nykyäänhän on jo niin, että joku yksittäinen muusikko tai kirjailija ei pysty tekemään mitään sille, että hänen töistään jopa painetaan ja myydään piraattikappaleita. Mutta valtavat toimijat kuten Disney pystyvät lakien kiristyessä rankaisemaan ihmisiä yhä pienemmistä ja pienemmistä rikkomuksista.
Loppujen lopuksi tämä digiparatiisimme johtaa siihen, että vain valtavat monikansalliset yhtiöt tekevät musiikkia, elokuvia ja niin edelleen. Pienempien toimijoiden ei kannata.
Musiikia kannattaa toki harrastaa, siitä on hyötyä aivoille.
Sillä tienaaminen on tosin silkkaa mielikuvituksen tuotetta ja suurta hulluutta näinä aikoina.
Cheekinkin nuppi hajosi koska se EI ollut musiikkia. Olisi edes ollut stemmalaulua - mutta ei!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenellekkähän menee mm. Mozartin musiikin teostomaksut Youtubesta?
Näkyy olevan nuokin blokattu.
Kun on kyse noinkin kauan sitten eläneestä säveltäjästä niin kannattaa tarkastella sovittajia, soittajia ja mahdollisen tallenteen tuottajia. Tai sitten voi olla mikä lienee se todennäköisin selitys - Googlella ei ollut hajuakaan mitä heidän olisi tullut blokata kun sopimus X raukeaa. Tietynlaista kompetenssin puutetta siis. Onneksi ei ole suomalainen yritys kyseessä näin Slush ja Suomi 100 -hengessä.
Google pelasi varman päälle ja blokkasi kaiken kun vastassa on pieni ärhäkäs perskärpänen joka uhoaa edustavansa koko maailman musiikkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenellekkähän menee mm. Mozartin musiikin teostomaksut Youtubesta?
Näkyy olevan nuokin blokattu.
Kun on kyse noinkin kauan sitten eläneestä säveltäjästä niin kannattaa tarkastella sovittajia, soittajia ja mahdollisen tallenteen tuottajia. Tai sitten voi olla mikä lienee se todennäköisin selitys - Googlella ei ollut hajuakaan mitä heidän olisi tullut blokata kun sopimus X raukeaa. Tietynlaista kompetenssin puutetta siis. Onneksi ei ole suomalainen yritys kyseessä näin Slush ja Suomi 100 -hengessä.
Google pelasi varman päälle ja blokkasi kaiken kun vastassa on pieni ärhäkäs perskärpänen joka uhoaa edustavansa koko maailman musiikkia.
Youtube on aivan paska musiikkialusta nyt muutenkin. Ei tule ikävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällaista viestiä on Teosto laittanut musiikintekijöille:
"Teosto ja Google ovat neuvotelleet uudesta YouTube-sopimuksesta jo jonkin aikaa. Google tarvitsee voimassaolevat sopimukset musiikin oikeudenhaltijoiden kanssa, jotta se voi tarjota musiikkisisältöjä palveluissaan. Teosto neuvottelee Suomessa musiikin käytön ehdoista ja hinnoista musiikintekijöiden ja -kustantajien puolesta.
Sopimuksen jatkosta päästiin yhteisymmärrykseen, joka tarkoittaa sitä, että Google olisi voinut jatkaa sisällön ylläpitämistä normaalisti. Tästä huolimatta Google aloitti sisältöjen poisvedon Suomen YouTubesta viime yön aikana, mikä oli Teostolle yllätys. Google on ilmoittanut palauttavansa musiikkisisällöt YouTubeen 30.11. aikana.
Poisvedot ovat Googlen toimenpide. Teostolla ei ole mahdollisuuksia tehdä mitään poisvetoja, koska Teostolla on vain sopimuksellinen suhde Googleen. Poisvedot ovat kohdistuneet Teoston edustamiin teoksiin Suomessa tapahtuvassa YouTube -käytössä.
Olemme saaneet tietoa siitä, että poisvetoja on kohdistunut myös sellaiseen sisältöön, joka ei ole Teoston edustuksessa. Emme pysty ottamaan näihin tilanteisiin kantaa, koska emme pysty kommentoimaan poisvetojen teknistä toteutusta. Pyrimme saamaan tietoa siitä, kenelle Googlella näistä tilanteista voi mahdollisesti laittaa jatkokysymyksiä.
YouTube on Suomen käytetyin musiikkipalvelu, jonka käyttö on viime vuosien aikana kasvanut voimakkaasti. Teoston tehtävänä on mahdollistaa edustamilleen musiikintekijöille asiaan kuuluva korvaus teosten käytöstä YouTubessa."
Vierailija kirjoitti:
Tällaista viestiä on Teosto laittanut musiikintekijöille:
"Teosto ja Google ovat neuvotelleet uudesta YouTube-sopimuksesta jo jonkin aikaa. Google tarvitsee voimassaolevat sopimukset musiikin oikeudenhaltijoiden kanssa, jotta se voi tarjota musiikkisisältöjä palveluissaan. Teosto neuvottelee Suomessa musiikin käytön ehdoista ja hinnoista musiikintekijöiden ja -kustantajien puolesta.
Sopimuksen jatkosta päästiin yhteisymmärrykseen, joka tarkoittaa sitä, että Google olisi voinut jatkaa sisällön ylläpitämistä normaalisti. Tästä huolimatta Google aloitti sisältöjen poisvedon Suomen YouTubesta viime yön aikana, mikä oli Teostolle yllätys. Google on ilmoittanut palauttavansa musiikkisisällöt YouTubeen 30.11. aikana.
Poisvedot ovat Googlen toimenpide. Teostolla ei ole mahdollisuuksia tehdä mitään poisvetoja, koska Teostolla on vain sopimuksellinen suhde Googleen. Poisvedot ovat kohdistuneet Teoston edustamiin teoksiin Suomessa tapahtuvassa YouTube -käytössä.
Olemme saaneet tietoa siitä, että poisvetoja on kohdistunut myös sellaiseen sisältöön, joka ei ole Teoston edustuksessa. Emme pysty ottamaan näihin tilanteisiin kantaa, koska emme pysty kommentoimaan poisvetojen teknistä toteutusta. Pyrimme saamaan tietoa siitä, kenelle Googlella näistä tilanteista voi mahdollisesti laittaa jatkokysymyksiä.
YouTube on Suomen käytetyin musiikkipalvelu, jonka käyttö on viime vuosien aikana kasvanut voimakkaasti. Teoston tehtävänä on mahdollistaa edustamilleen musiikintekijöille asiaan kuuluva korvaus teosten käytöstä YouTubessa."
Joo, mä en ymmärrä, mitä valitatte, että PAHA TEOSTO on nyt blokannut tai sensuroinut jotain. Siis Googlen sekoiluahan tuo on. Teosto on musiikintekijöiden etujärjestö johon kuuluminen on vapaaehtoista. Ei mikään valtion virasto tms. Teostoon kuulutaan mm. siksi, että yksittäisen musiikintekijän olisi aika vaikea neuvotella oikeuksistaan jonkin monikansallisen yhtiön kanssa. Kun hankalaa se näyttää olevan ihan järjestäytyneelle organisaatiollekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä muuta(kaan) edunvalvontajärjestön tulisi tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Tällaista viestiä on Teosto laittanut musiikintekijöille:
"Teosto ja Google ovat neuvotelleet uudesta YouTube-sopimuksesta jo jonkin aikaa. Google tarvitsee voimassaolevat sopimukset musiikin oikeudenhaltijoiden kanssa, jotta se voi tarjota musiikkisisältöjä palveluissaan. Teosto neuvottelee Suomessa musiikin käytön ehdoista ja hinnoista musiikintekijöiden ja -kustantajien puolesta.
Sopimuksen jatkosta päästiin yhteisymmärrykseen, joka tarkoittaa sitä, että Google olisi voinut jatkaa sisällön ylläpitämistä normaalisti. Tästä huolimatta Google aloitti sisältöjen poisvedon Suomen YouTubesta viime yön aikana, mikä oli Teostolle yllätys. Google on ilmoittanut palauttavansa musiikkisisällöt YouTubeen 30.11. aikana.
Poisvedot ovat Googlen toimenpide. Teostolla ei ole mahdollisuuksia tehdä mitään poisvetoja, koska Teostolla on vain sopimuksellinen suhde Googleen. Poisvedot ovat kohdistuneet Teoston edustamiin teoksiin Suomessa tapahtuvassa YouTube -käytössä.
Olemme saaneet tietoa siitä, että poisvetoja on kohdistunut myös sellaiseen sisältöön, joka ei ole Teoston edustuksessa. Emme pysty ottamaan näihin tilanteisiin kantaa, koska emme pysty kommentoimaan poisvetojen teknistä toteutusta. Pyrimme saamaan tietoa siitä, kenelle Googlella näistä tilanteista voi mahdollisesti laittaa jatkokysymyksiä.
YouTube on Suomen käytetyin musiikkipalvelu, jonka käyttö on viime vuosien aikana kasvanut voimakkaasti. Teoston tehtävänä on mahdollistaa edustamilleen musiikintekijöille asiaan kuuluva korvaus teosten käytöstä YouTubessa."
Heh. Jopa maallikko ymmärsi että asioiden laita oli noin alusta alkaen. Ketjun alkupuolella oli aika paljon Teoston moittijoita ja Googlea puolustavia.
Googlen tekninen kompetenssi ei nyt vain riittänyt. Pistäkääs metadatat kuntoon nyt. Mutta seuraavaan kertaan positiivisella mielellä ja Suomi 100 -hengellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaista viestiä on Teosto laittanut musiikintekijöille:
"Teosto ja Google ovat neuvotelleet uudesta YouTube-sopimuksesta jo jonkin aikaa. Google tarvitsee voimassaolevat sopimukset musiikin oikeudenhaltijoiden kanssa, jotta se voi tarjota musiikkisisältöjä palveluissaan. Teosto neuvottelee Suomessa musiikin käytön ehdoista ja hinnoista musiikintekijöiden ja -kustantajien puolesta.
Sopimuksen jatkosta päästiin yhteisymmärrykseen, joka tarkoittaa sitä, että Google olisi voinut jatkaa sisällön ylläpitämistä normaalisti. Tästä huolimatta Google aloitti sisältöjen poisvedon Suomen YouTubesta viime yön aikana, mikä oli Teostolle yllätys. Google on ilmoittanut palauttavansa musiikkisisällöt YouTubeen 30.11. aikana.
Poisvedot ovat Googlen toimenpide. Teostolla ei ole mahdollisuuksia tehdä mitään poisvetoja, koska Teostolla on vain sopimuksellinen suhde Googleen. Poisvedot ovat kohdistuneet Teoston edustamiin teoksiin Suomessa tapahtuvassa YouTube -käytössä.
Olemme saaneet tietoa siitä, että poisvetoja on kohdistunut myös sellaiseen sisältöön, joka ei ole Teoston edustuksessa. Emme pysty ottamaan näihin tilanteisiin kantaa, koska emme pysty kommentoimaan poisvetojen teknistä toteutusta. Pyrimme saamaan tietoa siitä, kenelle Googlella näistä tilanteista voi mahdollisesti laittaa jatkokysymyksiä.
YouTube on Suomen käytetyin musiikkipalvelu, jonka käyttö on viime vuosien aikana kasvanut voimakkaasti. Teoston tehtävänä on mahdollistaa edustamilleen musiikintekijöille asiaan kuuluva korvaus teosten käytöstä YouTubessa."
Joo, mä en ymmärrä, mitä valitatte, että PAHA TEOSTO on nyt blokannut tai sensuroinut jotain. Siis Googlen sekoiluahan tuo on. Teosto on musiikintekijöiden etujärjestö johon kuuluminen on vapaaehtoista. Ei mikään valtion virasto tms. Teostoon kuulutaan mm. siksi, että yksittäisen musiikintekijän olisi aika vaikea neuvotella oikeuksistaan jonkin monikansallisen yhtiön kanssa. Kun hankalaa se näyttää olevan ihan järjestäytyneelle organisaatiollekin.
Ihan hyvin on tähän asti voitu tehdä yleissitovia sopimuksia ml. laitokset, liikkeet jne mutta ainoastaan Iso_G alkoi vittuilemaan. Laadultaanhan youtube-ääni olikin kuraa joten se siitä.
Täältä ketjusta myös ohjattu useitakin musiikinkuuntelijoita ottamaan nyt vaan nopeesti yhteyttä Googlen asiakaspalveluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaista viestiä on Teosto laittanut musiikintekijöille:
"Teosto ja Google ovat neuvotelleet uudesta YouTube-sopimuksesta jo jonkin aikaa. Google tarvitsee voimassaolevat sopimukset musiikin oikeudenhaltijoiden kanssa, jotta se voi tarjota musiikkisisältöjä palveluissaan. Teosto neuvottelee Suomessa musiikin käytön ehdoista ja hinnoista musiikintekijöiden ja -kustantajien puolesta.
Sopimuksen jatkosta päästiin yhteisymmärrykseen, joka tarkoittaa sitä, että Google olisi voinut jatkaa sisällön ylläpitämistä normaalisti. Tästä huolimatta Google aloitti sisältöjen poisvedon Suomen YouTubesta viime yön aikana, mikä oli Teostolle yllätys. Google on ilmoittanut palauttavansa musiikkisisällöt YouTubeen 30.11. aikana.
Poisvedot ovat Googlen toimenpide. Teostolla ei ole mahdollisuuksia tehdä mitään poisvetoja, koska Teostolla on vain sopimuksellinen suhde Googleen. Poisvedot ovat kohdistuneet Teoston edustamiin teoksiin Suomessa tapahtuvassa YouTube -käytössä.
Olemme saaneet tietoa siitä, että poisvetoja on kohdistunut myös sellaiseen sisältöön, joka ei ole Teoston edustuksessa. Emme pysty ottamaan näihin tilanteisiin kantaa, koska emme pysty kommentoimaan poisvetojen teknistä toteutusta. Pyrimme saamaan tietoa siitä, kenelle Googlella näistä tilanteista voi mahdollisesti laittaa jatkokysymyksiä.
YouTube on Suomen käytetyin musiikkipalvelu, jonka käyttö on viime vuosien aikana kasvanut voimakkaasti. Teoston tehtävänä on mahdollistaa edustamilleen musiikintekijöille asiaan kuuluva korvaus teosten käytöstä YouTubessa."
Joo, mä en ymmärrä, mitä valitatte, että PAHA TEOSTO on nyt blokannut tai sensuroinut jotain. Siis Googlen sekoiluahan tuo on. Teosto on musiikintekijöiden etujärjestö johon kuuluminen on vapaaehtoista. Ei mikään valtion virasto tms. Teostoon kuulutaan mm. siksi, että yksittäisen musiikintekijän olisi aika vaikea neuvotella oikeuksistaan jonkin monikansallisen yhtiön kanssa. Kun hankalaa se näyttää olevan ihan järjestäytyneelle organisaatiollekin.
Mitä ihmettä Teosto Googlelta vaatii? Ei Google julkaise kenenkään musiikkia Youtubeen. Youtuben käyttäjät julkaisevat sinne mm. musiikkivideoita. Jos Teostolla on närää jostain videosta niin keskustelkoon sen julkaisijan kanssa.
Vai tarkoittaa tämä diili Googlen kanssa että kuka tahansa saa nyt julkaista kenen tahansa suomalasartistin musiikkia youtubessa?
Tämä presidenttiehdokaskandidaatti on sitä mieltä että syy on TEOSTON:
https://twitter.com/petruspennanen/status/936208581371879424
Eihän me haluta politikkaan tällaisia väärinymmärtäjiä, emmehän?
Vierailija kirjoitti:
Mitä muuta(kaan) edunvalvontajärjestön tulisi tehdä?
Valvoa niiden etuja joihin hänellä on oikeus, ei teeskennellä valvovansa koko maailman etua ja kiristää sen perusteella rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Atsteekit luulivat että aurinko lakkaa nousemasta ja maailma tuhoutuu, jos ihmisiä ei uhrata. Tekijänoikeudet ovat samanlainen fiktiivinen uskomus.
Tee itse musiikkisi jos et halua tekijänoikeuksia maksaa. Musiikki on ihan samalla tavalla tekijänsä omaisuutta kuin vaikkapa talo on rakentajansa. Et sinä voi maksutta jonkun muun kotiinkaan mennä asumaan, vaan sinun pitää itse se hankkia.
Entä jos voisin tehdä talosta miljardi kopiota napin painalluksella erittäin pienin kustannuksin? Laskisiko alkuperäisen talon arvo tällöin hieman? Kenties jopa paljonkin?
:) :) :)
Joo, mutta noihan on noita immateriaalijuttuja.
Talo ei tietääkseni ole antimateriaa - ainakaan se jossa fyysinen kehoni asuu. Trollilla ei sellaista ole.
Antimateria ei ole immateriaalista. Mutta tekijänoikeudet sen sijaan ovat. Silkkaa mielikuvitustahan ne ovat. :)
Unohdinkin että olet ydinfysiikan tohtori.
En ole, mutta asiahan on päivänselvä. Tekijänoikeudet ovat täysin mieliuvistusta. Samoin kuin kaikki muutkin lait. Ilman että joklu ihminen on ne keksinyt niitä ei ole.
En katso fysiikan "lakien" olevan mitään lakeja vaan ilmiöitä.
Ilmeisen hyvin kuitenkin noudatat lainsäädäntöä koska pääset kirjoittamaan nettiin.
Minun oma moraalintajuni ei hirveästi eroa keskivertomoraalista, joten en ole joutunut kahnauksiin lain kanssa. Moraali on laumaeläimille evoluution vaikutuksesta syntynyt käyttätymiskoodisto joka edistää lauman jäsenten henkiinjäämistä ja lisääntymistä.
Eri ryhmissä on tiettyjä variaatioita, kuten yksilöittenkin kesken, joten eri yhteisöissä tiettyjä moraalin muotoja on kirjoitettu laeiksi. Nämä kirjoitetu lait ovat aina vahvimman oikeutta. Joko vahvimman hallitsevan ryhmän määräämiä tai demokratiassa enemmistön mielipiteen mukaan säädettyjä. Fiktiota ovat kaikki kumminkin, koska oikea ja väärä ovat mielikuvituksen tuotteita, eivät reaalimaailmassa ilmeneviä asioita.
Kiitos keskustelusta. Poistun.
Alue: Aihe vapaa
On se, äänitaajuista amplitudivaihtelua.