Teosto on blokannut lähes kaiken musiikin YouTubesta - "This video contains content from TEOSTO. It is not available in your country"

Teosto = te ette oikeesti soita toisten omia :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlen tekninen kompetenssi ei nyt vain riittänyt. Pistäkääs metadatat kuntoon nyt. Mutta seuraavaan kertaan positiivisella mielellä ja Suomi 100 -hengellä.

Ja teoston propaganda jatkuu, luulet että ihan randomisti googlella laittoivat videoita blokkiin? Ehei, teosto on joko toimittanut listan videoista jonka ovat generoineet jollain algoritmilla ja väittäneet että näitä edustamme ja google sitten sopimuksen rauettua on ne blokannut koska ilman sopimusta niiden näyttäminen olisi laitonta suomessa.

Vaihtoehtoisesti google on tulkinnut tekijänoikeuslainsäädännön

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1961/19610404#L2P26

mukaisesti että teosto edustaa suomessa kaikkea maailman musiikkia ja blokannut tuon perusteella. Syy on siis TEOSTOn ja / tai lainsäädännön.

Sopimuslisenssiä koskevia tämän lain säännöksiä sovelletaan sopimukseen, joka on tehty tietyn alan tekijöiden teosten käyttämisestä käyttäjän ja opetus- ja kulttuuriministeriön hyväksymän, lukuisia tämän alan Suomessa käytettyjen teosten tekijöitä edustavan järjestön välillä. Hyväksyttyä järjestöä pidetään tämän sopimuksen osalta oikeutettuna edustamaan muitakin saman alan teosten tekijöitä. Mainitulla sopimuksella laajennetun kollektiivisen käyttöluvan saanut voi luvan mukaisin ehdoin käyttää kaikkia tämän alan tekijöiden teoksia.

Juuri niin, sopimuslisenssi antaa teostolle oikeuden kerätä teostomaksuja mistä tahansa musiikista, tilittämätä sitä kyseisen musiikin tekijälle.

Tietenkin musiikintekijät ja tekijänoikeuksien haltijat ovat oikeutettuja tilityksiin. Heidän tulee se vain itse osoittaa koska ovat näin päättäneet tehdä olla liittymättä oikeuksia valvovaan organisaatioon vaikkapa kotimaassaan.

Uskoakseni esimerkiksi Google on kuitenkin täysin tyytyväinen vaikka (pieni) osa maksetusta kassavirrasta ei tavoita heille sisältöä tuottaville tekijöille. Neuvoteltavien sopimusten vähäisemmällä määrällä on itseisarvoa.

Kyse ei liene mistään tarkasta X euroa Sannille Y euroa Cheekille lisenssistä vaan siitä että Youtuben täytyy maksaa joku maksu jokikisestä sekunnista mitä tahansa musiikkia mistäpäin maailmaa tahansa, koska Suomen hullukurinen lainsäädäntö antaa Teostolle valtuudet kerätä teostomaksuja sellaisiltakin artisteilla joilla ei ole teoston kanssa mitään sopimusta.

(Tekijänoikeuslaki, 26 pykälä 4. momentti

Mitä 1 momentissa tarkoitettu järjestö määrää teoksen kappaleiden valmistamisesta taikka teoksen välittämisestä tai lähettämisestä suoritettavien korvausten jakamisesta järjestön suoraan edustamille tekijöille tai käyttämisestä tekijöiden yhteisiin tarkoituksiin, sovelletaan myös muihin 1 momentissa tarkoitettuihin saman alan tekijöihin, joita järjestö ei suoraan edusta.)

Google on syyllinen, ei Teosto. Tutkikaa ensin, sit vasta hutkitaan.

Vierailija kirjoitti:

Se koskee vain sitä musiikkia eli niitä äänitteitä ja filmi- video- kuva yms. tallenne materiaalia , josta ja johon tällä  meidän  Suomen teostollamme on joku päättämis- ja hallintaoikeus.

Ei mitään muuta musiikkia siis.

Ja minun kuvaamani videot on poistettu ilman syytä, sillä Teostolla ei ole mitään oikeuksia niiden kuvaan.

Musiikkiin heillä on oikeudet, mutta se ei oikeuta poistamaan muuta kuin äänen.

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin musiikintekijät ja tekijänoikeuksien haltijat ovat oikeutettuja tilityksiin. Heidän tulee se vain itse osoittaa koska ovat näin päättäneet tehdä olla liittymättä oikeuksia valvovaan organisaatioon vaikkapa kotimaassaan.

Kyse ei ole siitä etteikö itse artisteilla ole oikeutta korvauksiin.

Kyse on siitä että Teostolla on Suomessa ihmeellinen oikeus kerätä korvauksia kenen tahansa artistin puolesta, vaikkei edes kykenisi tilittämään kyseiselle artistille mitään, ja jopa silloin vaikka kyseinen artisti haluaisi teoksena olevan esitysmaksusta vapaa.

Jos verrataan ketjussa olleeseen taloesimerkkiin niin vastaavaa olisi jos Suomen talonrakentajien edunvalvontaliitto alkaisi vaatia pikkaisen vuokraa kaikista maailman taloista jos suomalainen niissä käy.

Selventäkää nyt sitten tyhmälle. Kaikki uudet sopimukset ym. voitelut olivat valmiina teoston ja googlen välillä? Silti google meni ja blokkasi videot. Google mokasi.

Vai oliko niin että Teoston puolelta ei oltu valmiina, neuvottelut venyi lisärahan toivossa? ja Google sanoi että selvä- blokataan sitten jos meidän ehdot ei kelpaa. Eli Teosto mokasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi muusikko kysyi miksi heidän pitäisi tehdä töitä ilmaiseksi kun muutkaan eivät tee.

Jos artisti julkaisee musiikkia Youtubessa, hän saa maksun suoraan Omalle tilille.

Teosto haluaa päästä väliin jotta voi viedä YouTuben maksamasta korvauksesta rahaa.

Teoston pojat!

Miksi olette tällaisia luusereita?

Miksi kiusaatte muita rahanahneuksissanne?

Vierailija kirjoitti:

Google on syyllinen, ei Teosto. Tutkikaa ensin, sit vasta hutkitaan.

Syyllinen mihin?

Mokaaja kirjoitti:

Selventäkää nyt sitten tyhmälle. Kaikki uudet sopimukset ym. voitelut olivat valmiina teoston ja googlen välillä? Silti google meni ja blokkasi videot. Google mokasi.

Vai oliko niin että Teoston puolelta ei oltu valmiina, neuvottelut venyi lisärahan toivossa? ja Google sanoi että selvä- blokataan sitten jos meidän ehdot ei kelpaa. Eli Teosto mokasi.

Tuo "kaikki oli valmista mutta kun Google..." tieto tulee Teostolta joten siihen kannattaa suhtautua asiaan kuuluvalla varauksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaista viestiä on Teosto laittanut musiikintekijöille:

"Teosto ja Google ovat neuvotelleet uudesta YouTube-sopimuksesta jo jonkin aikaa. Google tarvitsee voimassaolevat sopimukset musiikin oikeudenhaltijoiden kanssa, jotta se voi tarjota musiikkisisältöjä palveluissaan. Teosto neuvottelee Suomessa musiikin käytön ehdoista ja hinnoista musiikintekijöiden ja -kustantajien puolesta.

Sopimuksen jatkosta päästiin yhteisymmärrykseen, joka tarkoittaa sitä, että Google olisi voinut jatkaa sisällön ylläpitämistä normaalisti. Tästä huolimatta Google aloitti sisältöjen poisvedon Suomen YouTubesta viime yön aikana, mikä oli Teostolle yllätys. Google on ilmoittanut palauttavansa musiikkisisällöt YouTubeen 30.11. aikana. 

Poisvedot ovat Googlen toimenpide. Teostolla ei ole mahdollisuuksia tehdä mitään poisvetoja, koska Teostolla on vain sopimuksellinen suhde Googleen. Poisvedot ovat kohdistuneet Teoston edustamiin teoksiin Suomessa tapahtuvassa YouTube -käytössä.

Olemme saaneet tietoa siitä, että poisvetoja on kohdistunut myös sellaiseen sisältöön, joka ei ole Teoston edustuksessa. Emme pysty ottamaan näihin tilanteisiin kantaa, koska emme pysty kommentoimaan poisvetojen teknistä toteutusta. Pyrimme saamaan tietoa siitä, kenelle Googlella näistä tilanteista voi mahdollisesti laittaa jatkokysymyksiä.

YouTube on Suomen käytetyin musiikkipalvelu, jonka käyttö on viime vuosien aikana kasvanut voimakkaasti. Teoston tehtävänä on mahdollistaa edustamilleen musiikintekijöille asiaan kuuluva korvaus teosten käytöstä YouTubessa."

Joo, mä en ymmärrä, mitä valitatte, että PAHA TEOSTO on nyt blokannut tai sensuroinut jotain. Siis Googlen sekoiluahan tuo on. Teosto on musiikintekijöiden etujärjestö johon kuuluminen on vapaaehtoista. Ei mikään valtion virasto tms. Teostoon kuulutaan mm. siksi, että yksittäisen musiikintekijän olisi aika vaikea neuvotella oikeuksistaan jonkin monikansallisen yhtiön kanssa. Kun hankalaa se näyttää olevan ihan järjestäytyneelle organisaatiollekin.

Mitä ihmettä Teosto Googlelta vaatii? Ei Google julkaise kenenkään musiikkia Youtubeen. Youtuben käyttäjät julkaisevat sinne mm. musiikkivideoita. Jos Teostolla on närää jostain videosta niin keskustelkoon sen julkaisijan kanssa.

Vai tarkoittaa tämä diili Googlen kanssa että kuka tahansa saa nyt julkaista kenen tahansa suomalasartistin musiikkia youtubessa?

Nimenomaan ei tarkoita. Ja siitä julkaistusta musiikista josta on tekijänoikeuksien haltijoiden lupa he saavat esityskorvauksia jopa Googlen tuloista. Hieno asia. Kääntyi parhain päin tämäkin Suomi 100 -hengessä.

Niinhän he ovat saaneet tähänkin asti. 

Tekijänoikeuksien haltija on antanut esim Vevolle luvan julkaista musiikkia youtubessa.

Vevo julkaisee musiikkia youtubessa, Google maksaa Vevolle mainostuloja.

Vevo tilittää osan mainostuloista tekijänoikeuksien haltijalle.

Joten mistä Teosto kiistelee?

Jos Teostolla ei ole artistin ja julkaisukanavan kanssa tekemistä niin Teostolla ei ole niiden kanssa tekemistä. Huom. artisti voi edelleen olla muissa julkaisukanavissa tai musiikin kulutustavoissa Teoston asiakas.

Jos joku satunnainen tällainen teos on nyt ollut blokattuna niin sehä on sillo vähänniinku Googlen moka.

Jopa Säkkijärven polkka on blokattu.

LOL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin, blokkaamisen ylilyönnit, tekijänoikeusvapaan musiikin blokkaamiset, ym. tulevat Youtubelta itseltään. Teostohan ei tietysti pääse Youtuben tiedostoihin käsiksi. Youtube ei siis päässyt yhteisymmärrykseen Teoston kanssa ja näin ollen blokkasi kaiken suomalaisilta, koska Youtube menee aine sieltä mistä aita on matalin. Helpompi blokata ihan kaikki vaan.

Itse väitän että youtube blokkasi kaikki ne joihin TEOSTO on ilmoittanut omistavansa oikeudet. Näitähän ei kukaan käsin läpi käy joten TEOSTOlta on todennäköisesti tullut heille jonkin algoritmin generoima lista että "näistä meille rojaltit" ja kun sopimusneuvottelut kariutuneet niin kyseisen listan mukaan youtube pistänyt blokkiin koska mitään sopimusta ei ole.

Näin. Teosto ei blokkaa yhtään mitään. Kuvitteletteko, että Teostolla olisi oikeudet blokata Youtube-videoita? Haloo nyt. Google blokkaa, koska ei halua maksaa artisteille heidän tekemästään musiikista. Simple as that. Teosto pitää vain artistien puolia. Hekään kun eivät välttämättä pelkällä pyhällä hengellä elä.

"Teosto pitää vain artistien puolia." 

...ei hitto nauran vieläkin. :DDD

Hyvä, että Mozartkin saa Teostolta rahaa. Ainakin Teosto kertoo omistavansa Mozartin musiikin oikeudet.

Vierailija kirjoitti:

Jopa Säkkijärven polkka on blokattu.

LOL

No, se on musiikkia. Teosto edustaa kaikkea musiikkia Suomessa ja voi kerätä kaikesta musiikista teostomaksua.

Tässä on kyse cd/dvd-levyjen kaltaisesta maksusta. Jos ostan cd-levyn, poltan sille Ubuntun niin silti teoston koura on siinä välissä keräämässä teostomaksun siitä levystä.

Prototyyppi kirjoitti:

Eikös tuon eston pysty kiertämään suht. helposti? Näin olen asian itse ymmärtänyt. Vpn koneeseen ja pitäisi toimia.

Kunhan putken pää on ulkomailla, niin pelittää. Esim. https://www.proxysite.com/

Itsellä proxy ohjelma, ja ei mitään ongelmia katsoa noita videoita.  Kuka hoopo vielä nykypäivänä käyttää nettiä omalla IP-osoitteellaan?  Siinähän koittaa teosto blokkailla....

Vierailija kirjoitti:

Teosto oikeasti omistaa oikeudet esim vanhoihin biiseihin, joista on tekijänoikeudet jo lauenneet?

Ei kai siellä ole kuin Hiski Salomaan biisit, joissa ne oikeudet ovat "jo" lauenneet.

Johan ne tekijänoikeudet raukeavat 70 vuodessa lopullisesti, mutta vanhempiakin teoksia on blokattu.

Minä tilaan tyhjät DVD/CD lyvyt ulkomailta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teosto oikeasti omistaa oikeudet esim vanhoihin biiseihin, joista on tekijänoikeudet jo lauenneet?

Ei kai siellä ole kuin Hiski Salomaan biisit, joissa ne oikeudet ovat "jo" lauenneet.

Hiskihän kuoli 1957 (Sibelius samana vuonna) joten hänen teoksiinsakin on tekijänoikeus vielä 10 vuotta.