Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Teosto on blokannut lähes kaiken musiikin YouTubesta - "This video contains content from TEOSTO. It is not available in your country"
30.11.2017 |
Jopa artistien ja yhtyeiden omien YouTube -kanavien musiikkivideoiden toistaminen on estetty Suomessa.
Teosto on jumala, jolla on laillinen oikeus kontrolloida lähes kaikkea musiikkia Suomessa, niin kotimaista kuin ulkomaista.
Ei sitä kai turhaan Teostomafiaksi kutsutakaan.
Täysin käsittämätöntä. Tästä nousee kyllä myrsky.
Kommentit (641)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä muuta(kaan) edunvalvontajärjestön tulisi tehdä?
Valvoa niiden etuja joihin hänellä on oikeus, ei teeskennellä valvovansa koko maailman etua ja kiristää sen perusteella rahaa.
Teosto kiristää Googlea, hoho! hihiihiiii
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No lähdepä yksittäisenä musiikintekijänä hakemaan diilejä korvauksista esim Youtuben kanssa. Onnistuisikohan tämänkään vertaa, mitä luulet? Kyllä etujärjstöjä tarvitaan neuvoteltaessa. Ei Teosto ole mitään blokkaillut, vaan Youtube on ja käyttää kiristyskeinona neuvotteluissa, joissa se tähtää Suomeen tulevien korvausten polkemiseen. Varmaan entisestäänkin. Ja hyvin näyttää propaganda&kiristys toimivan kun kaikkki syyttävät teostoa.
Ei siinä tarvitse mitään diilejä hakea. Youtubessa voi artisti merkitä videonsa mainostettaviksi ja saa siitä hyvästä osuutensa mainosrahoista suoraan tililleen ilman teostoa. Mikäli joku muu kuin artisti itse laittaa niitä videoita sinne niin ne voi riitauttaa ja poistattaa. Tuota käsitellessä niiden mainostulot jäädytetään ja jos riitautus todetaan asialliseksi niin ne mainostulot annetaan itse artistille. Teostolla ei tuossa prosessissa tehdä yhtään mitään.
Jos youtuben tarjoama ilmainen levityskanava ei kelpaa niin voi olla laittamatta niitä sinne ja jos niitä silti joku muu laittaa niin prosessi on kuvattu yllä.
Taitaa siellä TEOSTOn toimistolla vähän olla kireä tunnelma? Eikö propaganda uppoakkaan enää niin hyvin? Onko suojatyöpaikka menossa alta? Epätoivoista alkaa jotain riisto-porvari retoriikkaa 1800 luvun lopulta tähän asiaan tunkemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaista viestiä on Teosto laittanut musiikintekijöille:
"Teosto ja Google ovat neuvotelleet uudesta YouTube-sopimuksesta jo jonkin aikaa. Google tarvitsee voimassaolevat sopimukset musiikin oikeudenhaltijoiden kanssa, jotta se voi tarjota musiikkisisältöjä palveluissaan. Teosto neuvottelee Suomessa musiikin käytön ehdoista ja hinnoista musiikintekijöiden ja -kustantajien puolesta.
Sopimuksen jatkosta päästiin yhteisymmärrykseen, joka tarkoittaa sitä, että Google olisi voinut jatkaa sisällön ylläpitämistä normaalisti. Tästä huolimatta Google aloitti sisältöjen poisvedon Suomen YouTubesta viime yön aikana, mikä oli Teostolle yllätys. Google on ilmoittanut palauttavansa musiikkisisällöt YouTubeen 30.11. aikana.
Poisvedot ovat Googlen toimenpide. Teostolla ei ole mahdollisuuksia tehdä mitään poisvetoja, koska Teostolla on vain sopimuksellinen suhde Googleen. Poisvedot ovat kohdistuneet Teoston edustamiin teoksiin Suomessa tapahtuvassa YouTube -käytössä.
Olemme saaneet tietoa siitä, että poisvetoja on kohdistunut myös sellaiseen sisältöön, joka ei ole Teoston edustuksessa. Emme pysty ottamaan näihin tilanteisiin kantaa, koska emme pysty kommentoimaan poisvetojen teknistä toteutusta. Pyrimme saamaan tietoa siitä, kenelle Googlella näistä tilanteista voi mahdollisesti laittaa jatkokysymyksiä.
YouTube on Suomen käytetyin musiikkipalvelu, jonka käyttö on viime vuosien aikana kasvanut voimakkaasti. Teoston tehtävänä on mahdollistaa edustamilleen musiikintekijöille asiaan kuuluva korvaus teosten käytöstä YouTubessa."
Joo, mä en ymmärrä, mitä valitatte, että PAHA TEOSTO on nyt blokannut tai sensuroinut jotain. Siis Googlen sekoiluahan tuo on. Teosto on musiikintekijöiden etujärjestö johon kuuluminen on vapaaehtoista. Ei mikään valtion virasto tms. Teostoon kuulutaan mm. siksi, että yksittäisen musiikintekijän olisi aika vaikea neuvotella oikeuksistaan jonkin monikansallisen yhtiön kanssa. Kun hankalaa se näyttää olevan ihan järjestäytyneelle organisaatiollekin.
Mitä ihmettä Teosto Googlelta vaatii? Ei Google julkaise kenenkään musiikkia Youtubeen. Youtuben käyttäjät julkaisevat sinne mm. musiikkivideoita. Jos Teostolla on närää jostain videosta niin keskustelkoon sen julkaisijan kanssa.
Vai tarkoittaa tämä diili Googlen kanssa että kuka tahansa saa nyt julkaista kenen tahansa suomalasartistin musiikkia youtubessa?
Nimenomaan ei tarkoita. Ja siitä julkaistusta musiikista josta on tekijänoikeuksien haltijoiden lupa he saavat esityskorvauksia jopa Googlen tuloista. Hieno asia. Kääntyi parhain päin tämäkin Suomi 100 -hengessä.
Saan tv-toimittajana itsekin korvauksia Teostolta. Minusta on hyvä asia, että Teosto vahtii oikeuksiamme, koska isot yhtiöt eivät jalomielisyyttään maksa mitään, ne on pakotettava maksamaan käyttämästään materiaalista.
Jos meille ei makseta työstä, emme tee sitä. Sekö olisi hyvä juttu?
Kannattaa jokaisen nyt perehtyä tuohon edellä siteerattuun Teoston tiedotteeseen. Teosto EI ole blokannut mitään, vaan Google.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Atsteekit luulivat että aurinko lakkaa nousemasta ja maailma tuhoutuu, jos ihmisiä ei uhrata. Tekijänoikeudet ovat samanlainen fiktiivinen uskomus.
Tee itse musiikkisi jos et halua tekijänoikeuksia maksaa. Musiikki on ihan samalla tavalla tekijänsä omaisuutta kuin vaikkapa talo on rakentajansa. Et sinä voi maksutta jonkun muun kotiinkaan mennä asumaan, vaan sinun pitää itse se hankkia.
Entä jos voisin tehdä talosta miljardi kopiota napin painalluksella erittäin pienin kustannuksin? Laskisiko alkuperäisen talon arvo tällöin hieman? Kenties jopa paljonkin?
:) :) :)
Joo, mutta noihan on noita immateriaalijuttuja.
Talo ei tietääkseni ole antimateriaa - ainakaan se jossa fyysinen kehoni asuu. Trollilla ei sellaista ole.
Antimateria ei ole immateriaalista. Mutta tekijänoikeudet sen sijaan ovat. Silkkaa mielikuvitustahan ne ovat. :)
Unohdinkin että olet ydinfysiikan tohtori.
En ole, mutta asiahan on päivänselvä. Tekijänoikeudet ovat täysin mieliuvistusta. Samoin kuin kaikki muutkin lait. Ilman että joklu ihminen on ne keksinyt niitä ei ole.
En katso fysiikan "lakien" olevan mitään lakeja vaan ilmiöitä.
Ilmeisen hyvin kuitenkin noudatat lainsäädäntöä koska pääset kirjoittamaan nettiin.
Minun oma moraalintajuni ei hirveästi eroa keskivertomoraalista, joten en ole joutunut kahnauksiin lain kanssa. Moraali on laumaeläimille evoluution vaikutuksesta syntynyt käyttätymiskoodisto joka edistää lauman jäsenten henkiinjäämistä ja lisääntymistä.
Eri ryhmissä on tiettyjä variaatioita, kuten yksilöittenkin kesken, joten eri yhteisöissä tiettyjä moraalin muotoja on kirjoitettu laeiksi. Nämä kirjoitetu lait ovat aina vahvimman oikeutta. Joko vahvimman hallitsevan ryhmän määräämiä tai demokratiassa enemmistön mielipiteen mukaan säädettyjä. Fiktiota ovat kaikki kumminkin, koska oikea ja väärä ovat mielikuvituksen tuotteita, eivät reaalimaailmassa ilmeneviä asioita.
Kiitos keskustelusta. Poistun.
Kiitos vastauksesta. Moraali on uskontoon verrattava höpötys. Minäkin poistun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen verran huono äänenlaatu että ei haittaa yhtään! Kun kuuntelen musiikkia kuuntelen sen laadulla enkä pakattuna mössönä kuvan kera!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No lähdepä yksittäisenä musiikintekijänä hakemaan diilejä korvauksista esim Youtuben kanssa. Onnistuisikohan tämänkään vertaa, mitä luulet? Kyllä etujärjstöjä tarvitaan neuvoteltaessa. Ei Teosto ole mitään blokkaillut, vaan Youtube on ja käyttää kiristyskeinona neuvotteluissa, joissa se tähtää Suomeen tulevien korvausten polkemiseen. Varmaan entisestäänkin. Ja hyvin näyttää propaganda&kiristys toimivan kun kaikkki syyttävät teostoa.
Ei siinä tarvitse mitään diilejä hakea. Youtubessa voi artisti merkitä videonsa mainostettaviksi ja saa siitä hyvästä osuutensa mainosrahoista suoraan tililleen ilman teostoa. Mikäli joku muu kuin artisti itse laittaa niitä videoita sinne niin ne voi riitauttaa ja poistattaa. Tuota käsitellessä niiden mainostulot jäädytetään ja jos riitautus todetaan asialliseksi niin ne mainostulot annetaan itse artistille. Teostolla ei tuossa prosessissa tehdä yhtään mitään.
Jos youtuben tarjoama ilmainen levityskanava ei kelpaa niin voi olla laittamatta niitä sinne ja jos niitä silti joku muu laittaa niin prosessi on kuvattu yllä.
Taitaa siellä TEOSTOn toimistolla vähän olla kireä tunnelma? Eikö propaganda uppoakkaan enää niin hyvin? Onko suojatyöpaikka menossa alta? Epätoivoista alkaa jotain riisto-porvari retoriikkaa 1800 luvun lopulta tähän asiaan tunkemaan.
Niin kuten kirjoitat ei Teostolla tuollaisessa tapauksessa ole osaa eikä arpaa. Mutta mitäänhän et voi sille mitä Google blokkaa tällaisessa tapauksessa hätäpäissään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No lähdepä yksittäisenä musiikintekijänä hakemaan diilejä korvauksista esim Youtuben kanssa. Onnistuisikohan tämänkään vertaa, mitä luulet? Kyllä etujärjstöjä tarvitaan neuvoteltaessa. Ei Teosto ole mitään blokkaillut, vaan Youtube on ja käyttää kiristyskeinona neuvotteluissa, joissa se tähtää Suomeen tulevien korvausten polkemiseen. Varmaan entisestäänkin. Ja hyvin näyttää propaganda&kiristys toimivan kun kaikkki syyttävät teostoa.
Ei siinä tarvitse mitään diilejä hakea. Youtubessa voi artisti merkitä videonsa mainostettaviksi ja saa siitä hyvästä osuutensa mainosrahoista suoraan tililleen ilman teostoa. Mikäli joku muu kuin artisti itse laittaa niitä videoita sinne niin ne voi riitauttaa ja poistattaa. Tuota käsitellessä niiden mainostulot jäädytetään ja jos riitautus todetaan asialliseksi niin ne mainostulot annetaan itse artistille. Teostolla ei tuossa prosessissa tehdä yhtään mitään.
Jos youtuben tarjoama ilmainen levityskanava ei kelpaa niin voi olla laittamatta niitä sinne ja jos niitä silti joku muu laittaa niin prosessi on kuvattu yllä.
Taitaa siellä TEOSTOn toimistolla vähän olla kireä tunnelma? Eikö propaganda uppoakkaan enää niin hyvin? Onko suojatyöpaikka menossa alta? Epätoivoista alkaa jotain riisto-porvari retoriikkaa 1800 luvun lopulta tähän asiaan tunkemaan.
Niin kuten kirjoitat ei Teostolla tuollaisessa tapauksessa ole osaa eikä arpaa. Mutta mitäänhän et voi sille mitä Google blokkaa tällaisessa tapauksessa hätäpäissään.
Jatkan vielä. Siinä olet oikeassa, että tekijänoikeusjärjestöt ovat hieman kömpelöitä kuitenkin. En tarkoita teknologian kannalta vaan musiikintekijän kannalta mikä onkin olennaisempaa. Muusikintekijän tuotannon skaala lienee tänään suurempi kuin koskaan mutta vain ns. tuotantomusiikin kohdalla voi ehkä riittävän suurella tarkkuudella eriyttää eri lahjakkuuden ja siis tuotosten lajejaan. MIelestäni tällainen voisi koskea jopa kaikkia teoksia. No kai siinäkin olisi omat sudenkuoppansa.
Vierailija kirjoitti:
Googlen tekninen kompetenssi ei nyt vain riittänyt. Pistäkääs metadatat kuntoon nyt. Mutta seuraavaan kertaan positiivisella mielellä ja Suomi 100 -hengellä.
Ja teoston propaganda jatkuu, luulet että ihan randomisti googlella laittoivat videoita blokkiin? Ehei, teosto on joko toimittanut listan videoista jonka ovat generoineet jollain algoritmilla ja väittäneet että näitä edustamme ja google sitten sopimuksen rauettua on ne blokannut koska ilman sopimusta niiden näyttäminen olisi laitonta suomessa.
Vaihtoehtoisesti google on tulkinnut tekijänoikeuslainsäädännön
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1961/19610404#L2P26
mukaisesti että teosto edustaa suomessa kaikkea maailman musiikkia ja blokannut tuon perusteella. Syy on siis TEOSTOn ja / tai lainsäädännön.
Sopimuslisenssiä koskevia tämän lain säännöksiä sovelletaan sopimukseen, joka on tehty tietyn alan tekijöiden teosten käyttämisestä käyttäjän ja opetus- ja kulttuuriministeriön hyväksymän, lukuisia tämän alan Suomessa käytettyjen teosten tekijöitä edustavan järjestön välillä. Hyväksyttyä järjestöä pidetään tämän sopimuksen osalta oikeutettuna edustamaan muitakin saman alan teosten tekijöitä. Mainitulla sopimuksella laajennetun kollektiivisen käyttöluvan saanut voi luvan mukaisin ehdoin käyttää kaikkia tämän alan tekijöiden teoksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saan tv-toimittajana itsekin korvauksia Teostolta. Minusta on hyvä asia, että Teosto vahtii oikeuksiamme, koska isot yhtiöt eivät jalomielisyyttään maksa mitään, ne on pakotettava maksamaan käyttämästään materiaalista.
Jos meille ei makseta työstä, emme tee sitä. Sekö olisi hyvä juttu?
Kannattaa jokaisen nyt perehtyä tuohon edellä siteerattuun Teoston tiedotteeseen. Teosto EI ole blokannut mitään, vaan Google.
Sinusta on oikein että Teosto kerää teostomaksuja myös sellaisista muiden ulkomaisten tv-toimittajien teoksista joihin teostolla ei ole mitään virallista sopimusta, ja tilittelee niitä sitten saman alan suomalaisille toimijoille?
Tämä on toisten siivellä elämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Googlen tekninen kompetenssi ei nyt vain riittänyt. Pistäkääs metadatat kuntoon nyt. Mutta seuraavaan kertaan positiivisella mielellä ja Suomi 100 -hengellä.
Ja teoston propaganda jatkuu, luulet että ihan randomisti googlella laittoivat videoita blokkiin? Ehei, teosto on joko toimittanut listan videoista jonka ovat generoineet jollain algoritmilla ja väittäneet että näitä edustamme ja google sitten sopimuksen rauettua on ne blokannut koska ilman sopimusta niiden näyttäminen olisi laitonta suomessa.
Vaihtoehtoisesti google on tulkinnut tekijänoikeuslainsäädännön
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1961/19610404#L2P26
mukaisesti että teosto edustaa suomessa kaikkea maailman musiikkia ja blokannut tuon perusteella. Syy on siis TEOSTOn ja / tai lainsäädännön.
Sopimuslisenssiä koskevia tämän lain säännöksiä sovelletaan sopimukseen, joka on tehty tietyn alan tekijöiden teosten käyttämisestä käyttäjän ja opetus- ja kulttuuriministeriön hyväksymän, lukuisia tämän alan Suomessa käytettyjen teosten tekijöitä edustavan järjestön välillä. Hyväksyttyä järjestöä pidetään tämän sopimuksen osalta oikeutettuna edustamaan muitakin saman alan teosten tekijöitä. Mainitulla sopimuksella laajennetun kollektiivisen käyttöluvan saanut voi luvan mukaisin ehdoin käyttää kaikkia tämän alan tekijöiden teoksia.
Juuri niin, sopimuslisenssi antaa teostolle oikeuden kerätä teostomaksuja mistä tahansa musiikista, tilittämätä sitä kyseisen musiikin tekijälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voiko teosto kerätä teostomaksua myös sellaisesta musiikista jonka tekijä itse on julkaissut vapaaseen käyttöön?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Googlen tekninen kompetenssi ei nyt vain riittänyt. Pistäkääs metadatat kuntoon nyt. Mutta seuraavaan kertaan positiivisella mielellä ja Suomi 100 -hengellä.
Ja teoston propaganda jatkuu, luulet että ihan randomisti googlella laittoivat videoita blokkiin? Ehei, teosto on joko toimittanut listan videoista jonka ovat generoineet jollain algoritmilla ja väittäneet että näitä edustamme ja google sitten sopimuksen rauettua on ne blokannut koska ilman sopimusta niiden näyttäminen olisi laitonta suomessa.
Vaihtoehtoisesti google on tulkinnut tekijänoikeuslainsäädännön
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1961/19610404#L2P26
mukaisesti että teosto edustaa suomessa kaikkea maailman musiikkia ja blokannut tuon perusteella. Syy on siis TEOSTOn ja / tai lainsäädännön.
Sopimuslisenssiä koskevia tämän lain säännöksiä sovelletaan sopimukseen, joka on tehty tietyn alan tekijöiden teosten käyttämisestä käyttäjän ja opetus- ja kulttuuriministeriön hyväksymän, lukuisia tämän alan Suomessa käytettyjen teosten tekijöitä edustavan järjestön välillä. Hyväksyttyä järjestöä pidetään tämän sopimuksen osalta oikeutettuna edustamaan muitakin saman alan teosten tekijöitä. Mainitulla sopimuksella laajennetun kollektiivisen käyttöluvan saanut voi luvan mukaisin ehdoin käyttää kaikkia tämän alan tekijöiden teoksia.
Teosto ei voisi teknisesti tuollaista listaa valmistaa. Tekninen mahdottomuus ellei Teostolla ole pääsyä Googlen järjestelmiin (ei ole) ellei Google toimita kaikesta (väite, että Google itse ei tiedä mitään) sisällöstään metadataa (epäilen vahvasti).
Hyväksyn ajatuksesi lainsäädännön perusteella tehdystä massablokkauksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaista viestiä on Teosto laittanut musiikintekijöille:
"Teosto ja Google ovat neuvotelleet uudesta YouTube-sopimuksesta jo jonkin aikaa. Google tarvitsee voimassaolevat sopimukset musiikin oikeudenhaltijoiden kanssa, jotta se voi tarjota musiikkisisältöjä palveluissaan. Teosto neuvottelee Suomessa musiikin käytön ehdoista ja hinnoista musiikintekijöiden ja -kustantajien puolesta.
Sopimuksen jatkosta päästiin yhteisymmärrykseen, joka tarkoittaa sitä, että Google olisi voinut jatkaa sisällön ylläpitämistä normaalisti. Tästä huolimatta Google aloitti sisältöjen poisvedon Suomen YouTubesta viime yön aikana, mikä oli Teostolle yllätys. Google on ilmoittanut palauttavansa musiikkisisällöt YouTubeen 30.11. aikana.
Poisvedot ovat Googlen toimenpide. Teostolla ei ole mahdollisuuksia tehdä mitään poisvetoja, koska Teostolla on vain sopimuksellinen suhde Googleen. Poisvedot ovat kohdistuneet Teoston edustamiin teoksiin Suomessa tapahtuvassa YouTube -käytössä.
Olemme saaneet tietoa siitä, että poisvetoja on kohdistunut myös sellaiseen sisältöön, joka ei ole Teoston edustuksessa. Emme pysty ottamaan näihin tilanteisiin kantaa, koska emme pysty kommentoimaan poisvetojen teknistä toteutusta. Pyrimme saamaan tietoa siitä, kenelle Googlella näistä tilanteista voi mahdollisesti laittaa jatkokysymyksiä.
YouTube on Suomen käytetyin musiikkipalvelu, jonka käyttö on viime vuosien aikana kasvanut voimakkaasti. Teoston tehtävänä on mahdollistaa edustamilleen musiikintekijöille asiaan kuuluva korvaus teosten käytöstä YouTubessa."
Joo, mä en ymmärrä, mitä valitatte, että PAHA TEOSTO on nyt blokannut tai sensuroinut jotain. Siis Googlen sekoiluahan tuo on. Teosto on musiikintekijöiden etujärjestö johon kuuluminen on vapaaehtoista. Ei mikään valtion virasto tms. Teostoon kuulutaan mm. siksi, että yksittäisen musiikintekijän olisi aika vaikea neuvotella oikeuksistaan jonkin monikansallisen yhtiön kanssa. Kun hankalaa se näyttää olevan ihan järjestäytyneelle organisaatiollekin.
Mitä ihmettä Teosto Googlelta vaatii? Ei Google julkaise kenenkään musiikkia Youtubeen. Youtuben käyttäjät julkaisevat sinne mm. musiikkivideoita. Jos Teostolla on närää jostain videosta niin keskustelkoon sen julkaisijan kanssa.
Vai tarkoittaa tämä diili Googlen kanssa että kuka tahansa saa nyt julkaista kenen tahansa suomalasartistin musiikkia youtubessa?
Nimenomaan ei tarkoita. Ja siitä julkaistusta musiikista josta on tekijänoikeuksien haltijoiden lupa he saavat esityskorvauksia jopa Googlen tuloista. Hieno asia. Kääntyi parhain päin tämäkin Suomi 100 -hengessä.
Niinhän he ovat saaneet tähänkin asti.
Tekijänoikeuksien haltija on antanut esim Vevolle luvan julkaista musiikkia youtubessa.
Vevo julkaisee musiikkia youtubessa, Google maksaa Vevolle mainostuloja.
Vevo tilittää osan mainostuloista tekijänoikeuksien haltijalle.
Joten mistä Teosto kiistelee?
Vierailija kirjoitti:
Voiko teosto kerätä teostomaksua myös sellaisesta musiikista jonka tekijä itse on julkaissut vapaaseen käyttöön?
Toki,teosto tarvitsee nyt rahaa uusiin hieroviin toimistotuoleihin.
Eipä juuri minua kosketa...
Klassinen musiikki rules :)
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa jokaisen nyt perehtyä tuohon edellä siteerattuun Teoston tiedotteeseen. Teosto EI ole blokannut mitään, vaan Google.
Propaganda uppoaa edelleen, ne ON blokattu Teoston vuoksi. Teosto itse ei ole blokannut mutta google joutui sen tekemään koska sopimusta ei syntynyt ja ilman sopimusta he olisivat rikkoneet lakia jos eivät olisi blokanneet.
Teosto änkyröi neuvotteluissa > ei sopimusta > ei muuta mahdollisuutta googlella kuin blokata tai rikkoa lakia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko teosto kerätä teostomaksua myös sellaisesta musiikista jonka tekijä itse on julkaissut vapaaseen käyttöön?
Toki,teosto tarvitsee nyt rahaa uusiin hieroviin toimistotuoleihin.
Rakentavaa argumentointia havaittavissa. Unohdit vibraattorit.
Se koskee vain sitä musiikkia eli niitä äänitteitä ja filmi- video- kuva yms. tallenne materiaalia , josta ja johon tällä meidän Suomen teostollamme on joku päättämis- ja hallintaoikeus.
Ei mitään muuta musiikkia siis.
Alue: Aihe vapaa
Mistä Google siis maksaa taiteilijoille?