Työttömän aktiivimalli TULEE VOIMAAN ensi vuonna

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä kun niihin paikkoihin pääsisi. Olen koodannut työkseni 20 vuotta (eri teknologioilla eli koko ajan pitänyt myös oppia uutta), nyt olen työttömänä, enkä näköjään kelpaa enää mihinkään. En myöskään mihinkään rekrytoiviin koulutusohjelmiin ole hakemisesta huolimatta kelvannut.

Tuo on jotenkin pelottavaa, että edes 20 vuoden työkokemuksella ei uutta työtä löydy. Ja sitten yllytetään ihmisiä opiskelemaan koodausta ihan pystymetsästä.

Juuri tänään kuulin, että työkkärin järjestämään F.E.C.-koulutukseen (juuri tällainen rekrytoiva koulutusohjelma) jossa opiskeltiin pilvipalveluita (monella konkarilla heikko osaaminen tällä alueella) oli 500 hakijaa ja 20 paikkaa jaossa. Yritysten pitäisi ottaa suurempi vastuu oman työvoiman kouluttamisesta! Jos kaveri on koodannut 20 vuotta, niin kyllä se äkkiä oppii sen mitä uudessa työssä tarvitaan.

Kun sen nuoren vastavalmistuneen nykyosaajan saa todennäköisesti halvemmalla kuin 20 vuoden kokemuksen omaavan. IT-ala on juurikin ala, jossa nuori voi osata yhtä paljon tai jopa enemmän kuin "vanha", koska ala menee niin nopeasti eteenpäin. Toisin kuin jokin ns. perinteinen käsityöammatti, jossa tekniikat opitaan tekemällä ja kokemus tekee taitavaksi, jolloin kiistatta 20 vuotta tehnyt on osaavampi kuin vastavalmistunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kävin just TE-toimiston joukkoinfossa, jossa kerrottiin tästä uudesta systeemistä, siis vaan siitä miten tehdään työllistymissuunnitelma, jonka TE-toimisto hyväksyy, sitten valtiaan 3 kuukaudeksi joku tehtävä, joka tehdään ja TE-toimisto hyväksyy sen...

Nyt jo TE-toimiston edustaja kertoi että he eivät olleet ottaneet moneen kuukauteen yhteyttä kehenkään työttömään henkilöstöpulan takia.

Jo tuo ym. malli on työvoimaresursseja vaativa systeemi, koska jokaisen suunnitelma pitää lukea, jne.

Jos huhtikuussa alkaa tuo aktiivimalli, niin luulen että koko TE-hallinto romahtaa. Liian vähän ihmisiä. Tai sitten joutuvat palkkaamaan yksityisyrityksiä, kuten nyt jo osittain ovat tehneetkin, ja se pistää budjetin paukkumaan jo alkuvuodesta.

Miksi työkkäri romahtaa? Maksaja eli kassa tai Kela tutkii, onko työtön täyttänyt velvollisuutensa eli näyttövelvollisuus on sillä työttömällä, ei te-toimistolla. Maksajalle täytyy toimittaa tiedot siitä, että on tehnyt töitä tai ollut kokeilussa, valmennuksessa jne.

Siksi että jokainen työtön tarvitsee ihmisen lukemaan juuri hänen suunnitelmiaan, valvomaan niiden toteutumista ja laatimaan lausuntoja em. pohjalta. Todistus työssä olosta on helppo väärentää.

Ei sillä suunnitelmalla ja aktiivisuuteen liittyvällä rahansaamisella ole yhteyttä! Työtön noudattaa tehtyä suunnitelmaa, jossa voi olla tehtävänä vaikka EURES-paikkojen hakeminen, mutta maksaja (Kela tai kassa) haluaa tiedon siitä, onko työtön toiminut määräysten mukaan ja ollut aktiivinen eli töissä 18 h tai valmennuksessa jne. . Ei siitä tule mitään erillistä lausuntoa, mutta jos ei ilmoita hakeneensa niitä ulkomaisia työpaikkoja, niin siitä tulee maksun estävä lausunto, kunnes asia on tutkittu.

Tässäkin asiassa aktiivisuus siirtyy työttömälle, hän ei voi enää olettaa, että työkkäri varmistaa rahansaamisen.

Ja te-toimiston tiedotuksesta vastaa totuttuun tapaan Vauva- palsta - Sipilän hallituksen viestintästrategian mukaisesti.

No jo sinä et osaa mennä lukemaan eduskunnan sivuilta lain perusteluja, niin minä joudun ne sinulle tänne referoimaan. Työttömillä on ihan liikaa "mä vahvasti luulen" -tietoa sen sijaan, että kävisitte katsomassa, mitä asiasta on oikeasti kirjoitettu.

Tekstistäsi oikein loistaa tyypillinen tietämättömän ajattelumalli "kaikki työttömät ovat laiskoja lusmuja ja tuet pitäisi ottaa kaikki pois!"

Ignooratkaa automaattisesti tällainen kirjoittelija, ei häneltä koskaan mitään järkevää tämän asian suhteen tule.

Miksi työttömien on hankala hyväksyä faktoja? Voisiko syynä työttömyyteen olla juuri se, että ei työelämässä halua noudattaa ohjeita tai hyväksyä sitä, että määräykset tai säännöt ovat tietynlaiset. En väittänyt työttömien olevan laiskoja lusmuja, väitin, että työttömillä on liikaa luuloja tiedon sijaan. Sitten tällä palstalla kehitellään omia teorioita ja asian aktualisoituessa ihmetellään, että kun kukaan ei kertonut, että minä itse olen vastuussa itsestäni.

Viimeistään toukokuussa saadaan taas mielensäpahoittajatyöttömistä lehtijuttuja, joiden mukaan kukaan ei kertonut. No minä kerron nyt, joten et voi väittää, ettei tieto olisi saavuttanut.

Moni myös sanoo, että työkkäristä ei saa töitä, ei työkkäri anna töitä. No ei tietenkään, itse töitä on tarkoitus hakea, ei kai joku työkkäri voi aikuiselle ihmiselle hakea työpaikkoja valmiiksi ja pakottaa työnantajia ottamaan palkkatyöhön ketä tahansa. Työkkäri ei ole työnantaja.

Työttömien luuloja on myös tämä perinteinen ei voi mennä osa-aikatöihin tai pätkätöihin kun tuet menee. No ei mene vaan päinvastoin, saa tienata 300e/kk ilman että se vaikuttaa tukiin ja vasta sitten alkaa vaikuttaa, mutta saahan siinä sen palkan jota ei työttömänä saa, joten lopputulos ei ainakaan huonompi ole. Paitsi jos ei halua tehdä töitä.

Ja sinun luulojasi tuo, että kovin moni työtön ajattelisi ettei tarvitse itse hakea vaan työkkäri järjestää työpaikat.

Osa-aikatöihin ei ehkä voi mennä siinä vaiheessa, kun talous on esim. pittikkyneen työttömyyden takia niin tiukalla, ettei ole mitään vararahastoa enää. Näinhän on esim. jos joutuu elämään yhdistelmällä peruspäiväraha + asumistuki + toimeentulotuki. Ei silloin voi odotella, että rahaa tulee joskus, ja sinnitelläa puolitoista kuukautta ennen sitä syömättä.

Ja noista ohjeista ja määräyksistä, työnantaja on hyvä ja kertoo, jos jotakin sellaista rikon. Itse en ole asiasta tietoinen. Tai no joo, yhdessä työpaikassa erehdyin viettämään vain viralliset 12-minuuttiset kahvitauot, vaikka sanattoman sopimuksen mukaan siellä kai olisi kuulunut kuhnia 30 minuuttia juoruamassa. Liian tiukka sopeutuakseni työyhteisöön kai sitten.

Mitä mä en ymmärrä, jos on palkkatöissä niin miksi joutuu muka olemaan puolitoista kuukautta ilman rahaa? Palkanmaksuhan on kerran tai kahdesti kuussa, sillä palkallahan sen aikaa tullaan toimeen kun saadaan seuraava palkka. Niin työssäkäyvätkin tekee. Ei siinä puoltatoista kuukautta mene, korkeintaan kuukausi.  Ja vaikka saisi työkkärirahaakin, niin onhan siinä odotusaikanakin se palkka kädessä jos sinne jotakin lappuja toimitellaan, jonka mukaan sitten saa korvauksia. Ja eihän asumistukeen mitkään työpätkät vaikuta, kerran vuodessahan sitä ainakin joskus takavuosina tarkistettiin.

Jos palkkaa saa vaikka 400 euroa kuukaudessa, niin silläkö sinä pärjäisit? Soviteltua päivärahaa voi hakea sitten, kun on saatu työnantajalta todistukset. Kaikki työnantajat eivät ole niin tunnollisia, että tekisivät kaiken ajallaan kuntoon, joten päivärahankin hakeminen viivästyy.

Tein aikoinaan osa-aikaista työtä ja sain soviteltua päivärahaa. Jos kävi niin, että sain palkkatodistuksen päivän myöhässä, sain päivärahan perjantain sijaan seuraavana keskiviikkona. Pienillä tuloilla tuo oli oikea ongelma, perjantaina sai miettiä tarkkaan, että rahat riittää puolen viikon ruokiin.

Vierailija kirjoitti:

Mistä nämä puolitoista kuukautta ilman rahaa-höpinät tulee? Kaveri teki aikanaan osa-aikatöitä etsiessään kokopäivätyötä ja parissa viikossa sai työkkärirahan jos tienestit oli niin pienet että sitä sai kun toimitti sinne palkkalapun. Ja palkalla tuli toimeen sen ajan. Ei niitä osa-aikahommia ilmaiseksi tehdä, palkka niistä saadaan ja ihan samanlaista rahaa se on kuin työttömyyskorvauskin, samat laskut sillä voi maksaa.

Esim. itse kun tein viime vuoden tuntipalkkaisia töitä, niin kuukauden palkka maksettiin seuraavan kuun lopulla. Ja sitä ennen en saanut päivärahaakaan. Minulla onneksi oli säästöjä joten pystyin tekemään noin, mutta jos ei olisi ollut niin vaikeapa olisi ollut hengissä pysymistään tai töihin kulkemistaan rahattomana järjestää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä kun niihin paikkoihin pääsisi. Olen koodannut työkseni 20 vuotta (eri teknologioilla eli koko ajan pitänyt myös oppia uutta), nyt olen työttömänä, enkä näköjään kelpaa enää mihinkään. En myöskään mihinkään rekrytoiviin koulutusohjelmiin ole hakemisesta huolimatta kelvannut.

Tuo on jotenkin pelottavaa, että edes 20 vuoden työkokemuksella ei uutta työtä löydy. Ja sitten yllytetään ihmisiä opiskelemaan koodausta ihan pystymetsästä.

Juuri tänään kuulin, että työkkärin järjestämään F.E.C.-koulutukseen (juuri tällainen rekrytoiva koulutusohjelma) jossa opiskeltiin pilvipalveluita (monella konkarilla heikko osaaminen tällä alueella) oli 500 hakijaa ja 20 paikkaa jaossa. Yritysten pitäisi ottaa suurempi vastuu oman työvoiman kouluttamisesta! Jos kaveri on koodannut 20 vuotta, niin kyllä se äkkiä oppii sen mitä uudessa työssä tarvitaan.

Kun sen nuoren vastavalmistuneen nykyosaajan saa todennäköisesti halvemmalla kuin 20 vuoden kokemuksen omaavan. IT-ala on juurikin ala, jossa nuori voi osata yhtä paljon tai jopa enemmän kuin "vanha", koska ala menee niin nopeasti eteenpäin. Toisin kuin jokin ns. perinteinen käsityöammatti, jossa tekniikat opitaan tekemällä ja kokemus tekee taitavaksi, jolloin kiistatta 20 vuotta tehnyt on osaavampi kuin vastavalmistunut.

Ja tuossa taas yksi työnantajan luulo, että pitkään alalla ollut vaatisi ilman muuta parempaa palkkaa.

Ei mulle paljon tarvitse maksaa. Olisi nyt vain niitä töitä. 

Se on totta että ei joku vanha pieru välttämättä osaa nuorta enempää niitä teknologioita, jotka nykyään ovat muotia. Toisaalta ei ikä vie päästä pois oppimiskykyä. Päinvastoin, mitä monipuolisempi entinen kokemus, sitä helpompi on omaksua uutta. Jokainen alalla oleva varmasti on sen huomannut, että uutta pitää kyetä omaksumaan ihan koko ajan.

Eli jos nyt niin kamala pula on olevinaan, niin miksei kokenut ja uutta oppimaan valmis koodari sitten kuitenkaan kelpaa?

Vierailija kirjoitti:

Osa-aikatöihin ei ehkä voi mennä siinä vaiheessa, kun talous on esim. pittikkyneen työttömyyden takia niin tiukalla, ettei ole mitään vararahastoa enää. Näinhän on esim. jos joutuu elämään yhdistelmällä peruspäiväraha + asumistuki + toimeentulotuki. Ei silloin voi odotella, että rahaa tulee joskus, ja sinnitelläa puolitoista kuukautta ennen sitä syömättä.

Minä ymmärrän tämän hyvin, vaikka itselläni ei olekaan niin huono tilanne, että eläisin kädestä suuhun. Viimeisin työni oli osa-aikainen (kuitenkin säännöllinen työaika ja kuukausipalkka) ja minulla se soviteltu päiväraha toimi yllättävänkin hyvin. Palkkapäivä oli kuun lopussa ja heti seuraavan kuun ensimmäisenä päivänä pystyin tekemään päivärahahakemuksen, jonka liitteeksi tuli se palkkakuitti. Sain siis syyskuun palkan osapäivätyöstä syyskuun viimeisenä päivänä ja joskus elokuun 5.-7. päivä sain syyskuun sovitellun päivärahan. Tuo toimi siis ihmeellisen hyvin, mutta lienee harvinaista.

Tuossa osa-aikatyössä käsittelin myös opettajien virkavapaushakemuksia ja näihinhän aina liittyy sijaiset, joista osa oli opiskelijoita ja osa työttömiä. Osa opettajien poissaoloista oli koulutuksia, joihin liittyi sijaisten palkanmaksu jotenkin keskitetysti. Kun pahaa-aavistamaton työtön tuli sijaiseksi tuollaisen koulutuksen ajaksi, hän joutui pahimmillaan odottamaan sijaisajan palkaansa yli KUUSI VIIKKOA eikä tietenkään voinut saada päivärahaakaan samalta ajalta, kun palkkatiedot viipyivät. Ihan kestämätön systeemi työttömälle opettajalle, joka yrittää riipiä rahaa ja työkokemusta muutamien päivien sijaisuuksien kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kävin just TE-toimiston joukkoinfossa, jossa kerrottiin tästä uudesta systeemistä, siis vaan siitä miten tehdään työllistymissuunnitelma, jonka TE-toimisto hyväksyy, sitten valtiaan 3 kuukaudeksi joku tehtävä, joka tehdään ja TE-toimisto hyväksyy sen...

Nyt jo TE-toimiston edustaja kertoi että he eivät olleet ottaneet moneen kuukauteen yhteyttä kehenkään työttömään henkilöstöpulan takia.

Jo tuo ym. malli on työvoimaresursseja vaativa systeemi, koska jokaisen suunnitelma pitää lukea, jne.

Jos huhtikuussa alkaa tuo aktiivimalli, niin luulen että koko TE-hallinto romahtaa. Liian vähän ihmisiä. Tai sitten joutuvat palkkaamaan yksityisyrityksiä, kuten nyt jo osittain ovat tehneetkin, ja se pistää budjetin paukkumaan jo alkuvuodesta.

Miksi työkkäri romahtaa? Maksaja eli kassa tai Kela tutkii, onko työtön täyttänyt velvollisuutensa eli näyttövelvollisuus on sillä työttömällä, ei te-toimistolla. Maksajalle täytyy toimittaa tiedot siitä, että on tehnyt töitä tai ollut kokeilussa, valmennuksessa jne.

Siksi että jokainen työtön tarvitsee ihmisen lukemaan juuri hänen suunnitelmiaan, valvomaan niiden toteutumista ja laatimaan lausuntoja em. pohjalta. Todistus työssä olosta on helppo väärentää.

Ei sillä suunnitelmalla ja aktiivisuuteen liittyvällä rahansaamisella ole yhteyttä! Työtön noudattaa tehtyä suunnitelmaa, jossa voi olla tehtävänä vaikka EURES-paikkojen hakeminen, mutta maksaja (Kela tai kassa) haluaa tiedon siitä, onko työtön toiminut määräysten mukaan ja ollut aktiivinen eli töissä 18 h tai valmennuksessa jne. . Ei siitä tule mitään erillistä lausuntoa, mutta jos ei ilmoita hakeneensa niitä ulkomaisia työpaikkoja, niin siitä tulee maksun estävä lausunto, kunnes asia on tutkittu.

Tässäkin asiassa aktiivisuus siirtyy työttömälle, hän ei voi enää olettaa, että työkkäri varmistaa rahansaamisen.

Ja te-toimiston tiedotuksesta vastaa totuttuun tapaan Vauva- palsta - Sipilän hallituksen viestintästrategian mukaisesti.

No jo sinä et osaa mennä lukemaan eduskunnan sivuilta lain perusteluja, niin minä joudun ne sinulle tänne referoimaan. Työttömillä on ihan liikaa "mä vahvasti luulen" -tietoa sen sijaan, että kävisitte katsomassa, mitä asiasta on oikeasti kirjoitettu.

Tekstistäsi oikein loistaa tyypillinen tietämättömän ajattelumalli "kaikki työttömät ovat laiskoja lusmuja ja tuet pitäisi ottaa kaikki pois!"

Ignooratkaa automaattisesti tällainen kirjoittelija, ei häneltä koskaan mitään järkevää tämän asian suhteen tule.

Miksi työttömien on hankala hyväksyä faktoja? Voisiko syynä työttömyyteen olla juuri se, että ei työelämässä halua noudattaa ohjeita tai hyväksyä sitä, että määräykset tai säännöt ovat tietynlaiset. En väittänyt työttömien olevan laiskoja lusmuja, väitin, että työttömillä on liikaa luuloja tiedon sijaan. Sitten tällä palstalla kehitellään omia teorioita ja asian aktualisoituessa ihmetellään, että kun kukaan ei kertonut, että minä itse olen vastuussa itsestäni.

Viimeistään toukokuussa saadaan taas mielensäpahoittajatyöttömistä lehtijuttuja, joiden mukaan kukaan ei kertonut. No minä kerron nyt, joten et voi väittää, ettei tieto olisi saavuttanut.

Moni myös sanoo, että työkkäristä ei saa töitä, ei työkkäri anna töitä. No ei tietenkään, itse töitä on tarkoitus hakea, ei kai joku työkkäri voi aikuiselle ihmiselle hakea työpaikkoja valmiiksi ja pakottaa työnantajia ottamaan palkkatyöhön ketä tahansa. Työkkäri ei ole työnantaja.

Työttömien luuloja on myös tämä perinteinen ei voi mennä osa-aikatöihin tai pätkätöihin kun tuet menee. No ei mene vaan päinvastoin, saa tienata 300e/kk ilman että se vaikuttaa tukiin ja vasta sitten alkaa vaikuttaa, mutta saahan siinä sen palkan jota ei työttömänä saa, joten lopputulos ei ainakaan huonompi ole. Paitsi jos ei halua tehdä töitä.

Ja sinun luulojasi tuo, että kovin moni työtön ajattelisi ettei tarvitse itse hakea vaan työkkäri järjestää työpaikat.

Osa-aikatöihin ei ehkä voi mennä siinä vaiheessa, kun talous on esim. pittikkyneen työttömyyden takia niin tiukalla, ettei ole mitään vararahastoa enää. Näinhän on esim. jos joutuu elämään yhdistelmällä peruspäiväraha + asumistuki + toimeentulotuki. Ei silloin voi odotella, että rahaa tulee joskus, ja sinnitelläa puolitoista kuukautta ennen sitä syömättä.

Ja noista ohjeista ja määräyksistä, työnantaja on hyvä ja kertoo, jos jotakin sellaista rikon. Itse en ole asiasta tietoinen. Tai no joo, yhdessä työpaikassa erehdyin viettämään vain viralliset 12-minuuttiset kahvitauot, vaikka sanattoman sopimuksen mukaan siellä kai olisi kuulunut kuhnia 30 minuuttia juoruamassa. Liian tiukka sopeutuakseni työyhteisöön kai sitten.

Mitä mä en ymmärrä, jos on palkkatöissä niin miksi joutuu muka olemaan puolitoista kuukautta ilman rahaa? Palkanmaksuhan on kerran tai kahdesti kuussa, sillä palkallahan sen aikaa tullaan toimeen kun saadaan seuraava palkka. Niin työssäkäyvätkin tekee. Ei siinä puoltatoista kuukautta mene, korkeintaan kuukausi.  Ja vaikka saisi työkkärirahaakin, niin onhan siinä odotusaikanakin se palkka kädessä jos sinne jotakin lappuja toimitellaan, jonka mukaan sitten saa korvauksia. Ja eihän asumistukeen mitkään työpätkät vaikuta, kerran vuodessahan sitä ainakin joskus takavuosina tarkistettiin.

Jos palkkaa saa vaikka 400 euroa kuukaudessa, niin silläkö sinä pärjäisit? Soviteltua päivärahaa voi hakea sitten, kun on saatu työnantajalta todistukset. Kaikki työnantajat eivät ole niin tunnollisia, että tekisivät kaiken ajallaan kuntoon, joten päivärahankin hakeminen viivästyy.

Tein aikoinaan osa-aikaista työtä ja sain soviteltua päivärahaa. Jos kävi niin, että sain palkkatodistuksen päivän myöhässä, sain päivärahan perjantain sijaan seuraavana keskiviikkona. Pienillä tuloilla tuo oli oikea ongelma, perjantaina sai miettiä tarkkaan, että rahat riittää puolen viikon ruokiin.

Paljonko se työkkäriraha oikein on kun ei kannata 400e:lla töitä tehdä??????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kävin just TE-toimiston joukkoinfossa, jossa kerrottiin tästä uudesta systeemistä, siis vaan siitä miten tehdään työllistymissuunnitelma, jonka TE-toimisto hyväksyy, sitten valtiaan 3 kuukaudeksi joku tehtävä, joka tehdään ja TE-toimisto hyväksyy sen...

Nyt jo TE-toimiston edustaja kertoi että he eivät olleet ottaneet moneen kuukauteen yhteyttä kehenkään työttömään henkilöstöpulan takia.

Jo tuo ym. malli on työvoimaresursseja vaativa systeemi, koska jokaisen suunnitelma pitää lukea, jne.

Jos huhtikuussa alkaa tuo aktiivimalli, niin luulen että koko TE-hallinto romahtaa. Liian vähän ihmisiä. Tai sitten joutuvat palkkaamaan yksityisyrityksiä, kuten nyt jo osittain ovat tehneetkin, ja se pistää budjetin paukkumaan jo alkuvuodesta.

Miksi työkkäri romahtaa? Maksaja eli kassa tai Kela tutkii, onko työtön täyttänyt velvollisuutensa eli näyttövelvollisuus on sillä työttömällä, ei te-toimistolla. Maksajalle täytyy toimittaa tiedot siitä, että on tehnyt töitä tai ollut kokeilussa, valmennuksessa jne.

Siksi että jokainen työtön tarvitsee ihmisen lukemaan juuri hänen suunnitelmiaan, valvomaan niiden toteutumista ja laatimaan lausuntoja em. pohjalta. Todistus työssä olosta on helppo väärentää.

Ei sillä suunnitelmalla ja aktiivisuuteen liittyvällä rahansaamisella ole yhteyttä! Työtön noudattaa tehtyä suunnitelmaa, jossa voi olla tehtävänä vaikka EURES-paikkojen hakeminen, mutta maksaja (Kela tai kassa) haluaa tiedon siitä, onko työtön toiminut määräysten mukaan ja ollut aktiivinen eli töissä 18 h tai valmennuksessa jne. . Ei siitä tule mitään erillistä lausuntoa, mutta jos ei ilmoita hakeneensa niitä ulkomaisia työpaikkoja, niin siitä tulee maksun estävä lausunto, kunnes asia on tutkittu.

Tässäkin asiassa aktiivisuus siirtyy työttömälle, hän ei voi enää olettaa, että työkkäri varmistaa rahansaamisen.

Ja te-toimiston tiedotuksesta vastaa totuttuun tapaan Vauva- palsta - Sipilän hallituksen viestintästrategian mukaisesti.

No jo sinä et osaa mennä lukemaan eduskunnan sivuilta lain perusteluja, niin minä joudun ne sinulle tänne referoimaan. Työttömillä on ihan liikaa "mä vahvasti luulen" -tietoa sen sijaan, että kävisitte katsomassa, mitä asiasta on oikeasti kirjoitettu.

Tekstistäsi oikein loistaa tyypillinen tietämättömän ajattelumalli "kaikki työttömät ovat laiskoja lusmuja ja tuet pitäisi ottaa kaikki pois!"

Ignooratkaa automaattisesti tällainen kirjoittelija, ei häneltä koskaan mitään järkevää tämän asian suhteen tule.

Miksi työttömien on hankala hyväksyä faktoja? Voisiko syynä työttömyyteen olla juuri se, että ei työelämässä halua noudattaa ohjeita tai hyväksyä sitä, että määräykset tai säännöt ovat tietynlaiset. En väittänyt työttömien olevan laiskoja lusmuja, väitin, että työttömillä on liikaa luuloja tiedon sijaan. Sitten tällä palstalla kehitellään omia teorioita ja asian aktualisoituessa ihmetellään, että kun kukaan ei kertonut, että minä itse olen vastuussa itsestäni.

Viimeistään toukokuussa saadaan taas mielensäpahoittajatyöttömistä lehtijuttuja, joiden mukaan kukaan ei kertonut. No minä kerron nyt, joten et voi väittää, ettei tieto olisi saavuttanut.

Moni myös sanoo, että työkkäristä ei saa töitä, ei työkkäri anna töitä. No ei tietenkään, itse töitä on tarkoitus hakea, ei kai joku työkkäri voi aikuiselle ihmiselle hakea työpaikkoja valmiiksi ja pakottaa työnantajia ottamaan palkkatyöhön ketä tahansa. Työkkäri ei ole työnantaja.

Työttömien luuloja on myös tämä perinteinen ei voi mennä osa-aikatöihin tai pätkätöihin kun tuet menee. No ei mene vaan päinvastoin, saa tienata 300e/kk ilman että se vaikuttaa tukiin ja vasta sitten alkaa vaikuttaa, mutta saahan siinä sen palkan jota ei työttömänä saa, joten lopputulos ei ainakaan huonompi ole. Paitsi jos ei halua tehdä töitä.

Ja sinun luulojasi tuo, että kovin moni työtön ajattelisi ettei tarvitse itse hakea vaan työkkäri järjestää työpaikat.

Osa-aikatöihin ei ehkä voi mennä siinä vaiheessa, kun talous on esim. pittikkyneen työttömyyden takia niin tiukalla, ettei ole mitään vararahastoa enää. Näinhän on esim. jos joutuu elämään yhdistelmällä peruspäiväraha + asumistuki + toimeentulotuki. Ei silloin voi odotella, että rahaa tulee joskus, ja sinnitelläa puolitoista kuukautta ennen sitä syömättä.

Ja noista ohjeista ja määräyksistä, työnantaja on hyvä ja kertoo, jos jotakin sellaista rikon. Itse en ole asiasta tietoinen. Tai no joo, yhdessä työpaikassa erehdyin viettämään vain viralliset 12-minuuttiset kahvitauot, vaikka sanattoman sopimuksen mukaan siellä kai olisi kuulunut kuhnia 30 minuuttia juoruamassa. Liian tiukka sopeutuakseni työyhteisöön kai sitten.

Mitä mä en ymmärrä, jos on palkkatöissä niin miksi joutuu muka olemaan puolitoista kuukautta ilman rahaa? Palkanmaksuhan on kerran tai kahdesti kuussa, sillä palkallahan sen aikaa tullaan toimeen kun saadaan seuraava palkka. Niin työssäkäyvätkin tekee.

Joo et ymmärrä, kun olet ilmeisesti ollut vain kokopäivätöissä, joissa on säännöllinen kuukausipalkka jolla pystyy elättämään itsensä, ja joka tulee aina samana päivänä kuukaudessa.

Ongelmat alkavat silloin, kun työ on osa-aikaista ja vieläpä siten, ettei koskaan etukäteen tiedä, minkä verran niitä tunteja on kuukaudessa. Olin viime kuussa tarvittaessa töihin kutsuttava tuntipalkkainen duunari, no heikoimmassa kuussa oli puoli tuntia töitä. Kuinka kauan sinä elät puolen tunnin palkallasi? Minulla se ei riitä koko kuukaudessa mitenkään, ihan sellainen fakiiri en ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kävin just TE-toimiston joukkoinfossa, jossa kerrottiin tästä uudesta systeemistä, siis vaan siitä miten tehdään työllistymissuunnitelma, jonka TE-toimisto hyväksyy, sitten valtiaan 3 kuukaudeksi joku tehtävä, joka tehdään ja TE-toimisto hyväksyy sen...

Nyt jo TE-toimiston edustaja kertoi että he eivät olleet ottaneet moneen kuukauteen yhteyttä kehenkään työttömään henkilöstöpulan takia.

Jo tuo ym. malli on työvoimaresursseja vaativa systeemi, koska jokaisen suunnitelma pitää lukea, jne.

Jos huhtikuussa alkaa tuo aktiivimalli, niin luulen että koko TE-hallinto romahtaa. Liian vähän ihmisiä. Tai sitten joutuvat palkkaamaan yksityisyrityksiä, kuten nyt jo osittain ovat tehneetkin, ja se pistää budjetin paukkumaan jo alkuvuodesta.

Miksi työkkäri romahtaa? Maksaja eli kassa tai Kela tutkii, onko työtön täyttänyt velvollisuutensa eli näyttövelvollisuus on sillä työttömällä, ei te-toimistolla. Maksajalle täytyy toimittaa tiedot siitä, että on tehnyt töitä tai ollut kokeilussa, valmennuksessa jne.

Siksi että jokainen työtön tarvitsee ihmisen lukemaan juuri hänen suunnitelmiaan, valvomaan niiden toteutumista ja laatimaan lausuntoja em. pohjalta. Todistus työssä olosta on helppo väärentää.

Ei sillä suunnitelmalla ja aktiivisuuteen liittyvällä rahansaamisella ole yhteyttä! Työtön noudattaa tehtyä suunnitelmaa, jossa voi olla tehtävänä vaikka EURES-paikkojen hakeminen, mutta maksaja (Kela tai kassa) haluaa tiedon siitä, onko työtön toiminut määräysten mukaan ja ollut aktiivinen eli töissä 18 h tai valmennuksessa jne. . Ei siitä tule mitään erillistä lausuntoa, mutta jos ei ilmoita hakeneensa niitä ulkomaisia työpaikkoja, niin siitä tulee maksun estävä lausunto, kunnes asia on tutkittu.

Tässäkin asiassa aktiivisuus siirtyy työttömälle, hän ei voi enää olettaa, että työkkäri varmistaa rahansaamisen.

Ja te-toimiston tiedotuksesta vastaa totuttuun tapaan Vauva- palsta - Sipilän hallituksen viestintästrategian mukaisesti.

No jo sinä et osaa mennä lukemaan eduskunnan sivuilta lain perusteluja, niin minä joudun ne sinulle tänne referoimaan. Työttömillä on ihan liikaa "mä vahvasti luulen" -tietoa sen sijaan, että kävisitte katsomassa, mitä asiasta on oikeasti kirjoitettu.

Tekstistäsi oikein loistaa tyypillinen tietämättömän ajattelumalli "kaikki työttömät ovat laiskoja lusmuja ja tuet pitäisi ottaa kaikki pois!"

Ignooratkaa automaattisesti tällainen kirjoittelija, ei häneltä koskaan mitään järkevää tämän asian suhteen tule.

Miksi työttömien on hankala hyväksyä faktoja? Voisiko syynä työttömyyteen olla juuri se, että ei työelämässä halua noudattaa ohjeita tai hyväksyä sitä, että määräykset tai säännöt ovat tietynlaiset. En väittänyt työttömien olevan laiskoja lusmuja, väitin, että työttömillä on liikaa luuloja tiedon sijaan. Sitten tällä palstalla kehitellään omia teorioita ja asian aktualisoituessa ihmetellään, että kun kukaan ei kertonut, että minä itse olen vastuussa itsestäni.

Viimeistään toukokuussa saadaan taas mielensäpahoittajatyöttömistä lehtijuttuja, joiden mukaan kukaan ei kertonut. No minä kerron nyt, joten et voi väittää, ettei tieto olisi saavuttanut.

Moni myös sanoo, että työkkäristä ei saa töitä, ei työkkäri anna töitä. No ei tietenkään, itse töitä on tarkoitus hakea, ei kai joku työkkäri voi aikuiselle ihmiselle hakea työpaikkoja valmiiksi ja pakottaa työnantajia ottamaan palkkatyöhön ketä tahansa. Työkkäri ei ole työnantaja.

Työttömien luuloja on myös tämä perinteinen ei voi mennä osa-aikatöihin tai pätkätöihin kun tuet menee. No ei mene vaan päinvastoin, saa tienata 300e/kk ilman että se vaikuttaa tukiin ja vasta sitten alkaa vaikuttaa, mutta saahan siinä sen palkan jota ei työttömänä saa, joten lopputulos ei ainakaan huonompi ole. Paitsi jos ei halua tehdä töitä.

Ja sinun luulojasi tuo, että kovin moni työtön ajattelisi ettei tarvitse itse hakea vaan työkkäri järjestää työpaikat.

Osa-aikatöihin ei ehkä voi mennä siinä vaiheessa, kun talous on esim. pittikkyneen työttömyyden takia niin tiukalla, ettei ole mitään vararahastoa enää. Näinhän on esim. jos joutuu elämään yhdistelmällä peruspäiväraha + asumistuki + toimeentulotuki. Ei silloin voi odotella, että rahaa tulee joskus, ja sinnitelläa puolitoista kuukautta ennen sitä syömättä.

Ja noista ohjeista ja määräyksistä, työnantaja on hyvä ja kertoo, jos jotakin sellaista rikon. Itse en ole asiasta tietoinen. Tai no joo, yhdessä työpaikassa erehdyin viettämään vain viralliset 12-minuuttiset kahvitauot, vaikka sanattoman sopimuksen mukaan siellä kai olisi kuulunut kuhnia 30 minuuttia juoruamassa. Liian tiukka sopeutuakseni työyhteisöön kai sitten.

Mitä mä en ymmärrä, jos on palkkatöissä niin miksi joutuu muka olemaan puolitoista kuukautta ilman rahaa? Palkanmaksuhan on kerran tai kahdesti kuussa, sillä palkallahan sen aikaa tullaan toimeen kun saadaan seuraava palkka. Niin työssäkäyvätkin tekee. Ei siinä puoltatoista kuukautta mene, korkeintaan kuukausi.  Ja vaikka saisi työkkärirahaakin, niin onhan siinä odotusaikanakin se palkka kädessä jos sinne jotakin lappuja toimitellaan, jonka mukaan sitten saa korvauksia. Ja eihän asumistukeen mitkään työpätkät vaikuta, kerran vuodessahan sitä ainakin joskus takavuosina tarkistettiin.

Jos palkkaa saa vaikka 400 euroa kuukaudessa, niin silläkö sinä pärjäisit? Soviteltua päivärahaa voi hakea sitten, kun on saatu työnantajalta todistukset. Kaikki työnantajat eivät ole niin tunnollisia, että tekisivät kaiken ajallaan kuntoon, joten päivärahankin hakeminen viivästyy.

Tein aikoinaan osa-aikaista työtä ja sain soviteltua päivärahaa. Jos kävi niin, että sain palkkatodistuksen päivän myöhässä, sain päivärahan perjantain sijaan seuraavana keskiviikkona. Pienillä tuloilla tuo oli oikea ongelma, perjantaina sai miettiä tarkkaan, että rahat riittää puolen viikon ruokiin.

Paljonko se työkkäriraha oikein on kun ei kannata 400e:lla töitä tehdä??????

Mitä tarkoitat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä nämä puolitoista kuukautta ilman rahaa-höpinät tulee? Kaveri teki aikanaan osa-aikatöitä etsiessään kokopäivätyötä ja parissa viikossa sai työkkärirahan jos tienestit oli niin pienet että sitä sai kun toimitti sinne palkkalapun. Ja palkalla tuli toimeen sen ajan. Ei niitä osa-aikahommia ilmaiseksi tehdä, palkka niistä saadaan ja ihan samanlaista rahaa se on kuin työttömyyskorvauskin, samat laskut sillä voi maksaa.

Esim. itse kun tein viime vuoden tuntipalkkaisia töitä, niin kuukauden palkka maksettiin seuraavan kuun lopulla. Ja sitä ennen en saanut päivärahaakaan. Minulla onneksi oli säästöjä joten pystyin tekemään noin, mutta jos ei olisi ollut niin vaikeapa olisi ollut hengissä pysymistään tai töihin kulkemistaan rahattomana järjestää.

Olihan sulla aina sen edellisen kuukauden palkka ja mahdollinen päiväraha, ja sitten seuraavassa kuussa taas edellisen kuukauden palkka ja päiväraha jne. Samalla tavalla työssäkäyvät tuntipalkkalaisetkin elävät, palkka saadaan tehtyjen tuntien mukaan jälkikäteen ja edellisen kuun palkalla eletään tämä kuukausi. Miten tuo työkkärin mukanaolo ja päiväraha muuttaa asiaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kävin just TE-toimiston joukkoinfossa, jossa kerrottiin tästä uudesta systeemistä, siis vaan siitä miten tehdään työllistymissuunnitelma, jonka TE-toimisto hyväksyy, sitten valtiaan 3 kuukaudeksi joku tehtävä, joka tehdään ja TE-toimisto hyväksyy sen...

Nyt jo TE-toimiston edustaja kertoi että he eivät olleet ottaneet moneen kuukauteen yhteyttä kehenkään työttömään henkilöstöpulan takia.

Jo tuo ym. malli on työvoimaresursseja vaativa systeemi, koska jokaisen suunnitelma pitää lukea, jne.

Jos huhtikuussa alkaa tuo aktiivimalli, niin luulen että koko TE-hallinto romahtaa. Liian vähän ihmisiä. Tai sitten joutuvat palkkaamaan yksityisyrityksiä, kuten nyt jo osittain ovat tehneetkin, ja se pistää budjetin paukkumaan jo alkuvuodesta.

Miksi työkkäri romahtaa? Maksaja eli kassa tai Kela tutkii, onko työtön täyttänyt velvollisuutensa eli näyttövelvollisuus on sillä työttömällä, ei te-toimistolla. Maksajalle täytyy toimittaa tiedot siitä, että on tehnyt töitä tai ollut kokeilussa, valmennuksessa jne.

Siksi että jokainen työtön tarvitsee ihmisen lukemaan juuri hänen suunnitelmiaan, valvomaan niiden toteutumista ja laatimaan lausuntoja em. pohjalta. Todistus työssä olosta on helppo väärentää.

Ei sillä suunnitelmalla ja aktiivisuuteen liittyvällä rahansaamisella ole yhteyttä! Työtön noudattaa tehtyä suunnitelmaa, jossa voi olla tehtävänä vaikka EURES-paikkojen hakeminen, mutta maksaja (Kela tai kassa) haluaa tiedon siitä, onko työtön toiminut määräysten mukaan ja ollut aktiivinen eli töissä 18 h tai valmennuksessa jne. . Ei siitä tule mitään erillistä lausuntoa, mutta jos ei ilmoita hakeneensa niitä ulkomaisia työpaikkoja, niin siitä tulee maksun estävä lausunto, kunnes asia on tutkittu.

Tässäkin asiassa aktiivisuus siirtyy työttömälle, hän ei voi enää olettaa, että työkkäri varmistaa rahansaamisen.

Ja te-toimiston tiedotuksesta vastaa totuttuun tapaan Vauva- palsta - Sipilän hallituksen viestintästrategian mukaisesti.

No jo sinä et osaa mennä lukemaan eduskunnan sivuilta lain perusteluja, niin minä joudun ne sinulle tänne referoimaan. Työttömillä on ihan liikaa "mä vahvasti luulen" -tietoa sen sijaan, että kävisitte katsomassa, mitä asiasta on oikeasti kirjoitettu.

Tekstistäsi oikein loistaa tyypillinen tietämättömän ajattelumalli "kaikki työttömät ovat laiskoja lusmuja ja tuet pitäisi ottaa kaikki pois!"

Ignooratkaa automaattisesti tällainen kirjoittelija, ei häneltä koskaan mitään järkevää tämän asian suhteen tule.

Miksi työttömien on hankala hyväksyä faktoja? Voisiko syynä työttömyyteen olla juuri se, että ei työelämässä halua noudattaa ohjeita tai hyväksyä sitä, että määräykset tai säännöt ovat tietynlaiset. En väittänyt työttömien olevan laiskoja lusmuja, väitin, että työttömillä on liikaa luuloja tiedon sijaan. Sitten tällä palstalla kehitellään omia teorioita ja asian aktualisoituessa ihmetellään, että kun kukaan ei kertonut, että minä itse olen vastuussa itsestäni.

Viimeistään toukokuussa saadaan taas mielensäpahoittajatyöttömistä lehtijuttuja, joiden mukaan kukaan ei kertonut. No minä kerron nyt, joten et voi väittää, ettei tieto olisi saavuttanut.

Moni myös sanoo, että työkkäristä ei saa töitä, ei työkkäri anna töitä. No ei tietenkään, itse töitä on tarkoitus hakea, ei kai joku työkkäri voi aikuiselle ihmiselle hakea työpaikkoja valmiiksi ja pakottaa työnantajia ottamaan palkkatyöhön ketä tahansa. Työkkäri ei ole työnantaja.

Työttömien luuloja on myös tämä perinteinen ei voi mennä osa-aikatöihin tai pätkätöihin kun tuet menee. No ei mene vaan päinvastoin, saa tienata 300e/kk ilman että se vaikuttaa tukiin ja vasta sitten alkaa vaikuttaa, mutta saahan siinä sen palkan jota ei työttömänä saa, joten lopputulos ei ainakaan huonompi ole. Paitsi jos ei halua tehdä töitä.

Ja sinun luulojasi tuo, että kovin moni työtön ajattelisi ettei tarvitse itse hakea vaan työkkäri järjestää työpaikat.

Osa-aikatöihin ei ehkä voi mennä siinä vaiheessa, kun talous on esim. pittikkyneen työttömyyden takia niin tiukalla, ettei ole mitään vararahastoa enää. Näinhän on esim. jos joutuu elämään yhdistelmällä peruspäiväraha + asumistuki + toimeentulotuki. Ei silloin voi odotella, että rahaa tulee joskus, ja sinnitelläa puolitoista kuukautta ennen sitä syömättä.

Ja noista ohjeista ja määräyksistä, työnantaja on hyvä ja kertoo, jos jotakin sellaista rikon. Itse en ole asiasta tietoinen. Tai no joo, yhdessä työpaikassa erehdyin viettämään vain viralliset 12-minuuttiset kahvitauot, vaikka sanattoman sopimuksen mukaan siellä kai olisi kuulunut kuhnia 30 minuuttia juoruamassa. Liian tiukka sopeutuakseni työyhteisöön kai sitten.

Mitä mä en ymmärrä, jos on palkkatöissä niin miksi joutuu muka olemaan puolitoista kuukautta ilman rahaa? Palkanmaksuhan on kerran tai kahdesti kuussa, sillä palkallahan sen aikaa tullaan toimeen kun saadaan seuraava palkka. Niin työssäkäyvätkin tekee.

Joo et ymmärrä, kun olet ilmeisesti ollut vain kokopäivätöissä, joissa on säännöllinen kuukausipalkka jolla pystyy elättämään itsensä, ja joka tulee aina samana päivänä kuukaudessa.

Ongelmat alkavat silloin, kun työ on osa-aikaista ja vieläpä siten, ettei koskaan etukäteen tiedä, minkä verran niitä tunteja on kuukaudessa. Olin viime kuussa tarvittaessa töihin kutsuttava tuntipalkkainen duunari, no heikoimmassa kuussa oli puoli tuntia töitä. Kuinka kauan sinä elät puolen tunnin palkallasi? Minulla se ei riitä koko kuukaudessa mitenkään, ihan sellainen fakiiri en ole.

Olen ollut kyllä osa-aikatöissäkin ja niissäkin palkka tuli sovittuina päivinä ja säännöllisesti. Palkanmaksusta sovitaan työsopimusta tehtäessä, osa-aikatöissä se ainakin takavuosina oli kuun puolivälissä ja kuun lopussa, 2 vkon jakso takautuvasti ja tämä oli muistaakseni ihan lakisääteinen, kokopäiväisille maksettiin ja ja maksetaan kerran kuussa.

Jos sä teet sen puolen tunnin duunin ja laitat palkkalapun liittoon tai työkkäriin tai minne nyt onkaan, ei kai ne nyt kuukautta sitä rahaa vitkuta? Että joudut koko kuukauden tulemaan toimeen sillä puolen tunnin pätkällä?

Btw, työvuoron minimipituus on 4h.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kävin just TE-toimiston joukkoinfossa, jossa kerrottiin tästä uudesta systeemistä, siis vaan siitä miten tehdään työllistymissuunnitelma, jonka TE-toimisto hyväksyy, sitten valtiaan 3 kuukaudeksi joku tehtävä, joka tehdään ja TE-toimisto hyväksyy sen...

Nyt jo TE-toimiston edustaja kertoi että he eivät olleet ottaneet moneen kuukauteen yhteyttä kehenkään työttömään henkilöstöpulan takia.

Jo tuo ym. malli on työvoimaresursseja vaativa systeemi, koska jokaisen suunnitelma pitää lukea, jne.

Jos huhtikuussa alkaa tuo aktiivimalli, niin luulen että koko TE-hallinto romahtaa. Liian vähän ihmisiä. Tai sitten joutuvat palkkaamaan yksityisyrityksiä, kuten nyt jo osittain ovat tehneetkin, ja se pistää budjetin paukkumaan jo alkuvuodesta.

Miksi työkkäri romahtaa? Maksaja eli kassa tai Kela tutkii, onko työtön täyttänyt velvollisuutensa eli näyttövelvollisuus on sillä työttömällä, ei te-toimistolla. Maksajalle täytyy toimittaa tiedot siitä, että on tehnyt töitä tai ollut kokeilussa, valmennuksessa jne.

Siksi että jokainen työtön tarvitsee ihmisen lukemaan juuri hänen suunnitelmiaan, valvomaan niiden toteutumista ja laatimaan lausuntoja em. pohjalta. Todistus työssä olosta on helppo väärentää.

Ei sillä suunnitelmalla ja aktiivisuuteen liittyvällä rahansaamisella ole yhteyttä! Työtön noudattaa tehtyä suunnitelmaa, jossa voi olla tehtävänä vaikka EURES-paikkojen hakeminen, mutta maksaja (Kela tai kassa) haluaa tiedon siitä, onko työtön toiminut määräysten mukaan ja ollut aktiivinen eli töissä 18 h tai valmennuksessa jne. . Ei siitä tule mitään erillistä lausuntoa, mutta jos ei ilmoita hakeneensa niitä ulkomaisia työpaikkoja, niin siitä tulee maksun estävä lausunto, kunnes asia on tutkittu.

Tässäkin asiassa aktiivisuus siirtyy työttömälle, hän ei voi enää olettaa, että työkkäri varmistaa rahansaamisen.

Ja te-toimiston tiedotuksesta vastaa totuttuun tapaan Vauva- palsta - Sipilän hallituksen viestintästrategian mukaisesti.

No jo sinä et osaa mennä lukemaan eduskunnan sivuilta lain perusteluja, niin minä joudun ne sinulle tänne referoimaan. Työttömillä on ihan liikaa "mä vahvasti luulen" -tietoa sen sijaan, että kävisitte katsomassa, mitä asiasta on oikeasti kirjoitettu.

Tekstistäsi oikein loistaa tyypillinen tietämättömän ajattelumalli "kaikki työttömät ovat laiskoja lusmuja ja tuet pitäisi ottaa kaikki pois!"

Ignooratkaa automaattisesti tällainen kirjoittelija, ei häneltä koskaan mitään järkevää tämän asian suhteen tule.

Miksi työttömien on hankala hyväksyä faktoja? Voisiko syynä työttömyyteen olla juuri se, että ei työelämässä halua noudattaa ohjeita tai hyväksyä sitä, että määräykset tai säännöt ovat tietynlaiset. En väittänyt työttömien olevan laiskoja lusmuja, väitin, että työttömillä on liikaa luuloja tiedon sijaan. Sitten tällä palstalla kehitellään omia teorioita ja asian aktualisoituessa ihmetellään, että kun kukaan ei kertonut, että minä itse olen vastuussa itsestäni.

Viimeistään toukokuussa saadaan taas mielensäpahoittajatyöttömistä lehtijuttuja, joiden mukaan kukaan ei kertonut. No minä kerron nyt, joten et voi väittää, ettei tieto olisi saavuttanut.

Moni myös sanoo, että työkkäristä ei saa töitä, ei työkkäri anna töitä. No ei tietenkään, itse töitä on tarkoitus hakea, ei kai joku työkkäri voi aikuiselle ihmiselle hakea työpaikkoja valmiiksi ja pakottaa työnantajia ottamaan palkkatyöhön ketä tahansa. Työkkäri ei ole työnantaja.

Työttömien luuloja on myös tämä perinteinen ei voi mennä osa-aikatöihin tai pätkätöihin kun tuet menee. No ei mene vaan päinvastoin, saa tienata 300e/kk ilman että se vaikuttaa tukiin ja vasta sitten alkaa vaikuttaa, mutta saahan siinä sen palkan jota ei työttömänä saa, joten lopputulos ei ainakaan huonompi ole. Paitsi jos ei halua tehdä töitä.

Ja sinun luulojasi tuo, että kovin moni työtön ajattelisi ettei tarvitse itse hakea vaan työkkäri järjestää työpaikat.

Osa-aikatöihin ei ehkä voi mennä siinä vaiheessa, kun talous on esim. pittikkyneen työttömyyden takia niin tiukalla, ettei ole mitään vararahastoa enää. Näinhän on esim. jos joutuu elämään yhdistelmällä peruspäiväraha + asumistuki + toimeentulotuki. Ei silloin voi odotella, että rahaa tulee joskus, ja sinnitelläa puolitoista kuukautta ennen sitä syömättä.

Ja noista ohjeista ja määräyksistä, työnantaja on hyvä ja kertoo, jos jotakin sellaista rikon. Itse en ole asiasta tietoinen. Tai no joo, yhdessä työpaikassa erehdyin viettämään vain viralliset 12-minuuttiset kahvitauot, vaikka sanattoman sopimuksen mukaan siellä kai olisi kuulunut kuhnia 30 minuuttia juoruamassa. Liian tiukka sopeutuakseni työyhteisöön kai sitten.

Mitä mä en ymmärrä, jos on palkkatöissä niin miksi joutuu muka olemaan puolitoista kuukautta ilman rahaa? Palkanmaksuhan on kerran tai kahdesti kuussa, sillä palkallahan sen aikaa tullaan toimeen kun saadaan seuraava palkka. Niin työssäkäyvätkin tekee. Ei siinä puoltatoista kuukautta mene, korkeintaan kuukausi.  Ja vaikka saisi työkkärirahaakin, niin onhan siinä odotusaikanakin se palkka kädessä jos sinne jotakin lappuja toimitellaan, jonka mukaan sitten saa korvauksia. Ja eihän asumistukeen mitkään työpätkät vaikuta, kerran vuodessahan sitä ainakin joskus takavuosina tarkistettiin.

Jos palkkaa saa vaikka 400 euroa kuukaudessa, niin silläkö sinä pärjäisit? Soviteltua päivärahaa voi hakea sitten, kun on saatu työnantajalta todistukset. Kaikki työnantajat eivät ole niin tunnollisia, että tekisivät kaiken ajallaan kuntoon, joten päivärahankin hakeminen viivästyy.

Tein aikoinaan osa-aikaista työtä ja sain soviteltua päivärahaa. Jos kävi niin, että sain palkkatodistuksen päivän myöhässä, sain päivärahan perjantain sijaan seuraavana keskiviikkona. Pienillä tuloilla tuo oli oikea ongelma, perjantaina sai miettiä tarkkaan, että rahat riittää puolen viikon ruokiin.

Paljonko se työkkäriraha oikein on kun ei kannata 400e:lla töitä tehdä??????

Ihan sama kuinka paljon se on, jos se tulee vasta puolentoista kuukauden päästä, ja nyt pitäisi maksaa vuokra ja ostaa ruokaa ja maksaa laskut ja ostaa vielä bussilippu, jotta pääsee töihin jos niitä sattuu tulemaan. Se tässä on se pointti.

Eli voisiko systeemi olla se, että työttömyyskorvaus maksetaan joka tapauksessa ajallaan, ja takautuvasti otetaan huomioon mahdolliset korvausaikana ansaitut palkkatulos korvausta alentavana? Eli käytännössä palkka yleensä pienentäisi seuraavan kuun työttömyyskorvausta vasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kävin just TE-toimiston joukkoinfossa, jossa kerrottiin tästä uudesta systeemistä, siis vaan siitä miten tehdään työllistymissuunnitelma, jonka TE-toimisto hyväksyy, sitten valtiaan 3 kuukaudeksi joku tehtävä, joka tehdään ja TE-toimisto hyväksyy sen...

Nyt jo TE-toimiston edustaja kertoi että he eivät olleet ottaneet moneen kuukauteen yhteyttä kehenkään työttömään henkilöstöpulan takia.

Jo tuo ym. malli on työvoimaresursseja vaativa systeemi, koska jokaisen suunnitelma pitää lukea, jne.

Jos huhtikuussa alkaa tuo aktiivimalli, niin luulen että koko TE-hallinto romahtaa. Liian vähän ihmisiä. Tai sitten joutuvat palkkaamaan yksityisyrityksiä, kuten nyt jo osittain ovat tehneetkin, ja se pistää budjetin paukkumaan jo alkuvuodesta.

Miksi työkkäri romahtaa? Maksaja eli kassa tai Kela tutkii, onko työtön täyttänyt velvollisuutensa eli näyttövelvollisuus on sillä työttömällä, ei te-toimistolla. Maksajalle täytyy toimittaa tiedot siitä, että on tehnyt töitä tai ollut kokeilussa, valmennuksessa jne.

Siksi että jokainen työtön tarvitsee ihmisen lukemaan juuri hänen suunnitelmiaan, valvomaan niiden toteutumista ja laatimaan lausuntoja em. pohjalta. Todistus työssä olosta on helppo väärentää.

Ei sillä suunnitelmalla ja aktiivisuuteen liittyvällä rahansaamisella ole yhteyttä! Työtön noudattaa tehtyä suunnitelmaa, jossa voi olla tehtävänä vaikka EURES-paikkojen hakeminen, mutta maksaja (Kela tai kassa) haluaa tiedon siitä, onko työtön toiminut määräysten mukaan ja ollut aktiivinen eli töissä 18 h tai valmennuksessa jne. . Ei siitä tule mitään erillistä lausuntoa, mutta jos ei ilmoita hakeneensa niitä ulkomaisia työpaikkoja, niin siitä tulee maksun estävä lausunto, kunnes asia on tutkittu.

Tässäkin asiassa aktiivisuus siirtyy työttömälle, hän ei voi enää olettaa, että työkkäri varmistaa rahansaamisen.

Ja te-toimiston tiedotuksesta vastaa totuttuun tapaan Vauva- palsta - Sipilän hallituksen viestintästrategian mukaisesti.

No jo sinä et osaa mennä lukemaan eduskunnan sivuilta lain perusteluja, niin minä joudun ne sinulle tänne referoimaan. Työttömillä on ihan liikaa "mä vahvasti luulen" -tietoa sen sijaan, että kävisitte katsomassa, mitä asiasta on oikeasti kirjoitettu.

Tekstistäsi oikein loistaa tyypillinen tietämättömän ajattelumalli "kaikki työttömät ovat laiskoja lusmuja ja tuet pitäisi ottaa kaikki pois!"

Ignooratkaa automaattisesti tällainen kirjoittelija, ei häneltä koskaan mitään järkevää tämän asian suhteen tule.

Miksi työttömien on hankala hyväksyä faktoja? Voisiko syynä työttömyyteen olla juuri se, että ei työelämässä halua noudattaa ohjeita tai hyväksyä sitä, että määräykset tai säännöt ovat tietynlaiset. En väittänyt työttömien olevan laiskoja lusmuja, väitin, että työttömillä on liikaa luuloja tiedon sijaan. Sitten tällä palstalla kehitellään omia teorioita ja asian aktualisoituessa ihmetellään, että kun kukaan ei kertonut, että minä itse olen vastuussa itsestäni.

Viimeistään toukokuussa saadaan taas mielensäpahoittajatyöttömistä lehtijuttuja, joiden mukaan kukaan ei kertonut. No minä kerron nyt, joten et voi väittää, ettei tieto olisi saavuttanut.

Moni myös sanoo, että työkkäristä ei saa töitä, ei työkkäri anna töitä. No ei tietenkään, itse töitä on tarkoitus hakea, ei kai joku työkkäri voi aikuiselle ihmiselle hakea työpaikkoja valmiiksi ja pakottaa työnantajia ottamaan palkkatyöhön ketä tahansa. Työkkäri ei ole työnantaja.

Työttömien luuloja on myös tämä perinteinen ei voi mennä osa-aikatöihin tai pätkätöihin kun tuet menee. No ei mene vaan päinvastoin, saa tienata 300e/kk ilman että se vaikuttaa tukiin ja vasta sitten alkaa vaikuttaa, mutta saahan siinä sen palkan jota ei työttömänä saa, joten lopputulos ei ainakaan huonompi ole. Paitsi jos ei halua tehdä töitä.

Ja sinun luulojasi tuo, että kovin moni työtön ajattelisi ettei tarvitse itse hakea vaan työkkäri järjestää työpaikat.

Osa-aikatöihin ei ehkä voi mennä siinä vaiheessa, kun talous on esim. pittikkyneen työttömyyden takia niin tiukalla, ettei ole mitään vararahastoa enää. Näinhän on esim. jos joutuu elämään yhdistelmällä peruspäiväraha + asumistuki + toimeentulotuki. Ei silloin voi odotella, että rahaa tulee joskus, ja sinnitelläa puolitoista kuukautta ennen sitä syömättä.

Ja noista ohjeista ja määräyksistä, työnantaja on hyvä ja kertoo, jos jotakin sellaista rikon. Itse en ole asiasta tietoinen. Tai no joo, yhdessä työpaikassa erehdyin viettämään vain viralliset 12-minuuttiset kahvitauot, vaikka sanattoman sopimuksen mukaan siellä kai olisi kuulunut kuhnia 30 minuuttia juoruamassa. Liian tiukka sopeutuakseni työyhteisöön kai sitten.

Mitä mä en ymmärrä, jos on palkkatöissä niin miksi joutuu muka olemaan puolitoista kuukautta ilman rahaa? Palkanmaksuhan on kerran tai kahdesti kuussa, sillä palkallahan sen aikaa tullaan toimeen kun saadaan seuraava palkka. Niin työssäkäyvätkin tekee.

Joo et ymmärrä, kun olet ilmeisesti ollut vain kokopäivätöissä, joissa on säännöllinen kuukausipalkka jolla pystyy elättämään itsensä, ja joka tulee aina samana päivänä kuukaudessa.

Ongelmat alkavat silloin, kun työ on osa-aikaista ja vieläpä siten, ettei koskaan etukäteen tiedä, minkä verran niitä tunteja on kuukaudessa. Olin viime kuussa tarvittaessa töihin kutsuttava tuntipalkkainen duunari, no heikoimmassa kuussa oli puoli tuntia töitä. Kuinka kauan sinä elät puolen tunnin palkallasi? Minulla se ei riitä koko kuukaudessa mitenkään, ihan sellainen fakiiri en ole.

Olen ollut kyllä osa-aikatöissäkin ja niissäkin palkka tuli sovittuina päivinä ja säännöllisesti. Palkanmaksusta sovitaan työsopimusta tehtäessä, osa-aikatöissä se ainakin takavuosina oli kuun puolivälissä ja kuun lopussa, 2 vkon jakso takautuvasti ja tämä oli muistaakseni ihan lakisääteinen, kokopäiväisille maksettiin ja ja maksetaan kerran kuussa.

Jos sä teet sen puolen tunnin duunin ja laitat palkkalapun liittoon tai työkkäriin tai minne nyt onkaan, ei kai ne nyt kuukautta sitä rahaa vitkuta? Että joudut koko kuukauden tulemaan toimeen sillä puolen tunnin pätkällä?

Btw, työvuoron minimipituus on 4h.

Btw, nämä asiat ovat ihan työehtosopimuskohtaisia. Sinulla on ollut eri sopimus kuin minulla.

Sinulla ehkä oli jotain sellaista kuin työvuoroja, minulla ei todellakaan ollut. Työ tehtiin tuntipohjaisesti, vartin tarkkuudella työaikakirjanpitoa pitäen. Ja palkka tosiaan tuli työntekemistä seuraavan kuun 24. päivä. (Tuli kyllä säännöllisesti ja oikein laskettuna, eli työnantaja hoiti velvollisuutensa asiallisesti, mutta kaikilla ei mene edes niin hyvin.)

Eli se palkkalappu puolen tunnin duunista tuli minulle vasta seuraavan kuukauden jälkipuoliskolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kävin just TE-toimiston joukkoinfossa, jossa kerrottiin tästä uudesta systeemistä, siis vaan siitä miten tehdään työllistymissuunnitelma, jonka TE-toimisto hyväksyy, sitten valtiaan 3 kuukaudeksi joku tehtävä, joka tehdään ja TE-toimisto hyväksyy sen...

Nyt jo TE-toimiston edustaja kertoi että he eivät olleet ottaneet moneen kuukauteen yhteyttä kehenkään työttömään henkilöstöpulan takia.

Jo tuo ym. malli on työvoimaresursseja vaativa systeemi, koska jokaisen suunnitelma pitää lukea, jne.

Jos huhtikuussa alkaa tuo aktiivimalli, niin luulen että koko TE-hallinto romahtaa. Liian vähän ihmisiä. Tai sitten joutuvat palkkaamaan yksityisyrityksiä, kuten nyt jo osittain ovat tehneetkin, ja se pistää budjetin paukkumaan jo alkuvuodesta.

Miksi työkkäri romahtaa? Maksaja eli kassa tai Kela tutkii, onko työtön täyttänyt velvollisuutensa eli näyttövelvollisuus on sillä työttömällä, ei te-toimistolla. Maksajalle täytyy toimittaa tiedot siitä, että on tehnyt töitä tai ollut kokeilussa, valmennuksessa jne.

Siksi että jokainen työtön tarvitsee ihmisen lukemaan juuri hänen suunnitelmiaan, valvomaan niiden toteutumista ja laatimaan lausuntoja em. pohjalta. Todistus työssä olosta on helppo väärentää.

Ei sillä suunnitelmalla ja aktiivisuuteen liittyvällä rahansaamisella ole yhteyttä! Työtön noudattaa tehtyä suunnitelmaa, jossa voi olla tehtävänä vaikka EURES-paikkojen hakeminen, mutta maksaja (Kela tai kassa) haluaa tiedon siitä, onko työtön toiminut määräysten mukaan ja ollut aktiivinen eli töissä 18 h tai valmennuksessa jne. . Ei siitä tule mitään erillistä lausuntoa, mutta jos ei ilmoita hakeneensa niitä ulkomaisia työpaikkoja, niin siitä tulee maksun estävä lausunto, kunnes asia on tutkittu.

Tässäkin asiassa aktiivisuus siirtyy työttömälle, hän ei voi enää olettaa, että työkkäri varmistaa rahansaamisen.

Ja te-toimiston tiedotuksesta vastaa totuttuun tapaan Vauva- palsta - Sipilän hallituksen viestintästrategian mukaisesti.

No jo sinä et osaa mennä lukemaan eduskunnan sivuilta lain perusteluja, niin minä joudun ne sinulle tänne referoimaan. Työttömillä on ihan liikaa "mä vahvasti luulen" -tietoa sen sijaan, että kävisitte katsomassa, mitä asiasta on oikeasti kirjoitettu.

Tekstistäsi oikein loistaa tyypillinen tietämättömän ajattelumalli "kaikki työttömät ovat laiskoja lusmuja ja tuet pitäisi ottaa kaikki pois!"

Ignooratkaa automaattisesti tällainen kirjoittelija, ei häneltä koskaan mitään järkevää tämän asian suhteen tule.

Miksi työttömien on hankala hyväksyä faktoja? Voisiko syynä työttömyyteen olla juuri se, että ei työelämässä halua noudattaa ohjeita tai hyväksyä sitä, että määräykset tai säännöt ovat tietynlaiset. En väittänyt työttömien olevan laiskoja lusmuja, väitin, että työttömillä on liikaa luuloja tiedon sijaan. Sitten tällä palstalla kehitellään omia teorioita ja asian aktualisoituessa ihmetellään, että kun kukaan ei kertonut, että minä itse olen vastuussa itsestäni.

Viimeistään toukokuussa saadaan taas mielensäpahoittajatyöttömistä lehtijuttuja, joiden mukaan kukaan ei kertonut. No minä kerron nyt, joten et voi väittää, ettei tieto olisi saavuttanut.

Moni myös sanoo, että työkkäristä ei saa töitä, ei työkkäri anna töitä. No ei tietenkään, itse töitä on tarkoitus hakea, ei kai joku työkkäri voi aikuiselle ihmiselle hakea työpaikkoja valmiiksi ja pakottaa työnantajia ottamaan palkkatyöhön ketä tahansa. Työkkäri ei ole työnantaja.

Työttömien luuloja on myös tämä perinteinen ei voi mennä osa-aikatöihin tai pätkätöihin kun tuet menee. No ei mene vaan päinvastoin, saa tienata 300e/kk ilman että se vaikuttaa tukiin ja vasta sitten alkaa vaikuttaa, mutta saahan siinä sen palkan jota ei työttömänä saa, joten lopputulos ei ainakaan huonompi ole. Paitsi jos ei halua tehdä töitä.

Ja sinun luulojasi tuo, että kovin moni työtön ajattelisi ettei tarvitse itse hakea vaan työkkäri järjestää työpaikat.

Osa-aikatöihin ei ehkä voi mennä siinä vaiheessa, kun talous on esim. pittikkyneen työttömyyden takia niin tiukalla, ettei ole mitään vararahastoa enää. Näinhän on esim. jos joutuu elämään yhdistelmällä peruspäiväraha + asumistuki + toimeentulotuki. Ei silloin voi odotella, että rahaa tulee joskus, ja sinnitelläa puolitoista kuukautta ennen sitä syömättä.

Ja noista ohjeista ja määräyksistä, työnantaja on hyvä ja kertoo, jos jotakin sellaista rikon. Itse en ole asiasta tietoinen. Tai no joo, yhdessä työpaikassa erehdyin viettämään vain viralliset 12-minuuttiset kahvitauot, vaikka sanattoman sopimuksen mukaan siellä kai olisi kuulunut kuhnia 30 minuuttia juoruamassa. Liian tiukka sopeutuakseni työyhteisöön kai sitten.

Mitä mä en ymmärrä, jos on palkkatöissä niin miksi joutuu muka olemaan puolitoista kuukautta ilman rahaa? Palkanmaksuhan on kerran tai kahdesti kuussa, sillä palkallahan sen aikaa tullaan toimeen kun saadaan seuraava palkka. Niin työssäkäyvätkin tekee. Ei siinä puoltatoista kuukautta mene, korkeintaan kuukausi.  Ja vaikka saisi työkkärirahaakin, niin onhan siinä odotusaikanakin se palkka kädessä jos sinne jotakin lappuja toimitellaan, jonka mukaan sitten saa korvauksia. Ja eihän asumistukeen mitkään työpätkät vaikuta, kerran vuodessahan sitä ainakin joskus takavuosina tarkistettiin.

Jos palkkaa saa vaikka 400 euroa kuukaudessa, niin silläkö sinä pärjäisit? Soviteltua päivärahaa voi hakea sitten, kun on saatu työnantajalta todistukset. Kaikki työnantajat eivät ole niin tunnollisia, että tekisivät kaiken ajallaan kuntoon, joten päivärahankin hakeminen viivästyy.

Tein aikoinaan osa-aikaista työtä ja sain soviteltua päivärahaa. Jos kävi niin, että sain palkkatodistuksen päivän myöhässä, sain päivärahan perjantain sijaan seuraavana keskiviikkona. Pienillä tuloilla tuo oli oikea ongelma, perjantaina sai miettiä tarkkaan, että rahat riittää puolen viikon ruokiin.

Paljonko se työkkäriraha oikein on kun ei kannata 400e:lla töitä tehdä??????

Ihan sama kuinka paljon se on, jos se tulee vasta puolentoista kuukauden päästä, ja nyt pitäisi maksaa vuokra ja ostaa ruokaa ja maksaa laskut ja ostaa vielä bussilippu, jotta pääsee töihin jos niitä sattuu tulemaan. Se tässä on se pointti.

Eli voisiko systeemi olla se, että työttömyyskorvaus maksetaan joka tapauksessa ajallaan, ja takautuvasti otetaan huomioon mahdolliset korvausaikana ansaitut palkkatulos korvausta alentavana? Eli käytännössä palkka yleensä pienentäisi seuraavan kuun työttömyyskorvausta vasta.

No eikö se just noin mene kun saadaan soviteltua päivärahaa? Laput korvauksen maksajalle ja palkan mukaan siellä lasketaan paljonko saa päivärahaa, nimenomaan takautuvasti (ensin tienataan ja sitten vasta haetaan päivärahaa)?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kävin just TE-toimiston joukkoinfossa, jossa kerrottiin tästä uudesta systeemistä, siis vaan siitä miten tehdään työllistymissuunnitelma, jonka TE-toimisto hyväksyy, sitten valtiaan 3 kuukaudeksi joku tehtävä, joka tehdään ja TE-toimisto hyväksyy sen...

Nyt jo TE-toimiston edustaja kertoi että he eivät olleet ottaneet moneen kuukauteen yhteyttä kehenkään työttömään henkilöstöpulan takia.

Jo tuo ym. malli on työvoimaresursseja vaativa systeemi, koska jokaisen suunnitelma pitää lukea, jne.

Jos huhtikuussa alkaa tuo aktiivimalli, niin luulen että koko TE-hallinto romahtaa. Liian vähän ihmisiä. Tai sitten joutuvat palkkaamaan yksityisyrityksiä, kuten nyt jo osittain ovat tehneetkin, ja se pistää budjetin paukkumaan jo alkuvuodesta.

Miksi työkkäri romahtaa? Maksaja eli kassa tai Kela tutkii, onko työtön täyttänyt velvollisuutensa eli näyttövelvollisuus on sillä työttömällä, ei te-toimistolla. Maksajalle täytyy toimittaa tiedot siitä, että on tehnyt töitä tai ollut kokeilussa, valmennuksessa jne.

Siksi että jokainen työtön tarvitsee ihmisen lukemaan juuri hänen suunnitelmiaan, valvomaan niiden toteutumista ja laatimaan lausuntoja em. pohjalta. Todistus työssä olosta on helppo väärentää.

Ei sillä suunnitelmalla ja aktiivisuuteen liittyvällä rahansaamisella ole yhteyttä! Työtön noudattaa tehtyä suunnitelmaa, jossa voi olla tehtävänä vaikka EURES-paikkojen hakeminen, mutta maksaja (Kela tai kassa) haluaa tiedon siitä, onko työtön toiminut määräysten mukaan ja ollut aktiivinen eli töissä 18 h tai valmennuksessa jne. . Ei siitä tule mitään erillistä lausuntoa, mutta jos ei ilmoita hakeneensa niitä ulkomaisia työpaikkoja, niin siitä tulee maksun estävä lausunto, kunnes asia on tutkittu.

Tässäkin asiassa aktiivisuus siirtyy työttömälle, hän ei voi enää olettaa, että työkkäri varmistaa rahansaamisen.

Ja te-toimiston tiedotuksesta vastaa totuttuun tapaan Vauva- palsta - Sipilän hallituksen viestintästrategian mukaisesti.

No jo sinä et osaa mennä lukemaan eduskunnan sivuilta lain perusteluja, niin minä joudun ne sinulle tänne referoimaan. Työttömillä on ihan liikaa "mä vahvasti luulen" -tietoa sen sijaan, että kävisitte katsomassa, mitä asiasta on oikeasti kirjoitettu.

Tekstistäsi oikein loistaa tyypillinen tietämättömän ajattelumalli "kaikki työttömät ovat laiskoja lusmuja ja tuet pitäisi ottaa kaikki pois!"

Ignooratkaa automaattisesti tällainen kirjoittelija, ei häneltä koskaan mitään järkevää tämän asian suhteen tule.

Miksi työttömien on hankala hyväksyä faktoja? Voisiko syynä työttömyyteen olla juuri se, että ei työelämässä halua noudattaa ohjeita tai hyväksyä sitä, että määräykset tai säännöt ovat tietynlaiset. En väittänyt työttömien olevan laiskoja lusmuja, väitin, että työttömillä on liikaa luuloja tiedon sijaan. Sitten tällä palstalla kehitellään omia teorioita ja asian aktualisoituessa ihmetellään, että kun kukaan ei kertonut, että minä itse olen vastuussa itsestäni.

Viimeistään toukokuussa saadaan taas mielensäpahoittajatyöttömistä lehtijuttuja, joiden mukaan kukaan ei kertonut. No minä kerron nyt, joten et voi väittää, ettei tieto olisi saavuttanut.

Moni myös sanoo, että työkkäristä ei saa töitä, ei työkkäri anna töitä. No ei tietenkään, itse töitä on tarkoitus hakea, ei kai joku työkkäri voi aikuiselle ihmiselle hakea työpaikkoja valmiiksi ja pakottaa työnantajia ottamaan palkkatyöhön ketä tahansa. Työkkäri ei ole työnantaja.

Työttömien luuloja on myös tämä perinteinen ei voi mennä osa-aikatöihin tai pätkätöihin kun tuet menee. No ei mene vaan päinvastoin, saa tienata 300e/kk ilman että se vaikuttaa tukiin ja vasta sitten alkaa vaikuttaa, mutta saahan siinä sen palkan jota ei työttömänä saa, joten lopputulos ei ainakaan huonompi ole. Paitsi jos ei halua tehdä töitä.

Ja sinun luulojasi tuo, että kovin moni työtön ajattelisi ettei tarvitse itse hakea vaan työkkäri järjestää työpaikat.

Osa-aikatöihin ei ehkä voi mennä siinä vaiheessa, kun talous on esim. pittikkyneen työttömyyden takia niin tiukalla, ettei ole mitään vararahastoa enää. Näinhän on esim. jos joutuu elämään yhdistelmällä peruspäiväraha + asumistuki + toimeentulotuki. Ei silloin voi odotella, että rahaa tulee joskus, ja sinnitelläa puolitoista kuukautta ennen sitä syömättä.

Ja noista ohjeista ja määräyksistä, työnantaja on hyvä ja kertoo, jos jotakin sellaista rikon. Itse en ole asiasta tietoinen. Tai no joo, yhdessä työpaikassa erehdyin viettämään vain viralliset 12-minuuttiset kahvitauot, vaikka sanattoman sopimuksen mukaan siellä kai olisi kuulunut kuhnia 30 minuuttia juoruamassa. Liian tiukka sopeutuakseni työyhteisöön kai sitten.

Mitä mä en ymmärrä, jos on palkkatöissä niin miksi joutuu muka olemaan puolitoista kuukautta ilman rahaa? Palkanmaksuhan on kerran tai kahdesti kuussa, sillä palkallahan sen aikaa tullaan toimeen kun saadaan seuraava palkka. Niin työssäkäyvätkin tekee. Ei siinä puoltatoista kuukautta mene, korkeintaan kuukausi.  Ja vaikka saisi työkkärirahaakin, niin onhan siinä odotusaikanakin se palkka kädessä jos sinne jotakin lappuja toimitellaan, jonka mukaan sitten saa korvauksia. Ja eihän asumistukeen mitkään työpätkät vaikuta, kerran vuodessahan sitä ainakin joskus takavuosina tarkistettiin.

Jos palkkaa saa vaikka 400 euroa kuukaudessa, niin silläkö sinä pärjäisit? Soviteltua päivärahaa voi hakea sitten, kun on saatu työnantajalta todistukset. Kaikki työnantajat eivät ole niin tunnollisia, että tekisivät kaiken ajallaan kuntoon, joten päivärahankin hakeminen viivästyy.

Tein aikoinaan osa-aikaista työtä ja sain soviteltua päivärahaa. Jos kävi niin, että sain palkkatodistuksen päivän myöhässä, sain päivärahan perjantain sijaan seuraavana keskiviikkona. Pienillä tuloilla tuo oli oikea ongelma, perjantaina sai miettiä tarkkaan, että rahat riittää puolen viikon ruokiin.

Paljonko se työkkäriraha oikein on kun ei kannata 400e:lla töitä tehdä??????

??????

??????

??????

WTF? Tähänkö ollaan aidosti menty? Suomessakin on siis ihmisiä joiden mielestä on aivan luontevaa että kuukausittainen palkka on jotain luokkaa ~500 juuroa? Sillä sitten pitäisi elää, puhumattakaan että se on totaalisen naurettava summa palkaksi aivan millään mittareilla mitattuna?

Mitä helvetin EK:n trolleja tämä maa on täysi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä nämä puolitoista kuukautta ilman rahaa-höpinät tulee? Kaveri teki aikanaan osa-aikatöitä etsiessään kokopäivätyötä ja parissa viikossa sai työkkärirahan jos tienestit oli niin pienet että sitä sai kun toimitti sinne palkkalapun. Ja palkalla tuli toimeen sen ajan. Ei niitä osa-aikahommia ilmaiseksi tehdä, palkka niistä saadaan ja ihan samanlaista rahaa se on kuin työttömyyskorvauskin, samat laskut sillä voi maksaa.

Esim. itse kun tein viime vuoden tuntipalkkaisia töitä, niin kuukauden palkka maksettiin seuraavan kuun lopulla. Ja sitä ennen en saanut päivärahaakaan. Minulla onneksi oli säästöjä joten pystyin tekemään noin, mutta jos ei olisi ollut niin vaikeapa olisi ollut hengissä pysymistään tai töihin kulkemistaan rahattomana järjestää.

Olihan sulla aina sen edellisen kuukauden palkka ja mahdollinen päiväraha, ja sitten seuraavassa kuussa taas edellisen kuukauden palkka ja päiväraha jne. Samalla tavalla työssäkäyvät tuntipalkkalaisetkin elävät, palkka saadaan tehtyjen tuntien mukaan jälkikäteen ja edellisen kuun palkalla eletään tämä kuukausi. Miten tuo työkkärin mukanaolo ja päiväraha muuttaa asiaa?

Kas näin: oletetaan että en tee tammikuussa lainkaan töitä, joten saan tammikuulta päivärahaa nettona joskus helmikuun 8. päivän tienoilla tonnin. Helmikuun 2. päivä olen tehnyt pari tuntia töitä, ja myöhemmin helmikuussa vaikkapa 5 tuntia, siis yhteensä koko kuussa n. seitsemän tuntia töitä. Saan näistä palkkatodistuksen ja palkan maaliskuun 24. päivä. Ennen kuin voin saada helmikuulta päivärahaa, minun pitää odottaa noita helmikuun palkkatodistuksia, joten saan sen päivärahan ehkä maaliskuun lopussa. Palkkaa olen saanut alle satasen. Eli helmi- ja maaliskuu pitää elää 1100 eurolla. 

Tietysti jos tilanne jatkuu pitkään samana, sen voi oppia ennakoimaan. Satunnaisesti eteen tulevaa työkeikkaa voi kuitenkin tuosta syystä olla mahdotonta ottaa vastaan. Erityisesti tietysti silloin, jos joutuu turvautumaan myös toimeentulotukeen, sillä silloinhan ei ihmisella saa olla säästöjä. Ja säästöjä on pakko olla, jos meinaa tehdä satunnaisesti töitä.

Puuvillaplantaasilta, terve! kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kävin just TE-toimiston joukkoinfossa, jossa kerrottiin tästä uudesta systeemistä, siis vaan siitä miten tehdään työllistymissuunnitelma, jonka TE-toimisto hyväksyy, sitten valtiaan 3 kuukaudeksi joku tehtävä, joka tehdään ja TE-toimisto hyväksyy sen...

Nyt jo TE-toimiston edustaja kertoi että he eivät olleet ottaneet moneen kuukauteen yhteyttä kehenkään työttömään henkilöstöpulan takia.

Jo tuo ym. malli on työvoimaresursseja vaativa systeemi, koska jokaisen suunnitelma pitää lukea, jne.

Jos huhtikuussa alkaa tuo aktiivimalli, niin luulen että koko TE-hallinto romahtaa. Liian vähän ihmisiä. Tai sitten joutuvat palkkaamaan yksityisyrityksiä, kuten nyt jo osittain ovat tehneetkin, ja se pistää budjetin paukkumaan jo alkuvuodesta.

Miksi työkkäri romahtaa? Maksaja eli kassa tai Kela tutkii, onko työtön täyttänyt velvollisuutensa eli näyttövelvollisuus on sillä työttömällä, ei te-toimistolla. Maksajalle täytyy toimittaa tiedot siitä, että on tehnyt töitä tai ollut kokeilussa, valmennuksessa jne.

Siksi että jokainen työtön tarvitsee ihmisen lukemaan juuri hänen suunnitelmiaan, valvomaan niiden toteutumista ja laatimaan lausuntoja em. pohjalta. Todistus työssä olosta on helppo väärentää.

Ei sillä suunnitelmalla ja aktiivisuuteen liittyvällä rahansaamisella ole yhteyttä! Työtön noudattaa tehtyä suunnitelmaa, jossa voi olla tehtävänä vaikka EURES-paikkojen hakeminen, mutta maksaja (Kela tai kassa) haluaa tiedon siitä, onko työtön toiminut määräysten mukaan ja ollut aktiivinen eli töissä 18 h tai valmennuksessa jne. . Ei siitä tule mitään erillistä lausuntoa, mutta jos ei ilmoita hakeneensa niitä ulkomaisia työpaikkoja, niin siitä tulee maksun estävä lausunto, kunnes asia on tutkittu.

Tässäkin asiassa aktiivisuus siirtyy työttömälle, hän ei voi enää olettaa, että työkkäri varmistaa rahansaamisen.

Ja te-toimiston tiedotuksesta vastaa totuttuun tapaan Vauva- palsta - Sipilän hallituksen viestintästrategian mukaisesti.

No jo sinä et osaa mennä lukemaan eduskunnan sivuilta lain perusteluja, niin minä joudun ne sinulle tänne referoimaan. Työttömillä on ihan liikaa "mä vahvasti luulen" -tietoa sen sijaan, että kävisitte katsomassa, mitä asiasta on oikeasti kirjoitettu.

Tekstistäsi oikein loistaa tyypillinen tietämättömän ajattelumalli "kaikki työttömät ovat laiskoja lusmuja ja tuet pitäisi ottaa kaikki pois!"

Ignooratkaa automaattisesti tällainen kirjoittelija, ei häneltä koskaan mitään järkevää tämän asian suhteen tule.

Miksi työttömien on hankala hyväksyä faktoja? Voisiko syynä työttömyyteen olla juuri se, että ei työelämässä halua noudattaa ohjeita tai hyväksyä sitä, että määräykset tai säännöt ovat tietynlaiset. En väittänyt työttömien olevan laiskoja lusmuja, väitin, että työttömillä on liikaa luuloja tiedon sijaan. Sitten tällä palstalla kehitellään omia teorioita ja asian aktualisoituessa ihmetellään, että kun kukaan ei kertonut, että minä itse olen vastuussa itsestäni.

Viimeistään toukokuussa saadaan taas mielensäpahoittajatyöttömistä lehtijuttuja, joiden mukaan kukaan ei kertonut. No minä kerron nyt, joten et voi väittää, ettei tieto olisi saavuttanut.

Moni myös sanoo, että työkkäristä ei saa töitä, ei työkkäri anna töitä. No ei tietenkään, itse töitä on tarkoitus hakea, ei kai joku työkkäri voi aikuiselle ihmiselle hakea työpaikkoja valmiiksi ja pakottaa työnantajia ottamaan palkkatyöhön ketä tahansa. Työkkäri ei ole työnantaja.

Työttömien luuloja on myös tämä perinteinen ei voi mennä osa-aikatöihin tai pätkätöihin kun tuet menee. No ei mene vaan päinvastoin, saa tienata 300e/kk ilman että se vaikuttaa tukiin ja vasta sitten alkaa vaikuttaa, mutta saahan siinä sen palkan jota ei työttömänä saa, joten lopputulos ei ainakaan huonompi ole. Paitsi jos ei halua tehdä töitä.

Ja sinun luulojasi tuo, että kovin moni työtön ajattelisi ettei tarvitse itse hakea vaan työkkäri järjestää työpaikat.

Osa-aikatöihin ei ehkä voi mennä siinä vaiheessa, kun talous on esim. pittikkyneen työttömyyden takia niin tiukalla, ettei ole mitään vararahastoa enää. Näinhän on esim. jos joutuu elämään yhdistelmällä peruspäiväraha + asumistuki + toimeentulotuki. Ei silloin voi odotella, että rahaa tulee joskus, ja sinnitelläa puolitoista kuukautta ennen sitä syömättä.

Ja noista ohjeista ja määräyksistä, työnantaja on hyvä ja kertoo, jos jotakin sellaista rikon. Itse en ole asiasta tietoinen. Tai no joo, yhdessä työpaikassa erehdyin viettämään vain viralliset 12-minuuttiset kahvitauot, vaikka sanattoman sopimuksen mukaan siellä kai olisi kuulunut kuhnia 30 minuuttia juoruamassa. Liian tiukka sopeutuakseni työyhteisöön kai sitten.

Mitä mä en ymmärrä, jos on palkkatöissä niin miksi joutuu muka olemaan puolitoista kuukautta ilman rahaa? Palkanmaksuhan on kerran tai kahdesti kuussa, sillä palkallahan sen aikaa tullaan toimeen kun saadaan seuraava palkka. Niin työssäkäyvätkin tekee. Ei siinä puoltatoista kuukautta mene, korkeintaan kuukausi.  Ja vaikka saisi työkkärirahaakin, niin onhan siinä odotusaikanakin se palkka kädessä jos sinne jotakin lappuja toimitellaan, jonka mukaan sitten saa korvauksia. Ja eihän asumistukeen mitkään työpätkät vaikuta, kerran vuodessahan sitä ainakin joskus takavuosina tarkistettiin.

Jos palkkaa saa vaikka 400 euroa kuukaudessa, niin silläkö sinä pärjäisit? Soviteltua päivärahaa voi hakea sitten, kun on saatu työnantajalta todistukset. Kaikki työnantajat eivät ole niin tunnollisia, että tekisivät kaiken ajallaan kuntoon, joten päivärahankin hakeminen viivästyy.

Tein aikoinaan osa-aikaista työtä ja sain soviteltua päivärahaa. Jos kävi niin, että sain palkkatodistuksen päivän myöhässä, sain päivärahan perjantain sijaan seuraavana keskiviikkona. Pienillä tuloilla tuo oli oikea ongelma, perjantaina sai miettiä tarkkaan, että rahat riittää puolen viikon ruokiin.

Paljonko se työkkäriraha oikein on kun ei kannata 400e:lla töitä tehdä??????

??????

??????

??????

WTF? Tähänkö ollaan aidosti menty? Suomessakin on siis ihmisiä joiden mielestä on aivan luontevaa että kuukausittainen palkka on jotain luokkaa ~500 juuroa? Sillä sitten pitäisi elää, puhumattakaan että se on totaalisen naurettava summa palkaksi aivan millään mittareilla mitattuna?

Mitä helvetin EK:n trolleja tämä maa on täysi?

En nyt oikein tiedä kenelle kommentoin, mutta ei kai se 400e palkka tarkoita että sillä pitäisi elää. Kai se työtön saa sen lisäksi työttömyyskorvauksen ja muita tukia? Vai olenko nyt ymmärtänyt jotakin väärin? Jos työtön tekee 400e työpätkän, hän saa sen korvauksensa lisäksi. Eikö nykyään ole jokin 300e vapaatulokin, joka ei edes vaikuta korvauksiin? Joten kannattaahan se 400e pätkä tehdä, 300e on puhdasta tuloa ja vasta 100e vaikuttaa tukiin.

Jos tämä ei kannata niin ihmettelen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kävin just TE-toimiston joukkoinfossa, jossa kerrottiin tästä uudesta systeemistä, siis vaan siitä miten tehdään työllistymissuunnitelma, jonka TE-toimisto hyväksyy, sitten valtiaan 3 kuukaudeksi joku tehtävä, joka tehdään ja TE-toimisto hyväksyy sen...

Nyt jo TE-toimiston edustaja kertoi että he eivät olleet ottaneet moneen kuukauteen yhteyttä kehenkään työttömään henkilöstöpulan takia.

Jo tuo ym. malli on työvoimaresursseja vaativa systeemi, koska jokaisen suunnitelma pitää lukea, jne.

Jos huhtikuussa alkaa tuo aktiivimalli, niin luulen että koko TE-hallinto romahtaa. Liian vähän ihmisiä. Tai sitten joutuvat palkkaamaan yksityisyrityksiä, kuten nyt jo osittain ovat tehneetkin, ja se pistää budjetin paukkumaan jo alkuvuodesta.

Miksi työkkäri romahtaa? Maksaja eli kassa tai Kela tutkii, onko työtön täyttänyt velvollisuutensa eli näyttövelvollisuus on sillä työttömällä, ei te-toimistolla. Maksajalle täytyy toimittaa tiedot siitä, että on tehnyt töitä tai ollut kokeilussa, valmennuksessa jne.

Siksi että jokainen työtön tarvitsee ihmisen lukemaan juuri hänen suunnitelmiaan, valvomaan niiden toteutumista ja laatimaan lausuntoja em. pohjalta. Todistus työssä olosta on helppo väärentää.

Ei sillä suunnitelmalla ja aktiivisuuteen liittyvällä rahansaamisella ole yhteyttä! Työtön noudattaa tehtyä suunnitelmaa, jossa voi olla tehtävänä vaikka EURES-paikkojen hakeminen, mutta maksaja (Kela tai kassa) haluaa tiedon siitä, onko työtön toiminut määräysten mukaan ja ollut aktiivinen eli töissä 18 h tai valmennuksessa jne. . Ei siitä tule mitään erillistä lausuntoa, mutta jos ei ilmoita hakeneensa niitä ulkomaisia työpaikkoja, niin siitä tulee maksun estävä lausunto, kunnes asia on tutkittu.

Tässäkin asiassa aktiivisuus siirtyy työttömälle, hän ei voi enää olettaa, että työkkäri varmistaa rahansaamisen.

Ja te-toimiston tiedotuksesta vastaa totuttuun tapaan Vauva- palsta - Sipilän hallituksen viestintästrategian mukaisesti.

No jo sinä et osaa mennä lukemaan eduskunnan sivuilta lain perusteluja, niin minä joudun ne sinulle tänne referoimaan. Työttömillä on ihan liikaa "mä vahvasti luulen" -tietoa sen sijaan, että kävisitte katsomassa, mitä asiasta on oikeasti kirjoitettu.

Tekstistäsi oikein loistaa tyypillinen tietämättömän ajattelumalli "kaikki työttömät ovat laiskoja lusmuja ja tuet pitäisi ottaa kaikki pois!"

Ignooratkaa automaattisesti tällainen kirjoittelija, ei häneltä koskaan mitään järkevää tämän asian suhteen tule.

Miksi työttömien on hankala hyväksyä faktoja? Voisiko syynä työttömyyteen olla juuri se, että ei työelämässä halua noudattaa ohjeita tai hyväksyä sitä, että määräykset tai säännöt ovat tietynlaiset. En väittänyt työttömien olevan laiskoja lusmuja, väitin, että työttömillä on liikaa luuloja tiedon sijaan. Sitten tällä palstalla kehitellään omia teorioita ja asian aktualisoituessa ihmetellään, että kun kukaan ei kertonut, että minä itse olen vastuussa itsestäni.

Viimeistään toukokuussa saadaan taas mielensäpahoittajatyöttömistä lehtijuttuja, joiden mukaan kukaan ei kertonut. No minä kerron nyt, joten et voi väittää, ettei tieto olisi saavuttanut.

Moni myös sanoo, että työkkäristä ei saa töitä, ei työkkäri anna töitä. No ei tietenkään, itse töitä on tarkoitus hakea, ei kai joku työkkäri voi aikuiselle ihmiselle hakea työpaikkoja valmiiksi ja pakottaa työnantajia ottamaan palkkatyöhön ketä tahansa. Työkkäri ei ole työnantaja.

Työttömien luuloja on myös tämä perinteinen ei voi mennä osa-aikatöihin tai pätkätöihin kun tuet menee. No ei mene vaan päinvastoin, saa tienata 300e/kk ilman että se vaikuttaa tukiin ja vasta sitten alkaa vaikuttaa, mutta saahan siinä sen palkan jota ei työttömänä saa, joten lopputulos ei ainakaan huonompi ole. Paitsi jos ei halua tehdä töitä.

Ja sinun luulojasi tuo, että kovin moni työtön ajattelisi ettei tarvitse itse hakea vaan työkkäri järjestää työpaikat.

Osa-aikatöihin ei ehkä voi mennä siinä vaiheessa, kun talous on esim. pittikkyneen työttömyyden takia niin tiukalla, ettei ole mitään vararahastoa enää. Näinhän on esim. jos joutuu elämään yhdistelmällä peruspäiväraha + asumistuki + toimeentulotuki. Ei silloin voi odotella, että rahaa tulee joskus, ja sinnitelläa puolitoista kuukautta ennen sitä syömättä.

Ja noista ohjeista ja määräyksistä, työnantaja on hyvä ja kertoo, jos jotakin sellaista rikon. Itse en ole asiasta tietoinen. Tai no joo, yhdessä työpaikassa erehdyin viettämään vain viralliset 12-minuuttiset kahvitauot, vaikka sanattoman sopimuksen mukaan siellä kai olisi kuulunut kuhnia 30 minuuttia juoruamassa. Liian tiukka sopeutuakseni työyhteisöön kai sitten.

Mitä mä en ymmärrä, jos on palkkatöissä niin miksi joutuu muka olemaan puolitoista kuukautta ilman rahaa? Palkanmaksuhan on kerran tai kahdesti kuussa, sillä palkallahan sen aikaa tullaan toimeen kun saadaan seuraava palkka. Niin työssäkäyvätkin tekee.

Joo et ymmärrä, kun olet ilmeisesti ollut vain kokopäivätöissä, joissa on säännöllinen kuukausipalkka jolla pystyy elättämään itsensä, ja joka tulee aina samana päivänä kuukaudessa.

Ongelmat alkavat silloin, kun työ on osa-aikaista ja vieläpä siten, ettei koskaan etukäteen tiedä, minkä verran niitä tunteja on kuukaudessa. Olin viime kuussa tarvittaessa töihin kutsuttava tuntipalkkainen duunari, no heikoimmassa kuussa oli puoli tuntia töitä. Kuinka kauan sinä elät puolen tunnin palkallasi? Minulla se ei riitä koko kuukaudessa mitenkään, ihan sellainen fakiiri en ole.

ei kai ne nyt kuukautta sitä rahaa vitkuta? Että joudut koko kuukauden tulemaan toimeen sillä puolen tunnin pätkällä?

Siis aivan helposti kuukausi voi mennä, aivan helposti. Jos on vähääkään ruuhkaa. 

Mä jäin koeajalla työttömäksi niin, että sain kuulla sen 30.6. Selkeä koeaikakikkailu, ei siinä mitään. Ilmoittauduin työttömäksi 1.7. Palkka mulla oli huimat 1300 € bruttona, mutta otin sen kun töihin halusin. Sain siis 30.6. rahaa n. 1000 €.

Hoidin kaikki todistukset ja muut Kelaan heti kun ne sain ja hoidin kaiken hakurumbaan liittyvän aina heti kun joku selvityspyyntö tuli. Sain seuraavan kerran rahaa työkkäristä 20.8.

Onneksi oli mies ja hänellä palkka. Kyllä mä olisin ollut pulassa muuten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä nämä puolitoista kuukautta ilman rahaa-höpinät tulee? Kaveri teki aikanaan osa-aikatöitä etsiessään kokopäivätyötä ja parissa viikossa sai työkkärirahan jos tienestit oli niin pienet että sitä sai kun toimitti sinne palkkalapun. Ja palkalla tuli toimeen sen ajan. Ei niitä osa-aikahommia ilmaiseksi tehdä, palkka niistä saadaan ja ihan samanlaista rahaa se on kuin työttömyyskorvauskin, samat laskut sillä voi maksaa.

Esim. itse kun tein viime vuoden tuntipalkkaisia töitä, niin kuukauden palkka maksettiin seuraavan kuun lopulla. Ja sitä ennen en saanut päivärahaakaan. Minulla onneksi oli säästöjä joten pystyin tekemään noin, mutta jos ei olisi ollut niin vaikeapa olisi ollut hengissä pysymistään tai töihin kulkemistaan rahattomana järjestää.

Olihan sulla aina sen edellisen kuukauden palkka ja mahdollinen päiväraha, ja sitten seuraavassa kuussa taas edellisen kuukauden palkka ja päiväraha jne. Samalla tavalla työssäkäyvät tuntipalkkalaisetkin elävät, palkka saadaan tehtyjen tuntien mukaan jälkikäteen ja edellisen kuun palkalla eletään tämä kuukausi. Miten tuo työkkärin mukanaolo ja päiväraha muuttaa asiaa?

Kas näin: oletetaan että en tee tammikuussa lainkaan töitä, joten saan tammikuulta päivärahaa nettona joskus helmikuun 8. päivän tienoilla tonnin. Helmikuun 2. päivä olen tehnyt pari tuntia töitä, ja myöhemmin helmikuussa vaikkapa 5 tuntia, siis yhteensä koko kuussa n. seitsemän tuntia töitä. Saan näistä palkkatodistuksen ja palkan maaliskuun 24. päivä. Ennen kuin voin saada helmikuulta päivärahaa, minun pitää odottaa noita helmikuun palkkatodistuksia, joten saan sen päivärahan ehkä maaliskuun lopussa. Palkkaa olen saanut alle satasen. Eli helmi- ja maaliskuu pitää elää 1100 eurolla. 

Tietysti jos tilanne jatkuu pitkään samana, sen voi oppia ennakoimaan. Satunnaisesti eteen tulevaa työkeikkaa voi kuitenkin tuosta syystä olla mahdotonta ottaa vastaan. Erityisesti tietysti silloin, jos joutuu turvautumaan myös toimeentulotukeen, sillä silloinhan ei ihmisella saa olla säästöjä. Ja säästöjä on pakko olla, jos meinaa tehdä satunnaisesti töitä.

Olennaisesti tilanne onkin eri niillä, jotka tekevät jatkuvaa säännöllistä osa-aikatyötä, silloin tulo on tasaista vaikka se tavallaan myöhässä kulkeekin. Satunnaisen työn tekeminen on hankalampaa.

Vierailija kirjoitti:

Puuvillaplantaasilta, terve! kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kävin just TE-toimiston joukkoinfossa, jossa kerrottiin tästä uudesta systeemistä, siis vaan siitä miten tehdään työllistymissuunnitelma, jonka TE-toimisto hyväksyy, sitten valtiaan 3 kuukaudeksi joku tehtävä, joka tehdään ja TE-toimisto hyväksyy sen...

Nyt jo TE-toimiston edustaja kertoi että he eivät olleet ottaneet moneen kuukauteen yhteyttä kehenkään työttömään henkilöstöpulan takia.

Jo tuo ym. malli on työvoimaresursseja vaativa systeemi, koska jokaisen suunnitelma pitää lukea, jne.

Jos huhtikuussa alkaa tuo aktiivimalli, niin luulen että koko TE-hallinto romahtaa. Liian vähän ihmisiä. Tai sitten joutuvat palkkaamaan yksityisyrityksiä, kuten nyt jo osittain ovat tehneetkin, ja se pistää budjetin paukkumaan jo alkuvuodesta.

Miksi työkkäri romahtaa? Maksaja eli kassa tai Kela tutkii, onko työtön täyttänyt velvollisuutensa eli näyttövelvollisuus on sillä työttömällä, ei te-toimistolla. Maksajalle täytyy toimittaa tiedot siitä, että on tehnyt töitä tai ollut kokeilussa, valmennuksessa jne.

Siksi että jokainen työtön tarvitsee ihmisen lukemaan juuri hänen suunnitelmiaan, valvomaan niiden toteutumista ja laatimaan lausuntoja em. pohjalta. Todistus työssä olosta on helppo väärentää.

Ei sillä suunnitelmalla ja aktiivisuuteen liittyvällä rahansaamisella ole yhteyttä! Työtön noudattaa tehtyä suunnitelmaa, jossa voi olla tehtävänä vaikka EURES-paikkojen hakeminen, mutta maksaja (Kela tai kassa) haluaa tiedon siitä, onko työtön toiminut määräysten mukaan ja ollut aktiivinen eli töissä 18 h tai valmennuksessa jne. . Ei siitä tule mitään erillistä lausuntoa, mutta jos ei ilmoita hakeneensa niitä ulkomaisia työpaikkoja, niin siitä tulee maksun estävä lausunto, kunnes asia on tutkittu.

Tässäkin asiassa aktiivisuus siirtyy työttömälle, hän ei voi enää olettaa, että työkkäri varmistaa rahansaamisen.

Ja te-toimiston tiedotuksesta vastaa totuttuun tapaan Vauva- palsta - Sipilän hallituksen viestintästrategian mukaisesti.

No jo sinä et osaa mennä lukemaan eduskunnan sivuilta lain perusteluja, niin minä joudun ne sinulle tänne referoimaan. Työttömillä on ihan liikaa "mä vahvasti luulen" -tietoa sen sijaan, että kävisitte katsomassa, mitä asiasta on oikeasti kirjoitettu.

Tekstistäsi oikein loistaa tyypillinen tietämättömän ajattelumalli "kaikki työttömät ovat laiskoja lusmuja ja tuet pitäisi ottaa kaikki pois!"

Ignooratkaa automaattisesti tällainen kirjoittelija, ei häneltä koskaan mitään järkevää tämän asian suhteen tule.

Miksi työttömien on hankala hyväksyä faktoja? Voisiko syynä työttömyyteen olla juuri se, että ei työelämässä halua noudattaa ohjeita tai hyväksyä sitä, että määräykset tai säännöt ovat tietynlaiset. En väittänyt työttömien olevan laiskoja lusmuja, väitin, että työttömillä on liikaa luuloja tiedon sijaan. Sitten tällä palstalla kehitellään omia teorioita ja asian aktualisoituessa ihmetellään, että kun kukaan ei kertonut, että minä itse olen vastuussa itsestäni.

Viimeistään toukokuussa saadaan taas mielensäpahoittajatyöttömistä lehtijuttuja, joiden mukaan kukaan ei kertonut. No minä kerron nyt, joten et voi väittää, ettei tieto olisi saavuttanut.

Moni myös sanoo, että työkkäristä ei saa töitä, ei työkkäri anna töitä. No ei tietenkään, itse töitä on tarkoitus hakea, ei kai joku työkkäri voi aikuiselle ihmiselle hakea työpaikkoja valmiiksi ja pakottaa työnantajia ottamaan palkkatyöhön ketä tahansa. Työkkäri ei ole työnantaja.

Työttömien luuloja on myös tämä perinteinen ei voi mennä osa-aikatöihin tai pätkätöihin kun tuet menee. No ei mene vaan päinvastoin, saa tienata 300e/kk ilman että se vaikuttaa tukiin ja vasta sitten alkaa vaikuttaa, mutta saahan siinä sen palkan jota ei työttömänä saa, joten lopputulos ei ainakaan huonompi ole. Paitsi jos ei halua tehdä töitä.

Ja sinun luulojasi tuo, että kovin moni työtön ajattelisi ettei tarvitse itse hakea vaan työkkäri järjestää työpaikat.

Osa-aikatöihin ei ehkä voi mennä siinä vaiheessa, kun talous on esim. pittikkyneen työttömyyden takia niin tiukalla, ettei ole mitään vararahastoa enää. Näinhän on esim. jos joutuu elämään yhdistelmällä peruspäiväraha + asumistuki + toimeentulotuki. Ei silloin voi odotella, että rahaa tulee joskus, ja sinnitelläa puolitoista kuukautta ennen sitä syömättä.

Ja noista ohjeista ja määräyksistä, työnantaja on hyvä ja kertoo, jos jotakin sellaista rikon. Itse en ole asiasta tietoinen. Tai no joo, yhdessä työpaikassa erehdyin viettämään vain viralliset 12-minuuttiset kahvitauot, vaikka sanattoman sopimuksen mukaan siellä kai olisi kuulunut kuhnia 30 minuuttia juoruamassa. Liian tiukka sopeutuakseni työyhteisöön kai sitten.

Mitä mä en ymmärrä, jos on palkkatöissä niin miksi joutuu muka olemaan puolitoista kuukautta ilman rahaa? Palkanmaksuhan on kerran tai kahdesti kuussa, sillä palkallahan sen aikaa tullaan toimeen kun saadaan seuraava palkka. Niin työssäkäyvätkin tekee. Ei siinä puoltatoista kuukautta mene, korkeintaan kuukausi.  Ja vaikka saisi työkkärirahaakin, niin onhan siinä odotusaikanakin se palkka kädessä jos sinne jotakin lappuja toimitellaan, jonka mukaan sitten saa korvauksia. Ja eihän asumistukeen mitkään työpätkät vaikuta, kerran vuodessahan sitä ainakin joskus takavuosina tarkistettiin.

Jos palkkaa saa vaikka 400 euroa kuukaudessa, niin silläkö sinä pärjäisit? Soviteltua päivärahaa voi hakea sitten, kun on saatu työnantajalta todistukset. Kaikki työnantajat eivät ole niin tunnollisia, että tekisivät kaiken ajallaan kuntoon, joten päivärahankin hakeminen viivästyy.

Tein aikoinaan osa-aikaista työtä ja sain soviteltua päivärahaa. Jos kävi niin, että sain palkkatodistuksen päivän myöhässä, sain päivärahan perjantain sijaan seuraavana keskiviikkona. Pienillä tuloilla tuo oli oikea ongelma, perjantaina sai miettiä tarkkaan, että rahat riittää puolen viikon ruokiin.

Paljonko se työkkäriraha oikein on kun ei kannata 400e:lla töitä tehdä??????

??????

??????

??????

WTF? Tähänkö ollaan aidosti menty? Suomessakin on siis ihmisiä joiden mielestä on aivan luontevaa että kuukausittainen palkka on jotain luokkaa ~500 juuroa? Sillä sitten pitäisi elää, puhumattakaan että se on totaalisen naurettava summa palkaksi aivan millään mittareilla mitattuna?

Mitä helvetin EK:n trolleja tämä maa on täysi?

En nyt oikein tiedä kenelle kommentoin, mutta ei kai se 400e palkka tarkoita että sillä pitäisi elää. Kai se työtön saa sen lisäksi työttömyyskorvauksen ja muita tukia? Vai olenko nyt ymmärtänyt jotakin väärin? Jos työtön tekee 400e työpätkän, hän saa sen korvauksensa lisäksi. Eikö nykyään ole jokin 300e vapaatulokin, joka ei edes vaikuta korvauksiin? Joten kannattaahan se 400e pätkä tehdä, 300e on puhdasta tuloa ja vasta 100e vaikuttaa tukiin.

Jos tämä ei kannata niin ihmettelen.

Minä en koskaan halua nähdä sellaista Suomea jossa porukka tekee jotain minijobeja muutaman satasen kuukausikorvauksella ja loput haetaan sossusta/valtiolta/jostain.

Töitä tehdään ja niistä pitää saada sellainen korvaus eli palkka että sillä elää ilman mitään valtion tukiaisia. Kaikki muu järjestely on jokseenkin epätervettä. Sellaisia töitä ei vuoden 2018 Suomessa kannata edes tehdä joille ei löydy markkinahintaista maksajaa, poislukien vapaaehtoistyö ja humanitaarinen työ.

Missä vaiheessa tästä maasta tuli joku pohjolan Botswana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lehdistö ansiokkaasti rummuttaa työvoimapulaa ja lienee sillä onnistunut muokkaamaan vielä työpaikkansa vielä säilyttäneiden mielialoja siihen suuntaan, että työttömyys on laiskuutta ja yksilön oma vika. Mitään kriittistä tutkimusta tai artikkelia siitä, mistä väitetyssä työvoimapulasta oikein on kysymys, en ole löytänyt.

Kuin tarkoituksellisesti yritettäisiin eriyttää ihmisten todellisuuksia toisistaan, rakentaa ymmärrykselle esteitä.

Totta on mitä professori Juho Saari sanoo: emme enää koe olevamme samassa veneessä: https://yle.fi/uutiset/3-9957293. Tai hyvin toimeentulevat vielä niin tuntevat, heikommassa asemassa olevat eivät. 

Alkaa kuulostaa pelottavasti siltä, että historia voi toistaa itseään.

Mulle tuli nyt yhtäkkiä mieleen sellainen salaliittoteoria, että onko tässä sumutuksessa ulkopuolisilla valloilla näppinsä pelissä. Taidokkaasti naamioitua informaatiosotaa, jolla on tarkoitus hajottaa kansakuntaa.

Samoja ajatuksia minullakin.

Minusta se on itseasiassa aika erikoista, että käytännössä ainoastaan oikeisto on sitä mieltä, että Suomi on jotenkin yhtenäinen kansakunta. Aina tasaisin väliajoin tulee itselläni mieleen, että oikeisto todellisuudessa pitää itsekin hyvin todennäköisenä, että Suomessa tulee lähivuosina jotain pahempiakin mellakoita tapahtumaan (erityisesti jos nykyinen kurjistuspolitiikka jatkuu tarpeeksi pitkään), ja oikeisto sitten pohjimmiltaan pelkää näitä mellakoita ja niiden mahdollista (oikeiston kannalta huonoa) lopputulosta niin paljon, että he yrittävät näillä "Suomi on yhtenäinen kansakunta"-kommenteillaan vakuutella itselleen ja muille tahoille, että mitään mellakoita ei ole tulossa, tai että he eivät pelkäisivät niitä.

Tuosta Venäjän osallisuudesta minulle tuli heti mieleen yksi salalittoteoria. Venäjällä saattaa jotkut tahot ajatella, että hajotetaan Suomen kansan yhtenäisyyttä niin huonolle tasolle, että se johtaa Suomessa jopa sisällisodan tasolle. Sen jälkeen Venäjä voi lähetää tänne omia sotilasvoimiaan, ja väittää länsivalloille, että siinä kyse on "rauhanturvaamisesta". Tätä selitystähän Venäjä taisi jossain yhteydessä käyttää vuoden 2014 keväällä Krimin kriisin tapauksessa.