Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Työttömän aktiivimalli TULEE VOIMAAN ensi vuonna
28.11.2017 |
Minne muka mahtuu KAIKKI Suomen työttömät koulutuksiin ja töihin tai siis "töihin" (eli niihin 9€/pvä pajoille ja "näin teet cv:n"- turhakekursseille)?!!! Pakko siis itseni ainakin vihdoin kävellä sinne junan alle, yhtäkään euroa ei ole varaa karsia enää tuistani pois. Jännä kun Suomi saa toistuvia huomautuksia liian pienistä tuista ja näin taas päätettiin silti. Ja esim. opiskelijoiden kimppakämppien tukien karsimista armahdettiin, no työttömiltä voi onneksi huoletta AINA leikata viimeisetkin hilut pois! Hyvin sairas Suomi 100v.!! No olkaa nyt oikeistolaiset ym .psykopaatit onnellisia, ensi vuonna on ainakin yksi pummi sitten vähemmän!
Kommentit (585)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kävin just TE-toimiston joukkoinfossa, jossa kerrottiin tästä uudesta systeemistä, siis vaan siitä miten tehdään työllistymissuunnitelma, jonka TE-toimisto hyväksyy, sitten valtiaan 3 kuukaudeksi joku tehtävä, joka tehdään ja TE-toimisto hyväksyy sen...
Nyt jo TE-toimiston edustaja kertoi että he eivät olleet ottaneet moneen kuukauteen yhteyttä kehenkään työttömään henkilöstöpulan takia.
Jo tuo ym. malli on työvoimaresursseja vaativa systeemi, koska jokaisen suunnitelma pitää lukea, jne.
Jos huhtikuussa alkaa tuo aktiivimalli, niin luulen että koko TE-hallinto romahtaa. Liian vähän ihmisiä. Tai sitten joutuvat palkkaamaan yksityisyrityksiä, kuten nyt jo osittain ovat tehneetkin, ja se pistää budjetin paukkumaan jo alkuvuodesta.
Miksi työkkäri romahtaa? Maksaja eli kassa tai Kela tutkii, onko työtön täyttänyt velvollisuutensa eli näyttövelvollisuus on sillä työttömällä, ei te-toimistolla. Maksajalle täytyy toimittaa tiedot siitä, että on tehnyt töitä tai ollut kokeilussa, valmennuksessa jne.
Siksi että jokainen työtön tarvitsee ihmisen lukemaan juuri hänen suunnitelmiaan, valvomaan niiden toteutumista ja laatimaan lausuntoja em. pohjalta. Todistus työssä olosta on helppo väärentää.
Ei sillä suunnitelmalla ja aktiivisuuteen liittyvällä rahansaamisella ole yhteyttä! Työtön noudattaa tehtyä suunnitelmaa, jossa voi olla tehtävänä vaikka EURES-paikkojen hakeminen, mutta maksaja (Kela tai kassa) haluaa tiedon siitä, onko työtön toiminut määräysten mukaan ja ollut aktiivinen eli töissä 18 h tai valmennuksessa jne. . Ei siitä tule mitään erillistä lausuntoa, mutta jos ei ilmoita hakeneensa niitä ulkomaisia työpaikkoja, niin siitä tulee maksun estävä lausunto, kunnes asia on tutkittu.
Tässäkin asiassa aktiivisuus siirtyy työttömälle, hän ei voi enää olettaa, että työkkäri varmistaa rahansaamisen.
Ja te-toimiston tiedotuksesta vastaa totuttuun tapaan Vauva- palsta - Sipilän hallituksen viestintästrategian mukaisesti.
No jo sinä et osaa mennä lukemaan eduskunnan sivuilta lain perusteluja, niin minä joudun ne sinulle tänne referoimaan. Työttömillä on ihan liikaa "mä vahvasti luulen" -tietoa sen sijaan, että kävisitte katsomassa, mitä asiasta on oikeasti kirjoitettu.
Tekstistäsi oikein loistaa tyypillinen tietämättömän ajattelumalli "kaikki työttömät ovat laiskoja lusmuja ja tuet pitäisi ottaa kaikki pois!"
Ignooratkaa automaattisesti tällainen kirjoittelija, ei häneltä koskaan mitään järkevää tämän asian suhteen tule.
Miksi työttömien on hankala hyväksyä faktoja? Voisiko syynä työttömyyteen olla juuri se, että ei työelämässä halua noudattaa ohjeita tai hyväksyä sitä, että määräykset tai säännöt ovat tietynlaiset. En väittänyt työttömien olevan laiskoja lusmuja, väitin, että työttömillä on liikaa luuloja tiedon sijaan. Sitten tällä palstalla kehitellään omia teorioita ja asian aktualisoituessa ihmetellään, että kun kukaan ei kertonut, että minä itse olen vastuussa itsestäni.
Viimeistään toukokuussa saadaan taas mielensäpahoittajatyöttömistä lehtijuttuja, joiden mukaan kukaan ei kertonut. No minä kerron nyt, joten et voi väittää, ettei tieto olisi saavuttanut.
Moni myös sanoo, että työkkäristä ei saa töitä, ei työkkäri anna töitä. No ei tietenkään, itse töitä on tarkoitus hakea, ei kai joku työkkäri voi aikuiselle ihmiselle hakea työpaikkoja valmiiksi ja pakottaa työnantajia ottamaan palkkatyöhön ketä tahansa. Työkkäri ei ole työnantaja.
Työttömien luuloja on myös tämä perinteinen ei voi mennä osa-aikatöihin tai pätkätöihin kun tuet menee. No ei mene vaan päinvastoin, saa tienata 300e/kk ilman että se vaikuttaa tukiin ja vasta sitten alkaa vaikuttaa, mutta saahan siinä sen palkan jota ei työttömänä saa, joten lopputulos ei ainakaan huonompi ole. Paitsi jos ei halua tehdä töitä.
Ja sinun luulojasi tuo, että kovin moni työtön ajattelisi ettei tarvitse itse hakea vaan työkkäri järjestää työpaikat.
Osa-aikatöihin ei ehkä voi mennä siinä vaiheessa, kun talous on esim. pittikkyneen työttömyyden takia niin tiukalla, ettei ole mitään vararahastoa enää. Näinhän on esim. jos joutuu elämään yhdistelmällä peruspäiväraha + asumistuki + toimeentulotuki. Ei silloin voi odotella, että rahaa tulee joskus, ja sinnitelläa puolitoista kuukautta ennen sitä syömättä.
Ja noista ohjeista ja määräyksistä, työnantaja on hyvä ja kertoo, jos jotakin sellaista rikon. Itse en ole asiasta tietoinen. Tai no joo, yhdessä työpaikassa erehdyin viettämään vain viralliset 12-minuuttiset kahvitauot, vaikka sanattoman sopimuksen mukaan siellä kai olisi kuulunut kuhnia 30 minuuttia juoruamassa. Liian tiukka sopeutuakseni työyhteisöön kai sitten.
Mitä mä en ymmärrä, jos on palkkatöissä niin miksi joutuu muka olemaan puolitoista kuukautta ilman rahaa? Palkanmaksuhan on kerran tai kahdesti kuussa, sillä palkallahan sen aikaa tullaan toimeen kun saadaan seuraava palkka. Niin työssäkäyvätkin tekee. Ei siinä puoltatoista kuukautta mene, korkeintaan kuukausi. Ja vaikka saisi työkkärirahaakin, niin onhan siinä odotusaikanakin se palkka kädessä jos sinne jotakin lappuja toimitellaan, jonka mukaan sitten saa korvauksia. Ja eihän asumistukeen mitkään työpätkät vaikuta, kerran vuodessahan sitä ainakin joskus takavuosina tarkistettiin.
Jos palkkaa saa vaikka 400 euroa kuukaudessa, niin silläkö sinä pärjäisit? Soviteltua päivärahaa voi hakea sitten, kun on saatu työnantajalta todistukset. Kaikki työnantajat eivät ole niin tunnollisia, että tekisivät kaiken ajallaan kuntoon, joten päivärahankin hakeminen viivästyy.
Tein aikoinaan osa-aikaista työtä ja sain soviteltua päivärahaa. Jos kävi niin, että sain palkkatodistuksen päivän myöhässä, sain päivärahan perjantain sijaan seuraavana keskiviikkona. Pienillä tuloilla tuo oli oikea ongelma, perjantaina sai miettiä tarkkaan, että rahat riittää puolen viikon ruokiin.
Paljonko se työkkäriraha oikein on kun ei kannata 400e:lla töitä tehdä??????
Ihan sama kuinka paljon se on, jos se tulee vasta puolentoista kuukauden päästä, ja nyt pitäisi maksaa vuokra ja ostaa ruokaa ja maksaa laskut ja ostaa vielä bussilippu, jotta pääsee töihin jos niitä sattuu tulemaan. Se tässä on se pointti.
Eli voisiko systeemi olla se, että työttömyyskorvaus maksetaan joka tapauksessa ajallaan, ja takautuvasti otetaan huomioon mahdolliset korvausaikana ansaitut palkkatulos korvausta alentavana? Eli käytännössä palkka yleensä pienentäisi seuraavan kuun työttömyyskorvausta vasta.
No eikö se just noin mene kun saadaan soviteltua päivärahaa? Laput korvauksen maksajalle ja palkan mukaan siellä lasketaan paljonko saa päivärahaa, nimenomaan takautuvasti (ensin tienataan ja sitten vasta haetaan päivärahaa)?
Sinulle ihmettelijälle tulee nyt faktaa pöytään.
Säännöllistä osa-aikaista työtä tekevälle ongelmaa tuskin on, kun pääsee palkanmaksurytmiin. Toista se on epäsäännöllisiä työtunteja tekeville: silloin on hyvinkin tavallista, että jos teet työkeikat hieman liian lähellä palkanmaksukauden vaihtumista, tuntien maksatus siirretään seuraavaan kauteen. Parhaimmillaan palkkalaskelman saa toki anottua aikaisemmin, pahimmillaan todella toista kuukautta palkkamaksua näistä muutamasta tunnista saadaksesi sovitellun päivärahan kelalta. Jos esimerkiksi olet tehnyt 100 €:n edestä tunteja, elät sillä 100 €:lla tasan niin kauan, että saat lähetettyä palkkalaskelman kelaan, jonka perusteella he maksavat sinulle sovitellun päivärahan. 300 € vapaasti tienattava raha ei tähän vaikuta: se vaikuttaa siihen, että voit nimensä mukaisesti tienata tuon summan sen vaikuttamatta tukiin, mutta siitä huolimatta tästäkin summasta tulee lähettää palkkalaskenta kelalle.
Ja tämäkin siinä tapauksessa, että kaikki toimii kuin kellon koneisto. Mutta jos joku unohtaa tästä välistä toimittaa jonkin lapun eteenpäin ihan työntekijästä itsestään riippumatta, saatat joutua odottamaan vieläkin pidempään sekä palkkaa, että tukea.
Tämä nykytukisysteemi on erittäin jäykkä siihen nähden, kuinka paljon tällainen työmuoto on yleistynyt Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 27-vuotias opettaja, joka saa opettaa 5 eri ainetta. Tällä hetkellä noista 5 aineesta on yhteensä 0 työpaikkaa auki koko Suomessa. Jos joku paikka on auki, hakijoita on noin 80-200. Kiitos koulutusleikkaukset! Ehdottomasti omaa laiskuuttahan tämä on, ettei yhtään työpaikkaa ole auki.
Tääläpäin on mun ammatin 3kk.sijaisuuteen n.200 hakijaa.Eli helppo on päästä töihin juu.kokemusta on ja koulutusta,mihinkään ei vaan pääse.Hakenut olen joka paikkaan jossa on ollut haku ja joka paikkaan jossa on avoimen haun mahdollisuus.ym.ym.Yhden kerran olen päässyt haastatteluun.Mua ei valittu,koska nuorille ei tarvi maksaa ikälisää..Puolison tulot menee kaikki laskuihin ja lainaan.Työmarkkinatuella ja lapsilisällä elellään.Kädestä suuhun.Yhtään euroa EI VOI enää menettää.KIITOS SIPILÄ JA MUUT KETKU-KUMPPANIT EDUSKUNNASSA!!!!!!
Jos alalla ei ole töitä, sitten pitää vaihtaa alaa. Omalla työpaikallani on ollut auki mm. data-analyytikon ja tilastotieteilijän paikkoja jo pitkään ja hakijoita ei käytännössä ole.
Pistätkö linkkiä ilmoitukseen? Data-analyytikon hommia olen hakenut, mutta en ole päässyt niihin. Tilastotiedettä mielelläni opiskelisin lisää (ei ole kuin appro siitä), mutta työkkärille pitäisi jotenkin todistaa, että opinnot tosiaan edistäisivät työllistymistä.
Onko tosiaan niin, että teille ei ole kukaan hakenut, vai niin, että olette pitäneet kaikkia hakijoita epäpätevinä? Kävisikö teille niin, että tulen teille ensin puoli-ilmaiseksi harjoittelijaksi esim. puoleksi vuotta ja sinä aikana opiskelen lisää - tällaisia erilaisia järjestelyjä on kyllä olemassa ja voidaan toteuttaa täysin laillisesti. SAS-taustaa olisi tarjota. Jos etsitte jotakin muuta (R, Matlab, Qlikview...) niin pystyn kyllä oppimaan.
Kyllä te sinne tekijän löydätte jos oikeasti haluatte. Haiskahtaa nimittäin nyt taas siltä, että työnantajalla on rekrytointitaidot ruosteessa. Siihen väitettyyn työvoimapulaan auttaisi paremmin se että työnantajia pakotettaisiin työkkärin järjestämille rekrytointikursseille opettelemaan hyvän työpaikkailmoituksen tekemistä ja eri rekrytointikanavien hyödyntämistä ja perehdytyksen järjestämistä, sen sijaan että kursseilla hyppyytetään työttömiä viilailemassa CV:tään maailman tappiin.
Tässä on yksi ilmoitus: https://duunitori.fi/tyopaikat/tyo/big-data-spark-engineer-helsinki-sds… Ei omasta työpaikastani, mutta taitovaatimuksiltaan lähes identtinen sen kanssa.
Mäkin voisin tulla sitten näköjään teille duuniin, mutta en edes viitsi hakea, kun heitätte heti kumminkin roskikseen hakemuksen nähtyänne iän ja sukupuolen.
Vierailija kirjoitti:
Kannaattaa äänestää oikeistopuolueita, niin jakossakin loisien elämä on hankalampaa!
Mitä jos te vaan lopettaisitte vaalitulosten väärentämisen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehdistö ansiokkaasti rummuttaa työvoimapulaa ja lienee sillä onnistunut muokkaamaan vielä työpaikkansa vielä säilyttäneiden mielialoja siihen suuntaan, että työttömyys on laiskuutta ja yksilön oma vika. Mitään kriittistä tutkimusta tai artikkelia siitä, mistä väitetyssä työvoimapulasta oikein on kysymys, en ole löytänyt.
Kuin tarkoituksellisesti yritettäisiin eriyttää ihmisten todellisuuksia toisistaan, rakentaa ymmärrykselle esteitä.
Totta on mitä professori Juho Saari sanoo: emme enää koe olevamme samassa veneessä: https://yle.fi/uutiset/3-9957293. Tai hyvin toimeentulevat vielä niin tuntevat, heikommassa asemassa olevat eivät.
Alkaa kuulostaa pelottavasti siltä, että historia voi toistaa itseään.
Mulle tuli nyt yhtäkkiä mieleen sellainen salaliittoteoria, että onko tässä sumutuksessa ulkopuolisilla valloilla näppinsä pelissä. Taidokkaasti naamioitua informaatiosotaa, jolla on tarkoitus hajottaa kansakuntaa.
Ei siihen ulkovaltoja tarvita. Suomessa on aina ollut asetelma köyhät vastaan rikkaat, oikeistolla kovat arvot ja pyrkimys valtaan. Juuri siksi Kekkonen aina sanoi, että kokoomusta ei saa päästää hallitukseen. Kerran sinne päästyään ne eivät lopeta ennen kuin koko maa on ryövätty.
Kysehän on käytännössä muutaman prosentin leikkauksesta työttömyystukeen. Ei varmasti monikaan sen takia mene mihinkään puuhastelemaan kun ei niitä paikkoja juurikaan ole. Jos pientä palkkatuloa jostain keikasta saisi niin se viivästyttää tukien maksamista niin paljon että harvoin kannattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella kummallinen keskustelu näin ulkosuomalaisen näkökulmasta. Olen itse asunut seitsemässä eri maassa (ihan länsimaita) ja jokaisessa on ihmetelty Suomen työttömyysetuuksia ja sosiaaliturvaa. Moni ei varmaankaan käsitä kuinka onnekas on että saa edes jotain rahaa valtiolta työttömänä. Ja veroja olen maksanut muissakin maissa ihan Suomen tasoa, eli siitä ei ole kiinni.
Jos Suomessa ei ole työpaikkoja, niin mikä estää lähteä ulkomaille? Sinne voi lähteä vaikka olisi lapsiperhe, lapsillekin mielekäs kokemus. Tuntuu että suomalaisten koko elämä menee valittamiseen, mutta mitään ei olla valmiita tekemään oman elämän parantamiseksi, vaan aina odotetaan että valtio auttaa.
Nämä ihmettelijät ovat joitain "tavan tallaajia"?
Kumma juttu että EU:lta on tullut asiasta noottia Suomelle ja nimenomaan siksi että edut ja turvat ovat liian matalat.
Kerroppa missä EU:n maassa on paremmat työttömyysedut kuin Suomessa? Sellaista ei ole vielä tullut vastaan. Useimmissa maissa minkäänlainen tuki loppuu hyvin nopeasti, niitä ei vuosikausia maksella.
Kaikissa muissa Pohjoismaissa on paljon paremmat alimmat työttömyystuet ja perusturva kuin meillä.
Tuo aktivointi malli tulee vain passivoimaan enemmän.
Ne ketkä pakotetaan, niin se työntulos on just sitä mitä se "palkka" on työstä.
Ketä auttaa se että pakotetaan ihmiset töihin josta saa paskaa työnlaatua kun motivaattoreita ei ole.
Ainoa motivaattori on se että lusmuilee sen pakotetun ajan ettei mene tuet.
Tämä on kiusaamismalli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Norja Ruotsi ja taitaa Islantikin olla, muuten tiedätkö paljonko yksi työtön entinen kansanedustajaa saa kuukaudessa korvausta "siittä" ettei tiennyt, osannut, mutta fantastista olin kuukaudessa? #3000-7000 euroa kuukaudessa, kun näiden pitäisi kyllä olla ensinmäisenä jonossa saunan taakse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kävin just TE-toimiston joukkoinfossa, jossa kerrottiin tästä uudesta systeemistä, siis vaan siitä miten tehdään työllistymissuunnitelma, jonka TE-toimisto hyväksyy, sitten valtiaan 3 kuukaudeksi joku tehtävä, joka tehdään ja TE-toimisto hyväksyy sen...
Nyt jo TE-toimiston edustaja kertoi että he eivät olleet ottaneet moneen kuukauteen yhteyttä kehenkään työttömään henkilöstöpulan takia.
Jo tuo ym. malli on työvoimaresursseja vaativa systeemi, koska jokaisen suunnitelma pitää lukea, jne.
Jos huhtikuussa alkaa tuo aktiivimalli, niin luulen että koko TE-hallinto romahtaa. Liian vähän ihmisiä. Tai sitten joutuvat palkkaamaan yksityisyrityksiä, kuten nyt jo osittain ovat tehneetkin, ja se pistää budjetin paukkumaan jo alkuvuodesta.
Miksi työkkäri romahtaa? Maksaja eli kassa tai Kela tutkii, onko työtön täyttänyt velvollisuutensa eli näyttövelvollisuus on sillä työttömällä, ei te-toimistolla. Maksajalle täytyy toimittaa tiedot siitä, että on tehnyt töitä tai ollut kokeilussa, valmennuksessa jne.
Siksi että jokainen työtön tarvitsee ihmisen lukemaan juuri hänen suunnitelmiaan, valvomaan niiden toteutumista ja laatimaan lausuntoja em. pohjalta. Todistus työssä olosta on helppo väärentää.
Ei sillä suunnitelmalla ja aktiivisuuteen liittyvällä rahansaamisella ole yhteyttä! Työtön noudattaa tehtyä suunnitelmaa, jossa voi olla tehtävänä vaikka EURES-paikkojen hakeminen, mutta maksaja (Kela tai kassa) haluaa tiedon siitä, onko työtön toiminut määräysten mukaan ja ollut aktiivinen eli töissä 18 h tai valmennuksessa jne. . Ei siitä tule mitään erillistä lausuntoa, mutta jos ei ilmoita hakeneensa niitä ulkomaisia työpaikkoja, niin siitä tulee maksun estävä lausunto, kunnes asia on tutkittu.
Tässäkin asiassa aktiivisuus siirtyy työttömälle, hän ei voi enää olettaa, että työkkäri varmistaa rahansaamisen.
Ja te-toimiston tiedotuksesta vastaa totuttuun tapaan Vauva- palsta - Sipilän hallituksen viestintästrategian mukaisesti.
No jo sinä et osaa mennä lukemaan eduskunnan sivuilta lain perusteluja, niin minä joudun ne sinulle tänne referoimaan. Työttömillä on ihan liikaa "mä vahvasti luulen" -tietoa sen sijaan, että kävisitte katsomassa, mitä asiasta on oikeasti kirjoitettu.
Tekstistäsi oikein loistaa tyypillinen tietämättömän ajattelumalli "kaikki työttömät ovat laiskoja lusmuja ja tuet pitäisi ottaa kaikki pois!"
Ignooratkaa automaattisesti tällainen kirjoittelija, ei häneltä koskaan mitään järkevää tämän asian suhteen tule.
Miksi työttömien on hankala hyväksyä faktoja? Voisiko syynä työttömyyteen olla juuri se, että ei työelämässä halua noudattaa ohjeita tai hyväksyä sitä, että määräykset tai säännöt ovat tietynlaiset. En väittänyt työttömien olevan laiskoja lusmuja, väitin, että työttömillä on liikaa luuloja tiedon sijaan. Sitten tällä palstalla kehitellään omia teorioita ja asian aktualisoituessa ihmetellään, että kun kukaan ei kertonut, että minä itse olen vastuussa itsestäni.
Viimeistään toukokuussa saadaan taas mielensäpahoittajatyöttömistä lehtijuttuja, joiden mukaan kukaan ei kertonut. No minä kerron nyt, joten et voi väittää, ettei tieto olisi saavuttanut.
Moni myös sanoo, että työkkäristä ei saa töitä, ei työkkäri anna töitä. No ei tietenkään, itse töitä on tarkoitus hakea, ei kai joku työkkäri voi aikuiselle ihmiselle hakea työpaikkoja valmiiksi ja pakottaa työnantajia ottamaan palkkatyöhön ketä tahansa. Työkkäri ei ole työnantaja.
Työttömien luuloja on myös tämä perinteinen ei voi mennä osa-aikatöihin tai pätkätöihin kun tuet menee. No ei mene vaan päinvastoin, saa tienata 300e/kk ilman että se vaikuttaa tukiin ja vasta sitten alkaa vaikuttaa, mutta saahan siinä sen palkan jota ei työttömänä saa, joten lopputulos ei ainakaan huonompi ole. Paitsi jos ei halua tehdä töitä.
Ja sinun luulojasi tuo, että kovin moni työtön ajattelisi ettei tarvitse itse hakea vaan työkkäri järjestää työpaikat.
Osa-aikatöihin ei ehkä voi mennä siinä vaiheessa, kun talous on esim. pittikkyneen työttömyyden takia niin tiukalla, ettei ole mitään vararahastoa enää. Näinhän on esim. jos joutuu elämään yhdistelmällä peruspäiväraha + asumistuki + toimeentulotuki. Ei silloin voi odotella, että rahaa tulee joskus, ja sinnitelläa puolitoista kuukautta ennen sitä syömättä.
Ja noista ohjeista ja määräyksistä, työnantaja on hyvä ja kertoo, jos jotakin sellaista rikon. Itse en ole asiasta tietoinen. Tai no joo, yhdessä työpaikassa erehdyin viettämään vain viralliset 12-minuuttiset kahvitauot, vaikka sanattoman sopimuksen mukaan siellä kai olisi kuulunut kuhnia 30 minuuttia juoruamassa. Liian tiukka sopeutuakseni työyhteisöön kai sitten.
Mitä mä en ymmärrä, jos on palkkatöissä niin miksi joutuu muka olemaan puolitoista kuukautta ilman rahaa? Palkanmaksuhan on kerran tai kahdesti kuussa, sillä palkallahan sen aikaa tullaan toimeen kun saadaan seuraava palkka. Niin työssäkäyvätkin tekee.
Joo et ymmärrä, kun olet ilmeisesti ollut vain kokopäivätöissä, joissa on säännöllinen kuukausipalkka jolla pystyy elättämään itsensä, ja joka tulee aina samana päivänä kuukaudessa.
Ongelmat alkavat silloin, kun työ on osa-aikaista ja vieläpä siten, ettei koskaan etukäteen tiedä, minkä verran niitä tunteja on kuukaudessa. Olin viime kuussa tarvittaessa töihin kutsuttava tuntipalkkainen duunari, no heikoimmassa kuussa oli puoli tuntia töitä. Kuinka kauan sinä elät puolen tunnin palkallasi? Minulla se ei riitä koko kuukaudessa mitenkään, ihan sellainen fakiiri en ole.
Olen ollut kyllä osa-aikatöissäkin ja niissäkin palkka tuli sovittuina päivinä ja säännöllisesti. Palkanmaksusta sovitaan työsopimusta tehtäessä, osa-aikatöissä se ainakin takavuosina oli kuun puolivälissä ja kuun lopussa, 2 vkon jakso takautuvasti ja tämä oli muistaakseni ihan lakisääteinen, kokopäiväisille maksettiin ja ja maksetaan kerran kuussa.
Jos sä teet sen puolen tunnin duunin ja laitat palkkalapun liittoon tai työkkäriin tai minne nyt onkaan, ei kai ne nyt kuukautta sitä rahaa vitkuta? Että joudut koko kuukauden tulemaan toimeen sillä puolen tunnin pätkällä?
Btw, työvuoron minimipituus on 4h.
Minkä ihmeen työvuoron?
Jos vaikka joku kääntäjä ottaa vastaan työn josta saa puolen tunnin työtä vastaavan palkan, niin ei hänelle kukaan hyvää hyvyyttään keksi lisätyötä vielä kolmeksi ja puoleksi tunniksi eikä todellakaan maksa neljän tunnin työstä.
Itse en ole koskaan tehnyt vuorotyötä ja työpäivän pituus on voinut olla vaikka 2 tai 3 tuntia osa-aikatyössä. Joskus kokoaikatyössäkin jos olen käyttänyt juustoja.
Palkan sain aivan normaalisti kerran kuukaudessa osa-aikatyötäkin tehdessäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
(1.) On se nyt kamalaa, kun joutuu jotain tekemäänkin elantonsa eteen.
Hyvä, että joutuvat työttömätkin tekemään jotain tukiensa eteen. (2) Lisäksi työ, vaikka se palkatonta olisikin, antaa työttömän elämään aivan erilaista sisältöä, kuin kotona makaaminen, ja samalla myös rytmittää elämää. Oppivatpahan tuolloin työttömätkin elämään muun yhteiskunnan mukana, eikä niin, että kitataan vain kaljaa kotona, nukutaan iltapäivään asti ja möykätään yöt läpeensä häiriten samalla työssäkäyvien ihmisten yöunia. (3) Työ tuo työttömälle myös sosiaalisia kontakteja ja työtön pääsee näyttämään täysin ilmaiseksi kykynsä, joka voi poikia työpaikan. Tuo on paljon parempi mahdollisuus saada töitä, kun viilata cv:tä ja lähetellä lukemattomia työhakemuksia, joista moniin ei koskaan edes vastata. Paljon parempihan tuo on, kuin lukematon cv:n viilaus-työhakemus-työhaastattelu -rumba.
1. "Elantonsa eteen jotakin tekemistä" kutsutaan palkkatyöksi. EI ole oikeudenmukaista jaotella kansaa mielivaltaisesti heihin, jotka saavat työstään palkan, ja jotka saavat työstään vastineeksi työttömyysturvan - jota ei voi missään määrin mieltää todelliseksi "palkaksi" määränsä, eikä myöskään puuttuvien työsuhde-etujen vuoksi (lomat ja lomarahat, eläkekertymät...).
2. Työttömiä on hyvin monenlaisia, eikä heistä kaikista voi tehdä automaattioletusta, etteivät he osaisi itse rytmittää päiväänsä. On ikävää tulla pelkän työttömyyden vuoksi leimatuksi "kaljankittaajiksi", jotka "nukkuvat iltapäivään asti" ja "möykkäävät yöt läpeensä".
3. Totta - työ voi olla sosiaalisessa mielessä virkistävää. Mutta välttämättä se ei ole tekijälleen ilmaista (9 € päivittäinen kulukorvaus ei välttämättä riitä korvaamaan kaikkia kuluja), ja vaikka työtön "näyttäisi kykynsä" kuinka ansiokkaasti hyvänsä, mikään ei takaa, että häntä palkittaisiin työllä. Jo nyt on olemassa yrityksiä, jotka kylmästi kierrättävät työkokeilijoita toistensa perään ilman tarkoitustakaan palkata - jos työpanoksen voi saada ilmaiseksi, miksi maksaa? Voi myös kysyä, millä oikeudella osa kansasta voi suorittaa koeaikansa palkallisena, mutta osa kansasta joutuu sen tekemään valtion kustantamana.
Lisähuomautuksena myös se, että vaikka työ ja työyhteisö parhaimmillaan voivat olla työttömälle vahvistavia kokemuksia, sitä kokemusta kuitenkin syö erillisyyden tunne: vaikka työtön tekeekin samaa työtä kuin muutkin, hän on silti altavastaajan asemassa jo taloudellisen asemansa vuoksi. Kun on riittävän paljon joutunut "näyttämään kyntensä", ja jää silti palkkauksen ulkopuolelle, yhteisöllisyyden tunne korvautuukin erillisyyden tunteella.
Juuri näin. Vituttaa älyttömästi tuollainen "kaikki työttömät vain makaavat kotona ja nukkuvat puoleen päivään" yleistys, kun itse herää säälliseen aikaan ja käyttää koko aamun ja iltapäivän työhakemusten täyttämiseen ja ansioluetteloiden viilaamiseen siltikään saamatta töitä.
t. Kymmeniä hakemuksia meneillään, yhteenkään ei vielä saapunut vastausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kävin just TE-toimiston joukkoinfossa, jossa kerrottiin tästä uudesta systeemistä, siis vaan siitä miten tehdään työllistymissuunnitelma, jonka TE-toimisto hyväksyy, sitten valtiaan 3 kuukaudeksi joku tehtävä, joka tehdään ja TE-toimisto hyväksyy sen...
Nyt jo TE-toimiston edustaja kertoi että he eivät olleet ottaneet moneen kuukauteen yhteyttä kehenkään työttömään henkilöstöpulan takia.
Jo tuo ym. malli on työvoimaresursseja vaativa systeemi, koska jokaisen suunnitelma pitää lukea, jne.
Jos huhtikuussa alkaa tuo aktiivimalli, niin luulen että koko TE-hallinto romahtaa. Liian vähän ihmisiä. Tai sitten joutuvat palkkaamaan yksityisyrityksiä, kuten nyt jo osittain ovat tehneetkin, ja se pistää budjetin paukkumaan jo alkuvuodesta.
Miksi työkkäri romahtaa? Maksaja eli kassa tai Kela tutkii, onko työtön täyttänyt velvollisuutensa eli näyttövelvollisuus on sillä työttömällä, ei te-toimistolla. Maksajalle täytyy toimittaa tiedot siitä, että on tehnyt töitä tai ollut kokeilussa, valmennuksessa jne.
Siksi että jokainen työtön tarvitsee ihmisen lukemaan juuri hänen suunnitelmiaan, valvomaan niiden toteutumista ja laatimaan lausuntoja em. pohjalta. Todistus työssä olosta on helppo väärentää.
Ei sillä suunnitelmalla ja aktiivisuuteen liittyvällä rahansaamisella ole yhteyttä! Työtön noudattaa tehtyä suunnitelmaa, jossa voi olla tehtävänä vaikka EURES-paikkojen hakeminen, mutta maksaja (Kela tai kassa) haluaa tiedon siitä, onko työtön toiminut määräysten mukaan ja ollut aktiivinen eli töissä 18 h tai valmennuksessa jne. . Ei siitä tule mitään erillistä lausuntoa, mutta jos ei ilmoita hakeneensa niitä ulkomaisia työpaikkoja, niin siitä tulee maksun estävä lausunto, kunnes asia on tutkittu.
Tässäkin asiassa aktiivisuus siirtyy työttömälle, hän ei voi enää olettaa, että työkkäri varmistaa rahansaamisen.
Ja te-toimiston tiedotuksesta vastaa totuttuun tapaan Vauva- palsta - Sipilän hallituksen viestintästrategian mukaisesti.
No jo sinä et osaa mennä lukemaan eduskunnan sivuilta lain perusteluja, niin minä joudun ne sinulle tänne referoimaan. Työttömillä on ihan liikaa "mä vahvasti luulen" -tietoa sen sijaan, että kävisitte katsomassa, mitä asiasta on oikeasti kirjoitettu.
Tekstistäsi oikein loistaa tyypillinen tietämättömän ajattelumalli "kaikki työttömät ovat laiskoja lusmuja ja tuet pitäisi ottaa kaikki pois!"
Ignooratkaa automaattisesti tällainen kirjoittelija, ei häneltä koskaan mitään järkevää tämän asian suhteen tule.
Miksi työttömien on hankala hyväksyä faktoja? Voisiko syynä työttömyyteen olla juuri se, että ei työelämässä halua noudattaa ohjeita tai hyväksyä sitä, että määräykset tai säännöt ovat tietynlaiset. En väittänyt työttömien olevan laiskoja lusmuja, väitin, että työttömillä on liikaa luuloja tiedon sijaan. Sitten tällä palstalla kehitellään omia teorioita ja asian aktualisoituessa ihmetellään, että kun kukaan ei kertonut, että minä itse olen vastuussa itsestäni.
Viimeistään toukokuussa saadaan taas mielensäpahoittajatyöttömistä lehtijuttuja, joiden mukaan kukaan ei kertonut. No minä kerron nyt, joten et voi väittää, ettei tieto olisi saavuttanut.
Moni myös sanoo, että työkkäristä ei saa töitä, ei työkkäri anna töitä. No ei tietenkään, itse töitä on tarkoitus hakea, ei kai joku työkkäri voi aikuiselle ihmiselle hakea työpaikkoja valmiiksi ja pakottaa työnantajia ottamaan palkkatyöhön ketä tahansa. Työkkäri ei ole työnantaja.
Työttömien luuloja on myös tämä perinteinen ei voi mennä osa-aikatöihin tai pätkätöihin kun tuet menee. No ei mene vaan päinvastoin, saa tienata 300e/kk ilman että se vaikuttaa tukiin ja vasta sitten alkaa vaikuttaa, mutta saahan siinä sen palkan jota ei työttömänä saa, joten lopputulos ei ainakaan huonompi ole. Paitsi jos ei halua tehdä töitä.
Ja sinun luulojasi tuo, että kovin moni työtön ajattelisi ettei tarvitse itse hakea vaan työkkäri järjestää työpaikat.
Osa-aikatöihin ei ehkä voi mennä siinä vaiheessa, kun talous on esim. pittikkyneen työttömyyden takia niin tiukalla, ettei ole mitään vararahastoa enää. Näinhän on esim. jos joutuu elämään yhdistelmällä peruspäiväraha + asumistuki + toimeentulotuki. Ei silloin voi odotella, että rahaa tulee joskus, ja sinnitelläa puolitoista kuukautta ennen sitä syömättä.
Ja noista ohjeista ja määräyksistä, työnantaja on hyvä ja kertoo, jos jotakin sellaista rikon. Itse en ole asiasta tietoinen. Tai no joo, yhdessä työpaikassa erehdyin viettämään vain viralliset 12-minuuttiset kahvitauot, vaikka sanattoman sopimuksen mukaan siellä kai olisi kuulunut kuhnia 30 minuuttia juoruamassa. Liian tiukka sopeutuakseni työyhteisöön kai sitten.
Mitä mä en ymmärrä, jos on palkkatöissä niin miksi joutuu muka olemaan puolitoista kuukautta ilman rahaa? Palkanmaksuhan on kerran tai kahdesti kuussa, sillä palkallahan sen aikaa tullaan toimeen kun saadaan seuraava palkka. Niin työssäkäyvätkin tekee.
Joo et ymmärrä, kun olet ilmeisesti ollut vain kokopäivätöissä, joissa on säännöllinen kuukausipalkka jolla pystyy elättämään itsensä, ja joka tulee aina samana päivänä kuukaudessa.
Ongelmat alkavat silloin, kun työ on osa-aikaista ja vieläpä siten, ettei koskaan etukäteen tiedä, minkä verran niitä tunteja on kuukaudessa. Olin viime kuussa tarvittaessa töihin kutsuttava tuntipalkkainen duunari, no heikoimmassa kuussa oli puoli tuntia töitä. Kuinka kauan sinä elät puolen tunnin palkallasi? Minulla se ei riitä koko kuukaudessa mitenkään, ihan sellainen fakiiri en ole.
Olen ollut kyllä osa-aikatöissäkin ja niissäkin palkka tuli sovittuina päivinä ja säännöllisesti. Palkanmaksusta sovitaan työsopimusta tehtäessä, osa-aikatöissä se ainakin takavuosina oli kuun puolivälissä ja kuun lopussa, 2 vkon jakso takautuvasti ja tämä oli muistaakseni ihan lakisääteinen, kokopäiväisille maksettiin ja ja maksetaan kerran kuussa.
Jos sä teet sen puolen tunnin duunin ja laitat palkkalapun liittoon tai työkkäriin tai minne nyt onkaan, ei kai ne nyt kuukautta sitä rahaa vitkuta? Että joudut koko kuukauden tulemaan toimeen sillä puolen tunnin pätkällä?
Btw, työvuoron minimipituus on 4h.
Sinulla ei ole käsitystäkään, mistä tässä on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
(1.) On se nyt kamalaa, kun joutuu jotain tekemäänkin elantonsa eteen.
Hyvä, että joutuvat työttömätkin tekemään jotain tukiensa eteen. (2) Lisäksi työ, vaikka se palkatonta olisikin, antaa työttömän elämään aivan erilaista sisältöä, kuin kotona makaaminen, ja samalla myös rytmittää elämää. Oppivatpahan tuolloin työttömätkin elämään muun yhteiskunnan mukana, eikä niin, että kitataan vain kaljaa kotona, nukutaan iltapäivään asti ja möykätään yöt läpeensä häiriten samalla työssäkäyvien ihmisten yöunia. (3) Työ tuo työttömälle myös sosiaalisia kontakteja ja työtön pääsee näyttämään täysin ilmaiseksi kykynsä, joka voi poikia työpaikan. Tuo on paljon parempi mahdollisuus saada töitä, kun viilata cv:tä ja lähetellä lukemattomia työhakemuksia, joista moniin ei koskaan edes vastata. Paljon parempihan tuo on, kuin lukematon cv:n viilaus-työhakemus-työhaastattelu -rumba.
1. "Elantonsa eteen jotakin tekemistä" kutsutaan palkkatyöksi. EI ole oikeudenmukaista jaotella kansaa mielivaltaisesti heihin, jotka saavat työstään palkan, ja jotka saavat työstään vastineeksi työttömyysturvan - jota ei voi missään määrin mieltää todelliseksi "palkaksi" määränsä, eikä myöskään puuttuvien työsuhde-etujen vuoksi (lomat ja lomarahat, eläkekertymät...).
2. Työttömiä on hyvin monenlaisia, eikä heistä kaikista voi tehdä automaattioletusta, etteivät he osaisi itse rytmittää päiväänsä. On ikävää tulla pelkän työttömyyden vuoksi leimatuksi "kaljankittaajiksi", jotka "nukkuvat iltapäivään asti" ja "möykkäävät yöt läpeensä".
3. Totta - työ voi olla sosiaalisessa mielessä virkistävää. Mutta välttämättä se ei ole tekijälleen ilmaista (9 € päivittäinen kulukorvaus ei välttämättä riitä korvaamaan kaikkia kuluja), ja vaikka työtön "näyttäisi kykynsä" kuinka ansiokkaasti hyvänsä, mikään ei takaa, että häntä palkittaisiin työllä. Jo nyt on olemassa yrityksiä, jotka kylmästi kierrättävät työkokeilijoita toistensa perään ilman tarkoitustakaan palkata - jos työpanoksen voi saada ilmaiseksi, miksi maksaa? Voi myös kysyä, millä oikeudella osa kansasta voi suorittaa koeaikansa palkallisena, mutta osa kansasta joutuu sen tekemään valtion kustantamana.
Lisähuomautuksena myös se, että vaikka työ ja työyhteisö parhaimmillaan voivat olla työttömälle vahvistavia kokemuksia, sitä kokemusta kuitenkin syö erillisyyden tunne: vaikka työtön tekeekin samaa työtä kuin muutkin, hän on silti altavastaajan asemassa jo taloudellisen asemansa vuoksi. Kun on riittävän paljon joutunut "näyttämään kyntensä", ja jää silti palkkauksen ulkopuolelle, yhteisöllisyyden tunne korvautuukin erillisyyden tunteella.
Juuri näin. Vituttaa älyttömästi tuollainen "kaikki työttömät vain makaavat kotona ja nukkuvat puoleen päivään" yleistys, kun itse herää säälliseen aikaan ja käyttää koko aamun ja iltapäivän työhakemusten täyttämiseen ja ansioluetteloiden viilaamiseen siltikään saamatta töitä.
t. Kymmeniä hakemuksia meneillään, yhteenkään ei vielä saapunut vastausta.
Missä se on määritelty että jokaisen pitäisi olla luonnostaan aamuvirkku. En näe mitään väärää siinä jos ihminen nukkuu iltapäivään saakka, jos kumminkin on aktiivinen ja elää muuten kunnolla. Lenkkeily, hiihtoretket ja vaikka soutelu ja uinti, onnistuvat yölläkin, ja ovat paljon kivempaa silloin, kun "kunnon paremmat" ihmiset nukkuvat.
Ovatko kaikki yö- ja ilta työntekijät huonompia ihmisiä kuin kunnolliseen, parempaan ja hyväksyttävämpään aikaan herääjät?
En anna mitään ylimääräistä arvostusta, kunnioitusta ja ihailua ihmiselle sillä perusteella, tykkääkö hän herätä kello viisi, vai kello viistitoista kolmekymmentä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella kummallinen keskustelu näin ulkosuomalaisen näkökulmasta. Olen itse asunut seitsemässä eri maassa (ihan länsimaita) ja jokaisessa on ihmetelty Suomen työttömyysetuuksia ja sosiaaliturvaa. Moni ei varmaankaan käsitä kuinka onnekas on että saa edes jotain rahaa valtiolta työttömänä. Ja veroja olen maksanut muissakin maissa ihan Suomen tasoa, eli siitä ei ole kiinni.
Jos Suomessa ei ole työpaikkoja, niin mikä estää lähteä ulkomaille? Sinne voi lähteä vaikka olisi lapsiperhe, lapsillekin mielekäs kokemus. Tuntuu että suomalaisten koko elämä menee valittamiseen, mutta mitään ei olla valmiita tekemään oman elämän parantamiseksi, vaan aina odotetaan että valtio auttaa.
Nämä ihmettelijät ovat joitain "tavan tallaajia"?
Kumma juttu että EU:lta on tullut asiasta noottia Suomelle ja nimenomaan siksi että edut ja turvat ovat liian matalat.
Kerroppa missä EU:n maassa on paremmat työttömyysedut kuin Suomessa? Sellaista ei ole vielä tullut vastaan. Useimmissa maissa minkäänlainen tuki loppuu hyvin nopeasti, niitä ei vuosikausia maksella.
Kaikissa muissa Pohjoismaissa on paljon paremmat alimmat työttömyystuet ja perusturva kuin meillä.
Itse olen ollut Tanskassa työttömänä ja vaikka korvaus saattaa olla suurempi alkuun, niin se pienenee koko ajan ajan kuluessa. Voit saada korvausta korkeintaan kaksi vuotta. Ja siellä jos missä työnhakijaa "aktivoidaan". Tapaamisia on tuhka tiheään ja jos kieltäydyt mistään työpaikasta, korvauksesi loppuu siihen paikkaan. Samoin erilaisille kursseille on osallistuttava. Eli Suomen malliin, kotona ei kyllä kerkeä homehtumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella kummallinen keskustelu näin ulkosuomalaisen näkökulmasta. Olen itse asunut seitsemässä eri maassa (ihan länsimaita) ja jokaisessa on ihmetelty Suomen työttömyysetuuksia ja sosiaaliturvaa. Moni ei varmaankaan käsitä kuinka onnekas on että saa edes jotain rahaa valtiolta työttömänä. Ja veroja olen maksanut muissakin maissa ihan Suomen tasoa, eli siitä ei ole kiinni.
Jos Suomessa ei ole työpaikkoja, niin mikä estää lähteä ulkomaille? Sinne voi lähteä vaikka olisi lapsiperhe, lapsillekin mielekäs kokemus. Tuntuu että suomalaisten koko elämä menee valittamiseen, mutta mitään ei olla valmiita tekemään oman elämän parantamiseksi, vaan aina odotetaan että valtio auttaa.
Nämä ihmettelijät ovat joitain "tavan tallaajia"?
Kumma juttu että EU:lta on tullut asiasta noottia Suomelle ja nimenomaan siksi että edut ja turvat ovat liian matalat.
Kerroppa missä EU:n maassa on paremmat työttömyysedut kuin Suomessa? Sellaista ei ole vielä tullut vastaan. Useimmissa maissa minkäänlainen tuki loppuu hyvin nopeasti, niitä ei vuosikausia maksella.
Kaikissa muissa Pohjoismaissa on paljon paremmat alimmat työttömyystuet ja perusturva kuin meillä.
Itse olen ollut Tanskassa työttömänä ja vaikka korvaus saattaa olla suurempi alkuun, niin se pienenee koko ajan ajan kuluessa. Voit saada korvausta korkeintaan kaksi vuotta. Ja siellä jos missä työnhakijaa "aktivoidaan". Tapaamisia on tuhka tiheään ja jos kieltäydyt mistään työpaikasta, korvauksesi loppuu siihen paikkaan. Samoin erilaisille kursseille on osallistuttava. Eli Suomen malliin, kotona ei kyllä kerkeä homehtumaan.
Jos ei työllisty kahdessa vuodessa, siirretään eläkkeelle tai muuhun vastaavaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella kummallinen keskustelu näin ulkosuomalaisen näkökulmasta. Olen itse asunut seitsemässä eri maassa (ihan länsimaita) ja jokaisessa on ihmetelty Suomen työttömyysetuuksia ja sosiaaliturvaa. Moni ei varmaankaan käsitä kuinka onnekas on että saa edes jotain rahaa valtiolta työttömänä. Ja veroja olen maksanut muissakin maissa ihan Suomen tasoa, eli siitä ei ole kiinni.
Jos Suomessa ei ole työpaikkoja, niin mikä estää lähteä ulkomaille? Sinne voi lähteä vaikka olisi lapsiperhe, lapsillekin mielekäs kokemus. Tuntuu että suomalaisten koko elämä menee valittamiseen, mutta mitään ei olla valmiita tekemään oman elämän parantamiseksi, vaan aina odotetaan että valtio auttaa.
Nämä ihmettelijät ovat joitain "tavan tallaajia"?
Kumma juttu että EU:lta on tullut asiasta noottia Suomelle ja nimenomaan siksi että edut ja turvat ovat liian matalat.
Kerroppa missä EU:n maassa on paremmat työttömyysedut kuin Suomessa? Sellaista ei ole vielä tullut vastaan. Useimmissa maissa minkäänlainen tuki loppuu hyvin nopeasti, niitä ei vuosikausia maksella.
Kaikissa muissa Pohjoismaissa on paljon paremmat alimmat työttömyystuet ja perusturva kuin meillä.
Itse olen ollut Tanskassa työttömänä ja vaikka korvaus saattaa olla suurempi alkuun, niin se pienenee koko ajan ajan kuluessa. Voit saada korvausta korkeintaan kaksi vuotta. Ja siellä jos missä työnhakijaa "aktivoidaan". Tapaamisia on tuhka tiheään ja jos kieltäydyt mistään työpaikasta, korvauksesi loppuu siihen paikkaan. Samoin erilaisille kursseille on osallistuttava. Eli Suomen malliin, kotona ei kyllä kerkeä homehtumaan.
Ihan samalla lailla täällä on mentävä kursseille, mutta siitä aiheutuvat kulut vievät suuremman osan toimeentulosta. Ja luuletko, että Tanskassa perusturva loppuu siihen, kun työttömyyskorvaus loppuu?
Aivan älytöntä resurssien ja rahojen tuhlausta tälläiset!
Niin tai työllistäähän tämä lisää väkeä kelaan/liittoon kun siellä on pakko alkaa tutkimaan joka päiväraha lappu. Mitähän eu:ssa sanotaan kun muutenkin liian pienen perusturvan eteen pakotetaan vielä töihin. Ja kuka työnantaja ottaa riskin näistä pakotetuista, ei kukaan ja se tarkoittaa sitä, että myös työkkäriin tarvitaan lisää väkeä organisoimaan työpajoja. Voi hyvänen aika mitä hölmöläisten hommia taas!
Ja työtön odottaa 65+käsittely päivät rahojaan ja ulosotto asiakkaat sekä kodittomat lisääntyvät, miten päivähoitomaksut ja muut kulut(kuljetus, ruokailut) näiden aktiivi toimien aikana? Entäs vakuutukset, joku nekin maksaa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskeeko tämä aktiivimalli myös sellaisia, jotka tekevät jo osa-aikatöitä ja saavat sen lisäksi työmarkkinatukea? Eikö tuo osa-aikatyö riitä aktiivisuuden osoitukseksi?
Itse teen osa-aikatöitä n.15h/vko ja todellakin toivon, ettei mua aleta pompuuttamaan sen lisäksi missään ihme työpajoissa tai haastatteluissa tai muissa ihme jutuissa. 😳
Tämä ei ole tietoa, mutta todennäköisesti ei. Osa-aikatyötä tekevä ei ole työtön. Oletettavasti aktivointi koskee niitä, jotka eivät tee mitään.
No HUH, jos tällein todellakin on!!! 👍🏼
Lain henki kaikille sama kirjoitti:
Miten saisi Vartiaisen motivoitua harrastamaan liikuntaa ja tarkkailemaan ruokavaliotaan? Pitääkö se laittaa paksun pojan palkka jäihin, jos ei tunti kuntouttavaa kuntoilua ala päivässä maistumaan?
Kiedotaan se muikkuverkkoon ja tehdään siitä talitinteille talipallo helmikuun pakkasille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskeeko tämä aktiivimalli myös sellaisia, jotka tekevät jo osa-aikatöitä ja saavat sen lisäksi työmarkkinatukea? Eikö tuo osa-aikatyö riitä aktiivisuuden osoitukseksi?
Itse teen osa-aikatöitä n.15h/vko ja todellakin toivon, ettei mua aleta pompuuttamaan sen lisäksi missään ihme työpajoissa tai haastatteluissa tai muissa ihme jutuissa. 😳
Tämä ei ole tietoa, mutta todennäköisesti ei. Osa-aikatyötä tekevä ei ole työtön. Oletettavasti aktivointi koskee niitä, jotka eivät tee mitään.
No HUH, jos tällein todellakin on!!! 👍🏼
Aktiivimallin tarkoitus on nimenomaa patistaa työtöntä töihin.
Ja kun teet jo osa-aikatyötä, niin ilman muuta se riittää osoittamaan aktiivisuutesi.
Alue: Aihe vapaa
Niin no, lieneekö tämä sittenkään Botswana? Pari pykälää pohjoisemmasta minijobi-malli on otettu, eli Saksasta. Ja Saksan taloudellahan menee lujaa. Siksi siitä onkin tullut porvareidemme unelmamaa, josta kaikki halutaan kopioida Suomeen. Eli järjestetään yrityksille veronmaksajien subventoimaa työvoimaa, siitähän tässä on kysymys.