Lue keskustelun säännöt.
En halua lapsia tähän kyyläysyhteiskuntaan
25.11.2017 |
Olen tavallinen, koulutettu ja työssäkäyvä nainen, parhaassa lapsentekoiässä. En ole varma haluanko lapsia kuitenkaan hankkia. Tuntuu että lasten saamisen jälkeen yksityisyytesi katoaa, yhtäkkiä kaikilla on oikeus neuvoa, arvioida ja kritisoida kaikkea mitä teet. Ahdistaa ajatus että yhtäkkiä yhteiskunnalle kuuluu raskausmahani koko ja raskausaikana syödyt juustot, se milloin lapseni alkaa syödä soseita, miten imetän, miten puen ja kasvatan lapseni, miten parisuhteeni voi, miltä kotini näyttää, mihin kouluun laitan lapseni. Ahdistaa ajatus että unohtuneesta neuvolakäynnistä, tahrasta lapsen vaatteissa tai mustelmasta lapsen polvessa voi seurata lastensuojeluilmoitus, ahdistaa jo etukäteen ne katseet mitä ihmisiltä saa kun uhmaikäinen saa raivokohtauksen karkkihyllyllä tai kun yrittäâ rattaiden kanssa tunkea täpötäyteen ratikkaan. En tiedä haluanko lapsia tällaiseen yhteiskuntaan, vaikka ymmärrän että holhouksella on perimmiltään hyvä tarkoitus.
Kommentit (246)
Vierailija kirjoitti:
Olen tavallinen, koulutettu ja työssäkäyvä nainen, parhaassa lapsentekoiässä. En ole varma haluanko lapsia kuitenkaan hankkia. Tuntuu että lasten saamisen jälkeen yksityisyytesi katoaa, yhtäkkiä kaikilla on oikeus neuvoa, arvioida ja kritisoida kaikkea mitä teet. Ahdistaa ajatus että yhtäkkiä yhteiskunnalle kuuluu raskausmahani koko ja raskausaikana syödyt juustot, se milloin lapseni alkaa syödä soseita, miten imetän, miten puen ja kasvatan lapseni, miten parisuhteeni voi, miltä kotini näyttää, mihin kouluun laitan lapseni. Ahdistaa ajatus että unohtuneesta neuvolakäynnistä, tahrasta lapsen vaatteissa tai mustelmasta lapsen polvessa voi seurata lastensuojeluilmoitus, ahdistaa jo etukäteen ne katseet mitä ihmisiltä saa kun uhmaikäinen saa raivokohtauksen karkkihyllyllä tai kun yrittäâ rattaiden kanssa tunkea täpötäyteen ratikkaan. En tiedä haluanko lapsia tällaiseen yhteiskuntaan, vaikka ymmärrän että holhouksella on perimmiltään hyvä tarkoitus.
Pysy lujana ja ole lisääntymättä. Kirjoituksesi perusteella se on hyvä päätös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sama "oikeus" niillä on puuttua lapsettomankin elämään. Jos et vielä ole huomannut, niin tulet huomaamaan. Musta tehtiin oikein syväluotaavia persoona-analyysejä. Täyttä kukkua kaikki arvuuttelut ja sairas pitää olla päästään, että jaksaa ylipäätään käyttää aikaansa moiseen. Ei voi ymmärtää, vielä kun kyseessä puolituttu ihminen. Kaikki ruodittiin vaatemausta lähtien.
Holhoukselta ei tässä yhteiskunnassa välty, vaikka lapsia ei hankkisikaan. Kyyläystä on joka paikassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vahinkolapsi kirjoitti:
Kaikilla meillä on syymme tehdä tai olla tekemättä lapsia. Sitäpaitsi puolet ensimmäisistä lapsista saa alkunsa suunnittelematta, kun ei ehkäistä tai ehkäisy pettää, eikä haluta tehdä aborttia. Kannattaa siis välttää seksiä kokonaan, jos noin ahdistaa.
Ei vaan kannattaa opetella suhteutumaan aborttiin toimenpiteenä, jos lapsi ei ole tervetullut. Seksi on sen verran terveellistä ja voi olla kivaakin.
Siis ei helvetti, "kannattaa opetella suhtautumaan aborttiin toimenpiteenä" koska seksi voi olla kivaa. Ihan sairas tapa ajatella Kannattaisi oikeasti mieluummin opetella suhtautumaan seksiin vastuullisesti ja ihmiselämään kunnioittavasti eikä jakaa lapsellisia neuvoja muille.
Idiootti, eihän tuo mun kommenttini latistanut ehkäisyn tärkeyttä millään tapaa.
Vierailija kirjoitti:
Holhoukselta ei tässä yhteiskunnassa välty, vaikka lapsia ei hankkisikaan. Kyyläystä on joka paikassa.
Kuten? Miten säännöt on joillekin teistä näin vaikeita? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jos et sä mun tyylii tajuu, se meinaa et sul ei oo tyylitajuu."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai tässä on sillä kuuluisalla tuurillakin vaikutusta. Minulla ei ole vielä kokemusta koulusta ja esimerkiksi murkkuikäisen toilailuista, mutta neuvolasta ja päivähoidosta on vain hyviä kokemuksia. Ammattitaitoiset terveydenhoitajat, lastenhoitajat ja opettajat kyllä tietävät missä raja kulkee heidän vaikutusvallan ja perheen yksityisyyden välillä.
Sen sijaan sukulaiset ovat olleet pettymys, ja uskon tämän johtuvan juurikin siitä suomalaisesta perinteestä, että sukulaiselle voi sanoa mitä sylki suuhun tuo - välittämättä perheen yksityisyydestä ja siitä tosiasiasta, että vanhemmat todellakin päättävät lapsiinsa liittyvistä asioista. Meidän rajoja on ylitetty todella räikeästi ja törkeästikin,on ikään kuin kuviteltu että kaikilla on oikeus puuttua kasvatukseemme ja lastenhoitoomme. Mielestäni tähän on muilla oikeus siinä tilanteessa, kun lastensuojeluilmoituskin olisi ajankohtainen. Se ettei mummo/pappa/täti/jne. saa hoitaa lasta syystä tai toisesta, kumota vanhemman päätöksiä, puuttua uhmaikäisen lapsen kanssa käytäviin kasvatustilanteisiin, antaa herkkuja miten lystää jne. ei tällainen puuttumisen vaativa asia ole.
Sen sinulle sanon, että tulet ajan myötä huomaamaan aivan uudenlaisia haasteita elämässäsi ja ihmissuhteissa jos lapsem teet. Varoittavana esimerkkinä voit lukea näitä palstan "miksi en saa viettää kotona joulua" -ketjuja. Pettymys sukuun voi olla syvä. Jokainen vanhempi kun toivoo tukea nimenomaan siihen vanhemmuuteen, eikä sitä että pitää alkaa vanhemmuutta jotenkin jakamaan muiden kanssa. Näissä on iso ero.
Hyvä avaus, ap! Oma lapseni on erityislapsi ja voi järkytys, mikä show tässä ympärillä pyörii, kaikki tuo avausviestissäsi mainitsema, mutta potenssiin tuhat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kristallikissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristallikissa kirjoitti:
Apua, neuvola on jostain asiasta jotain mieltä kääk, kamalaa! Jopa tutkimustietoon perustuvasti, iääääääh!!!!! Kuolen!
:DTutkimustieto on kasvatuskysymyksissä yleensä sama asia kuin se sillä hetkellä eniten muodissa oleva mielipide.
Mikään "totuus" se ei ole, toisin kuin vaikka luonnontieteissä.
Sillä perusteella sitten otetaan lapsia huostaan, että sossun mielestä vanhemmat eivät tarpeeksi hyvin ole omaksuneet sitä sen hetkistä muotimielipidettä.
Eihän siihen tietoon tietenkään ole pakko luottaa, mutta jos vanhempi ei vaikkapa rokotuta lapsiaan, niin miksi sitä kuuluisi kunnioittaa? Miksi sen vanhemman mieipide menisi tutkimustiedon yli?
Suomalaisilla on merkillinen näkemys tieteen kaikkivoipaisuudesta ja auktoriteettien ylivertaisuudesta päättämään jopa heidän omista henkilökohtaisista asioistaan.
Tiedettä ja tutkimusta tehdään hyvin rajatuista aiheista ja tulokset pätevät vain niissä olosuhteissa jossa tutkimus on tehty. Tutkimuksessa käytetyt mallit ja teoriat ovat vain projektio olemassaolevasta.
Olisi täysin perusteltua väittää että voidaan saada tutkimuksen kautta positiivisia tuloksia siitä väitteestä että suomalaiset olisi tehokkainta ja taloudellisinta sulkea keskitysleireihin asumaan ja töihin.
Onneksi on olemassa kansainvälinen taho joka määrittelee ihmisoikeudet ja yksilönvapaudet jotka koskevat jopa Suomea ja suomalaisia.
Suomalaisessa yhteiskunnassa selväjärkisenä pysyminen vaatii ihan omanlaisiaan taitoja. Täytyy osata teeskennellä yhteistyöhaluista ja -kykyistä kyylätätisektorin kanssa asioidessa, hymyillä päin naamaa ja tehdä itse ihan mitä tykkää. Sama homma pätee joka viranomaisen kanssa. Esität vaan olevasi samaa mieltä ja vielä vähän komppailet mukana, niin hommat hoituu. Todellisuudessa saat ajatella mitä tykkäät ja usein myös tehdä mitä tykkäät, kun et vaan kerro kellekään.
Itseäni vähän vi*uttaa tämä toimintamalli, koska yhtä hyvin voisimme vaan tehdä mitä tykkäämme ilman tietoa siitä, että toimimme yhteiskunnan suositusten vastaisesti. Ilman tätä viranomaisille pokkurointia meillä olisi varmasti parempi itsetunto ja olisimme vähemmän ahdistuneita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Holhouksen allahan täällä ollaan kaikki. Itselläni on koko ajan syyllisyys siitä, että saatan vahingossa ja tiedostamattani koko ajan rikkoa jotain sääntöä. Porraskaiteen tolppien välikin on jossain laissa määrätty, sekin selvisi sen jälkeen kun rikolliskopla meni ja itse laittoi portaisiin lainvastaiset kaiteet, ihan tyhmyyttään, ei niinkään protestihengessä.
Meidän tapamme välttää kyttäysjärjestelmää on:
1) pitää lapset kotihoidossa mahd. pitkään
2) lapsilla vakuutukset ja aina yksityiselle, kun lääkäriä tarvitaan
3) emme raportoi neuvolassa, lasten harrastuksissa tms. elämästämme ja tekemisistämme
4) emme raportoi naapureille ammateistamme, harrastuksistamme, menemisistämme tai tulemisistamme - kiitos ja hyvää päivää ovat ne asiat, mitä naapureille sanomme
5) kattava oikeusturvavakuutus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sä voit synnyttää kotona, neuvolassakaan ei ole pakko käydä, päiväkotiin ei ole pakko lasta laittaa (hoida kotona itse) eikä kouluunkaan (kotikouluakin voi käydä).
Mutta, sitten on ihan turha vinkua lapsilisiä, terveydenhuoltoa tms yhteiskunnan apua
Hiekkalaatikollekaan ei kenenkään ole pakko mennä istumaan muiden äitien kyttäiltäväksi.Eli ihan hyvin voit tehdä lapsia, kukaan ei kiellä sitä....
Eikä missään tapauksessa kannata lukea av-palstaa! Täällä ne karkeimmat lasun pelottelijat pyörii. Itselläni on kolme lasta, eikä milloinkaan ole edes käynyt mielessä, että joku voisi meistä tehdä lasun. Neuvola on hyvä järjestelmä, siellä seurataan lapsen kasvua ja kehitystä. Mutta voithan käyttää lastasi yksityislääkärillä, jos haluat maksaa. Vai haluatko tehdä koko lapsen terveyden seurannan itse. Toisaalta käytät autoasi säännöllisesti huollossa ja katsastukseenkin auto pitää viedä, kun on tämä saamarin holhousyhteiskunta!
Vierailija kirjoitti:
Meidän tapamme välttää kyttäysjärjestelmää on:
1) pitää lapset kotihoidossa mahd. pitkään
2) lapsilla vakuutukset ja aina yksityiselle, kun lääkäriä tarvitaan
3) emme raportoi neuvolassa, lasten harrastuksissa tms. elämästämme ja tekemisistämme
4) emme raportoi naapureille ammateistamme, harrastuksistamme, menemisistämme tai tulemisistamme - kiitos ja hyvää päivää ovat ne asiat, mitä naapureille sanomme
5) kattava oikeusturvavakuutus
Kyllä ja kehenkään ei kannata tutustua ja luottaa. Lasu vaanii nurkan takana :D
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisessa yhteiskunnassa selväjärkisenä pysyminen vaatii ihan omanlaisiaan taitoja. Täytyy osata teeskennellä yhteistyöhaluista ja -kykyistä kyylätätisektorin kanssa asioidessa, hymyillä päin naamaa ja tehdä itse ihan mitä tykkää. Sama homma pätee joka viranomaisen kanssa. Esität vaan olevasi samaa mieltä ja vielä vähän komppailet mukana, niin hommat hoituu. Todellisuudessa saat ajatella mitä tykkäät ja usein myös tehdä mitä tykkäät, kun et vaan kerro kellekään.
Itseäni vähän vi*uttaa tämä toimintamalli, koska yhtä hyvin voisimme vaan tehdä mitä tykkäämme ilman tietoa siitä, että toimimme yhteiskunnan suositusten vastaisesti. Ilman tätä viranomaisille pokkurointia meillä olisi varmasti parempi itsetunto ja olisimme vähemmän ahdistuneita.
Onko sinulla esittää joku toimivampi yhteiskuntamalli? Olen utelias.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisessa yhteiskunnassa selväjärkisenä pysyminen vaatii ihan omanlaisiaan taitoja. Täytyy osata teeskennellä yhteistyöhaluista ja -kykyistä kyylätätisektorin kanssa asioidessa, hymyillä päin naamaa ja tehdä itse ihan mitä tykkää. Sama homma pätee joka viranomaisen kanssa. Esität vaan olevasi samaa mieltä ja vielä vähän komppailet mukana, niin hommat hoituu. Todellisuudessa saat ajatella mitä tykkäät ja usein myös tehdä mitä tykkäät, kun et vaan kerro kellekään.
Itseäni vähän vi*uttaa tämä toimintamalli, koska yhtä hyvin voisimme vaan tehdä mitä tykkäämme ilman tietoa siitä, että toimimme yhteiskunnan suositusten vastaisesti. Ilman tätä viranomaisille pokkurointia meillä olisi varmasti parempi itsetunto ja olisimme vähemmän ahdistuneita.
Onko sinulla esittää joku toimivampi yhteiskuntamalli? Olen utelias.
Esimerkiksi jo vaikkapa Irlannissa on mahdollista toimia vapaammin. Ylipäätään oma kokemukseni joistakin Euroopan maista on se, että sääntöjä kyllä voi olla, mutta ei niiden noudattamista pidetä kovin tärkeänä. "Elä ja anna toisten elää"-asenne johtaa onnellisempiin ihmisiin, jotka käyttäytyvät vastuullisesti omasta tahdostaan, ei viranomaisten pelosta.
Vierailija kirjoitti:
Kristallikissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristallikissa kirjoitti:
Apua, neuvola on jostain asiasta jotain mieltä kääk, kamalaa! Jopa tutkimustietoon perustuvasti, iääääääh!!!!! Kuolen!
:DTutkimustieto on kasvatuskysymyksissä yleensä sama asia kuin se sillä hetkellä eniten muodissa oleva mielipide.
Mikään "totuus" se ei ole, toisin kuin vaikka luonnontieteissä.
Sillä perusteella sitten otetaan lapsia huostaan, että sossun mielestä vanhemmat eivät tarpeeksi hyvin ole omaksuneet sitä sen hetkistä muotimielipidettä.
Eihän siihen tietoon tietenkään ole pakko luottaa, mutta jos vanhempi ei vaikkapa rokotuta lapsiaan, niin miksi sitä kuuluisi kunnioittaa? Miksi sen vanhemman mieipide menisi tutkimustiedon yli?
Suomalaisilla on merkillinen näkemys tieteen kaikkivoipaisuudesta ja auktoriteettien ylivertaisuudesta päättämään jopa heidän omista henkilökohtaisista asioistaan.
Tiedettä ja tutkimusta tehdään hyvin rajatuista aiheista ja tulokset pätevät vain niissä olosuhteissa jossa tutkimus on tehty. Tutkimuksessa käytetyt mallit ja teoriat ovat vain projektio olemassaolevasta.
Olisi täysin perusteltua väittää että voidaan saada tutkimuksen kautta positiivisia tuloksia siitä väitteestä että suomalaiset olisi tehokkainta ja taloudellisinta sulkea keskitysleireihin asumaan ja töihin.
Onneksi on olemassa kansainvälinen taho joka määrittelee ihmisoikeudet ja yksilönvapaudet jotka koskevat jopa Suomea ja suomalaisia.
Sinä pyörittelet ja teoretisoit vain yleisellä tasolla. Kerro nyt konkreettisia esimerkkejä, mitkä ohjeet ja neuvot ovat niin pahasti pielessä? Tuo on sellaista yleistä vänötystä, että meillä on niin huonosti. Mihin sinä vertaat?
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisessa yhteiskunnassa selväjärkisenä pysyminen vaatii ihan omanlaisiaan taitoja. Täytyy osata teeskennellä yhteistyöhaluista ja -kykyistä kyylätätisektorin kanssa asioidessa, hymyillä päin naamaa ja tehdä itse ihan mitä tykkää. Sama homma pätee joka viranomaisen kanssa. Esität vaan olevasi samaa mieltä ja vielä vähän komppailet mukana, niin hommat hoituu. Todellisuudessa saat ajatella mitä tykkäät ja usein myös tehdä mitä tykkäät, kun et vaan kerro kellekään.
Itseäni vähän vi*uttaa tämä toimintamalli, koska yhtä hyvin voisimme vaan tehdä mitä tykkäämme ilman tietoa siitä, että toimimme yhteiskunnan suositusten vastaisesti. Ilman tätä viranomaisille pokkurointia meillä olisi varmasti parempi itsetunto ja olisimme vähemmän ahdistuneita.
Tässä tulikin se tärkein pointti. Onneksi itse olen aina osannut tämän toimintamallin ihan intuitiivisesti.
Jotkut vaan valitettavasti ”menee ansaan”. Itkevät jostain pienestä ehkä, ja siitä tehdäänkin sitten elämää suurempi asia.
Siis ei helvetti, "kannattaa opetella suhtautumaan aborttiin toimenpiteenä" koska seksi voi olla kivaa. Ihan sairas tapa ajatella Kannattaisi oikeasti mieluummin opetella suhtautumaan seksiin vastuullisesti ja ihmiselämään kunnioittavasti eikä jakaa lapsellisia neuvoja muille.