Lue keskustelun säännöt.
Onko kaikki polyamoristit ja avoimessa suhteessa elävät rumia, outoja ja lihavi
24.11.2017 |
Katselin vaan tuota Perjantaita ja aiemminkin kun polyja ja vapaasuhteilijoita on jossain esiin tuotu, niin kyllä ne sellasia on olleet, että heidän sekapanemisensa ei ole kyllä keltään pois.
Havaintoja, mielipiteitä?
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meitä on neljä, kaksi miestä ja kaksi naista tasavertaisessa suhteessa. Vierastan näitä termejä kuten polyamoria, mutta sitä tämä tietysti on.
Asumme siis kaikki yhdessä. Kaikki meistä ei harrasta seksiä jokaisen kanssa, mutta rakastamme toisiamme ja jos haluaa seksiä, niin siitä vain...
Olemme ihan normaalin näköisiä ja kaikki olemme akateemisesti koulutettuja.
Vain lähipiiri tietää, sen verran tabu tämä tässä yhteiskunnassa on. Asunto on suuri ja tavallaan kaksi asuntoa. Ei tarvitse selitellä kenellekään mitään.
Eikö ole mustasukkaisuutta?
Kyllä se joskus nostaa päätään. Ihmisiä tässä ollaan.
Kuitenkin pyrkimyksenä on päästä siitä kokonaan eroon ja asia on keskustelemalla aina selvinnyt. Lähinnä itse olen ongelmakohta. Eli koen välillä mustasukkaisuutta tästä toisen parin naisesta. Haluaisin olla hänelle selkeä ykkönen. Mutta asiaa työstetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei nyt niin noi vasemmistolaisten panohommat kiinnosta, ovat sukupuuttoon kuoleva ihmislaji kuitenkin. Tulevaisuus kuuluu konservatiivisille, ydinperheessä eläville monilapsisille perheille.
Ainakin kaikki tietämäni polyamoristit ovat huomattavan ylipainoisia. Tiedän kolme jotka elävät avoimesti tällaisessa suhteessa. Tokihan sitten saattaa olla kauniita ja normaalipainoisiakin joista en vaan tiedä koska he eivät itse halua muiden tietävän polyamoriastaan.
Jokin aika sitten oli IS:ssa juttu kolmenkimpasta, siinä ihan ok näköisellä miehellä kaksi tyttöystävää (toisella hieman maskuliininen nimi, joten voi olla trans)... Nämä siis jotain Vihreän Puolueen aktiiveja.
Mielenkiinnosta googlasin millaiset tyypit elävät noin, ja päädyin toisen tyttiksen twitteriin, jossa hän twiittasi tyyliin
"olen nyt täällä psykiatrisella osastolla, kun on paha olla"...
Varsinkin lehtijutut vääristää todella paljon, koska niissä on niin helppo olla edukseen. Toki joidenkin kohdalla jo pelkkä kuva kertoo tarpeeksi, mutta silti median välityksellä on vaikea saada aidosti totuudenmukaista kuvaa.
"Väittäisin että ukonäöstä pystyy tekemään sattumaa parempia päätelmiä. Testosteroni nostaa seksihaluja myös naisissa ja vihjeitä korkeasta testosteronitasosta on nähtävissä ruumiinrakenteessa."
Ihan samaa olen ajatellut: Voisiko PCO esim. aiheuttaa joillakin tällaista? Lisänä ehkä persoonallisuushäiriö (ainakin aktiivisimmalla osapuolella). Sinänsä ei kai tuosta ole mitään haittaakaan, jos osapuolet ovat tyytyväisiä. Kauhealta tuntuisi tuollainen perhe pikkulapsille, mutta 12 vuotias sijoitettu voi jo pärjätäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos on kaunis ja fiksu niin ehkä ei ole tarvetta päteä seksillä ja saada huomiota jakamalla pillua/mulkkua kaikille.
Polyamoriassa ei olekaan kyse tästä.
Vierailija kirjoitti:
Ei nyt niin noi vasemmistolaisten panohommat kiinnosta, ovat sukupuuttoon kuoleva ihmislaji kuitenkin. Tulevaisuus kuuluu konservatiivisille, ydinperheessä eläville monilapsisille perheille.
Tämä on muuten totta. Konservatiivina minua aina huvittaa, kun punavihreät mainostavat vapaaehtoista lapsettomuuttaan. Siellä ne istuvat Kallion kuppiloissa soijalattea juoden ja ilmoittavat, että heillä on tärkeämpääkin tekemistä kuin hankkia lapsia. He kun aikovat murskata patriarkaalisen yhteiskunnan (ilmeisesti yksin?). Sillä aikaa "sorretut" konservatiiviset naiset kasvattavat lapsikatrastaan perinteisin arvoin. Lapsia ja lapsenlapsia heillä on kymmeniä. Tulevan yhteiskunnan rakentajia :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärtänyt aloittajan väitettä. Miten "sekapaneminen" edes voisi olla joltain muulta pois? Itsekästä ajatella noin. Sama asia olisi sanoa ettei saa olla harrastamatta seksiä vaan itseään pitäisi jakaa kaikille halukkaille.
Lisäksi aika ulkonäkökeskeisiä ovat ihmiset tässä ketjussa. Kun joku elää normaalista poikkeavaa elämää, ruvetaan henkilön ulkonäöstä etsimään virheitä. Niin ihanalta tuo haukkuminen tuntuu. Ihan unohtuu sekin että ylipainoisia ovat nämä yksiavioisetkin yleensä.
No siten, että jos nuo polyt ja avoimessa suhteessa eläjät olisivat hottiksia, niin tämmöistä monoamorista voisi vähän harmittaa, että nuokin on pois markkinoilta minun kannaltani. Nyt ei harmita.
Ei siinä, että haluaa sitoutua vain yhden kanssa seksisuhteeseen, ole mitään itsekästä.
Tämän selvemmin en tätä pysty sanomaan, toivottavasti nyt ymmärsit.
t. Aloittaja
Mä en saanut mitään selvää sen pitkähiuksisen miehen puheesta... Jota siis Perjantaissa haastateltiin. Luulin että filmi oli 2x nopeudella... :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No on ne outoja. Ja yleensä jollain tavalla traumatisoituneita lapsuudessa tai nuoruudessa. Esim omien vanhempien ero tai pettämiskuvioiden seuraamiset teininä saavat monen pään sekaisin eikä enää "usko rakkauteen". Menee ikään kuin tunne-elämä pilalle lopullisesti. Alkavat käyttää ihmisiä vain objekteina ja Omien halujen tyydyttäjinä. Tunnesiteiden rakentaminen ei kiinnosta eikä osaakaan tai pystykään siihen, vaan eletään sellaista pinnallista elämää, jolla oikein millään ei ole mitään merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärtänyt aloittajan väitettä. Miten "sekapaneminen" edes voisi olla joltain muulta pois? Itsekästä ajatella noin. Sama asia olisi sanoa ettei saa olla harrastamatta seksiä vaan itseään pitäisi jakaa kaikille halukkaille.
Lisäksi aika ulkonäkökeskeisiä ovat ihmiset tässä ketjussa. Kun joku elää normaalista poikkeavaa elämää, ruvetaan henkilön ulkonäöstä etsimään virheitä. Niin ihanalta tuo haukkuminen tuntuu. Ihan unohtuu sekin että ylipainoisia ovat nämä yksiavioisetkin yleensä.
No siten, että jos nuo polyt ja avoimessa suhteessa eläjät olisivat hottiksia, niin tämmöistä monoamorista voisi vähän harmittaa, että nuokin on pois markkinoilta minun kannaltani. Nyt ei harmita.
Ei siinä, että haluaa sitoutua vain yhden kanssa seksisuhteeseen, ole mitään itsekästä.
Tämän selvemmin en tätä pysty sanomaan, toivottavasti nyt ymmärsit.
t. Aloittaja
Eikö sua sitten harmita normaaleissa parisuhteissa olevat hottikset? Ovathan hekin poissa sinun markkinoiltasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No on ne outoja. Ja yleensä jollain tavalla traumatisoituneita lapsuudessa tai nuoruudessa. Esim omien vanhempien ero tai pettämiskuvioiden seuraamiset teininä saavat monen pään sekaisin eikä enää "usko rakkauteen". Menee ikään kuin tunne-elämä pilalle lopullisesti. Alkavat käyttää ihmisiä vain objekteina ja Omien halujen tyydyttäjinä. Tunnesiteiden rakentaminen ei kiinnosta eikä osaakaan tai pystykään siihen, vaan eletään sellaista pinnallista elämää, jolla oikein millään ei ole mitään merkitystä.
Tässäkin on käsitetty polyamoria väärin. Kyse on päinvastoin siitä että tunne-elämän on oltava kunnossa, että pystyy useampaan kuin yhteen rakkaussuhteeseen kerrallaan. Suhteiden kunnossapysymiseksi kaikesta pyritään puhumaan avoimesti. Korostan vielä että kenenkäänhän ei ole pakko tähän ryhtyä :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärtänyt aloittajan väitettä. Miten "sekapaneminen" edes voisi olla joltain muulta pois? Itsekästä ajatella noin. Sama asia olisi sanoa ettei saa olla harrastamatta seksiä vaan itseään pitäisi jakaa kaikille halukkaille.
Lisäksi aika ulkonäkökeskeisiä ovat ihmiset tässä ketjussa. Kun joku elää normaalista poikkeavaa elämää, ruvetaan henkilön ulkonäöstä etsimään virheitä. Niin ihanalta tuo haukkuminen tuntuu. Ihan unohtuu sekin että ylipainoisia ovat nämä yksiavioisetkin yleensä.
No siten, että jos nuo polyt ja avoimessa suhteessa eläjät olisivat hottiksia, niin tämmöistä monoamorista voisi vähän harmittaa, että nuokin on pois markkinoilta minun kannaltani. Nyt ei harmita.
Ei siinä, että haluaa sitoutua vain yhden kanssa seksisuhteeseen, ole mitään itsekästä.
Tämän selvemmin en tätä pysty sanomaan, toivottavasti nyt ymmärsit.
t. Aloittaja
Eikö sua sitten harmita normaaleissa parisuhteissa olevat hottikset? Ovathan hekin poissa sinun markkinoiltasi.
No ei harmita, koska olen iloinen että joku onnellinen saa heidän kanssaan olla. Ovat kuitenkin tyyppeinä potentiaalisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on ne outoja. Ja yleensä jollain tavalla traumatisoituneita lapsuudessa tai nuoruudessa. Esim omien vanhempien ero tai pettämiskuvioiden seuraamiset teininä saavat monen pään sekaisin eikä enää "usko rakkauteen". Menee ikään kuin tunne-elämä pilalle lopullisesti. Alkavat käyttää ihmisiä vain objekteina ja Omien halujen tyydyttäjinä. Tunnesiteiden rakentaminen ei kiinnosta eikä osaakaan tai pystykään siihen, vaan eletään sellaista pinnallista elämää, jolla oikein millään ei ole mitään merkitystä.
Tässäkin on käsitetty polyamoria väärin. Kyse on päinvastoin siitä että tunne-elämän on oltava kunnossa, että pystyy useampaan kuin yhteen rakkaussuhteeseen kerrallaan. Suhteiden kunnossapysymiseksi kaikesta pyritään puhumaan avoimesti. Korostan vielä että kenenkäänhän ei ole pakko tähän ryhtyä :)
No noi tyypit on kyllä kaukana siitä, että tunne-elämä olisi kunnossa. Aika rankkoja asioita taustalla ja pilalle mennyttä tunne-elämää. Onhan tuo yksi selviytymiskeino muiden joukossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärtänyt aloittajan väitettä. Miten "sekapaneminen" edes voisi olla joltain muulta pois? Itsekästä ajatella noin. Sama asia olisi sanoa ettei saa olla harrastamatta seksiä vaan itseään pitäisi jakaa kaikille halukkaille.
Lisäksi aika ulkonäkökeskeisiä ovat ihmiset tässä ketjussa. Kun joku elää normaalista poikkeavaa elämää, ruvetaan henkilön ulkonäöstä etsimään virheitä. Niin ihanalta tuo haukkuminen tuntuu. Ihan unohtuu sekin että ylipainoisia ovat nämä yksiavioisetkin yleensä.
No siten, että jos nuo polyt ja avoimessa suhteessa eläjät olisivat hottiksia, niin tämmöistä monoamorista voisi vähän harmittaa, että nuokin on pois markkinoilta minun kannaltani. Nyt ei harmita.
Ei siinä, että haluaa sitoutua vain yhden kanssa seksisuhteeseen, ole mitään itsekästä.
Tämän selvemmin en tätä pysty sanomaan, toivottavasti nyt ymmärsit.
t. Aloittaja
Eikö sua sitten harmita normaaleissa parisuhteissa olevat hottikset? Ovathan hekin poissa sinun markkinoiltasi.
No ei harmita, koska olen iloinen että joku onnellinen saa heidän kanssaan olla. Ovat kuitenkin tyyppeinä potentiaalisia.
Ryhdy itsekin polyksi niin me hyvännäköiset polyt ollaan sulle potentiaalisia.
Tunnen useita polyja eivätkä todellakaan ole mitään telkkarissa esiteltyjen kaltaisia vaan siistejä, fiksuja ihmisiä joilla vaan riittää rakkautta ja energiaa muillekin. Heitä ei näe julkisuudessa vaan toimivat kaikessa hiljaisuudessa ja tyylillä, melkoinen kiusaus liittyä porukkaan, alfauros on vähintään kiinnostava ;).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärtänyt aloittajan väitettä. Miten "sekapaneminen" edes voisi olla joltain muulta pois? Itsekästä ajatella noin. Sama asia olisi sanoa ettei saa olla harrastamatta seksiä vaan itseään pitäisi jakaa kaikille halukkaille.
Lisäksi aika ulkonäkökeskeisiä ovat ihmiset tässä ketjussa. Kun joku elää normaalista poikkeavaa elämää, ruvetaan henkilön ulkonäöstä etsimään virheitä. Niin ihanalta tuo haukkuminen tuntuu. Ihan unohtuu sekin että ylipainoisia ovat nämä yksiavioisetkin yleensä.
No siten, että jos nuo polyt ja avoimessa suhteessa eläjät olisivat hottiksia, niin tämmöistä monoamorista voisi vähän harmittaa, että nuokin on pois markkinoilta minun kannaltani. Nyt ei harmita.
Ei siinä, että haluaa sitoutua vain yhden kanssa seksisuhteeseen, ole mitään itsekästä.
Tämän selvemmin en tätä pysty sanomaan, toivottavasti nyt ymmärsit.
t. Aloittaja
Eikö sua sitten harmita normaaleissa parisuhteissa olevat hottikset? Ovathan hekin poissa sinun markkinoiltasi.
No ei harmita, koska olen iloinen että joku onnellinen saa heidän kanssaan olla. Ovat kuitenkin tyyppeinä potentiaalisia.
Ryhdy itsekin polyksi niin me hyvännäköiset polyt ollaan sulle potentiaalisia.
Hyvännäköinen polyamoristi on oksymoron.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on ne outoja. Ja yleensä jollain tavalla traumatisoituneita lapsuudessa tai nuoruudessa. Esim omien vanhempien ero tai pettämiskuvioiden seuraamiset teininä saavat monen pään sekaisin eikä enää "usko rakkauteen". Menee ikään kuin tunne-elämä pilalle lopullisesti. Alkavat käyttää ihmisiä vain objekteina ja Omien halujen tyydyttäjinä. Tunnesiteiden rakentaminen ei kiinnosta eikä osaakaan tai pystykään siihen, vaan eletään sellaista pinnallista elämää, jolla oikein millään ei ole mitään merkitystä.
Tässäkin on käsitetty polyamoria väärin. Kyse on päinvastoin siitä että tunne-elämän on oltava kunnossa, että pystyy useampaan kuin yhteen rakkaussuhteeseen kerrallaan. Suhteiden kunnossapysymiseksi kaikesta pyritään puhumaan avoimesti. Korostan vielä että kenenkäänhän ei ole pakko tähän ryhtyä :)
Samaa mieltä. Noita pelkkiä tv:n huomiohuorapolyamoristeja seuraamalla saa kyllä ihan väärän käsityksen koko asiasta. Pelkkää sosiaalipornoa. Teeveeseen noin yleensäkin eksyy enemmän julkisuuden perässä olevaa mt-ongelmaista porukkaa, kaikki tosi-tv hyvänä esimerkkinä. Kaikkea vähänkään erilaista tietysti pidetään aina ensin outona ja paheksuttavana, ja ehkä siksi asiasta yritetään luoda tarkoituksella vääristynyt kuva. Vähän sama oli aiemmin esim. transujen ja homojen suhteen.
Totuus kuitenkin on, että suurin osa ihmisistä ei ole luontaisesti yksiavioisia. Sen todistaa hyvin pettämisen yleisyys. Kukin voi sitten itse valita, haluaako olla rehellinen itselleen ja kumppanilleen vaiko ei. Eli olla avoin ja rehellinen muiden kanssa olostaan (jos on moniavioista tyyppiä), tai pettää salaa kumppanin tietämättä. Yksi hyvä vaihtoehto on myös elää sinkkuna jolloin ei ole tilivelvollinen kenellekään. Rehellisyys itseään ja muita kohtaan kertoo kuitenkin enemmän henkisestä kypsyydestä kuin valheessa eläminen, jota nämä salaa pettävät moniavioiset tekevät. Polyamoristit taas ovat valinneet avoimuuden.
Tuo, että pettämisen yleisyys todistaisi siitä, että ihminen ei ole luonnostaan yksiavioinen, on kulunut ja virheellinen argumentti, jota sekä pettäjät, polyamoristit että avoimessa suhteessa elävät toistelevat.
Suurin osa ihmisistä on suurimman osan ajasta yksiavioisia ja haluavatkin olla. Pettämiset ajoittuvat usein aikoihin, jolloin suhteessa on vaikeuksia tai se on muutenkin päättymässä.
Ihmisten yksiavioisuus ei tarkoita sitä, että ihmisellä olisi luonnostaan vain yksi kumppani koko elämän ajan - vaikka sekin on aika monen ihanne, vaikka ei kaikilla heillä toteudukaan. Ihmisen yksiavoisuus toteutuu pääsääntöisesti niin, että ollaan suhteessa yhden kanssa kerrallaan.
Pettämisiä ja muita virheitä elämässä sattuu, mutta vaikka itsekin olen ollut sekä pettäjä että petetty, tiedän että ei minulla eikä minua pettäneelläkään ole ajatusta, että pettäminen tai monogaamisuus/polyamoria olisi jokin tavoiteltavaa tai normaalitila. Se ei ole kertakaikkiaan vaihtoehto suurimmalle osalle ihmisistä, eikä siitä sellaista tule vaikka kuinka muuta yritettäisiin. Itse olisin mieluummin kokonaan ilman suhdetta ja seksiä, kuin polyamorisessa tai avoimessa suhteessa.
Tiedän kaksi poly-miestä ja molemmat ovat ylipainoisia, epäsiistejä pitkätukkia. Kummallakin on jonkin sortin mt-ongelmia, työttömyyttä ja kesken jääneitä korkeakouluopintoja humanistialoilta.
Ei tästä kai mitään kattavaa päätelmää voi tehdä, mutta tunnistin kyllä heti ihmistyypin keskustelun otsikosta.