Lue keskustelun säännöt.
Miehen tunne on "Järki"
23.11.2017 |
Nyt alkaa taas menemään yli niin että heilahtaa. Olen palaillut tauon jälkeen takaisin koulu- ja sinkkuelämään eikä uskoisi että ollaan jo lähempänä 2020-lukua.
Edelleen näyttää sitkesti elävän usko, että mies on puhdas järki ja nainen vain typerien irrationaalisten tunteidensa summa.
Sitä kyllä alkaa pikkuhiljaa puskea vanhanaikainen "naisen hysteria" itsellenikin, jos vielä kerrankin kuulen miehiltä deittailun yhteydessä, että "Oletkin yllättävän fiksu naiseksi" tai korrektimmin muotoiltua ihmettelyä siitä, että osaankin ajatella. Olenko se vain minä, mutta kai sen nyt pitäisi olla lähtökohtana että pitää toisia sukupuolesta riippumatta kykeneväisenä ajatteluun, ennen kuin toisin todistetaan.
Naisena luen myöskin vain "hömppätutkimuksia - ja artikkeleja" , jotka kyseenalaistetaan vain siksi että naisella ei oletettavasti ole kyvykkyyttä arvioida lähteiden ja tutkimusten luotettavuutta. Sen sijaan minkä tahansa vaihtoehtomedian propagandaan uskominen viestittää miehessä kykenevyyttä omaan ajatteluun.
Tai luennolla viimeisen sanan sanoo aina mies, jos kokee tarpeelliseksi avata suunsa. Koska mies on järki, siihen ei naisilla ole nokan koputtamista. Jos joku tissillinen rohkenee esittämään eriävän mielipiteensä, niin siinä on sitten lauma naisia tukemassa miesraasua että "Ei se Pertti nyt varmaan sitä tarkoittanut, että kaikki naiset ovat henkisesti heikkoja ja tunteiden vietävissä vaikka omankin kokemuksen mukaan niin toki onkin" tai vaihtoehtoisesti mies tulee valkoritaroimaan "Maijaa" koska "olihan Maijalla vähän pointtiakin" Kummassakin tapauksessa eriävän mielipiteen esittänyt mies nyökkäilee ja hymistelee alentuvasti, koska naiset nyt vaan on vähän irrationaalisia, joten pitää sitä kuitenkin yrittää ymmärtää.
Miehellä on itseoikeutettu lupa sotkea omien asioidensa lisäksi koko perheen asiat, koska mies on aivan omalla järjellään päättänyt että kaikki miehen toiminta nyt vain on järkevää ja mietittyä. Jos nainen käyttäisi tunteidensa sijasta järkeään, tulisi hän aivan samaan tulokseen kuin nainenkin.
Ja miten vieläkin kun olosuhteiden pakosta joudut miesvoittoiseen seuraan, saat huomata että naisen tehtävä on todellakin olla hiljaa ja korkeintaan huokailla ihastuneena miesten viisaille ja älykkäille jutuille. Jos hetken ehdit jo kuvittelemaan että joku porukasta pitääkin sinua vähintään tasavertaisena älyltäsi, se kaatuu viimeistään siihen jos sinulta ei irronutkaan pesää, sen takia mieskin voi jo vähän esittää kiinnostunutta ajatulsistasi.
Uutinen: miehen "järki" on tunne aivan yhtä usein tai useamminkin kuin naisen "tunne" on sitä mitä järjeksi myös kutsutaan.
Triggeröitykää toki jos siltä tuntuu, mutta aivan turhaa jahkata jotain "ei kaikki" ja "ei saa yleistää" skeidaa. Ei tietenkään kaikki ja on niitä naisiakin.
Kommentit (92)
Juu, tämä on kyllä hauskaa. Ja nämä miehet vielä itse uskovat tuohon mantraansa. Suureen ääneen esimerkiksi julistetaan tuota mgtow-aatetta ja järkeistetään oma käytös siten, että naiset ovat ihmeellisiä oikukkaita nipottajia, jotka elävät romanttisissa prinsessaharhoissa eivätkä ymmärrä tuikkukippoineen oikeasta maailmasta mitään. Mutta lopulta koko homma kääntyykin siihen, että miehet kärsivät suunnattomasti esimerkiksi siitä, kun naiset ottavat helpommin eron ja naiset eivät muutenkaan ymmärrä, miten pahalta miehestä tuntuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos nainen käyttäisi tunteidensa sijasta järkeään, tulisi hän aivan samaan tulokseen kuin mieskin" oli tarkoituksena kirjoittaa.
””” Jos nainen käyttäisi tunteidensa sijasta järkeään????? ””””
Naisilla on ollut vuosituhansia aikaa todistaa järkensä, objektiivisuutensa, loogisuutensa ja edesvastuunsa.
Miksi he eivät ole sitä tehneet?No nythän fyysisesti vahemmat miehet ovat ensimmäistä kertaa ihmiskunnan tunnetussa historiassa ottaneet naiset mukaan päätöksentekoon ja BOOOM, järjetön sivistyksen, vaurauden ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden vyöry on syntynyt hassussa sadassa vuodessa. Paitsi niissä maissa missä naisilla ei ole edelleenkään mitään oikeuksia, ja näissä tasan sama bsska jatkuu mitä maailman on ollut miesten hallinnassa tunnetun historian ajan.
Mitä on tapahtunut kun naiset ovat saaneet äänioikeutensa ja vapautuksia maailmassa?
Ovatko he luoneet jotain hyvää, teknologiassa, yhteiskunnissa tai millä tahansa sektorilla?
Aivan oikein, eivät mitään, vaan se on ollut suurin virhe ja katastrofi mitä ihmiskunta on olemassaolonsa aikana koskaan kokenut, eikä ole tuonut mitään maailmaa parantavaa tai edistävää, vaan ainoastaan sekasortoa ja kaikkien arvojen katoamista millä maailmassa on hyvinvointi, moraali ja järjestys ym. yllä pidetty.
Et taida olla kovin fiksu, olit sitten mitä sukupuolta tahansa.
Ensinnäkin kommenttisi on niin typerä, että sitä on turha edes käydä avaamaan sen paremmin.
Ihan huomautuksena kuitenkin, että kyse ei ole nyt sukupuolten vastakkainasettelusta tai siitä että pitäisin ketään sukupuolen perusteella enemmän älykkäänä.
On vain hänmästyttävää, että monet menestyneetkin naiset tuntuvat kuvittelevan, että on ihan ok joutua erikseen todistelemaan olevansa yhtä hyvä ja järkevä kuin kuka tahansa miessukupuolen edustaja, vaikka ei ole mitään syytä miksi näin ei olisi. Erot "järjessä" ovat yksilöllisiä, eivätkä sukupuolesta riippuvaisia. Samalla tavalla se mieskin tekee päätöksensä tunnepohjalta vaikka perustelisi sen miten järjeksi.
Vierailija kirjoitti:
Juu, tämä on kyllä hauskaa. Ja nämä miehet vielä itse uskovat tuohon mantraansa. Suureen ääneen esimerkiksi julistetaan tuota mgtow-aatetta ja järkeistetään oma käytös siten, että naiset ovat ihmeellisiä oikukkaita nipottajia, jotka elävät romanttisissa prinsessaharhoissa eivätkä ymmärrä tuikkukippoineen oikeasta maailmasta mitään. Mutta lopulta koko homma kääntyykin siihen, että miehet kärsivät suunnattomasti esimerkiksi siitä, kun naiset ottavat helpommin eron ja naiset eivät muutenkaan ymmärrä, miten pahalta miehestä tuntuu.
Kiitos naisenlogiikalla avautumisestasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos nainen käyttäisi tunteidensa sijasta järkeään, tulisi hän aivan samaan tulokseen kuin mieskin" oli tarkoituksena kirjoittaa.
””” Jos nainen käyttäisi tunteidensa sijasta järkeään????? ””””
Naisilla on ollut vuosituhansia aikaa todistaa järkensä, objektiivisuutensa, loogisuutensa ja edesvastuunsa.
Miksi he eivät ole sitä tehneet?No nythän fyysisesti vahemmat miehet ovat ensimmäistä kertaa ihmiskunnan tunnetussa historiassa ottaneet naiset mukaan päätöksentekoon ja BOOOM, järjetön sivistyksen, vaurauden ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden vyöry on syntynyt hassussa sadassa vuodessa. Paitsi niissä maissa missä naisilla ei ole edelleenkään mitään oikeuksia, ja näissä tasan sama bsska jatkuu mitä maailman on ollut miesten hallinnassa tunnetun historian ajan.
Mitä on tapahtunut kun naiset ovat saaneet äänioikeutensa ja vapautuksia maailmassa?
Ovatko he luoneet jotain hyvää, teknologiassa, yhteiskunnissa tai millä tahansa sektorilla?
Aivan oikein, eivät mitään, vaan se on ollut suurin virhe ja katastrofi mitä ihmiskunta on olemassaolonsa aikana koskaan kokenut, eikä ole tuonut mitään maailmaa parantavaa tai edistävää, vaan ainoastaan sekasortoa ja kaikkien arvojen katoamista millä maailmassa on hyvinvointi, moraali ja järjestys ym. yllä pidetty.
Niin niin. Se, että miehet ovat tehneet maailmassa niin paljon hyvää, mitätöityy kyllä aika tehokkaasti siinä, että he tekevät myös niin paljon pahaa. Sano nyt, miten esimerkiksi sodat ovat millään tavalla perusteltuja järjellä. Ei niissäkään ole kyse mistään muusta kuin siitä, että joku mies haluaa boostata pienen pientä egoaan. Eli pelkkää tunnetta.
Vierailija kirjoitti:
Sen on kyllä jännä että miehet ovat sijoittaneet naisiin hysteerisyyden ja tunteella toimimisen, kun fakta on että mikään olento tässä maailmassa ei ole niin hullu ja tunteella vietävissä kuin uskontoon hysteerisesti suhtautuva mies. Todisteet tästä löytyy ihan jokapäiviäisistä uutisista.
Ja tähän voi lisätä tietysti vaarallinen. Vaikka nainen sekoaisi kuinka pahasti enkeliterapioihinsa, kenenkään ei tarvitse sen takia kuolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiteytit monia ajatuksiani.
Ärsyttää kun on netissä käynnissä väittely tai keskustelu aiheesta ja siellä on selvä enemmistö miehiä, koska usein kun nainen silloin sanoo jotain ihan järkevää, moni mies teilaa koko jutun. Sitten kun yksi sanoo olevansa samaa mieltä naisen kanssa, se on valkoritarointia. Koska eihän nyt naisen kanssa voisi samaa mieltä oikeasti olla kun kaikki naisten mielipiteet ovat typeriä.
Sitä luulisi ettei enää tähän maailmanaikaan törmäisi tällaiseen, varsinkin kun on itse sitä nuorempaa ikäpolvea, mutta ei. Just tuokin mainitsemasi miesporukassa olo on välillä sellaista, että tuntuu että itse pitäisi vain olla hiljaa sukupuolensa takia. Onneksi esim. poikaystäväni kavereissa on sellaisia tyyppejä, joiden kanssa oikeasti juttu luistaa ja tuntuu, että mua pidetään samantasoisena eikä tule mitään "hei, sähän oot yllättävän fiksu naiseksi!" -kommentteja.
Kyllä liian moni nainen on sellainen laumassa kaakattava kana, joka ei mieti asioita omilla aivoilla. Sellainen jolle riittää todisteeksi et "ku kaverin kaverin kaverin kaveri sanoi..." Näiden ansiosta somemyllyt pyörii vinhaa vauhtia. Juorut ja mutu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, tämä on kyllä hauskaa. Ja nämä miehet vielä itse uskovat tuohon mantraansa. Suureen ääneen esimerkiksi julistetaan tuota mgtow-aatetta ja järkeistetään oma käytös siten, että naiset ovat ihmeellisiä oikukkaita nipottajia, jotka elävät romanttisissa prinsessaharhoissa eivätkä ymmärrä tuikkukippoineen oikeasta maailmasta mitään. Mutta lopulta koko homma kääntyykin siihen, että miehet kärsivät suunnattomasti esimerkiksi siitä, kun naiset ottavat helpommin eron ja naiset eivät muutenkaan ymmärrä, miten pahalta miehestä tuntuu.
Kiitos naisenlogiikalla avautumisestasi.
Ole hyvä vaan. Minä taas kiitän sinua valtavan nerokkaasta kontribuutiostasi tähän keskusteluun. Tässä onkin taas mietittävää pitkäksi ajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos nainen käyttäisi tunteidensa sijasta järkeään, tulisi hän aivan samaan tulokseen kuin mieskin" oli tarkoituksena kirjoittaa.
””” Jos nainen käyttäisi tunteidensa sijasta järkeään????? ””””
Naisilla on ollut vuosituhansia aikaa todistaa järkensä, objektiivisuutensa, loogisuutensa ja edesvastuunsa.
Miksi he eivät ole sitä tehneet?No nythän fyysisesti vahemmat miehet ovat ensimmäistä kertaa ihmiskunnan tunnetussa historiassa ottaneet naiset mukaan päätöksentekoon ja BOOOM, järjetön sivistyksen, vaurauden ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden vyöry on syntynyt hassussa sadassa vuodessa. Paitsi niissä maissa missä naisilla ei ole edelleenkään mitään oikeuksia, ja näissä tasan sama bsska jatkuu mitä maailman on ollut miesten hallinnassa tunnetun historian ajan.
Mitä on tapahtunut kun naiset ovat saaneet äänioikeutensa ja vapautuksia maailmassa?
Ovatko he luoneet jotain hyvää, teknologiassa, yhteiskunnissa tai millä tahansa sektorilla?
Aivan oikein, eivät mitään, vaan se on ollut suurin virhe ja katastrofi mitä ihmiskunta on olemassaolonsa aikana koskaan kokenut, eikä ole tuonut mitään maailmaa parantavaa tai edistävää, vaan ainoastaan sekasortoa ja kaikkien arvojen katoamista millä maailmassa on hyvinvointi, moraali ja järjestys ym. yllä pidetty.Niin niin. Se, että miehet ovat tehneet maailmassa niin paljon hyvää, mitätöityy kyllä aika tehokkaasti siinä, että he tekevät myös niin paljon pahaa. Sano nyt, miten esimerkiksi sodat ovat millään tavalla perusteltuja järjellä. Ei niissäkään ole kyse mistään muusta kuin siitä, että joku mies haluaa boostata pienen pientä egoaan. Eli pelkkää tunnetta.
Eikö?! Miten voit satavuotiaan Suomen edessä sanoa noin. Urheat nuoret miehet laittoi kaikkensa likoon, jotta me saadaan elää näin hyvissä olosuhteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos nainen käyttäisi tunteidensa sijasta järkeään, tulisi hän aivan samaan tulokseen kuin mieskin" oli tarkoituksena kirjoittaa.
””” Jos nainen käyttäisi tunteidensa sijasta järkeään????? ””””
Naisilla on ollut vuosituhansia aikaa todistaa järkensä, objektiivisuutensa, loogisuutensa ja edesvastuunsa.
Miksi he eivät ole sitä tehneet?Miten miehet ovat todistaneet omansa? Ai niin, eivät ole koska se on oletus.
Ketkä ovat luoneet hyvinvoinnin maailmaan, teknologian, lait, yhteiskuntajärjestelmät ym. sen kaiken miksi elämämme on helppoa tänäpäivänä.
Onko naiset keksineet jo sähkölampun?
Ai niin, nyt muistankin etteivät ihan vielä.Aivanko itse keksit sähkölampun? Ohhoh, oot varmaan sama tyyppi joka voitti formuloiden mm-kisat ja löysi radiumin.
Olitko olevinasi näppätä?
Puhummeko nyt minusta vai maailman tilanteesta, vai näetkö keskustelun naisen logiikalla katsottuna?
En tiedä mitä se sellainen näppätä on. Puhun ihan vain logiikalla. Mitä logiikkaa itse käytät perustellessasi miesten paremmuutta sillä, että jotkut miehet ovat keksineet jotakin tai saaneet ajatuksiansa lävitse?
En minäkään osaa kutoa sukkia luonnostani vaikka mummoni osasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos nainen käyttäisi tunteidensa sijasta järkeään, tulisi hän aivan samaan tulokseen kuin mieskin" oli tarkoituksena kirjoittaa.
””” Jos nainen käyttäisi tunteidensa sijasta järkeään????? ””””
Naisilla on ollut vuosituhansia aikaa todistaa järkensä, objektiivisuutensa, loogisuutensa ja edesvastuunsa.
Miksi he eivät ole sitä tehneet?Miten miehet ovat todistaneet omansa? Ai niin, eivät ole koska se on oletus.
Ketkä ovat luoneet hyvinvoinnin maailmaan, teknologian, lait, yhteiskuntajärjestelmät ym. sen kaiken miksi elämämme on helppoa tänäpäivänä.
Onko naiset keksineet jo sähkölampun?
Ai niin, nyt muistankin etteivät ihan vielä.
Mieslogiikkaa: "naiset ei keksineet juttuja silloin kun naisia pidettiin väkisin kotona hoitamassa huushollia, ne on siis tyhmii".
Eipä moni mieskään ole yksilönä keksinyt yhtään mitään, mutta silti lähtökohtaisesti heitä pidetään järkevinä kunnes toisin todistetaan. Jos olettaa naisen irrationaaliseksi koska tämä on nainen, on aika idiootti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En mä oikeasti usko, että fiksut (terveen tunne-elämän omaavat ja edes suhteellisen älykkäät) miehet pitävät naisia yhtään sen epärationaalisimpina kuin miehiäkään. Tai toisaalta, mistä minä heteromiehenä tietäisin kuinka muut miehet käyttäytyvät naisten parissa kun ulkopuolisia ei ole läsnä. Järkevyys, miten sen haluaakaan määritellä, ei ole sukupuolisidonnainen ainakaan mun kokemukseni perusteella.
Niin sitä luulisi, mutta aina se vain iskee uudelleen naamalle vaikka sitä luulisi että eteen päin on menty. Voi olla, että miehet eivät yksinkertaisesti aina huomaa kysesisiä rakenteita, koska eivät järjestään tule tyrmätyiksi ja vähätellyiksi sukuopuolensa vuoksi kun avaavat suunsa. Vai montako kertaa olet kuullut olevasi järkevä mieheksi? Tai yllätytty kun tiedätkin jotakin politiikasta tai lähes mistä tahansa kodinhoidon ja kosmetiikan ulkopuolelta? Tai sanottu, että miettisit nyt järkevästi etkä menisi aina tunteiden mukaan?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä liian moni nainen on sellainen laumassa kaakattava kana, joka ei mieti asioita omilla aivoilla. Sellainen jolle riittää todisteeksi et "ku kaverin kaverin kaverin kaveri sanoi..." Näiden ansiosta somemyllyt pyörii vinhaa vauhtia. Juorut ja mutu.
Liian moni mies menee myös kaveriporukan typeryyksien mukana. Et voi tosissasi väittää että kaikki miehet ovat kyllä niiin järkeviä ja yksilöllisiä, mutta kun ne naiset kaakattaa muiden mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen aika vähän törmännyt tähän ilmiöön, vaikka omista kavereistanikin about puolet on erilaisia miehiä. Tuohon kolmekymppisen miehen mainitsemaan politiikka-ilmiöön olen törmännyt. Tosin minusta niin oikeistolaisista kuin miehistäkin löytyy aikamoisia tunneihmisiä, ne tunteet ovat vain erilaisia kuin perinteiseen naiskuvaan liitettävät. Ja naisistakin löytyy näitä aika tunnekylmiä tapauksia, varmaan vasemmistolaisistakin.
Sinänsä keskustelu järki vs. tunteet on mielestäni aika irrationaalista, ettei tunteiden huomioimattomuus ole juuri missään tilanteessa järkevää. Henk.koht. arvostan esim. tunneälyä hyvin paljon (älykkyyden laji, jossa koira muuten vaikuttaisi olevan ihmistä älykkäämpi) ja kyllähän monessa tilanteessa sitä tunnetta tarvitaan kokonaiskuvan käsittämiseksi ja järkeä miettimään, miten loogisesti päästään hyvältä tuntuvaan lopputulokseen.
Onneksi elämme tosiaan 2000-lukua, sukupuoliroolien murtumisen aikakautta (on niitä toki murrettu jo useamman vuosisadan ajan ja ne ovat toisaalta myös muuttuneet) ja pikku hiljaa ilmapiiri alkaa olla kypsä sille, että mieskin saa olla tunteellinen ja näyttää tunteensa ilman, että katsotaan kieroon. Poikia tulisi kannustaa enemmän näyttämään tunteitaan ja harjoittelemaan sosiaalista vuorovaikuttamista.
Tunteiden näyttäminen ei edes tarkoita sitä, että olisi joku ihmeen nöhvö. Esim. jos minun pitäisi nimetä kaveripiirini "kovin jätkä" niin kyllä tämä henkilö on myös sellainen, jonka elämästä olen myötäelänyt hänen kanssaan aika rankkojakin juttuja ja sen myötä nähnyt hänessä aika laajaa tunneskaalaa, iloa, rakastumista, surua, vihaa, pelkoa... (Joskus mietin, että meidän hyvä ystävyytemme perustunee osittain sille, että hänen on helpompi jutella tiettyjä juttuja naiselle kuin toiselle miehelle ja minä taas pääsen hänen kanssaan turisemaan minua kiinnostavia "äijäjuttuja", joista naispuoliset kaverini eivät tunnu useinkaan piittaavan. Toki ollaan myös perusluonteeltamme jossain määrin samantapaisia.)
(jatk)
(jatk)
En kuitenkaan väitä, että ap puhuu kuraa. Varmasti on myös ihmisiä, jotka ajattelevat näin. Toki kliseissä on taustalla pieni totuus. Opetetaanhan meitä naisia pikkutytöstä saakka ihan eri tavoin kuin poikia. Me saamme itkeä, jos tuntuu pahalta ja näyttää avoimesti riemuamme yms. Poikia koitetaan aika usein hillitä suuntaan ja toiseen. Herkältä mieheltä saatetaan tiedustella, onko tämä mies vai mikkihiiri. Miettikää, jos joku kysyisi naiselta samaa.
Toki tässä on meillä naisillakin peiliinkatsomisen paikkaa, millaisella asenteella olemme liikkeellä, jne., jos meille tietynlainen leima laitetaan otsaan. Sanoin itsekin ylempänä, ettei osa naispuolisista kavereistani tajua ns. äijäjuttuja, joita puhun tämän yhden miespuolisen kaverini kanssa, mutta eivät ne samat jutut kyllä kiinnosta kaikkia miehiäkään. Ja eri miehiä kiinnostaa eri jutut ihan samalla tapaa kuin naisiakin.
Oma selviytymiskikkani tässä elämässä lienee se, että annan itselleni luvan olla miehekäs tai asettua miehiseksi miellettyyn rooliin, jos siltä tuntuu. Samalla tapaa annan itseni olla naisellinenkin hetkinä, joina koen sen hyväksi. Tässäkin mennään sillä, mikä tuntuu hyvältä, mutta taustalla on ihan logiikalla mietitty päätös: jos kykenen elämään molemmissa "sukupuolirooleissa" niin miksi ihmeessä tukahduttaisin niistä toisen? Ja jos haluaa saada perinteisesti miehiseksi miellettyä arvostusta niin siinä auttaa kummasti, kun astuu "perinteisiin miesten saappaisiin" ja toimii ja ajattelee "miesten tavoin" silloin, kun se itseltä tulee muutenkin luonnostaan.
En ole varma, miten moni muu ihminen ahtaa itseään väkisin jonnekin päänsä sisäiseen naisen muottiin tai miehen muottiin hakiessaan alitajuisesti ympäristönsä hyväksyntää tai omaansa. Henk.koht. suosittelisin, että jokainen meistä koittaisi olla rohkeammin kokonainen ihminen, eikä sulloisi itseään mihinkään "käyttäydyn näin, koska näin mulle on sanottu, että pitää käyttäytyä, jos on tällainen jalkoväli" -muottiin.
Naiset sallikoot itselleen luvan olla vahvoja ja loogisia, miehet sallikoot itselleen luvan olla herkkiä ja tunteellisia. Näin meistä kaikista tulee kokonaisia järjellä ja tunteilla varustettuja ihmisiä ja osaamme paremmin kunnioittaa toinen toistamme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos nainen käyttäisi tunteidensa sijasta järkeään, tulisi hän aivan samaan tulokseen kuin mieskin" oli tarkoituksena kirjoittaa.
””” Jos nainen käyttäisi tunteidensa sijasta järkeään????? ””””
Naisilla on ollut vuosituhansia aikaa todistaa järkensä, objektiivisuutensa, loogisuutensa ja edesvastuunsa.
Miksi he eivät ole sitä tehneet?No nythän fyysisesti vahemmat miehet ovat ensimmäistä kertaa ihmiskunnan tunnetussa historiassa ottaneet naiset mukaan päätöksentekoon ja BOOOM, järjetön sivistyksen, vaurauden ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden vyöry on syntynyt hassussa sadassa vuodessa. Paitsi niissä maissa missä naisilla ei ole edelleenkään mitään oikeuksia, ja näissä tasan sama bsska jatkuu mitä maailman on ollut miesten hallinnassa tunnetun historian ajan.
Mitä on tapahtunut kun naiset ovat saaneet äänioikeutensa ja vapautuksia maailmassa?
Ovatko he luoneet jotain hyvää, teknologiassa, yhteiskunnissa tai millä tahansa sektorilla?
Aivan oikein, eivät mitään, vaan se on ollut suurin virhe ja katastrofi mitä ihmiskunta on olemassaolonsa aikana koskaan kokenut, eikä ole tuonut mitään maailmaa parantavaa tai edistävää, vaan ainoastaan sekasortoa ja kaikkien arvojen katoamista millä maailmassa on hyvinvointi, moraali ja järjestys ym. yllä pidetty.Niin niin. Se, että miehet ovat tehneet maailmassa niin paljon hyvää, mitätöityy kyllä aika tehokkaasti siinä, että he tekevät myös niin paljon pahaa. Sano nyt, miten esimerkiksi sodat ovat millään tavalla perusteltuja järjellä. Ei niissäkään ole kyse mistään muusta kuin siitä, että joku mies haluaa boostata pienen pientä egoaan. Eli pelkkää tunnetta.
Eikö?! Miten voit satavuotiaan Suomen edessä sanoa noin. Urheat nuoret miehet laittoi kaikkensa likoon, jotta me saadaan elää näin hyvissä olosuhteissa.
No eihän urheiden nuorten miesten olisi tarvinnut laittaa yhtään mitään likoon, jos vastapuoli olisi vain sanonut, että juu, olkaa rauhassa itsenäisiä, onnea matkaan. Venäjä on jumalattoman iso maa, mutta silti otti egon päälle, kun pieni pläntti halusikin tehdä hommat omalla tavallaan.
Vierailija kirjoitti:
Kiteytit monia ajatuksiani.
Ärsyttää kun on netissä käynnissä väittely tai keskustelu aiheesta ja siellä on selvä enemmistö miehiä, koska usein kun nainen silloin sanoo jotain ihan järkevää, moni mies teilaa koko jutun. Sitten kun yksi sanoo olevansa samaa mieltä naisen kanssa, se on valkoritarointia. Koska eihän nyt naisen kanssa voisi samaa mieltä oikeasti olla kun kaikki naisten mielipiteet ovat typeriä.
Sitä luulisi ettei enää tähän maailmanaikaan törmäisi tällaiseen, varsinkin kun on itse sitä nuorempaa ikäpolvea, mutta ei. Just tuokin mainitsemasi miesporukassa olo on välillä sellaista, että tuntuu että itse pitäisi vain olla hiljaa sukupuolensa takia. Onneksi esim. poikaystäväni kavereissa on sellaisia tyyppejä, joiden kanssa oikeasti juttu luistaa ja tuntuu, että mua pidetään samantasoisena eikä tule mitään "hei, sähän oot yllättävän fiksu naiseksi!" -kommentteja.
Joo, on niitäkin miehiä jotka eivät automaattisesti usko olevansa naista ylempänä. Toisinaan nämä asenteet ovat kyllä aika hyvin piilossakin ja miehestä saattaa seurustelun myötä paljastua yllättäviäkin asenteita, jotka eivät vielä tapailuvaiheessa tule ilmi.
Itseäni risoo eniten se, että vielä yliopistollakin miesopiskelijoiden mielipiteille annetaan yllättävän isoa painoarvoa. Voisin syödä pääni aina kun luennolla mies aloittaa (viimeisen) puheenvuoronsa tyyliin "Lienemme kaikki yhtä mieltä siitä..." ja se on sitten se mihin tyydytään koska mieskin niin sanoi! Naisopiskelijoilta en ole näitä itseoikeutettuja puheenvuoroja kuullut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos nainen käyttäisi tunteidensa sijasta järkeään, tulisi hän aivan samaan tulokseen kuin mieskin" oli tarkoituksena kirjoittaa.
””” Jos nainen käyttäisi tunteidensa sijasta järkeään????? ””””
Naisilla on ollut vuosituhansia aikaa todistaa järkensä, objektiivisuutensa, loogisuutensa ja edesvastuunsa.
Miksi he eivät ole sitä tehneet?Miten miehet ovat todistaneet omansa? Ai niin, eivät ole koska se on oletus.
Ketkä ovat luoneet hyvinvoinnin maailmaan, teknologian, lait, yhteiskuntajärjestelmät ym. sen kaiken miksi elämämme on helppoa tänäpäivänä.
Onko naiset keksineet jo sähkölampun?
Ai niin, nyt muistankin etteivät ihan vielä.Aivanko itse keksit sähkölampun? Ohhoh, oot varmaan sama tyyppi joka voitti formuloiden mm-kisat ja löysi radiumin.
Olitko olevinasi näppätä?
Puhummeko nyt minusta vai maailman tilanteesta, vai näetkö keskustelun naisen logiikalla katsottuna?
Jos sinusta järkevyytensä todistaakseen tulee olla keksinyt jotain merkittävää, olet varmaan itsekin näin tehnyt. Eihän se millään logiikalla riitä, että joku samaa sukupuolta oleva on keksinyt sähkölampun.
Ja jos sukupuoli riittääkin, et voi vähätellä naisia, jotka myös ovat tehneet merkittäviä keksintöjä ja asioita.
Tässä keskustelussa et voi kyllä syyttää toista "naislogiikasta" kun oma logiikkasi on olematonta.
Jotkut eivät tahdo ymmärtää sitäkään, että nainen ei välttämättä ole tyhmä tai epälooginen siksi, ettei ole samaa mieltä. Asioita pitäisi yrittää nähdä useammalta kannalta eikä ajatella olevansa itse aina se jolla on ne oikeat mielipiteet ja muut ovat vain idiootteja ja väärässä.
Sen on kyllä jännä että miehet ovat sijoittaneet naisiin hysteerisyyden ja tunteella toimimisen, kun fakta on että mikään olento tässä maailmassa ei ole niin hullu ja tunteella vietävissä kuin uskontoon hysteerisesti suhtautuva mies. Todisteet tästä löytyy ihan jokapäiviäisistä uutisista.