Lue keskustelun säännöt.
Enbuske vs. Tamminen - kumpi saa kiistassa "pisteesi" ja kumpi sympatiasi?
23.11.2017 |
Itse kallistun kyllä Enbusken puolelle. Tuo Tammisen meuhkaaminen menee aika lailla överiksi kun muistetaan vielä se hiljattainen Nimi Juuselan sinänsä harmittoman mutta kiusallisen kännimokan repostelu.
Kommentit (116)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enbuske on elementissään tällaisessa patriarkaatti-alas -ajassa. Perinteinen miehekkyys ja äijäily on nyt leimattu pahaksi ja huonoksi feminististä verbaaliakrobatiaa käyttämällä. Muuten Enbuskella ei ole koskaan mennyt putkeen, mutta feminismin miespuoliseksi ikoniksi hän sopii.
Tykkään älykkäistä miehistä, mutta äijäily vetoaa johonkin syvemmälle. Enbusken älykkyys ei viehätä hirveästi, koska siinä on liikaa jotain vinkumista ja pikkupoikamaista kiukuttelua.
Tami on erikoinen tapaus, vähän koominenkin. Tuosta keskustelusta tuli vähän paha mieli. Tami on tottunut miesten maailmaan, jossa pärjää kovuudella ja reiluudella. Hän ei ole osannut valmistautua kierojen, verbaalisten feministimiesten vyön alle puukotuksiin.
Oletko tietoinen, että vielä pari vuotta sitten Enbuske tviittaili "limalompakko"-vitsejä ja sai kehuja Halla-aholta, koska oli tämän mielestä "siinä suhteessa harvinainen toimittaja, että hän perehtyy etukäteen aiheeseen, josta aikoo puhua".
Minullakin on sellainen muistikuva, että aikaisemmin Enbuske on esiintynyt jonkinasteisena sovinistina. Siinä taisi olla taustalla ajatus, että Enbuske nautti provosoinnista, huomiosta ja "toisinajattelijan" maineesta.
Sitten jossain toisessa tilanteessa käännetäänkin takki ja ryhdytään ajamaan jotain muuta, kenties jopa päinvastaista asiaa. Ihme venkula.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enbuske on viihdyttävä ja älykäs. Tami on oman egonsa vanki
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enbuske on elementissään tällaisessa patriarkaatti-alas -ajassa. Perinteinen miehekkyys ja äijäily on nyt leimattu pahaksi ja huonoksi feminististä verbaaliakrobatiaa käyttämällä. Muuten Enbuskella ei ole koskaan mennyt putkeen, mutta feminismin miespuoliseksi ikoniksi hän sopii.
Tykkään älykkäistä miehistä, mutta äijäily vetoaa johonkin syvemmälle. Enbusken älykkyys ei viehätä hirveästi, koska siinä on liikaa jotain vinkumista ja pikkupoikamaista kiukuttelua.
Tami on erikoinen tapaus, vähän koominenkin. Tuosta keskustelusta tuli vähän paha mieli. Tami on tottunut miesten maailmaan, jossa pärjää kovuudella ja reiluudella. Hän ei ole osannut valmistautua kierojen, verbaalisten feministimiesten vyön alle puukotuksiin.
Oletko tietoinen, että vielä pari vuotta sitten Enbuske tviittaili "limalompakko"-vitsejä ja sai kehuja Halla-aholta, koska oli tämän mielestä "siinä suhteessa harvinainen toimittaja, että hän perehtyy etukäteen aiheeseen, josta aikoo puhua".
Minullakin on sellainen muistikuva, että aikaisemmin Enbuske on esiintynyt jonkinasteisena sovinistina. Siinä taisi olla taustalla ajatus, että Enbuske nautti provosoinnista, huomiosta ja "toisinajattelijan" maineesta.
Sitten jossain toisessa tilanteessa käännetäänkin takki ja ryhdytään ajamaan jotain muuta, kenties jopa päinvastaista asiaa. Ihme venkula.
Tähän oli ainakin osasyynä persujen jytky. Enbuske nuolee aina sitä joka on kulloinkin nousussa. Nyt taas kun persut ovat vajonneet marginaaliin, ei Enbuskella ole sinne päin enää mitään intressiä. Enbuske profiluoitui jo ennen somea "Epäkorrektia"-ohjelmallaan, jossa hän kritisoi "loukkaantumiskulttuuria" ja toivoi ettei sellainen jenkkiläinen höpötys tule Suomeen. Nyt hän on itse aina ensimmäisten joukossa huutamassa jokaiselle petteri järviselle joka julkaisee loukkaavan kuvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enbuske on elementissään tällaisessa patriarkaatti-alas -ajassa. Perinteinen miehekkyys ja äijäily on nyt leimattu pahaksi ja huonoksi feminististä verbaaliakrobatiaa käyttämällä. Muuten Enbuskella ei ole koskaan mennyt putkeen, mutta feminismin miespuoliseksi ikoniksi hän sopii.
Tykkään älykkäistä miehistä, mutta äijäily vetoaa johonkin syvemmälle. Enbusken älykkyys ei viehätä hirveästi, koska siinä on liikaa jotain vinkumista ja pikkupoikamaista kiukuttelua.
Tami on erikoinen tapaus, vähän koominenkin. Tuosta keskustelusta tuli vähän paha mieli. Tami on tottunut miesten maailmaan, jossa pärjää kovuudella ja reiluudella. Hän ei ole osannut valmistautua kierojen, verbaalisten feministimiesten vyön alle puukotuksiin.
Oletko tietoinen, että vielä pari vuotta sitten Enbuske tviittaili "limalompakko"-vitsejä ja sai kehuja Halla-aholta, koska oli tämän mielestä "siinä suhteessa harvinainen toimittaja, että hän perehtyy etukäteen aiheeseen, josta aikoo puhua".
Minullakin on sellainen muistikuva, että aikaisemmin Enbuske on esiintynyt jonkinasteisena sovinistina. Siinä taisi olla taustalla ajatus, että Enbuske nautti provosoinnista, huomiosta ja "toisinajattelijan" maineesta.
Sitten jossain toisessa tilanteessa käännetäänkin takki ja ryhdytään ajamaan jotain muuta, kenties jopa päinvastaista asiaa. Ihme venkula.
Tähän oli ainakin osasyynä persujen jytky. Enbuske nuolee aina sitä joka on kulloinkin nousussa. Nyt taas kun persut ovat vajonneet marginaaliin, ei Enbuskella ole sinne päin enää mitään intressiä. Enbuske profiluoitui jo ennen somea "Epäkorrektia"-ohjelmallaan, jossa hän kritisoi "loukkaantumiskulttuuria" ja toivoi ettei sellainen jenkkiläinen höpötys tule Suomeen. Nyt hän on itse aina ensimmäisten joukossa huutamassa jokaiselle petteri järviselle joka julkaisee loukkaavan kuvan.
No jopas. Vielä jokunen vuosi sitten Enbuske tosiaan esiintyi jonkinlaisena räkyttävänä moottoriturpana, joka tykkäsi olla vähän provosoiva, epäkorrekti ja mukamas viiltävän analyyttinen toisinajattelija.
Toki ihminen saa muuttaa mielipidettään ja kantojaan, mutta jos tuo nuoleskelu on totta, niin... hmm.
Tamin aika turha äijä ja Embuske niin iso valittaja, että vois naiseks luulla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole aiemmin Enbuskesta juuri perustanut, mutta täytyy myöntää että nyt oli aika osuva kolumni. Minkä Tami vielä todisti haastamalla johonkin kamppailuun. :D En muutenkaan voi ottaa todesta ihmistä joka laittaa joka lauseen loppuun kolme huutomerkkiä. Tami olisi voinut vastata tähän huumorilla mutta tosikkona tekee itsensä naurettavaksi.
Pisteet Enbuskelle. Taidan muuttaa mieltäni hänen suhteensa.
En tiedä Tammisesta muuta kuin, että mielestäni hän on täysi pelle.
Jos on joskus 50 vuotta sitten tehnyt pari maalia jossain puulaakitason joukkueessa niin mitä siitä.
Enbuske on älykkö ja symppis.
Tami alkukantainen raivoava vanha apina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pisteitä ei saa kumpikaan. Mutta Enbusken väitös, että hän potkii kolumneissaan ihmisiä ainoastaan ylöspäin, on naurettavaa valehtelua. Vai uskooko hän itse siihen?
Ollaan niin kiusaamisvastaisiua että - ja sitten aikuiset äijät kirjoittaa pokkana "kriittisiä" kolumneja joissa "potkitaan ylöspäin". Tämähän on silkkaa paskaa tommonen. Ei tommoset ketään kunnioita kunhan palkan edestä räksyttävät.
Tami teki oikein että puolusti itseään julkisesti ja haastoi vittuilijan.
Se mikä oli suurin pettymys oli Päivärinta. Olen niin iloinnut hänen uudesta konseptista missä on puhjennut kukkaan--- ja nyt tämä. Mikä kiusallinen puolueellisuus mikä olisi pitänyt kyetä välttämään noin silmiinpistävänä, voi tuomas onko sulla mielenterveysongelmia,jne sekä tuomaksen manipulointi "mä toivon ettei mun poikani" blaablaa. Meni maku Päivärinnasta ja harmittaa.
Totuus on että Tami oli ärsyttävä mutta täysin oikeassa.
Sitä paitsi itse olisin ilman muuta ottanut "fyysisen" haasteen vastaan Tamilta silmää räpäyttämättä, vaikka nainen olenkin.
Samoin olisi aikoinaan tehnyt Sarasvuo tai hänen silloinen juontajakumppaninsa Hyvissäpahoissajarumissa. Ne oli miehekkäitä. Ja ohjelma pyrki totuuteen itse aiheessa. Tuli ikävä tuotakin ohjelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Nämä Enbusken julkiset kärhämät menee aina saman kaavan mukaan. Ensin haukutaan joku tyyppi "kärjekkäillä" sanankäänteillä, sitten jonkun ajan päästä ollaan kaveria jossain kokoomuksen risteilyllä. Näin on käynyt mm. Sarasvuon, Tommi Parkkosen ja Timo Harakan kohdalla. Arto Nyberg ja Kaarina Hazard varmaankin seuraavina vuorossa.
Turha toivo.
Kaarina Hazard on kova luu.
En usko että lähtee mihinkään pilipali lässytykseen, ei taida kestää sellaista sekuntiakaan, oletan näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tami todisti olevansa huumorintajuton suhteessa itseensä, mutta hän oli oikeassa.
Enbusken kolumnit perustuu viihteellistettyyn lällätys-koulukiusaus-moodiin, mikä kääritään kömpelöön "mukapurevaankritiikkiin",
kiusaaminen on väärin ja todellinen mietitty viisaus kolumneissa uupuu samoin kuin
toiselta kolumneissaan naamansarääpijältä Hytöseltä. Boooring........!
Aika menee myös tuollaisen ohi ja lukijat kaipaavat kolumneja missä on viisasta sisältöä, ketään loukkaamatta. Onko sellaisia kirjoittajia?
Vierailija kirjoitti:
Pisteitä ei saa kumpikaan. Mutta Enbusken väitös, että hän potkii kolumneissaan ihmisiä ainoastaan ylöspäin, on naurettavaa valehtelua. Vai uskooko hän itse siihen?
Mikä vtun pakko ylipäänsä potkia?
Jos märisee ja potkiskelee tarpeeksi jourmalismin suojissa kiukutellen itseään fiksuimmille, niin mitä voi pitkässä juoksussa odottaa?
Sarasvuossa oli sentään tyyliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tami on alfamies, enbuske kilttimies. Alfat jyrää aina kiltin. Okei, en pidä erityisemmin kummastakaan mutta tami on viihdyttävä, vahva hahmo. Enbuske hyödytön hiirulainen. Muka viisas.
Olipa kerran autio saari, missä sairas neito ja 2 miestä.
Neito asetettiin suojaan palmunlehdyköistä kyhättyyn telttaan mitä miehet vartioivat.
Tuli hyökkivä karjuva hirviö telttaa kohden.
Toinen miehistä asettui puukarahkan kanssa karjuen teltan eteen puolustakseen neitoa hirviön hyökkäyksiltä.
Toinen juoksi telttaan analysoimaan lapsuuttaan.
Tamminen on yksi valitettavia jääkiekon lieveilmiöitä. 525
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä Tammisesta muuta kuin, että mielestäni hän on täysi pelle.
Jos on joskus 50 vuotta sitten tehnyt pari maalia jossain puulaakitason joukkueessa niin mitä siitä.
Enbuske on älykkö ja symppis.
Tami alkukantainen raivoava vanha apina.
Ei tuu muuta mieleen kun näkee Tamin tai kuulee hänen paatostaan et siinäpä on narsistien kuningas. Itsekin myöntänyt et on narsisti jos oikein muistan. Puistattava mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä Tammisesta muuta kuin, että mielestäni hän on täysi pelle.
Jos on joskus 50 vuotta sitten tehnyt pari maalia jossain puulaakitason joukkueessa niin mitä siitä.
Enbuske on älykkö ja symppis.
Tami alkukantainen raivoava vanha apina.Ei tuu muuta mieleen kun näkee Tamin tai kuulee hänen paatostaan et siinäpä on narsistien kuningas. Itsekin myöntänyt et on narsisti jos oikein muistan. Puistattava mies.
No joo, mutta ainakaan
hänen ei tarvitse seistä kenenkään samalla suohonsa painaman hartioilla tullakseen nähdyksi.
Enbuske on kateellinen Tamin yliopistokoulutuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Enbuske on eliitin sätkynukke, kirjoittaa niistä asioista mitkä ovat eliitille hyödyllisä, muuten loppuisi Enbuskelta näkyvyys jos oikeasti kirjoittaisi vakavista asioista jotka ovat eliitille kiusallisia. Siksi Enbuske&Veitola&Salminen saavat oman tv-ohjelman kun ovat eliitin mieleisiä toimittajia.
Asia on juurikin noin. Nuoleskelemalla pääsee julkisuudessa pitkälle.
Tamminen on vastenmielinen egoisti. Pojot siis Enbuskelle, vaikka en kyllä hänestäkään erikoisemmin pidä.
En jaksanut edes tutustua, mistä kyse. Otsikot olen nähnyt. Lähtökohtaisesti olen Tammisen puolella, koska Enbuske vaikutta semmoiselta trendi... en käytä sanaa pelle... trendienhaistelijalta. Ihmiseltä, joka on poliittisesti korrekti ja aina oikeamielinen. Todelliset älyköt muuten osaa olla toistakin mieltä, eikä huuda sitä omaa uraansa edistävää agendaa koko ajan. Voisin kuvitella, jos Suomeen tulisi vaikka joku diktatuurinen valta, jossa vain silmälasipäiset olisi jees ja kaikkien pitäisi käyttää silmälaseja. Enbusken kaltaiset olisi ensimmäisenä siinä mukana. Se ei ole älykkömäisyyttä. Älykkö on se, joka näkee trendien taakse.
Kumpikin itseään täynnä olevia nuijia.