Miten helpottaa oman lapsen pahaa mieltä, kun miehen lapsilla yli tonnin puhelimet ja hänellä halpa perusmalli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nojaa, tonnin puhelimet lapsilla on kyllä ihan naurettavaa, mutta jos unohdetaan ne niin en kyllä perustaisi "perhettä" miehen kanssa kenestä on ihan ok että osa lapsista saa enemmän kuin muut, ei perheessä voi olla montaa eri elintasoa.

Ja puhelin on se, mikä määrittää elintason? 

Ei pelkästään puhelin, mutta tuskinpa se puhelimeen jää. Joku saa merkkivaatteet ja toinen halvat tokmannin kopiot, joku saa uuden mopon ja toinen käytetyn.. Toinen viedään ulkomaille ja toista ei ikinä. Ei kiitos tuollaista perhettä minulle.

Aloituksessa kyse oli vain lapsen puhelimesta. 

Mutta noin muuten  uusperheessä voi hyvinkin lapsilla olla erilaisia tavaroita ja asioita, jos toisen lapsen etävanhempi on huomattavasti varakkaampi kuin toisen lapsen etävanhempi tai uusperheen vanhemmat. 

 

Voi toki jos joku perheen ulkopuolinen ne on ostanut, mutta ei voi olla niin että vanhemmat ostavat osalle lapsia tavaroita ja osa jää ilman.

Lopputulos on kuitenkin aivan sama. Jos lapsi saa toiselta vanhemmaltaan eli etävanhemmaltaan ja tämän puolen suvultaan kalliita juttuja, ulkomaanmatkoja yms, niin tällä lapsella on edelleen enemmän kuin muilla lapsilla, jotka asuvat saman katon alla. 

Lapsen psyykeen kannalta asia on kuitenkin täysin eri ostaako perheen toinen vanhempi toiselle lapselle enemmän vai tuleeko tavarat ulkopuolelta.

Eli sinusta lapsen biologinen vanhempi on ulkopuolinen? Ja se ei haittaa muita lapsia, että yksi lapsista saa biologiselta isältään/äidiltään ihan mitä vaan, kunhan tämä "ulkopuolinen" vanhempi asuu eri osoitteessa? Mä vähän luulen, että lapset oikeasti haluavat vain niitä tavaroita ja heille on yks ja sama, kuka sen tavaran on ostanut tai jättänyt ostamatta. Kyllä kateus nostaa päätään silloinkin, jos yhden lapsen saama luxus on tullut lapsen etävanhemman puolelta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nojaa, tonnin puhelimet lapsilla on kyllä ihan naurettavaa, mutta jos unohdetaan ne niin en kyllä perustaisi "perhettä" miehen kanssa kenestä on ihan ok että osa lapsista saa enemmän kuin muut, ei perheessä voi olla montaa eri elintasoa.

Ja puhelin on se, mikä määrittää elintason? 

Ei pelkästään puhelin, mutta tuskinpa se puhelimeen jää. Joku saa merkkivaatteet ja toinen halvat tokmannin kopiot, joku saa uuden mopon ja toinen käytetyn.. Toinen viedään ulkomaille ja toista ei ikinä. Ei kiitos tuollaista perhettä minulle.

Aloituksessa kyse oli vain lapsen puhelimesta. 

Mutta noin muuten  uusperheessä voi hyvinkin lapsilla olla erilaisia tavaroita ja asioita, jos toisen lapsen etävanhempi on huomattavasti varakkaampi kuin toisen lapsen etävanhempi tai uusperheen vanhemmat. 

 

Voi toki jos joku perheen ulkopuolinen ne on ostanut, mutta ei voi olla niin että vanhemmat ostavat osalle lapsia tavaroita ja osa jää ilman.

Lopputulos on kuitenkin aivan sama. Jos lapsi saa toiselta vanhemmaltaan eli etävanhemmaltaan ja tämän puolen suvultaan kalliita juttuja, ulkomaanmatkoja yms, niin tällä lapsella on edelleen enemmän kuin muilla lapsilla, jotka asuvat saman katon alla. 

Lapsen psyykeen kannalta asia on kuitenkin täysin eri ostaako perheen toinen vanhempi toiselle lapselle enemmän vai tuleeko tavarat ulkopuolelta.

Eli sinusta lapsen biologinen vanhempi on ulkopuolinen? Ja se ei haittaa muita lapsia, että yksi lapsista saa biologiselta isältään/äidiltään ihan mitä vaan, kunhan tämä "ulkopuolinen" vanhempi asuu eri osoitteessa? Mä vähän luulen, että lapset oikeasti haluavat vain niitä tavaroita ja heille on yks ja sama, kuka sen tavaran on ostanut tai jättänyt ostamatta. Kyllä kateus nostaa päätään silloinkin, jos yhden lapsen saama luxus on tullut lapsen etävanhemman puolelta. 

Varmasti silloinkin jos naapurin lapsella on paljon kaikkea, mutta jos et ymmärrä mitä eroa on sillä että perheen sisällä suositaan tiettyjä lapsia kuin että koko maailma ei ole oikeudenmukainen, niin en voi auttaa.

Vierailija kirjoitti:

Tässä taas näkee ettei ole lapsia ajateltu ollenkaan. Perustetaan uusi perhe jne. mutta ei mietitä sitä, millaiset olosuhteet lapsille annetaan. Sitten ollaan tilanteessa että lasten keskinäiset elintasoerot ovat suuret. Leikitään niin perhettä mutta eriarvoisuus paistaa niin pahasti että "perhe" -sanan käyttö on pelkkä vitsi.

Itse olen sitä mieltä, että jos perustetaan uusperhe, tulee kaikille pitää peruselintaso samana. Kaikilla lapsilla on samat säännöt ja velvollisuudet kotona ja kumpikin aikuisista on yhtä lailla vanhempi toiselle. Kumpaakin vanhempaa voi pyytää vauksi jne. Sitä kutsutaan perheeksi. Tietenkään isällä ei ole velvollisuutta ostaa mitään iPhone 8 sinun lapsellesi AP, mutta ei kieltämättä ole reilua että oma lapsesi elää teidän "perheessä" ihan omaa elämäänsä ikään kuin hierarkiassa. Kai teillä saa miehen muksut mauton ja sinun lapsesi kulkee isoäidin pyörällä?

En tiedä mikä tässä on alunperin ollut taustalla. Halu perustaa perhe vai muuttaa yhteen miehen kanssa, viis lapsista ja heidän oloista, mutta kyllä kuulostaa pimeältä touhulta. Itse en suostuisi moiseen menoon.

Tässäpä se onkin kaikki jo sanottu hyvin. Perheessä on oltava kaikilla sama elintaso. On lapsia kohtaan ihan käsittämättömän väärin, että osa perheen lapsista saa vanhemmalta/vanhemmilta jotakin selvästi eriarvoista kuin muut lapset. 

Jos ei pysty sitoutumaan lasten tasa-arvoiseen kohteluun, ei pitäisi perustaa uusperhettä. Ihmettelen syvästi jo sellaisia lapsettomia pareja, joilla on selvästi erilainen elintaso perheessä - eli että esimerkiksi hyvätuloinen puoliso antaa pienituloisemman kärvistellä talousvaikeuksissa - mutta lasten kanssa touhu muuttuu jo kulmia kohottavasta täysin ala-arvokseksi. Jos perustaa jonkun kanssa perheen, on oltava valmis rakastamaan myös tämän lapsia ja kohtelemaan heitä kuin omiaan. Kaikki muut järjestelyt ovat lasten kannalta epäreiluja ja psyykkisesti vaurioittavia, perusteli niitä millaisilla pseudoälyllisillä himmeleillä tahansa.

Kommenttiani 186 jatkaakseni täytyy vielä sanoa, että vaikka itse olen ihmisten suhteen varmasti monesti jonkinlainen valtakunnanymmärtäjä ja olen omaan parisuhteeseeni todella sitoutunut, ap:n kuvailema käytös on sellainen, jota en ikimaailmassa sietäisi mieheltäni hetkeäkään. Jos puolisoni ehdottaisi todella, että osaa perheemme lapsista kohdeltaisiin noin eriarvoisesti, kävisin aiheesta yhden pitkän keskustelun hyvin painokkaasti ja vakavasti argumentoiden, ja jos hän ei muuttaisi kantaansa, yksinkertaisesti vain jättäisin hänet. Jos tuollainen sydämettömyys ja typeryys ei johdu pelkästä ajattelemattomuudesta, vaan ihminen pitää siitä oikeasti kiinni vielä keskustelun jälkeen, hänellä ei taatusti tee elämänkumppanina yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nojaa, tonnin puhelimet lapsilla on kyllä ihan naurettavaa, mutta jos unohdetaan ne niin en kyllä perustaisi "perhettä" miehen kanssa kenestä on ihan ok että osa lapsista saa enemmän kuin muut, ei perheessä voi olla montaa eri elintasoa.

Ja puhelin on se, mikä määrittää elintason? 

Ei pelkästään puhelin, mutta tuskinpa se puhelimeen jää. Joku saa merkkivaatteet ja toinen halvat tokmannin kopiot, joku saa uuden mopon ja toinen käytetyn.. Toinen viedään ulkomaille ja toista ei ikinä. Ei kiitos tuollaista perhettä minulle.

Aloituksessa kyse oli vain lapsen puhelimesta. 

Mutta noin muuten  uusperheessä voi hyvinkin lapsilla olla erilaisia tavaroita ja asioita, jos toisen lapsen etävanhempi on huomattavasti varakkaampi kuin toisen lapsen etävanhempi tai uusperheen vanhemmat. 

 

Voi toki jos joku perheen ulkopuolinen ne on ostanut, mutta ei voi olla niin että vanhemmat ostavat osalle lapsia tavaroita ja osa jää ilman.

Lopputulos on kuitenkin aivan sama. Jos lapsi saa toiselta vanhemmaltaan eli etävanhemmaltaan ja tämän puolen suvultaan kalliita juttuja, ulkomaanmatkoja yms, niin tällä lapsella on edelleen enemmän kuin muilla lapsilla, jotka asuvat saman katon alla. 

Lapsen psyykeen kannalta asia on kuitenkin täysin eri ostaako perheen toinen vanhempi toiselle lapselle enemmän vai tuleeko tavarat ulkopuolelta.

Eli sinusta lapsen biologinen vanhempi on ulkopuolinen? Ja se ei haittaa muita lapsia, että yksi lapsista saa biologiselta isältään/äidiltään ihan mitä vaan, kunhan tämä "ulkopuolinen" vanhempi asuu eri osoitteessa? Mä vähän luulen, että lapset oikeasti haluavat vain niitä tavaroita ja heille on yks ja sama, kuka sen tavaran on ostanut tai jättänyt ostamatta. Kyllä kateus nostaa päätään silloinkin, jos yhden lapsen saama luxus on tullut lapsen etävanhemman puolelta. 

Varmasti silloinkin jos naapurin lapsella on paljon kaikkea, mutta jos et ymmärrä mitä eroa on sillä että perheen sisällä suositaan tiettyjä lapsia kuin että koko maailma ei ole oikeudenmukainen, niin en voi auttaa.

Naapurin lapsihan ei olekaan samaa perhettä. Ajattelepa nyt asiaa lapsen näkökulmasta: perheessä on äidin  lapsi A, isän lapsi B ja heidän yhteinen lapsensa C. He kaikki ovat samaa perhettä, eikö vain? Myös silloin, jos lapsi B asuu heidän kanssaan vain joka toinen viikko ja joka toinen viikko äidillään? Tai vaikkapa niin, että asuu kokonaan isällään? Uusperheen vanhemmat ostavat kaikille lapsilleen tasapuolisesti yhtä paljon. Mihinkään luxukseen ei ole varaa, mutta pärjätään. Lapselle B hänen äitinsä ja äitinsä sukulaiset maksavat lomamatkoja, ostavat merkkivaatteita, merkkilaukkuja, pienempänä hienoja leluja, kalliin kännykän, tabletin jne. Lapset A ja C eivät ole yhtään kateellisia mistään, mitä lapsi B saa enemmän kuin he? On ihan oikein, että lapsella B on enemmän kuin lapsilla A ja C? Perheen lasten kesken vallitsee tasa-arvo, vaikka B saa kaikkea paljon enemmän ja kalliimmalla kuin A ja C?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nojaa, tonnin puhelimet lapsilla on kyllä ihan naurettavaa, mutta jos unohdetaan ne niin en kyllä perustaisi "perhettä" miehen kanssa kenestä on ihan ok että osa lapsista saa enemmän kuin muut, ei perheessä voi olla montaa eri elintasoa.

Ja puhelin on se, mikä määrittää elintason? 

Ei pelkästään puhelin, mutta tuskinpa se puhelimeen jää. Joku saa merkkivaatteet ja toinen halvat tokmannin kopiot, joku saa uuden mopon ja toinen käytetyn.. Toinen viedään ulkomaille ja toista ei ikinä. Ei kiitos tuollaista perhettä minulle.

Aloituksessa kyse oli vain lapsen puhelimesta. 

Mutta noin muuten  uusperheessä voi hyvinkin lapsilla olla erilaisia tavaroita ja asioita, jos toisen lapsen etävanhempi on huomattavasti varakkaampi kuin toisen lapsen etävanhempi tai uusperheen vanhemmat. 

 

Voi toki jos joku perheen ulkopuolinen ne on ostanut, mutta ei voi olla niin että vanhemmat ostavat osalle lapsia tavaroita ja osa jää ilman.

Lopputulos on kuitenkin aivan sama. Jos lapsi saa toiselta vanhemmaltaan eli etävanhemmaltaan ja tämän puolen suvultaan kalliita juttuja, ulkomaanmatkoja yms, niin tällä lapsella on edelleen enemmän kuin muilla lapsilla, jotka asuvat saman katon alla. 

Lapsen psyykeen kannalta asia on kuitenkin täysin eri ostaako perheen toinen vanhempi toiselle lapselle enemmän vai tuleeko tavarat ulkopuolelta.

Eli sinusta lapsen biologinen vanhempi on ulkopuolinen? Ja se ei haittaa muita lapsia, että yksi lapsista saa biologiselta isältään/äidiltään ihan mitä vaan, kunhan tämä "ulkopuolinen" vanhempi asuu eri osoitteessa? Mä vähän luulen, että lapset oikeasti haluavat vain niitä tavaroita ja heille on yks ja sama, kuka sen tavaran on ostanut tai jättänyt ostamatta. Kyllä kateus nostaa päätään silloinkin, jos yhden lapsen saama luxus on tullut lapsen etävanhemman puolelta. 

Varmasti silloinkin jos naapurin lapsella on paljon kaikkea, mutta jos et ymmärrä mitä eroa on sillä että perheen sisällä suositaan tiettyjä lapsia kuin että koko maailma ei ole oikeudenmukainen, niin en voi auttaa.

Naapurin lapsihan ei olekaan samaa perhettä. Ajattelepa nyt asiaa lapsen näkökulmasta: perheessä on äidin  lapsi A, isän lapsi B ja heidän yhteinen lapsensa C. He kaikki ovat samaa perhettä, eikö vain? Myös silloin, jos lapsi B asuu heidän kanssaan vain joka toinen viikko ja joka toinen viikko äidillään? Tai vaikkapa niin, että asuu kokonaan isällään? Uusperheen vanhemmat ostavat kaikille lapsilleen tasapuolisesti yhtä paljon. Mihinkään luxukseen ei ole varaa, mutta pärjätään. Lapselle B hänen äitinsä ja äitinsä sukulaiset maksavat lomamatkoja, ostavat merkkivaatteita, merkkilaukkuja, pienempänä hienoja leluja, kalliin kännykän, tabletin jne. Lapset A ja C eivät ole yhtään kateellisia mistään, mitä lapsi B saa enemmän kuin he? On ihan oikein, että lapsella B on enemmän kuin lapsilla A ja C? Perheen lasten kesken vallitsee tasa-arvo, vaikka B saa kaikkea paljon enemmän ja kalliimmalla kuin A ja C?

Ihan oikeasti, jos et ymmärrä, et ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nojaa, tonnin puhelimet lapsilla on kyllä ihan naurettavaa, mutta jos unohdetaan ne niin en kyllä perustaisi "perhettä" miehen kanssa kenestä on ihan ok että osa lapsista saa enemmän kuin muut, ei perheessä voi olla montaa eri elintasoa.

Ja puhelin on se, mikä määrittää elintason? 

Ei pelkästään puhelin, mutta tuskinpa se puhelimeen jää. Joku saa merkkivaatteet ja toinen halvat tokmannin kopiot, joku saa uuden mopon ja toinen käytetyn.. Toinen viedään ulkomaille ja toista ei ikinä. Ei kiitos tuollaista perhettä minulle.

Aloituksessa kyse oli vain lapsen puhelimesta. 

Mutta noin muuten  uusperheessä voi hyvinkin lapsilla olla erilaisia tavaroita ja asioita, jos toisen lapsen etävanhempi on huomattavasti varakkaampi kuin toisen lapsen etävanhempi tai uusperheen vanhemmat. 

 

Voi toki jos joku perheen ulkopuolinen ne on ostanut, mutta ei voi olla niin että vanhemmat ostavat osalle lapsia tavaroita ja osa jää ilman.

Lopputulos on kuitenkin aivan sama. Jos lapsi saa toiselta vanhemmaltaan eli etävanhemmaltaan ja tämän puolen suvultaan kalliita juttuja, ulkomaanmatkoja yms, niin tällä lapsella on edelleen enemmän kuin muilla lapsilla, jotka asuvat saman katon alla. 

Lapsen psyykeen kannalta asia on kuitenkin täysin eri ostaako perheen toinen vanhempi toiselle lapselle enemmän vai tuleeko tavarat ulkopuolelta.

Eli sinusta lapsen biologinen vanhempi on ulkopuolinen? Ja se ei haittaa muita lapsia, että yksi lapsista saa biologiselta isältään/äidiltään ihan mitä vaan, kunhan tämä "ulkopuolinen" vanhempi asuu eri osoitteessa? Mä vähän luulen, että lapset oikeasti haluavat vain niitä tavaroita ja heille on yks ja sama, kuka sen tavaran on ostanut tai jättänyt ostamatta. Kyllä kateus nostaa päätään silloinkin, jos yhden lapsen saama luxus on tullut lapsen etävanhemman puolelta. 

Varmasti silloinkin jos naapurin lapsella on paljon kaikkea, mutta jos et ymmärrä mitä eroa on sillä että perheen sisällä suositaan tiettyjä lapsia kuin että koko maailma ei ole oikeudenmukainen, niin en voi auttaa.

Naapurin lapsihan ei olekaan samaa perhettä. Ajattelepa nyt asiaa lapsen näkökulmasta: perheessä on äidin  lapsi A, isän lapsi B ja heidän yhteinen lapsensa C. He kaikki ovat samaa perhettä, eikö vain? Myös silloin, jos lapsi B asuu heidän kanssaan vain joka toinen viikko ja joka toinen viikko äidillään? Tai vaikkapa niin, että asuu kokonaan isällään? Uusperheen vanhemmat ostavat kaikille lapsilleen tasapuolisesti yhtä paljon. Mihinkään luxukseen ei ole varaa, mutta pärjätään. Lapselle B hänen äitinsä ja äitinsä sukulaiset maksavat lomamatkoja, ostavat merkkivaatteita, merkkilaukkuja, pienempänä hienoja leluja, kalliin kännykän, tabletin jne. Lapset A ja C eivät ole yhtään kateellisia mistään, mitä lapsi B saa enemmän kuin he? On ihan oikein, että lapsella B on enemmän kuin lapsilla A ja C? Perheen lasten kesken vallitsee tasa-arvo, vaikka B saa kaikkea paljon enemmän ja kalliimmalla kuin A ja C?

Kyllä, koska sillä B:llä on perhe myös muualla. Sen perheen ei tarvitse ottaa huomioon lapsia A ja C, koska ne eivät kuulu siihen perheeseen, vaikka olisivat osa B:n perhettä. Kyllä ne A ja C tajuavat, että B:n äidillä on rahaa kaikkeen siihen kivaan, mihin heidän äidillään ei ole, mutta toisaalta he ovat saaneet B:ltä isän, joten kokonaisuuden kannalta mennään aika lailla tasoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nojaa, tonnin puhelimet lapsilla on kyllä ihan naurettavaa, mutta jos unohdetaan ne niin en kyllä perustaisi "perhettä" miehen kanssa kenestä on ihan ok että osa lapsista saa enemmän kuin muut, ei perheessä voi olla montaa eri elintasoa.

Ja puhelin on se, mikä määrittää elintason? 

Ei pelkästään puhelin, mutta tuskinpa se puhelimeen jää. Joku saa merkkivaatteet ja toinen halvat tokmannin kopiot, joku saa uuden mopon ja toinen käytetyn.. Toinen viedään ulkomaille ja toista ei ikinä. Ei kiitos tuollaista perhettä minulle.

Älä hanki uusioperhettä, niissä väistämättä törmätään tähän. Vai kustannatko sinä uuden puolison lasten lisäksi ne uuden puolison exän uudet lapset sinne ulkomaille, ja miten uuden puolison exän uuden puolison vanhemmat lapset...

Kuuluvatko uuden puolison eksän uudet lapset minun perheeseeni? :D eivät kuulu.

He kuuluvat sun lapsesi perheeseen. Eihän heillä voi olla vähemmän kuin sun lapsellasi, jos kaikilla pitää olla yhtä paljon?

Öö millä logiikalla jonkun tuntemattoman ihmisen lapset jotka eivät asu kanssani samassa osoitteessa kuuluvat minun tai lapseni perheeseen? Eivät kuulu millään tavalla. Minun perheeseeni kuuluu ihmiset jotka asuvat samassa taloudessa, minun lapseni puolisoni ja hänen lapsensa jotka asuvat kanssamme. Sinä voit ostaa mitä haluat vaikka naapurin lapsille :)

Näistä viesteistä huomaa kuinka autistisesti ihmiset ajattelevat, vain oman nokkansa kautta. Sinun perheeseesi kuuluu sinun lapset - joilla isä? -jolla uusi puoliso jolla lapsia? ja uuden miehesi lapset - joilla äiti? jolla uusia lapsia? Osoittaa hyvin, että lastentekeminen ja eroaminen on helpompaa kuin looginen ajattelu. Ja koko vyyhdin kompleksisuus osoittaa ettei ihmisten kannattaisi lisääntyä kuin yhden kumppanin kanssa - ja hankkia itselleen kunnollinen ammatti ettei tarvitse kitistä ja kadehtia paremmin toimeentulevien vanhempien lasten osaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nojaa, tonnin puhelimet lapsilla on kyllä ihan naurettavaa, mutta jos unohdetaan ne niin en kyllä perustaisi "perhettä" miehen kanssa kenestä on ihan ok että osa lapsista saa enemmän kuin muut, ei perheessä voi olla montaa eri elintasoa.

Ja puhelin on se, mikä määrittää elintason? 

Ei pelkästään puhelin, mutta tuskinpa se puhelimeen jää. Joku saa merkkivaatteet ja toinen halvat tokmannin kopiot, joku saa uuden mopon ja toinen käytetyn.. Toinen viedään ulkomaille ja toista ei ikinä. Ei kiitos tuollaista perhettä minulle.

Aloituksessa kyse oli vain lapsen puhelimesta. 

Mutta noin muuten  uusperheessä voi hyvinkin lapsilla olla erilaisia tavaroita ja asioita, jos toisen lapsen etävanhempi on huomattavasti varakkaampi kuin toisen lapsen etävanhempi tai uusperheen vanhemmat. 

 

Voi toki jos joku perheen ulkopuolinen ne on ostanut, mutta ei voi olla niin että vanhemmat ostavat osalle lapsia tavaroita ja osa jää ilman.

Lopputulos on kuitenkin aivan sama. Jos lapsi saa toiselta vanhemmaltaan eli etävanhemmaltaan ja tämän puolen suvultaan kalliita juttuja, ulkomaanmatkoja yms, niin tällä lapsella on edelleen enemmän kuin muilla lapsilla, jotka asuvat saman katon alla. 

Lapsen psyykeen kannalta asia on kuitenkin täysin eri ostaako perheen toinen vanhempi toiselle lapselle enemmän vai tuleeko tavarat ulkopuolelta.

Eli sinusta lapsen biologinen vanhempi on ulkopuolinen? Ja se ei haittaa muita lapsia, että yksi lapsista saa biologiselta isältään/äidiltään ihan mitä vaan, kunhan tämä "ulkopuolinen" vanhempi asuu eri osoitteessa? Mä vähän luulen, että lapset oikeasti haluavat vain niitä tavaroita ja heille on yks ja sama, kuka sen tavaran on ostanut tai jättänyt ostamatta. Kyllä kateus nostaa päätään silloinkin, jos yhden lapsen saama luxus on tullut lapsen etävanhemman puolelta. 

Varmasti silloinkin jos naapurin lapsella on paljon kaikkea, mutta jos et ymmärrä mitä eroa on sillä että perheen sisällä suositaan tiettyjä lapsia kuin että koko maailma ei ole oikeudenmukainen, niin en voi auttaa.

Naapurin lapsihan ei olekaan samaa perhettä. Ajattelepa nyt asiaa lapsen näkökulmasta: perheessä on äidin  lapsi A, isän lapsi B ja heidän yhteinen lapsensa C. He kaikki ovat samaa perhettä, eikö vain? Myös silloin, jos lapsi B asuu heidän kanssaan vain joka toinen viikko ja joka toinen viikko äidillään? Tai vaikkapa niin, että asuu kokonaan isällään? Uusperheen vanhemmat ostavat kaikille lapsilleen tasapuolisesti yhtä paljon. Mihinkään luxukseen ei ole varaa, mutta pärjätään. Lapselle B hänen äitinsä ja äitinsä sukulaiset maksavat lomamatkoja, ostavat merkkivaatteita, merkkilaukkuja, pienempänä hienoja leluja, kalliin kännykän, tabletin jne. Lapset A ja C eivät ole yhtään kateellisia mistään, mitä lapsi B saa enemmän kuin he? On ihan oikein, että lapsella B on enemmän kuin lapsilla A ja C? Perheen lasten kesken vallitsee tasa-arvo, vaikka B saa kaikkea paljon enemmän ja kalliimmalla kuin A ja C?

No sillä on silti aika paljon merkitystä, mitä juuri OMAN perheen vanhemmat tekevät. Joissakin tapauksissa voi olla toki ongelma jo se, mitä joku perheen lapsista saa ulkopuolisilta, mutta silti ensisijaisen tärkeää on aina se, miten oman perheen vanhemmat kohtelevat lapsia.

Lapset punnitsevat vanhempien rakkautta huomion ja materian kautta. Kateuden juurisyyt ovat harvemmin siinä tavarassa itsessään kuin sen sybolisessa arvossa rakkauden indikaattorina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nojaa, tonnin puhelimet lapsilla on kyllä ihan naurettavaa, mutta jos unohdetaan ne niin en kyllä perustaisi "perhettä" miehen kanssa kenestä on ihan ok että osa lapsista saa enemmän kuin muut, ei perheessä voi olla montaa eri elintasoa.

Ja puhelin on se, mikä määrittää elintason? 

Ei pelkästään puhelin, mutta tuskinpa se puhelimeen jää. Joku saa merkkivaatteet ja toinen halvat tokmannin kopiot, joku saa uuden mopon ja toinen käytetyn.. Toinen viedään ulkomaille ja toista ei ikinä. Ei kiitos tuollaista perhettä minulle.

Aloituksessa kyse oli vain lapsen puhelimesta. 

Mutta noin muuten  uusperheessä voi hyvinkin lapsilla olla erilaisia tavaroita ja asioita, jos toisen lapsen etävanhempi on huomattavasti varakkaampi kuin toisen lapsen etävanhempi tai uusperheen vanhemmat. 

 

Voi toki jos joku perheen ulkopuolinen ne on ostanut, mutta ei voi olla niin että vanhemmat ostavat osalle lapsia tavaroita ja osa jää ilman.

Lopputulos on kuitenkin aivan sama. Jos lapsi saa toiselta vanhemmaltaan eli etävanhemmaltaan ja tämän puolen suvultaan kalliita juttuja, ulkomaanmatkoja yms, niin tällä lapsella on edelleen enemmän kuin muilla lapsilla, jotka asuvat saman katon alla. 

Lapsen psyykeen kannalta asia on kuitenkin täysin eri ostaako perheen toinen vanhempi toiselle lapselle enemmän vai tuleeko tavarat ulkopuolelta.

Eli sinusta lapsen biologinen vanhempi on ulkopuolinen? Ja se ei haittaa muita lapsia, että yksi lapsista saa biologiselta isältään/äidiltään ihan mitä vaan, kunhan tämä "ulkopuolinen" vanhempi asuu eri osoitteessa? Mä vähän luulen, että lapset oikeasti haluavat vain niitä tavaroita ja heille on yks ja sama, kuka sen tavaran on ostanut tai jättänyt ostamatta. Kyllä kateus nostaa päätään silloinkin, jos yhden lapsen saama luxus on tullut lapsen etävanhemman puolelta. 

Varmasti silloinkin jos naapurin lapsella on paljon kaikkea, mutta jos et ymmärrä mitä eroa on sillä että perheen sisällä suositaan tiettyjä lapsia kuin että koko maailma ei ole oikeudenmukainen, niin en voi auttaa.

Naapurin lapsihan ei olekaan samaa perhettä. Ajattelepa nyt asiaa lapsen näkökulmasta: perheessä on äidin  lapsi A, isän lapsi B ja heidän yhteinen lapsensa C. He kaikki ovat samaa perhettä, eikö vain? Myös silloin, jos lapsi B asuu heidän kanssaan vain joka toinen viikko ja joka toinen viikko äidillään? Tai vaikkapa niin, että asuu kokonaan isällään? Uusperheen vanhemmat ostavat kaikille lapsilleen tasapuolisesti yhtä paljon. Mihinkään luxukseen ei ole varaa, mutta pärjätään. Lapselle B hänen äitinsä ja äitinsä sukulaiset maksavat lomamatkoja, ostavat merkkivaatteita, merkkilaukkuja, pienempänä hienoja leluja, kalliin kännykän, tabletin jne. Lapset A ja C eivät ole yhtään kateellisia mistään, mitä lapsi B saa enemmän kuin he? On ihan oikein, että lapsella B on enemmän kuin lapsilla A ja C? Perheen lasten kesken vallitsee tasa-arvo, vaikka B saa kaikkea paljon enemmän ja kalliimmalla kuin A ja C?

Kyllä, koska sillä B:llä on perhe myös muualla. Sen perheen ei tarvitse ottaa huomioon lapsia A ja C, koska ne eivät kuulu siihen perheeseen, vaikka olisivat osa B:n perhettä. Kyllä ne A ja C tajuavat, että B:n äidillä on rahaa kaikkeen siihen kivaan, mihin heidän äidillään ei ole, mutta toisaalta he ovat saaneet B:ltä isän, joten kokonaisuuden kannalta mennään aika lailla tasoissa.

Eli kun esim. isän äiti ostaa lapselle B sen tonnin puhelimen, eikä muille mitään, lapset ymmärtävät koska kyseessä on perheen ulkopuolinen henkilö? Ja voin muuten sanoa, eivät ymmärrä.

Eikä se A välttämättä ole "saanut Bltä isää" vaan Alla on todennäköisesti oma isä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nojaa, tonnin puhelimet lapsilla on kyllä ihan naurettavaa, mutta jos unohdetaan ne niin en kyllä perustaisi "perhettä" miehen kanssa kenestä on ihan ok että osa lapsista saa enemmän kuin muut, ei perheessä voi olla montaa eri elintasoa.

Ja puhelin on se, mikä määrittää elintason? 

Ei pelkästään puhelin, mutta tuskinpa se puhelimeen jää. Joku saa merkkivaatteet ja toinen halvat tokmannin kopiot, joku saa uuden mopon ja toinen käytetyn.. Toinen viedään ulkomaille ja toista ei ikinä. Ei kiitos tuollaista perhettä minulle.

Aloituksessa kyse oli vain lapsen puhelimesta. 

Mutta noin muuten  uusperheessä voi hyvinkin lapsilla olla erilaisia tavaroita ja asioita, jos toisen lapsen etävanhempi on huomattavasti varakkaampi kuin toisen lapsen etävanhempi tai uusperheen vanhemmat. 

 

Voi toki jos joku perheen ulkopuolinen ne on ostanut, mutta ei voi olla niin että vanhemmat ostavat osalle lapsia tavaroita ja osa jää ilman.

Lopputulos on kuitenkin aivan sama. Jos lapsi saa toiselta vanhemmaltaan eli etävanhemmaltaan ja tämän puolen suvultaan kalliita juttuja, ulkomaanmatkoja yms, niin tällä lapsella on edelleen enemmän kuin muilla lapsilla, jotka asuvat saman katon alla. 

Lapsen psyykeen kannalta asia on kuitenkin täysin eri ostaako perheen toinen vanhempi toiselle lapselle enemmän vai tuleeko tavarat ulkopuolelta.

Eli sinusta lapsen biologinen vanhempi on ulkopuolinen? Ja se ei haittaa muita lapsia, että yksi lapsista saa biologiselta isältään/äidiltään ihan mitä vaan, kunhan tämä "ulkopuolinen" vanhempi asuu eri osoitteessa? Mä vähän luulen, että lapset oikeasti haluavat vain niitä tavaroita ja heille on yks ja sama, kuka sen tavaran on ostanut tai jättänyt ostamatta. Kyllä kateus nostaa päätään silloinkin, jos yhden lapsen saama luxus on tullut lapsen etävanhemman puolelta. 

Varmasti silloinkin jos naapurin lapsella on paljon kaikkea, mutta jos et ymmärrä mitä eroa on sillä että perheen sisällä suositaan tiettyjä lapsia kuin että koko maailma ei ole oikeudenmukainen, niin en voi auttaa.

Naapurin lapsihan ei olekaan samaa perhettä. Ajattelepa nyt asiaa lapsen näkökulmasta: perheessä on äidin  lapsi A, isän lapsi B ja heidän yhteinen lapsensa C. He kaikki ovat samaa perhettä, eikö vain? Myös silloin, jos lapsi B asuu heidän kanssaan vain joka toinen viikko ja joka toinen viikko äidillään? Tai vaikkapa niin, että asuu kokonaan isällään? Uusperheen vanhemmat ostavat kaikille lapsilleen tasapuolisesti yhtä paljon. Mihinkään luxukseen ei ole varaa, mutta pärjätään. Lapselle B hänen äitinsä ja äitinsä sukulaiset maksavat lomamatkoja, ostavat merkkivaatteita, merkkilaukkuja, pienempänä hienoja leluja, kalliin kännykän, tabletin jne. Lapset A ja C eivät ole yhtään kateellisia mistään, mitä lapsi B saa enemmän kuin he? On ihan oikein, että lapsella B on enemmän kuin lapsilla A ja C? Perheen lasten kesken vallitsee tasa-arvo, vaikka B saa kaikkea paljon enemmän ja kalliimmalla kuin A ja C?

No sillä on silti aika paljon merkitystä, mitä juuri OMAN perheen vanhemmat tekevät. Joissakin tapauksissa voi olla toki ongelma jo se, mitä joku perheen lapsista saa ulkopuolisilta, mutta silti ensisijaisen tärkeää on aina se, miten oman perheen vanhemmat kohtelevat lapsia.

Lapset punnitsevat vanhempien rakkautta huomion ja materian kautta. Kateuden juurisyyt ovat harvemmin siinä tavarassa itsessään kuin sen sybolisessa arvossa rakkauden indikaattorina. 

Hei haloo. Kun näissä eroperheissä lapsella on kaksi OMAA perhettä, eikö? Jos esim. ap:n miehen exällä uusia lapsia jotka saavat kalliita puhelimia, eikö heille myös kuulu ne kalliit puhelimet, heidän OMAssa toisessa perheessä? Ja näin ollen, jos ap:n uusi mies joutuu jo ostamaan kaksi kallista puhelinta (ei missään sanonut ostiko nuo mies vai joku muu sukulainen), hänen pitäisi ostaa sellainen myös ap:n lapselle koska ap on köyhä ja lapsen isä on köyhä... Ei näissä ole helppoa ratkaisua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nojaa, tonnin puhelimet lapsilla on kyllä ihan naurettavaa, mutta jos unohdetaan ne niin en kyllä perustaisi "perhettä" miehen kanssa kenestä on ihan ok että osa lapsista saa enemmän kuin muut, ei perheessä voi olla montaa eri elintasoa.

Ja puhelin on se, mikä määrittää elintason? 

Ei pelkästään puhelin, mutta tuskinpa se puhelimeen jää. Joku saa merkkivaatteet ja toinen halvat tokmannin kopiot, joku saa uuden mopon ja toinen käytetyn.. Toinen viedään ulkomaille ja toista ei ikinä. Ei kiitos tuollaista perhettä minulle.

Aloituksessa kyse oli vain lapsen puhelimesta. 

Mutta noin muuten  uusperheessä voi hyvinkin lapsilla olla erilaisia tavaroita ja asioita, jos toisen lapsen etävanhempi on huomattavasti varakkaampi kuin toisen lapsen etävanhempi tai uusperheen vanhemmat. 

 

Voi toki jos joku perheen ulkopuolinen ne on ostanut, mutta ei voi olla niin että vanhemmat ostavat osalle lapsia tavaroita ja osa jää ilman.

Lopputulos on kuitenkin aivan sama. Jos lapsi saa toiselta vanhemmaltaan eli etävanhemmaltaan ja tämän puolen suvultaan kalliita juttuja, ulkomaanmatkoja yms, niin tällä lapsella on edelleen enemmän kuin muilla lapsilla, jotka asuvat saman katon alla. 

Lapsen psyykeen kannalta asia on kuitenkin täysin eri ostaako perheen toinen vanhempi toiselle lapselle enemmän vai tuleeko tavarat ulkopuolelta.

Eli sinusta lapsen biologinen vanhempi on ulkopuolinen? Ja se ei haittaa muita lapsia, että yksi lapsista saa biologiselta isältään/äidiltään ihan mitä vaan, kunhan tämä "ulkopuolinen" vanhempi asuu eri osoitteessa? Mä vähän luulen, että lapset oikeasti haluavat vain niitä tavaroita ja heille on yks ja sama, kuka sen tavaran on ostanut tai jättänyt ostamatta. Kyllä kateus nostaa päätään silloinkin, jos yhden lapsen saama luxus on tullut lapsen etävanhemman puolelta. 

Varmasti silloinkin jos naapurin lapsella on paljon kaikkea, mutta jos et ymmärrä mitä eroa on sillä että perheen sisällä suositaan tiettyjä lapsia kuin että koko maailma ei ole oikeudenmukainen, niin en voi auttaa.

Naapurin lapsihan ei olekaan samaa perhettä. Ajattelepa nyt asiaa lapsen näkökulmasta: perheessä on äidin  lapsi A, isän lapsi B ja heidän yhteinen lapsensa C. He kaikki ovat samaa perhettä, eikö vain? Myös silloin, jos lapsi B asuu heidän kanssaan vain joka toinen viikko ja joka toinen viikko äidillään? Tai vaikkapa niin, että asuu kokonaan isällään? Uusperheen vanhemmat ostavat kaikille lapsilleen tasapuolisesti yhtä paljon. Mihinkään luxukseen ei ole varaa, mutta pärjätään. Lapselle B hänen äitinsä ja äitinsä sukulaiset maksavat lomamatkoja, ostavat merkkivaatteita, merkkilaukkuja, pienempänä hienoja leluja, kalliin kännykän, tabletin jne. Lapset A ja C eivät ole yhtään kateellisia mistään, mitä lapsi B saa enemmän kuin he? On ihan oikein, että lapsella B on enemmän kuin lapsilla A ja C? Perheen lasten kesken vallitsee tasa-arvo, vaikka B saa kaikkea paljon enemmän ja kalliimmalla kuin A ja C?

Ihan oikeasti, jos et ymmärrä, et ymmärrä.

Halusin vain tietää, onko tuo sinun mielestäsi ok? Minun mielestäni on ihan ok, mutta valitettavasti lapseni isän, hänen uuden vaimonsa sekä heidän lastensa A ja C mielestä ei ole. Kuulemma A ja C ovat kateellisia B:lle (joka siis on minun lapseni), kokevat olevansa eriarvoisia  ja tämä on aiheuttanut heidän uusperheessään kitkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nojaa, tonnin puhelimet lapsilla on kyllä ihan naurettavaa, mutta jos unohdetaan ne niin en kyllä perustaisi "perhettä" miehen kanssa kenestä on ihan ok että osa lapsista saa enemmän kuin muut, ei perheessä voi olla montaa eri elintasoa.

Ja puhelin on se, mikä määrittää elintason? 

Ei pelkästään puhelin, mutta tuskinpa se puhelimeen jää. Joku saa merkkivaatteet ja toinen halvat tokmannin kopiot, joku saa uuden mopon ja toinen käytetyn.. Toinen viedään ulkomaille ja toista ei ikinä. Ei kiitos tuollaista perhettä minulle.

Älä hanki uusioperhettä, niissä väistämättä törmätään tähän. Vai kustannatko sinä uuden puolison lasten lisäksi ne uuden puolison exän uudet lapset sinne ulkomaille, ja miten uuden puolison exän uuden puolison vanhemmat lapset...

Kuuluvatko uuden puolison eksän uudet lapset minun perheeseeni? :D eivät kuulu.

He kuuluvat sun lapsesi perheeseen. Eihän heillä voi olla vähemmän kuin sun lapsellasi, jos kaikilla pitää olla yhtä paljon?

Öö millä logiikalla jonkun tuntemattoman ihmisen lapset jotka eivät asu kanssani samassa osoitteessa kuuluvat minun tai lapseni perheeseen? Eivät kuulu millään tavalla. Minun perheeseeni kuuluu ihmiset jotka asuvat samassa taloudessa, minun lapseni puolisoni ja hänen lapsensa jotka asuvat kanssamme. Sinä voit ostaa mitä haluat vaikka naapurin lapsille :)

Näistä viesteistä huomaa kuinka autistisesti ihmiset ajattelevat, vain oman nokkansa kautta. Sinun perheeseesi kuuluu sinun lapset - joilla isä? -jolla uusi puoliso jolla lapsia? ja uuden miehesi lapset - joilla äiti? jolla uusia lapsia? Osoittaa hyvin, että lastentekeminen ja eroaminen on helpompaa kuin looginen ajattelu. Ja koko vyyhdin kompleksisuus osoittaa ettei ihmisten kannattaisi lisääntyä kuin yhden kumppanin kanssa - ja hankkia itselleen kunnollinen ammatti ettei tarvitse kitistä ja kadehtia paremmin toimeentulevien vanhempien lasten osaa.

Jep, meillä onkin ydinperhe eikä yksikään lapsi saa enemmän kuin toinen, siksi en ymmärräkkään millä logiikalla olisi oikein meidän ostaa toiselle uutta ja toiselle käytettyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nojaa, tonnin puhelimet lapsilla on kyllä ihan naurettavaa, mutta jos unohdetaan ne niin en kyllä perustaisi "perhettä" miehen kanssa kenestä on ihan ok että osa lapsista saa enemmän kuin muut, ei perheessä voi olla montaa eri elintasoa.

Ja puhelin on se, mikä määrittää elintason? 

Ei pelkästään puhelin, mutta tuskinpa se puhelimeen jää. Joku saa merkkivaatteet ja toinen halvat tokmannin kopiot, joku saa uuden mopon ja toinen käytetyn.. Toinen viedään ulkomaille ja toista ei ikinä. Ei kiitos tuollaista perhettä minulle.

Aloituksessa kyse oli vain lapsen puhelimesta. 

Mutta noin muuten  uusperheessä voi hyvinkin lapsilla olla erilaisia tavaroita ja asioita, jos toisen lapsen etävanhempi on huomattavasti varakkaampi kuin toisen lapsen etävanhempi tai uusperheen vanhemmat. 

 

Voi toki jos joku perheen ulkopuolinen ne on ostanut, mutta ei voi olla niin että vanhemmat ostavat osalle lapsia tavaroita ja osa jää ilman.

Lopputulos on kuitenkin aivan sama. Jos lapsi saa toiselta vanhemmaltaan eli etävanhemmaltaan ja tämän puolen suvultaan kalliita juttuja, ulkomaanmatkoja yms, niin tällä lapsella on edelleen enemmän kuin muilla lapsilla, jotka asuvat saman katon alla. 

Lapsen psyykeen kannalta asia on kuitenkin täysin eri ostaako perheen toinen vanhempi toiselle lapselle enemmän vai tuleeko tavarat ulkopuolelta.

Eli sinusta lapsen biologinen vanhempi on ulkopuolinen? Ja se ei haittaa muita lapsia, että yksi lapsista saa biologiselta isältään/äidiltään ihan mitä vaan, kunhan tämä "ulkopuolinen" vanhempi asuu eri osoitteessa? Mä vähän luulen, että lapset oikeasti haluavat vain niitä tavaroita ja heille on yks ja sama, kuka sen tavaran on ostanut tai jättänyt ostamatta. Kyllä kateus nostaa päätään silloinkin, jos yhden lapsen saama luxus on tullut lapsen etävanhemman puolelta. 

Varmasti silloinkin jos naapurin lapsella on paljon kaikkea, mutta jos et ymmärrä mitä eroa on sillä että perheen sisällä suositaan tiettyjä lapsia kuin että koko maailma ei ole oikeudenmukainen, niin en voi auttaa.

Naapurin lapsihan ei olekaan samaa perhettä. Ajattelepa nyt asiaa lapsen näkökulmasta: perheessä on äidin  lapsi A, isän lapsi B ja heidän yhteinen lapsensa C. He kaikki ovat samaa perhettä, eikö vain? Myös silloin, jos lapsi B asuu heidän kanssaan vain joka toinen viikko ja joka toinen viikko äidillään? Tai vaikkapa niin, että asuu kokonaan isällään? Uusperheen vanhemmat ostavat kaikille lapsilleen tasapuolisesti yhtä paljon. Mihinkään luxukseen ei ole varaa, mutta pärjätään. Lapselle B hänen äitinsä ja äitinsä sukulaiset maksavat lomamatkoja, ostavat merkkivaatteita, merkkilaukkuja, pienempänä hienoja leluja, kalliin kännykän, tabletin jne. Lapset A ja C eivät ole yhtään kateellisia mistään, mitä lapsi B saa enemmän kuin he? On ihan oikein, että lapsella B on enemmän kuin lapsilla A ja C? Perheen lasten kesken vallitsee tasa-arvo, vaikka B saa kaikkea paljon enemmän ja kalliimmalla kuin A ja C?

No sillä on silti aika paljon merkitystä, mitä juuri OMAN perheen vanhemmat tekevät. Joissakin tapauksissa voi olla toki ongelma jo se, mitä joku perheen lapsista saa ulkopuolisilta, mutta silti ensisijaisen tärkeää on aina se, miten oman perheen vanhemmat kohtelevat lapsia.

Lapset punnitsevat vanhempien rakkautta huomion ja materian kautta. Kateuden juurisyyt ovat harvemmin siinä tavarassa itsessään kuin sen sybolisessa arvossa rakkauden indikaattorina. 

Hei haloo. Kun näissä eroperheissä lapsella on kaksi OMAA perhettä, eikö? Jos esim. ap:n miehen exällä uusia lapsia jotka saavat kalliita puhelimia, eikö heille myös kuulu ne kalliit puhelimet, heidän OMAssa toisessa perheessä? Ja näin ollen, jos ap:n uusi mies joutuu jo ostamaan kaksi kallista puhelinta (ei missään sanonut ostiko nuo mies vai joku muu sukulainen), hänen pitäisi ostaa sellainen myös ap:n lapselle koska ap on köyhä ja lapsen isä on köyhä... Ei näissä ole helppoa ratkaisua.

Ap nimenomaan antoi ymmärtää, että mies osti lapsille puhelimet itse. Hän sanoi, että miehellä ei ole rahasta pulaa, ja että sen huomaa - ja jatkoi sanomalla, että miehen lapsilla on kaikki muutkin hilavitkuttimet, joita ap:n lapset sitten saavat kotona lainata.

Tietenkään kaikkeen ei ole yleispätevää ratkaisua, ja nimenomaan joskus on ongelmana se, mitä perheen ulkopuoliset ostavat (ja kyllä, jonkun perheen lapsen toinen perhe on tämän käsiteltävänä olevan perheen ulkopuolinen taho). Siitä huolimatta kun puhutaan jostakin tietystä perheestä, juuri silloin on aina ensijaista ja oleellista, mitä sen perheen vanhemmat tekevät. Sitten jos lapsilla on vanhempia myös muualla, niitä tilanteita pitää punnita erikseen.

Tässä ketjussa on kyse asetelmasta, jossa perheen toinen vanhempi kohtelee lapsia eriarvoisesti. Se on minusta täysin järkyttävää ja kategorisesti sietämätöntä. Se, mitä lasten muissa perheissä sitten tapahtuu, vaikuttaa toki oman perheen kuvioihin myös, mutta sellaisen kompensointi tms. täytyy miettiä tapauskohtaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nojaa, tonnin puhelimet lapsilla on kyllä ihan naurettavaa, mutta jos unohdetaan ne niin en kyllä perustaisi "perhettä" miehen kanssa kenestä on ihan ok että osa lapsista saa enemmän kuin muut, ei perheessä voi olla montaa eri elintasoa.

Ja puhelin on se, mikä määrittää elintason? 

Ei pelkästään puhelin, mutta tuskinpa se puhelimeen jää. Joku saa merkkivaatteet ja toinen halvat tokmannin kopiot, joku saa uuden mopon ja toinen käytetyn.. Toinen viedään ulkomaille ja toista ei ikinä. Ei kiitos tuollaista perhettä minulle.

Aloituksessa kyse oli vain lapsen puhelimesta. 

Mutta noin muuten  uusperheessä voi hyvinkin lapsilla olla erilaisia tavaroita ja asioita, jos toisen lapsen etävanhempi on huomattavasti varakkaampi kuin toisen lapsen etävanhempi tai uusperheen vanhemmat. 

 

Voi toki jos joku perheen ulkopuolinen ne on ostanut, mutta ei voi olla niin että vanhemmat ostavat osalle lapsia tavaroita ja osa jää ilman.

Lopputulos on kuitenkin aivan sama. Jos lapsi saa toiselta vanhemmaltaan eli etävanhemmaltaan ja tämän puolen suvultaan kalliita juttuja, ulkomaanmatkoja yms, niin tällä lapsella on edelleen enemmän kuin muilla lapsilla, jotka asuvat saman katon alla. 

Lapsen psyykeen kannalta asia on kuitenkin täysin eri ostaako perheen toinen vanhempi toiselle lapselle enemmän vai tuleeko tavarat ulkopuolelta.

Eli sinusta lapsen biologinen vanhempi on ulkopuolinen? Ja se ei haittaa muita lapsia, että yksi lapsista saa biologiselta isältään/äidiltään ihan mitä vaan, kunhan tämä "ulkopuolinen" vanhempi asuu eri osoitteessa? Mä vähän luulen, että lapset oikeasti haluavat vain niitä tavaroita ja heille on yks ja sama, kuka sen tavaran on ostanut tai jättänyt ostamatta. Kyllä kateus nostaa päätään silloinkin, jos yhden lapsen saama luxus on tullut lapsen etävanhemman puolelta. 

Varmasti silloinkin jos naapurin lapsella on paljon kaikkea, mutta jos et ymmärrä mitä eroa on sillä että perheen sisällä suositaan tiettyjä lapsia kuin että koko maailma ei ole oikeudenmukainen, niin en voi auttaa.

Naapurin lapsihan ei olekaan samaa perhettä. Ajattelepa nyt asiaa lapsen näkökulmasta: perheessä on äidin  lapsi A, isän lapsi B ja heidän yhteinen lapsensa C. He kaikki ovat samaa perhettä, eikö vain? Myös silloin, jos lapsi B asuu heidän kanssaan vain joka toinen viikko ja joka toinen viikko äidillään? Tai vaikkapa niin, että asuu kokonaan isällään? Uusperheen vanhemmat ostavat kaikille lapsilleen tasapuolisesti yhtä paljon. Mihinkään luxukseen ei ole varaa, mutta pärjätään. Lapselle B hänen äitinsä ja äitinsä sukulaiset maksavat lomamatkoja, ostavat merkkivaatteita, merkkilaukkuja, pienempänä hienoja leluja, kalliin kännykän, tabletin jne. Lapset A ja C eivät ole yhtään kateellisia mistään, mitä lapsi B saa enemmän kuin he? On ihan oikein, että lapsella B on enemmän kuin lapsilla A ja C? Perheen lasten kesken vallitsee tasa-arvo, vaikka B saa kaikkea paljon enemmän ja kalliimmalla kuin A ja C?

No sillä on silti aika paljon merkitystä, mitä juuri OMAN perheen vanhemmat tekevät. Joissakin tapauksissa voi olla toki ongelma jo se, mitä joku perheen lapsista saa ulkopuolisilta, mutta silti ensisijaisen tärkeää on aina se, miten oman perheen vanhemmat kohtelevat lapsia.

Lapset punnitsevat vanhempien rakkautta huomion ja materian kautta. Kateuden juurisyyt ovat harvemmin siinä tavarassa itsessään kuin sen sybolisessa arvossa rakkauden indikaattorina. 

Hei haloo. Kun näissä eroperheissä lapsella on kaksi OMAA perhettä, eikö? Jos esim. ap:n miehen exällä uusia lapsia jotka saavat kalliita puhelimia, eikö heille myös kuulu ne kalliit puhelimet, heidän OMAssa toisessa perheessä? Ja näin ollen, jos ap:n uusi mies joutuu jo ostamaan kaksi kallista puhelinta (ei missään sanonut ostiko nuo mies vai joku muu sukulainen), hänen pitäisi ostaa sellainen myös ap:n lapselle koska ap on köyhä ja lapsen isä on köyhä... Ei näissä ole helppoa ratkaisua.

Ap nimenomaan antoi ymmärtää, että mies osti lapsille puhelimet itse. Hän sanoi, että miehellä ei ole rahasta pulaa, ja että sen huomaa - ja jatkoi sanomalla, että miehen lapsilla on kaikki muutkin hilavitkuttimet, joita ap:n lapset sitten saavat kotona lainata.

Tietenkään kaikkeen ei ole yleispätevää ratkaisua, ja nimenomaan joskus on ongelmana se, mitä perheen ulkopuoliset ostavat (ja kyllä, jonkun perheen lapsen toinen perhe on tämän käsiteltävänä olevan perheen ulkopuolinen taho). Siitä huolimatta kun puhutaan jostakin tietystä perheestä, juuri silloin on aina ensijaista ja oleellista, mitä sen perheen vanhemmat tekevät. Sitten jos lapsilla on vanhempia myös muualla, niitä tilanteita pitää punnita erikseen.

Tässä ketjussa on kyse asetelmasta, jossa perheen toinen vanhempi kohtelee lapsia eriarvoisesti. Se on minusta täysin järkyttävää ja kategorisesti sietämätöntä. Se, mitä lasten muissa perheissä sitten tapahtuu, vaikuttaa toki oman perheen kuvioihin myös, mutta sellaisen kompensointi tms. täytyy miettiä tapauskohtaisesti.

Tässä komennttiketjussa, jota sinäkin nyt lainasit, on tuolla välissä yksi minun kommenttini, jossa sanoin, että lapsen kannalta lopputulos on sama: jollain perheen lapsista on korkeampi elintaso kuin muilla. Tämä on asia, joka tällaisessa uusperheessä vanhempien pitää selittää omille lapsilleen. He selittävät lapsille A ja C, että koska B:n äiti ei ole teidän äitinne, sen vuoksi B:n äidin ei tarvitse ostaa teille mitään. Aivan yhtä hyvin he voisivat selittää A:lle, että koska perheen mies ei ole A:n isä, sen vuoksi B:n ja C:n isän ei tarvitse ostaa mitään A:lle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nojaa, tonnin puhelimet lapsilla on kyllä ihan naurettavaa, mutta jos unohdetaan ne niin en kyllä perustaisi "perhettä" miehen kanssa kenestä on ihan ok että osa lapsista saa enemmän kuin muut, ei perheessä voi olla montaa eri elintasoa.

Ja puhelin on se, mikä määrittää elintason? 

Ei pelkästään puhelin, mutta tuskinpa se puhelimeen jää. Joku saa merkkivaatteet ja toinen halvat tokmannin kopiot, joku saa uuden mopon ja toinen käytetyn.. Toinen viedään ulkomaille ja toista ei ikinä. Ei kiitos tuollaista perhettä minulle.

Aloituksessa kyse oli vain lapsen puhelimesta. 

Mutta noin muuten  uusperheessä voi hyvinkin lapsilla olla erilaisia tavaroita ja asioita, jos toisen lapsen etävanhempi on huomattavasti varakkaampi kuin toisen lapsen etävanhempi tai uusperheen vanhemmat. 

 

Voi toki jos joku perheen ulkopuolinen ne on ostanut, mutta ei voi olla niin että vanhemmat ostavat osalle lapsia tavaroita ja osa jää ilman.

Lopputulos on kuitenkin aivan sama. Jos lapsi saa toiselta vanhemmaltaan eli etävanhemmaltaan ja tämän puolen suvultaan kalliita juttuja, ulkomaanmatkoja yms, niin tällä lapsella on edelleen enemmän kuin muilla lapsilla, jotka asuvat saman katon alla. 

Lapsen psyykeen kannalta asia on kuitenkin täysin eri ostaako perheen toinen vanhempi toiselle lapselle enemmän vai tuleeko tavarat ulkopuolelta.

Eli sinusta lapsen biologinen vanhempi on ulkopuolinen? Ja se ei haittaa muita lapsia, että yksi lapsista saa biologiselta isältään/äidiltään ihan mitä vaan, kunhan tämä "ulkopuolinen" vanhempi asuu eri osoitteessa? Mä vähän luulen, että lapset oikeasti haluavat vain niitä tavaroita ja heille on yks ja sama, kuka sen tavaran on ostanut tai jättänyt ostamatta. Kyllä kateus nostaa päätään silloinkin, jos yhden lapsen saama luxus on tullut lapsen etävanhemman puolelta. 

Varmasti silloinkin jos naapurin lapsella on paljon kaikkea, mutta jos et ymmärrä mitä eroa on sillä että perheen sisällä suositaan tiettyjä lapsia kuin että koko maailma ei ole oikeudenmukainen, niin en voi auttaa.

Naapurin lapsihan ei olekaan samaa perhettä. Ajattelepa nyt asiaa lapsen näkökulmasta: perheessä on äidin  lapsi A, isän lapsi B ja heidän yhteinen lapsensa C. He kaikki ovat samaa perhettä, eikö vain? Myös silloin, jos lapsi B asuu heidän kanssaan vain joka toinen viikko ja joka toinen viikko äidillään? Tai vaikkapa niin, että asuu kokonaan isällään? Uusperheen vanhemmat ostavat kaikille lapsilleen tasapuolisesti yhtä paljon. Mihinkään luxukseen ei ole varaa, mutta pärjätään. Lapselle B hänen äitinsä ja äitinsä sukulaiset maksavat lomamatkoja, ostavat merkkivaatteita, merkkilaukkuja, pienempänä hienoja leluja, kalliin kännykän, tabletin jne. Lapset A ja C eivät ole yhtään kateellisia mistään, mitä lapsi B saa enemmän kuin he? On ihan oikein, että lapsella B on enemmän kuin lapsilla A ja C? Perheen lasten kesken vallitsee tasa-arvo, vaikka B saa kaikkea paljon enemmän ja kalliimmalla kuin A ja C?

No sillä on silti aika paljon merkitystä, mitä juuri OMAN perheen vanhemmat tekevät. Joissakin tapauksissa voi olla toki ongelma jo se, mitä joku perheen lapsista saa ulkopuolisilta, mutta silti ensisijaisen tärkeää on aina se, miten oman perheen vanhemmat kohtelevat lapsia.

Lapset punnitsevat vanhempien rakkautta huomion ja materian kautta. Kateuden juurisyyt ovat harvemmin siinä tavarassa itsessään kuin sen sybolisessa arvossa rakkauden indikaattorina. 

Hei haloo. Kun näissä eroperheissä lapsella on kaksi OMAA perhettä, eikö? Jos esim. ap:n miehen exällä uusia lapsia jotka saavat kalliita puhelimia, eikö heille myös kuulu ne kalliit puhelimet, heidän OMAssa toisessa perheessä? Ja näin ollen, jos ap:n uusi mies joutuu jo ostamaan kaksi kallista puhelinta (ei missään sanonut ostiko nuo mies vai joku muu sukulainen), hänen pitäisi ostaa sellainen myös ap:n lapselle koska ap on köyhä ja lapsen isä on köyhä... Ei näissä ole helppoa ratkaisua.

Ap nimenomaan antoi ymmärtää, että mies osti lapsille puhelimet itse. Hän sanoi, että miehellä ei ole rahasta pulaa, ja että sen huomaa - ja jatkoi sanomalla, että miehen lapsilla on kaikki muutkin hilavitkuttimet, joita ap:n lapset sitten saavat kotona lainata.

Tietenkään kaikkeen ei ole yleispätevää ratkaisua, ja nimenomaan joskus on ongelmana se, mitä perheen ulkopuoliset ostavat (ja kyllä, jonkun perheen lapsen toinen perhe on tämän käsiteltävänä olevan perheen ulkopuolinen taho). Siitä huolimatta kun puhutaan jostakin tietystä perheestä, juuri silloin on aina ensijaista ja oleellista, mitä sen perheen vanhemmat tekevät. Sitten jos lapsilla on vanhempia myös muualla, niitä tilanteita pitää punnita erikseen.

Tässä ketjussa on kyse asetelmasta, jossa perheen toinen vanhempi kohtelee lapsia eriarvoisesti. Se on minusta täysin järkyttävää ja kategorisesti sietämätöntä. Se, mitä lasten muissa perheissä sitten tapahtuu, vaikuttaa toki oman perheen kuvioihin myös, mutta sellaisen kompensointi tms. täytyy miettiä tapauskohtaisesti.

Tässä komennttiketjussa, jota sinäkin nyt lainasit, on tuolla välissä yksi minun kommenttini, jossa sanoin, että lapsen kannalta lopputulos on sama: jollain perheen lapsista on korkeampi elintaso kuin muilla. Tämä on asia, joka tällaisessa uusperheessä vanhempien pitää selittää omille lapsilleen. He selittävät lapsille A ja C, että koska B:n äiti ei ole teidän äitinne, sen vuoksi B:n äidin ei tarvitse ostaa teille mitään. Aivan yhtä hyvin he voisivat selittää A:lle, että koska perheen mies ei ole A:n isä, sen vuoksi B:n ja C:n isän ei tarvitse ostaa mitään A:lle. 

Ei. Lopputulos ei ole sama, koska lasten näkökulmasta oman perheyksikön aikuisten toiminta liittyy heidän tasapuolisuuteensa, rakkauteensa ja vanhemmuuteensa. 

Perheen ulkopuolelta tulevat eriarvoiset lahjat voivat olla itsessään ongelma, mutta eivät niin suuri ongelma kuin perheen sisältä ruokittu eriarvoisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nojaa, tonnin puhelimet lapsilla on kyllä ihan naurettavaa, mutta jos unohdetaan ne niin en kyllä perustaisi "perhettä" miehen kanssa kenestä on ihan ok että osa lapsista saa enemmän kuin muut, ei perheessä voi olla montaa eri elintasoa.

Ja puhelin on se, mikä määrittää elintason? 

Ei pelkästään puhelin, mutta tuskinpa se puhelimeen jää. Joku saa merkkivaatteet ja toinen halvat tokmannin kopiot, joku saa uuden mopon ja toinen käytetyn.. Toinen viedään ulkomaille ja toista ei ikinä. Ei kiitos tuollaista perhettä minulle.

Aloituksessa kyse oli vain lapsen puhelimesta. 

Mutta noin muuten  uusperheessä voi hyvinkin lapsilla olla erilaisia tavaroita ja asioita, jos toisen lapsen etävanhempi on huomattavasti varakkaampi kuin toisen lapsen etävanhempi tai uusperheen vanhemmat. 

 

Voi toki jos joku perheen ulkopuolinen ne on ostanut, mutta ei voi olla niin että vanhemmat ostavat osalle lapsia tavaroita ja osa jää ilman.

Lopputulos on kuitenkin aivan sama. Jos lapsi saa toiselta vanhemmaltaan eli etävanhemmaltaan ja tämän puolen suvultaan kalliita juttuja, ulkomaanmatkoja yms, niin tällä lapsella on edelleen enemmän kuin muilla lapsilla, jotka asuvat saman katon alla. 

Lapsen psyykeen kannalta asia on kuitenkin täysin eri ostaako perheen toinen vanhempi toiselle lapselle enemmän vai tuleeko tavarat ulkopuolelta.

Eli sinusta lapsen biologinen vanhempi on ulkopuolinen? Ja se ei haittaa muita lapsia, että yksi lapsista saa biologiselta isältään/äidiltään ihan mitä vaan, kunhan tämä "ulkopuolinen" vanhempi asuu eri osoitteessa? Mä vähän luulen, että lapset oikeasti haluavat vain niitä tavaroita ja heille on yks ja sama, kuka sen tavaran on ostanut tai jättänyt ostamatta. Kyllä kateus nostaa päätään silloinkin, jos yhden lapsen saama luxus on tullut lapsen etävanhemman puolelta. 

Varmasti silloinkin jos naapurin lapsella on paljon kaikkea, mutta jos et ymmärrä mitä eroa on sillä että perheen sisällä suositaan tiettyjä lapsia kuin että koko maailma ei ole oikeudenmukainen, niin en voi auttaa.

Naapurin lapsihan ei olekaan samaa perhettä. Ajattelepa nyt asiaa lapsen näkökulmasta: perheessä on äidin  lapsi A, isän lapsi B ja heidän yhteinen lapsensa C. He kaikki ovat samaa perhettä, eikö vain? Myös silloin, jos lapsi B asuu heidän kanssaan vain joka toinen viikko ja joka toinen viikko äidillään? Tai vaikkapa niin, että asuu kokonaan isällään? Uusperheen vanhemmat ostavat kaikille lapsilleen tasapuolisesti yhtä paljon. Mihinkään luxukseen ei ole varaa, mutta pärjätään. Lapselle B hänen äitinsä ja äitinsä sukulaiset maksavat lomamatkoja, ostavat merkkivaatteita, merkkilaukkuja, pienempänä hienoja leluja, kalliin kännykän, tabletin jne. Lapset A ja C eivät ole yhtään kateellisia mistään, mitä lapsi B saa enemmän kuin he? On ihan oikein, että lapsella B on enemmän kuin lapsilla A ja C? Perheen lasten kesken vallitsee tasa-arvo, vaikka B saa kaikkea paljon enemmän ja kalliimmalla kuin A ja C?

No sillä on silti aika paljon merkitystä, mitä juuri OMAN perheen vanhemmat tekevät. Joissakin tapauksissa voi olla toki ongelma jo se, mitä joku perheen lapsista saa ulkopuolisilta, mutta silti ensisijaisen tärkeää on aina se, miten oman perheen vanhemmat kohtelevat lapsia.

Lapset punnitsevat vanhempien rakkautta huomion ja materian kautta. Kateuden juurisyyt ovat harvemmin siinä tavarassa itsessään kuin sen sybolisessa arvossa rakkauden indikaattorina. 

Hei haloo. Kun näissä eroperheissä lapsella on kaksi OMAA perhettä, eikö? Jos esim. ap:n miehen exällä uusia lapsia jotka saavat kalliita puhelimia, eikö heille myös kuulu ne kalliit puhelimet, heidän OMAssa toisessa perheessä? Ja näin ollen, jos ap:n uusi mies joutuu jo ostamaan kaksi kallista puhelinta (ei missään sanonut ostiko nuo mies vai joku muu sukulainen), hänen pitäisi ostaa sellainen myös ap:n lapselle koska ap on köyhä ja lapsen isä on köyhä... Ei näissä ole helppoa ratkaisua.

Ap nimenomaan antoi ymmärtää, että mies osti lapsille puhelimet itse. Hän sanoi, että miehellä ei ole rahasta pulaa, ja että sen huomaa - ja jatkoi sanomalla, että miehen lapsilla on kaikki muutkin hilavitkuttimet, joita ap:n lapset sitten saavat kotona lainata.

Tietenkään kaikkeen ei ole yleispätevää ratkaisua, ja nimenomaan joskus on ongelmana se, mitä perheen ulkopuoliset ostavat (ja kyllä, jonkun perheen lapsen toinen perhe on tämän käsiteltävänä olevan perheen ulkopuolinen taho). Siitä huolimatta kun puhutaan jostakin tietystä perheestä, juuri silloin on aina ensijaista ja oleellista, mitä sen perheen vanhemmat tekevät. Sitten jos lapsilla on vanhempia myös muualla, niitä tilanteita pitää punnita erikseen.

Tässä ketjussa on kyse asetelmasta, jossa perheen toinen vanhempi kohtelee lapsia eriarvoisesti. Se on minusta täysin järkyttävää ja kategorisesti sietämätöntä. Se, mitä lasten muissa perheissä sitten tapahtuu, vaikuttaa toki oman perheen kuvioihin myös, mutta sellaisen kompensointi tms. täytyy miettiä tapauskohtaisesti.

Tässä komennttiketjussa, jota sinäkin nyt lainasit, on tuolla välissä yksi minun kommenttini, jossa sanoin, että lapsen kannalta lopputulos on sama: jollain perheen lapsista on korkeampi elintaso kuin muilla. Tämä on asia, joka tällaisessa uusperheessä vanhempien pitää selittää omille lapsilleen. He selittävät lapsille A ja C, että koska B:n äiti ei ole teidän äitinne, sen vuoksi B:n äidin ei tarvitse ostaa teille mitään. Aivan yhtä hyvin he voisivat selittää A:lle, että koska perheen mies ei ole A:n isä, sen vuoksi B:n ja C:n isän ei tarvitse ostaa mitään A:lle. 

Sitä paitsi lapsille nimenomaan ei voi selittää, että uusperheen isä ei ole lasten isä, ja siksi hänen ei tarvitse huomioida lasta mitenkään. Ei ole aikuisen määrittelyvallassa päättää, ketä lapsi pitää itselleen tärkeänä aikuisena ja isähahmona, ja todennäköisesti perheen aikuisten huomio ja rakkaus on lapselle vähintäänkin tasapuolisuuden kokemuksen näkökulmasta hyvin tärkeä. 

Jos lähtee uusperheen vanhemmaksi, on todella oltava vanhempi perheen lapsille. Jos ei ole valmis vanhemmuuteen, kannattaa jättää uusperheily sikseen.

Olen hyvässä hommassa ja minulla on peruspuhelin. Tyttärellä ei ole mitään hätää. Ei tarvitse lohduttaa millään lailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nojaa, tonnin puhelimet lapsilla on kyllä ihan naurettavaa, mutta jos unohdetaan ne niin en kyllä perustaisi "perhettä" miehen kanssa kenestä on ihan ok että osa lapsista saa enemmän kuin muut, ei perheessä voi olla montaa eri elintasoa.

Ja puhelin on se, mikä määrittää elintason? 

Ei pelkästään puhelin, mutta tuskinpa se puhelimeen jää. Joku saa merkkivaatteet ja toinen halvat tokmannin kopiot, joku saa uuden mopon ja toinen käytetyn.. Toinen viedään ulkomaille ja toista ei ikinä. Ei kiitos tuollaista perhettä minulle.

Aloituksessa kyse oli vain lapsen puhelimesta. 

Mutta noin muuten  uusperheessä voi hyvinkin lapsilla olla erilaisia tavaroita ja asioita, jos toisen lapsen etävanhempi on huomattavasti varakkaampi kuin toisen lapsen etävanhempi tai uusperheen vanhemmat. 

 

Voi toki jos joku perheen ulkopuolinen ne on ostanut, mutta ei voi olla niin että vanhemmat ostavat osalle lapsia tavaroita ja osa jää ilman.

Lopputulos on kuitenkin aivan sama. Jos lapsi saa toiselta vanhemmaltaan eli etävanhemmaltaan ja tämän puolen suvultaan kalliita juttuja, ulkomaanmatkoja yms, niin tällä lapsella on edelleen enemmän kuin muilla lapsilla, jotka asuvat saman katon alla. 

Lapsen psyykeen kannalta asia on kuitenkin täysin eri ostaako perheen toinen vanhempi toiselle lapselle enemmän vai tuleeko tavarat ulkopuolelta.

Eli sinusta lapsen biologinen vanhempi on ulkopuolinen? Ja se ei haittaa muita lapsia, että yksi lapsista saa biologiselta isältään/äidiltään ihan mitä vaan, kunhan tämä "ulkopuolinen" vanhempi asuu eri osoitteessa? Mä vähän luulen, että lapset oikeasti haluavat vain niitä tavaroita ja heille on yks ja sama, kuka sen tavaran on ostanut tai jättänyt ostamatta. Kyllä kateus nostaa päätään silloinkin, jos yhden lapsen saama luxus on tullut lapsen etävanhemman puolelta. 

Varmasti silloinkin jos naapurin lapsella on paljon kaikkea, mutta jos et ymmärrä mitä eroa on sillä että perheen sisällä suositaan tiettyjä lapsia kuin että koko maailma ei ole oikeudenmukainen, niin en voi auttaa.

Naapurin lapsihan ei olekaan samaa perhettä. Ajattelepa nyt asiaa lapsen näkökulmasta: perheessä on äidin  lapsi A, isän lapsi B ja heidän yhteinen lapsensa C. He kaikki ovat samaa perhettä, eikö vain? Myös silloin, jos lapsi B asuu heidän kanssaan vain joka toinen viikko ja joka toinen viikko äidillään? Tai vaikkapa niin, että asuu kokonaan isällään? Uusperheen vanhemmat ostavat kaikille lapsilleen tasapuolisesti yhtä paljon. Mihinkään luxukseen ei ole varaa, mutta pärjätään. Lapselle B hänen äitinsä ja äitinsä sukulaiset maksavat lomamatkoja, ostavat merkkivaatteita, merkkilaukkuja, pienempänä hienoja leluja, kalliin kännykän, tabletin jne. Lapset A ja C eivät ole yhtään kateellisia mistään, mitä lapsi B saa enemmän kuin he? On ihan oikein, että lapsella B on enemmän kuin lapsilla A ja C? Perheen lasten kesken vallitsee tasa-arvo, vaikka B saa kaikkea paljon enemmän ja kalliimmalla kuin A ja C?

No sillä on silti aika paljon merkitystä, mitä juuri OMAN perheen vanhemmat tekevät. Joissakin tapauksissa voi olla toki ongelma jo se, mitä joku perheen lapsista saa ulkopuolisilta, mutta silti ensisijaisen tärkeää on aina se, miten oman perheen vanhemmat kohtelevat lapsia.

Lapset punnitsevat vanhempien rakkautta huomion ja materian kautta. Kateuden juurisyyt ovat harvemmin siinä tavarassa itsessään kuin sen sybolisessa arvossa rakkauden indikaattorina. 

Hei haloo. Kun näissä eroperheissä lapsella on kaksi OMAA perhettä, eikö? Jos esim. ap:n miehen exällä uusia lapsia jotka saavat kalliita puhelimia, eikö heille myös kuulu ne kalliit puhelimet, heidän OMAssa toisessa perheessä? Ja näin ollen, jos ap:n uusi mies joutuu jo ostamaan kaksi kallista puhelinta (ei missään sanonut ostiko nuo mies vai joku muu sukulainen), hänen pitäisi ostaa sellainen myös ap:n lapselle koska ap on köyhä ja lapsen isä on köyhä... Ei näissä ole helppoa ratkaisua.

Ap nimenomaan antoi ymmärtää, että mies osti lapsille puhelimet itse. Hän sanoi, että miehellä ei ole rahasta pulaa, ja että sen huomaa - ja jatkoi sanomalla, että miehen lapsilla on kaikki muutkin hilavitkuttimet, joita ap:n lapset sitten saavat kotona lainata.

Tietenkään kaikkeen ei ole yleispätevää ratkaisua, ja nimenomaan joskus on ongelmana se, mitä perheen ulkopuoliset ostavat (ja kyllä, jonkun perheen lapsen toinen perhe on tämän käsiteltävänä olevan perheen ulkopuolinen taho). Siitä huolimatta kun puhutaan jostakin tietystä perheestä, juuri silloin on aina ensijaista ja oleellista, mitä sen perheen vanhemmat tekevät. Sitten jos lapsilla on vanhempia myös muualla, niitä tilanteita pitää punnita erikseen.

Tässä ketjussa on kyse asetelmasta, jossa perheen toinen vanhempi kohtelee lapsia eriarvoisesti. Se on minusta täysin järkyttävää ja kategorisesti sietämätöntä. Se, mitä lasten muissa perheissä sitten tapahtuu, vaikuttaa toki oman perheen kuvioihin myös, mutta sellaisen kompensointi tms. täytyy miettiä tapauskohtaisesti.

Tässä komennttiketjussa, jota sinäkin nyt lainasit, on tuolla välissä yksi minun kommenttini, jossa sanoin, että lapsen kannalta lopputulos on sama: jollain perheen lapsista on korkeampi elintaso kuin muilla. Tämä on asia, joka tällaisessa uusperheessä vanhempien pitää selittää omille lapsilleen. He selittävät lapsille A ja C, että koska B:n äiti ei ole teidän äitinne, sen vuoksi B:n äidin ei tarvitse ostaa teille mitään. Aivan yhtä hyvin he voisivat selittää A:lle, että koska perheen mies ei ole A:n isä, sen vuoksi B:n ja C:n isän ei tarvitse ostaa mitään A:lle. 

Ei. Lopputulos ei ole sama, koska lasten näkökulmasta oman perheyksikön aikuisten toiminta liittyy heidän tasapuolisuuteensa, rakkauteensa ja vanhemmuuteensa. 

Perheen ulkopuolelta tulevat eriarvoiset lahjat voivat olla itsessään ongelma, mutta eivät niin suuri ongelma kuin perheen sisältä ruokittu eriarvoisuus.

Tässä esimerkissäni perheen äiti ostaa omille lapsilleen A ja C huomattavasti enemmän ja kalliimpia lahjoja kuin miehensä lapselle B. Eikö tämäkin siis ole eriarvoista? 

"Oma lapsi 13v eli iässä jolloin olisi tärkeää omistaa sellaiset tavarat "kun kaikilla muillakin" Itse olen pienipalkkaisessa työssä ja varaa mihinkään tonnin puhelimiin ei ole."

No sitten lapselle täytyy opettaa, että ei ole mitään pakkoa sellaiseen, mitä muillakin on. Sellainen tavara-pakko on vain pelkkää harhaa. Joss uskoo tarpeeksi siihen ajatukseen, että kun "kaikilla muillakin on, on oltava itselläkin", niin kai siitä silloin totuus tuleekin. Sitten se tonnin puhelin onkin hankittava. Toinen vaihtoehto on, että käsittää nämä "kaikilla muillakin on" -höpötykset mielen tuotokseksi, jota ei kannata ottaa niin vakavasti.