Vegaani-miniä palautti lapsille antamani merinovillapuvut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vegaanius on elämäntapa johon liittyy syöminen, kosmetiikka, vaatteet, kengät jne.

Jotkut vegaanit eivät varmaan "laske vegaaniksi" sellaista, joka hyväksyy villan tai jotain muuta eläinperäistä.

Toivottavasti ovat myös eläinrakkaita eivätkä siis pidä häkkieläimiä tai kerrostalokoiraa/kissaa.

Minusta kissat tai koirat ei välttämättä kerrostaloissa mitenkään kärsi, mutta sitä olen joskus ihmetellyt että eikö vegaaneja haittaa etteä nämä lajit on lihansyöjiä. Olisi se vähän omituista minusta jos välttelisin kaikki inci-listat tarkkaan lukien kaikkea eläinperäistä, ja sitten kantaisin koirille säkkikaupalla tehotuotetusta nisäkkään tai linnun lihasta tehtyä ruokaa.

Ei se ole yhtään kummallista. Itse voi päättää mitä kehoonsa laittaa, mutta kissa ja koira ovat lihansyöjiä. Popsin itse kasviksia ja koirani syövät lihaa, mikä ongelma siinä on? Syöväthän villieläimetkin lihaa niin kuin niiden kuuluukin.

Niin ja se  kissa ja koira syö sitä naudan ja lampaan lihaa, joiden tuotannon nämä vegaanit haluavat lopettaa. Ja tämä ruoka ostetaan sieltä kaupan hyllyltä. Oma koirani ei ainakaan käy pyydystämässä jäniksiä. Se kaksinaismoralismi kai siinä se ongelma on.

Ei siinä ole mitään kaksinaismoralismia

Ei välttämättä osteta. Moni vegaani ostaa / saa metsästäjiltä tai valitsee luomulihaa, jolloin se on vähemmän paha tuotannon muoto. Joka tapauksessa esimerkiksi 1 kissan tai 2 koiran lihantarve on vähempi kuin heidän lisäkseen vielä ihmisen lihankulutus siihen päälle. Lisäksi eläinruoaksi menee monesti sellaiset osat jota tuotannosta jää yli. Yksinkertaisempana esimerkkinä herkkupala possunkorvat. Possun syö ihminen (siis joku muu joka tapauksessa kuin tämä vegaani) ja korvat menevät koirille. Itse en ole äärivegaani joka ajattelisi koko lihantuotannon heti lopettamista vaan kannatan ensisijaisena tekona tehotuotannon uudelleen järjestämistä eläinten tarpeiden mukaiseksi mutta joka tapauksessa.. Jos vaikka kaikki ihmiset lopettaisivat lihansyönnin ja vain eläimet jatkaisivat sitä niin tehotuotannolle ei todellakaan olisi tarvetta ja lihantarpeen määrä vähentyisi hurjasti :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, no on se nyt fiksumpaa käyttää aitoa villaa (hei, ne lampaat voivat paremmin, kun niiden villa keritään) kuin käyttää öljystä valmistettua materiaalia (muovia). Sitä paitsi, miten vegaani voi olla varma, että keinokuitu ei ole tehty kuolleiden eläinten (esim. dinosaurukset) öljyksi muuttuneista ruhoista..

Ei kukaan ole käyttämässä muovia, se oli vain yhden kommentoijan yritys sabotoida taas kerran itse aloittamaansa vänkäämistä.

Ap sai selkeän vastauksen ja se vastaus pätee kaikille isovanhemmille, kummeille ja muille lahjan ostajille: kysykää ensin lapsen vanhemmilta, mitä lapset tarvitsisivat tai onko mielessänne oleva idea heidän mielestään hyvä.

Kommentti oli varmaan trolli ja varmastikaan tiedostavat vegaanit eivät käytä muovituotteita, mutta itse tuntemani vegaanit valitettavasti käyttävät. M.m. vegaanisten nettikenkäkauppojen tarjonta on yleisesti ottaen muovia, ja vegaanisissa neulontaryhmissä suositellaan akryylilankaa lämpimänä vaihtoehtona villalle.

Vierailija kirjoitti:

vegaanilapsi33 kirjoitti:

vegaanius on ylpeyttä ja uskonnollista omavanhurskautta, vegaanit luulevat olevansa parempia ihmisiä kun pari eläintä muka pelastetaan, sairasta ja hyvin lapsellista

yleensä tuo vegaani hurmos alkaa 14 vuotiaana ja loppuu 21 vuotiaana kun on kasvettu hieman aikuiseksi

Moni vegaani on vegaani läpi elämän. Tietysti vegaanina olo on todella hankalaa joten itselleen on helpompi jos siitä luopuu. On todella tuskaa valita sekä ympäristöystävällisiä, että vegaanituotteita yhdessä ja samassa pakkausessa. Kyllä ne syömättä jääneet eläimet käytännössä pelastuvat tuotannon vähenemisen kautta.

Niin miten? Kukaan ei huvikseen lehmää pidä lemmikkinä, ehkä joku tosi rikas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, no on se nyt fiksumpaa käyttää aitoa villaa (hei, ne lampaat voivat paremmin, kun niiden villa keritään) kuin käyttää öljystä valmistettua materiaalia (muovia). Sitä paitsi, miten vegaani voi olla varma, että keinokuitu ei ole tehty kuolleiden eläinten (esim. dinosaurukset) öljyksi muuttuneista ruhoista..

Ei kukaan ole käyttämässä muovia, se oli vain yhden kommentoijan yritys sabotoida taas kerran itse aloittamaansa vänkäämistä.

Ap sai selkeän vastauksen ja se vastaus pätee kaikille isovanhemmille, kummeille ja muille lahjan ostajille: kysykää ensin lapsen vanhemmilta, mitä lapset tarvitsisivat tai onko mielessänne oleva idea heidän mielestään hyvä.

Kommentti oli varmaan trolli ja varmastikaan tiedostavat vegaanit eivät käytä muovituotteita, mutta itse tuntemani vegaanit valitettavasti käyttävät. M.m. vegaanisten nettikenkäkauppojen tarjonta on yleisesti ottaen muovia, ja vegaanisissa neulontaryhmissä suositellaan akryylilankaa lämpimänä vaihtoehtona villalle.

Näin ei-vegaanisena neulojana sanoisin, että villan ja akryylin lämpimyydestä ei voi puhua samana päivänäkään. Saati sitten neulottavuudesta. Nykypäivänä on erittäin vaikea löytää merinovillalankaa, joka ei olisi mulesing-vapaata. Miksi siis valitsisin muovin, kun vaihtoehtona on luonnollinen, maatuva, lämmittävä, tuulettamalla puhdistuva materiaali?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on elämäntapa-vegaani, ei halua syödä tai kuluttaa mitään, mikä tukee eläinten satuttamista.

Lampaat pitää keritsiä. Muuten ne kärsii. Ehkä alkulammasta ei, mutta nykyiset pitää.

Tiedän, että joillekin on vaikea asia ymmärtää sitä, että ei halua osallistua tuotantoketjun ylläpitoon millään lailla. Yitä kuitenkin nähdä laajempi kokonaisuus ja "filosofinen" ajatus taustalla jossa ei haluta osallistua eläinten käyttöön tuotannossa (tai käyttöön missään muodossa ylipäätään).

Siis halutaan tappaa jotkut lajit sukupuuttoon. Vaikea ymmärtää, että joku haluaa leikkiä jumalaa

Jos mietit hiukan tarkemmin niin nautoja esiintyy luontaisesti Intian seudulla (jossa ne ikävä kyllä kärsivät myös..). Intialaisella luonnossa elävällä lehmällä ja jalostetulla lehmällä ei kuitenkaan ole paljon yhteistä. Jalostettujen lehmien tarkoitus on joko älytön lihantuotanto tai älytön maidontuotanto ja lehmien kehoja on jalostettu kuhunkin käyttötarkoitukseen. Tarkalleen ottaen sukupuuttoon hävitettäisiin vain se mikä on jalostettu, ei sitä mikä "selviää" alkuperäisesti luonnossa siellä missä sen esiintymispaikka on. Löydät aika paljon jalostuksen aiheuttamista ongelmista. On todella epäreilua, että eläin joutuu kärsimään niin paljon vain, että ihminen voi ostaa lihapaketin tai maitoa kaupasta. Lihapaketin päältä se eläimen kärsimys ei ikävä kyllä näy. Eläimen ruumis on jalostettu sellaisiin äärimittoihin, ettei edes jalostuksella heikennetty luusto tahdo kantaa sitä. Utareet voivat olla järjettömän kokoiset, lihasmassa sterioidein lisättyä jne. riippuu missä laajuudessa asiaa halutaan tarkastella. Kuluttajalle ei tietenkään kerrota näitä asioita vaan luodaan mielikuvaa onnellisista lehmistä niityllä vaikka ko.maito tulisi parsinavetasta jossa lehmät ovat aina kiinni.

Onneksi minun anoppini on oppinut, ettei meidän kaappien täytteeksi kannata ostaa mitään ennen kuin kysyy minulta, onko sille tarvetta.

Cat kirjoitti:

Vegaanin täytyy vaatia kaikkien koirien ja kissojen lopettamista, koska niiden liharavinto hyödyntää toisia eläimiä.

Siinäpä sitä ollaan, että missä itse kunkin arvot ja rajat ja käsitykset kulkevat. Jos tiikerillä on oikeus syödä lihaa elääkseen niin miksei kissalla tai koiralla olisi? Nythän ero ihmiseen on siinä, että ihminen säilyy elossa ilman lihaa joten liha on ihmiselle turhaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos mummin on ihan pakko päästä neulomaan, eikö nykyään ole olemassa sellaisia lankoja, jotka vegaanikin voi hyväksyä?

Ne on muovia ja tuhoaa meret ja kalat

Säilyyhän ihminen elossa ilman veganismiakin joten veganismi on ihmiselle turhaa.

Ehkäpä kaikkien olisi parasta keskittyä omaan elämään eikä muiden? :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitens sitten lääkkeet? Kieltäytyykö vegaani myös niistä? Eli toisin sanoen itse mielummin kuolee. Itse joudun valitettavasti käyttämään muutamaa lääkettä, ja luulen, että ne on testattu aikanaan myös eläimillä. En siitä ajatuksesta pidä, mutta en halua kuolla.

Useimmat eivät varmaan kieltäydy. Luin joskus veganismiaiheisia sivuja ja siellä sanottiin ihan selvästi, että lääkehoidosta ei pidä kieltäytyä, koska "kuolleesta vegaanista ei ole mitään hyötyä". 

Ihmisestä ei ole mitään hyötyä maapallolle. Ihan sama onko vegaani tai lihansyöjä.

Jokainen ihminen voi pitää huolta siitä, että itsestä on mahdollisimman vähän haittaa maapallolle.

Vierailija kirjoitti:

Säilyyhän ihminen elossa ilman veganismiakin joten veganismi on ihmiselle turhaa.

Ehkäpä kaikkien olisi parasta keskittyä omaan elämään eikä muiden? :)

Hätähuuto ihmiskunnan tulevaisuuden puolesta, 15 000 tieteentekijää varoittaa joukkotuhosta – ”Pitkään jatkunut nopea väestönkasvu on syy moniin ekologisiin ja jopa yhteiskunnallisiin uhkiin”

https://www.hs.fi/tiede/art-2000005447989.html

On lopulta jokaisen etu, että jokainen on mahdollisimman eettinen ja ekologinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ei oo ollenkaan todennäköistä, että ihmiset luopuisivat lähiaikoina kokonaan lihansyönnistä tai villan käyttämisestä saati maitotuotteiden käytöstä, voitais keskittyä siihen, mistä kaikki tuntuvat olevan samaa mieltä, eli että tuotantoeläinten olot pitäisi olla hyvät, yleensä nykyistä paremmat.

Tehotuotanto pois! Eettiset vaatimukset ihan uudelle tasolle.

Nykyisenlainen tehotuotanto on kuitenkin varsin uusi asia, ja moni varsinkin vanhemmista ihmisistä ei edes oikeasti tiedä mitä siellä tapahtuu. Kuvitellaan että esim. lihan- ja maidontuotanto on sellaista kuin se oli omien vanhempien maatilalla.

En tiedä voisko ratkaisu olla esim. se, että olisi enemmän jonkinlaista pienimuotoista osuuskuntatoimintaa? Jossa kukaan ei rikastuisi ja ihmiset tietäisivät että maksavat eettisesti (ja muutenkin) laadukkaista tuotteista.

Jos kukaan ei suostuisi ostamaan tehotuotettua, se lakkaisi olemasta. Kyllä asioihin ihan oikeasti saadaan muutosta jos tarpeeksi moni vaatii. Globaalit jutut on hankalampia, mutta Suomi on pieni maa ja täällä tapahtuvaan tuotantoon kuluttajat (ME) totta kai voivat vaikuttaa!

Entisenä vegaanina, mutta edelleen kasvissyöjänä olen samaa mieltä. Pienemmät eläinmäärät, paremmat olot, parempi hoito ja lihan hinta ylös. Olisi tärkeää myös saada ainakin pitkän matkan eläinkuljetukset loppumaan. Ykkösjuttuna ihan yksinkertainen ja nopea asia: Kaupalle hintojen luomukatelaki, luomutuotteita ostettaisiin paljon enemmän jos kauppa ei vetäisi luomuajatuksella hirveitä voittoja. Tuosta voitosta suurin osa ei kohdistu mihinkään "ylimääräiseen kuluun" eli luomutuottaja ei saa tuplakatetta vaan vain hieman enemmän kuin tehotuottaja ja kauppa vetää sen tuplahinnan suoraan voittoihinsa. Tällainen pitäisi lailla kieltää sillä se on markkinoiden vääristämistä.

Mutta kun Eu määrittelee tämän maatalouden. Ennen pientilatkin kannattivat, mutta kun näitä direktiivejä on tullut, niin moni pientilallinen joutui lopettamaan eläinten pidon. Ja tuottaja, oli luomu tai ei-luomu, ei saa kunnon korvausta. Valitettavasti joku Eu:ssa päättää nämä asiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vegaanilapsi33 kirjoitti:

vegaanius on ylpeyttä ja uskonnollista omavanhurskautta, vegaanit luulevat olevansa parempia ihmisiä kun pari eläintä muka pelastetaan, sairasta ja hyvin lapsellista

yleensä tuo vegaani hurmos alkaa 14 vuotiaana ja loppuu 21 vuotiaana kun on kasvettu hieman aikuiseksi

Moni vegaani on vegaani läpi elämän. Tietysti vegaanina olo on todella hankalaa joten itselleen on helpompi jos siitä luopuu. On todella tuskaa valita sekä ympäristöystävällisiä, että vegaanituotteita yhdessä ja samassa pakkausessa. Kyllä ne syömättä jääneet eläimet käytännössä pelastuvat tuotannon vähenemisen kautta.

Niin miten? Kukaan ei huvikseen lehmää pidä lemmikkinä, ehkä joku tosi rikas.

Lihantuotanto

Lihantuotanto, syyskuu 2017 (ennakko)

31.10.2017

Verrattuna edellisvuoden vastaavaan ajankohtaan vuoden 2017 syyskuussa:

Naudanlihan tuotanto väheni 4 prosenttia

Sianlihan tuotanto väheni 9 prosenttia

Siipikarjanlihan tuotanto kasvoi 5 prosenttia

Lampaanlihan tuotanto väheni 9 prosenttia.

http://stat.luke.fi/tilasto/2026

Tällain vähentämällä kulutustusta vähenee tarve  ja tuotanto.

Vierailija kirjoitti:

Fleece ja keinokuiduthan nimenomaan ovat aivan hirveää roskaa! Niistä lähtevä mikromuovi tappaa vesieläimet ja saastuttaa meret. Villa sen sijaan on luonnontuote, ja lammas tarvitsee kerimistä. Nyt kyllä laski vegaanien pisteet. Sokeasti noudattavat jotain yhtä sääntöä, ja ovat olevinaan niin maailman pelastajia, vaikka samaan aikaan tekevät vegaaniutensa varjolla entistä tuhoavampia valintoja

Viime kuussa yhdysvaltalainen eläinoikeusjärjestö Peta julkaisi sivuillaan salaa kuvatun videon angorakanitarhalta. Hätkähdyttävällä videolla tarhan työntekijät repivät sidotuista kaneista villaa niiden kiljuessa kivusta. Revitty villa on kerittyä pidempää ja siten parempilaatuista ja arvokkaampaa. Toimenpide toistetaan noin kolmen kuukauden välein. Video on kuvattu Kiinassa, jossa tuotetaan suurin osa maailman angoravillasta.

http://animalia.fi/2013/12/02/angorakanien-kohtelu-jarkyttaa/

Kyllä mä ainakin arvostan vegaania joka ei osallistu angorakanien kidutukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitens sitten lääkkeet? Kieltäytyykö vegaani myös niistä? Eli toisin sanoen itse mielummin kuolee. Itse joudun valitettavasti käyttämään muutamaa lääkettä, ja luulen, että ne on testattu aikanaan myös eläimillä. En siitä ajatuksesta pidä, mutta en halua kuolla.

Useimmat eivät varmaan kieltäydy. Luin joskus veganismiaiheisia sivuja ja siellä sanottiin ihan selvästi, että lääkehoidosta ei pidä kieltäytyä, koska "kuolleesta vegaanista ei ole mitään hyötyä". 

Mitä hyötyä elävästä vegaanista on? (Tämä ei ole **ttuilua, en vaan ymmärrä logiikkaa.)

Moni vegaani tekee aktiivisesti työtä parantaakseen eläinten oloja.

Ja samalla mättää naamaansa kehitysmaissa lapsi/orjatyövoimalla kasvatettua ja poimittua hedelmää ja kasviksia, jotka on lannoitettu kananpaskalla. Ja juo päälle eläinpaskalla lannoitetusta kahvipensaasta jalostettua "eko-kahvia" :)

"Eläinaktivistien" anarkistisiipi myös hyökkäilee turkistarhoille ja päästää minkkilauman tuohoamaan koko lähialueen ekosysteemin.

En ole vegaani, ostan tutulta kalastajalta järvikalaa ja joskus naapurin luomutilalliselta kanamunia jos sattuu olemaan, kotimaista hunajaakin tulee iltateehen useamman kerran viikossa laitettua. Maitoa, kanamunia, kalaa, lihaa en kaupasta osta. En myöskään nahka ja villavaatteita. En itse asiassa minkäänlaisia vaatteita. Ostan kaiken kierrätettynä eikä mistään ole tarvinnut tinkiä. En käytä ruokavaliossa avokadoja, cashew-pähkinöitä koska luin siitä miten niitä tuotetaan. Avokadojen tuotantomaissa ne ovat saaneet ihan etuliitteen veri-avokadot (KG). Kuulun luomuruokapiiriin jonka kautta tilaan valtavat määrät kotimaisia juureksia, lanttua, palsternakkaa, punajuurta, porkkanaa, palkokasveja.. Niistä muodostan ruokavalioni. Tämä vastauksena väitteeseesi että vegaanit/ympäristöihmiset ostavat lapsi- ja orjatyövoimalla tuotettua ruokaa. Suklaata ja kahvia en käytä, en tykkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vegaanius on elämäntapa johon liittyy syöminen, kosmetiikka, vaatteet, kengät jne.

Jotkut vegaanit eivät varmaan "laske vegaaniksi" sellaista, joka hyväksyy villan tai jotain muuta eläinperäistä.

Toivottavasti ovat myös eläinrakkaita eivätkä siis pidä häkkieläimiä tai kerrostalokoiraa/kissaa.

Minusta kissat tai koirat ei välttämättä kerrostaloissa mitenkään kärsi, mutta sitä olen joskus ihmetellyt että eikö vegaaneja haittaa etteä nämä lajit on lihansyöjiä. Olisi se vähän omituista minusta jos välttelisin kaikki inci-listat tarkkaan lukien kaikkea eläinperäistä, ja sitten kantaisin koirille säkkikaupalla tehotuotetusta nisäkkään tai linnun lihasta tehtyä ruokaa.

Ei se ole yhtään kummallista. Itse voi päättää mitä kehoonsa laittaa, mutta kissa ja koira ovat lihansyöjiä. Popsin itse kasviksia ja koirani syövät lihaa, mikä ongelma siinä on? Syöväthän villieläimetkin lihaa niin kuin niiden kuuluukin.

Minä taas en pysty näkemään tässä mitään muuta kuin ongelmaa ongelman perään:

- Ensinnäkin usein kuultu vegaanien argumentti lihantuotantoa vastaan on se, että tehotuotantotilalla oleva eläin ei saa elää lajityypilleen luonnollista elämää vapaudessa. Koirasi elää varmaankin vankina kerrostalokaksiossasi ja viet sen ulos pari kertaa päivässä. Se tuskin on tuolle eläinlajille luontaista elämää. Tai no, loppujen lopuksi sellaista eläintä kuin koira ei pitäisi edes olla olemassa, sillä se on täysin ihmisen jalostama eläin, ihan niinkuin tuotantoeläimetkin.

- Todennäköisesti syötät tälle koirallesi nimen omaan tehotuotettua lihaa, jonka tuotannon toivoisit lopetettavan. Minusta tässä on aikamoinen ristiriita.

- Vegaanien mielestä on väärin että eläimet joutuvat kärsimään ihmisen lihantuotantoteollisuuden välineinä. Vaikka koirasi onkin luonnostaan lihansyöjä, niin eikö siinä ole mielestäsi mitään väärää että muut eläimet joutuvat kärsimään jotta voisit ruokkia koirasi, jonka olet päättänyt hankkia omaksi viihdykkeeksesi oman turhamaisuutesi tähden? Jos olisit jättänyt koirasi hankkimatta, ei koko koiraa olisi, eikä noiden muiden eläinten tarvitsisi kärsiä.

- Usein vegaanit vetoavat myös siihen että kasvissyönti on ympäristöystävällisempää kuin lihansyönti. Olet sitten oman turhamaisuutesi tähden päättänyt hankkia koiran, jonka hiilijalanjälki on suurempi kuin katumaasturin. Jos olisit jättänyt sen hankkimatta, olisi maailmassa yksi koira vähemmän ja ympäristö säästyisi valtavalta kuormitukselta.

Kaiken kaikkiaan en pysty näkemään yhtään syytä miksi vegaanilla olisi koira. Se sotii niin jyrkästi heidän ajattelutapaansa vastaan.

Fleeceä lapsille ylle ja alle, itse en kyllä käyttäisi: "Fleecekankaat ovat ympäristölle haitallisia. Aina kun fleecekangasta pestään, siitä irtoaa pieniä, 0,002 - 0,2 millimetrin kokoisia muovihiukkasia. Nämä mikromuovit ovat tutkimusten mukaan suuri uhka vesistöille ja niiden eliöstölle." (Wikipedia).

Jännä mitä tekemistä on vegaaniudella ja villavaatteilla - villahan keritään lampaasta, eikä lammas siitä itse kärsi, päinvastoin. Jo eläinsuojelulain mukaan pitää lammas keriä vähintään kerran vuodessa.

Kurja juttu, etteivät lämpimät, asialliset vaatteet kelvanneet. Moni muu olisi kyllä osannut arvostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, no on se nyt fiksumpaa käyttää aitoa villaa (hei, ne lampaat voivat paremmin, kun niiden villa keritään) kuin käyttää öljystä valmistettua materiaalia (muovia). Sitä paitsi, miten vegaani voi olla varma, että keinokuitu ei ole tehty kuolleiden eläinten (esim. dinosaurukset) öljyksi muuttuneista ruhoista..

Ei kukaan ole käyttämässä muovia, se oli vain yhden kommentoijan yritys sabotoida taas kerran itse aloittamaansa vänkäämistä.

Ap sai selkeän vastauksen ja se vastaus pätee kaikille isovanhemmille, kummeille ja muille lahjan ostajille: kysykää ensin lapsen vanhemmilta, mitä lapset tarvitsisivat tai onko mielessänne oleva idea heidän mielestään hyvä.

Mistä materiaalista tehtyjä kenkiä vegaanit käyttävät talvisin?

Minulla on mun mummoni vanhat nahkasaappaat ajalta ennen sotia. Kyllä on muuten kestävät. Made in Finland. Torilta, huudosta ja kierrätyskeskuksista olen myös kenkiä ostellut.

Tämä tekee susta varmaankin ei-vegaanin tiukimpien vegaanien mielestä? 

Ei tee. Ystäväpiirissäni on lisäkseni paljon vegaaneja ketkä ei käytä hunajaa, ostele villavaatteita uutena, mutta ostavat villa ja nahkavaatteita ja kenkiä kirppiksiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fleece ja keinokuiduthan nimenomaan ovat aivan hirveää roskaa! Niistä lähtevä mikromuovi tappaa vesieläimet ja saastuttaa meret. Villa sen sijaan on luonnontuote, ja lammas tarvitsee kerimistä. Nyt kyllä laski vegaanien pisteet. Sokeasti noudattavat jotain yhtä sääntöä, ja ovat olevinaan niin maailman pelastajia, vaikka samaan aikaan tekevät vegaaniutensa varjolla entistä tuhoavampia valintoja

Viime kuussa yhdysvaltalainen eläinoikeusjärjestö Peta julkaisi sivuillaan salaa kuvatun videon angorakanitarhalta. Hätkähdyttävällä videolla tarhan työntekijät repivät sidotuista kaneista villaa niiden kiljuessa kivusta. Revitty villa on kerittyä pidempää ja siten parempilaatuista ja arvokkaampaa. Toimenpide toistetaan noin kolmen kuukauden välein. Video on kuvattu Kiinassa, jossa tuotetaan suurin osa maailman angoravillasta.

http://animalia.fi/2013/12/02/angorakanien-kohtelu-jarkyttaa/

Kyllä mä ainakin arvostan vegaania joka ei osallistu angorakanien kidutukseen.

Eikös tässä ap puhunut lampaiden villasta - niiden villa on pakko poistaa 1-2 kertaa vuodessa, muuten lammas kärsii. Monet keinokuidut ovat paljon pahempia luonnolle ja sitä kautta vaikuttavat kaikkiin eläimiin ja luomakuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Kuuluu kyllä. Itse käytän vaan fleeceä. Lapset pysyvät lämpiminä!!

Pesussa fleecevaatteista irtoaa mikromuovia, joka lopulta päätyy mereen. :(

En tiedä mitään ihanampaa ja luonnonmukaisempaa kuin villavaatteet, kuinka hulluja ihmiset on...