Vegaani-miniä palautti lapsille antamani merinovillapuvut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää keskustelunaloitus on ehkä perus antivegaani mutta totta on sekin, että monet vegaanit käyttävät tekonahkakenkiä, akryylineuleita ja -pipoja ja lapasia, tekoturkista, polyesterivaatteita yms. petrokemian tuotteita ihan iloisesti. En tiedä eivätkö vain tule ajatelleeksi.

Tietenkin tulevat.

Vegaanius ei ole maailmanpelastusoppi, vaan päämääränä on eläimiin kohdistuvan hyväksikäytön väheneminen.

Onhan muitakin luonnonkuituja kuin villa. Puuvilla ja hamppu, hyvin toimivia kuituja - kylmässäkin.

Juu, tiedän, olen itsekin vegaani...

Olen löytänyt yhdet hamppukengät, jotka pitävät jalat suht lämpiminä.

Vierailija kirjoitti:

Vegaanit ei käytä eläimiä hyväkseen. Ei siten ratsasta, pidä lemmikkieläimiä, käy sirkuksessa, juo tiettyjä oluita, käytä tiettyjä filmejä kameroissaan (tää on vanha, mutta esim missä kaikissa voi eläinperäisiä asioita olla).

Näin uteliasuuttani, pyhä henkikö ne kasvien pölytykset on tehnyt,maaperän möyhentänyt ja pitänyt haitalliset hyönteiset ja eläimet niitä kasveja syömästä?

Kaikki äärimmäisyyteen viety ehdottomuus on sairasta. Kohtuus kaikessa.

Mäkin oon tavallinen siiderivalas Hervannasta enkä ole vegaani, mutta järkyttää ihmisten tietämättömyys siitä, millä tavalla tässä maailmassa ruokaa tuotetaan.

Öljyperäinen fleece tuottaa pestäessä valtavat määrät mikromuovia vesiin. ...semmoista maailmanpelastamista.

Vierailija kirjoitti:

Vegaanius on elämäntapa johon liittyy syöminen, kosmetiikka, vaatteet, kengät jne.

Jotkut vegaanit eivät varmaan "laske vegaaniksi" sellaista, joka hyväksyy villan tai jotain muuta eläinperäistä.

Toivottavasti ovat myös eläinrakkaita eivätkä siis pidä häkkieläimiä tai kerrostalokoiraa/kissaa.

Vegaani tai ei, kannattaa kysyä miniältä tai lapselta ennen kuin ostaa spontaanisti lahjoja, että olisko käyttöä. Minun isäni ostelee meille välillä kaikenlaista mille ei ole käyttöä, esim. ruokakaupasta tuo kaikenlaista mistä kukaan perheessämme ei pidä tai jotain turhaa krääsää mikä menee heti rikki. Mieluummin voisi vaikka soittaa ja kysyä tarvitaanko kaupasta jotain jos hän on tulossa kaupan kautta meille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sillä ole väliä, että ne lampaat keritään niiden itsensä vuoksi. Vegaani ei käytä vilkaa, koska eläintä ei tulisi edes pitää sitä tuottamassa. He haluaisivat villateollisuuden loppuvan. Lampaan luonnollinen elinympäristö ei ole karsina Suomessa ja ne ln jalostettu jo tuottamaan paljon villaa. Tai näin mulle selitti vegaani kun asiaa kysyin.

Jos kaikki maailman ihmiset ryhtyisivät vegaaneiksi niin kuinka kävisi kaikille lampaille, lehmille, kanoille, sioille ja muille kotieläimille. Luontoonhan niitä ei voisi päästää, koska siellä eivät selviäisi. Nämä eläimethän kuolisivat sukupuuttoon. Haluavatko vegaanit, että jotkin lajit kuolevat sukupuuttoon?

Tän luokan jossittelu on aivan tyhjänpäiväistä... silti leikin sun kaa.

Kaikki ei ala vegaaneiksi yhdessä yössä, vaan pikku hiljaa. Joten tuotantoeläimistä olisi helppo luopua luonnollisen kuoleman myötä. Ei tehtäisi enää uusia vasikka ja broilerikantoja yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sillä ole väliä, että ne lampaat keritään niiden itsensä vuoksi. Vegaani ei käytä vilkaa, koska eläintä ei tulisi edes pitää sitä tuottamassa. He haluaisivat villateollisuuden loppuvan. Lampaan luonnollinen elinympäristö ei ole karsina Suomessa ja ne ln jalostettu jo tuottamaan paljon villaa. Tai näin mulle selitti vegaani kun asiaa kysyin.

Jos kaikki maailman ihmiset ryhtyisivät vegaaneiksi niin kuinka kävisi kaikille lampaille, lehmille, kanoille, sioille ja muille kotieläimille. Luontoonhan niitä ei voisi päästää, koska siellä eivät selviäisi. Nämä eläimethän kuolisivat sukupuuttoon. Haluavatko vegaanit, että jotkin lajit kuolevat sukupuuttoon?

Haluanko, että maidontuotantoon jalostetut lehmät kuolevat sukupuuttoon? Kyllä, haluan. Tuotantoeläimet on todellakin jalostettu rikki ja olisi armeliaampaa antaa niiden kuolla sukupuuttoon. Lue huviksesi vaikka broilereista, jos et muista eläimistä jaksa lukea.

Tällä hetkellä elossa olevat eläimet haluaisin tietenkin hoidettavan elämänsä loppuun saakka eli esimerkiksi lehmillä ei teetettäisi enää yhtään vasikkaa, jonka jälkeen niiden maidontuotanto ehtyisi luonnollisesti, ja ne voisivat viettää eläkepäivänsä ilman jatkuvaa keinosiemennys, vasikointi ja lypsykierrettä.

Kannattaisi tutustua siihen, mistä ruokasi tulee. Voisit järkyttyä lukemastasi ja näkemästäsi.

Toivottavasti sinun eettistä ruokaasi ei ole lannoitettu eläinten kakalla tai sitä ei ole poimittu alhaisen työvoimakustannuksen (=orjatyö) maissa.

Ihminen ei jalostanut lammasta tuottamaan villaa. Lampaan esi-isässä tapahtui ihmisestä riippumatta geenimutaatio tuhansia vuosia sitten, ja sen seurauksena villa kasvaa ja kasvaa. Lammas kuolee siihen, jos sitä ei keritä ajoittain pois. Mutaation takia ihminen alkoi käyttää lammasta myös villantuotannossa, vaikka oli sitä ennen ollut kiinnostunut eläimestä vain lihan ja maidon takia.

Jos torjuu villatuotteet, aiheuttaa samalla suurta vahinkoa tälle eläinlajille.

Haluaisin myös tietää, mitä vegaanit ajattelevat kasvien kasvutavasta. Viljelykasvithan kasvavat eläinten paskassa. Mitä terveempi maa, sitä enemmän siellä on lieroja. Pölytys tapahtuu hyönteisten välityksellä. Mutta tämä ilmeisesti on ihan ok? Lampaat saa tappaa sukupuuttoon mutta mehiläisiä ja muita pölyttäjiä ei?

Melkoisen kaksinaamaista touhua.

Aikoinani työskentelin Australiassa Merinolammasfarmilla. Lampailla valtavat niityt. Joka aamu käytiin silmämääräisesti tarkastamassa lampaat sammalla, kun niille annettiin viljaa. Poikimisaikaan tarkastustiheys oli tunteja, jos esim. uuhella oli synnytysongelmia. En ole missään nähnyt niin hyviä olo suhteita tuotantoeläimillä, kuin siellä. Ja kaikilla tiloilla, mitä siellä näin oli vastaava meininki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vegaanit ei käytä eläimiä hyväkseen. Ei siten ratsasta, pidä lemmikkieläimiä, käy sirkuksessa, juo tiettyjä oluita, käytä tiettyjä filmejä kameroissaan (tää on vanha, mutta esim missä kaikissa voi eläinperäisiä asioita olla).

Näin uteliasuuttani, pyhä henkikö ne kasvien pölytykset on tehnyt,maaperän möyhentänyt ja pitänyt haitalliset hyönteiset ja eläimet niitä kasveja syömästä?

Säkö et näe eroa pölyttäjien itse tekemällä työllä ja sirkuskoiran teetetyllä työllä?

Yksi vegaanituttuni on kasvatettu vauvasta saakka vegaaniksi, mutta ilmeisesti vain ruokapuolella. Hän tekee paljon nahasta ja lampaanvillasta ja sarvista ja luista erilaisia käsitöitä. Merinovilla on yksi lämpimin materiaali mitä voi olla. En olisi kyllä itsekään osannut tuota vegaaniutta yhdistää vaatteisiin asti, eikö se ole jotain muuta kuin vegaaniutta?

Olen ymmärtänyt, että lehmän maitoa ei juoda, kun se on tarkoitettu vasikoille, ei ihmisille ja muutenkin eläimen turha tai ylituotantokäyttö olisi väärin. Lampaat kyllä tukahtuvat kuumuuteen, jos niitten paksua villaa kerittäisi pois. Silloin ihminen voi sen hyödyntää huonoa omaatuntoa kokematta. Vegaanien villa menee nyt ihan hukkaan. Tämä on nyt kylmän pohjolassa asuvan alituisen vilukissan mielipide, joka on kyllä sekasyöjä, mutta ei kannata silti tehotuotantoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sillä ole väliä, että ne lampaat keritään niiden itsensä vuoksi. Vegaani ei käytä vilkaa, koska eläintä ei tulisi edes pitää sitä tuottamassa. He haluaisivat villateollisuuden loppuvan. Lampaan luonnollinen elinympäristö ei ole karsina Suomessa ja ne ln jalostettu jo tuottamaan paljon villaa. Tai näin mulle selitti vegaani kun asiaa kysyin.

Jos kaikki maailman ihmiset ryhtyisivät vegaaneiksi niin kuinka kävisi kaikille lampaille, lehmille, kanoille, sioille ja muille kotieläimille. Luontoonhan niitä ei voisi päästää, koska siellä eivät selviäisi. Nämä eläimethän kuolisivat sukupuuttoon. Haluavatko vegaanit, että jotkin lajit kuolevat sukupuuttoon?

Tän luokan jossittelu on aivan tyhjänpäiväistä... silti leikin sun kaa.

Kaikki ei ala vegaaneiksi yhdessä yössä, vaan pikku hiljaa. Joten tuotantoeläimistä olisi helppo luopua luonnollisen kuoleman myötä. Ei tehtäisi enää uusia vasikka ja broilerikantoja yms.

Sinähän varsinainen darwinisti olet. Samalla voisi ajatella että kehitysmaiden ongelmat vähenisivät huomattavasti, jos ihmisiä estettäisiin lisääntymästä. Monessa Afrikan maassa kuollaan keskimäärin 35 vuoden ikäisinä, joten luonnollisen poistuman jälkeen ihmismassa ei kasvaisi. Kehitysmaissa käytetään myös paljon eläinkunnan tuotteita, joten sekin ihanasti vähenisi jollei jopa loppuisi.

Jossitteluun kun lähdetään, lähdetään sitten vaikka täysin aiheen vierestä ja isosti. Kyllä oot venkula. :D

Vierailija kirjoitti:

Yksi vegaanituttuni on kasvatettu vauvasta saakka vegaaniksi, mutta ilmeisesti vain ruokapuolella. Hän tekee paljon nahasta ja lampaanvillasta ja sarvista ja luista erilaisia käsitöitä. Merinovilla on yksi lämpimin materiaali mitä voi olla. En olisi kyllä itsekään osannut tuota vegaaniutta yhdistää vaatteisiin asti, eikö se ole jotain muuta kuin vegaaniutta?

Olen ymmärtänyt, että lehmän maitoa ei juoda, kun se on tarkoitettu vasikoille, ei ihmisille ja muutenkin eläimen turha tai ylituotantokäyttö olisi väärin. Lampaat kyllä tukahtuvat kuumuuteen, jos niitten paksua villaa kerittäisi pois. Silloin ihminen voi sen hyödyntää huonoa omaatuntoa kokematta. Vegaanien villa menee nyt ihan hukkaan. Tämä on nyt kylmän pohjolassa asuvan alituisen vilukissan mielipide, joka on kyllä sekasyöjä, mutta ei kannata silti tehotuotantoa.

Tuttusi on vegetaristi, ei vegaani.

Vierailija kirjoitti:

Idiotismia huipussaan. Kuka kiinnittäisi huomiota yhtä intohimoisesti siihen, että esim. nuoria tyttöjä satutetaan tosi pahasti järjestetyissä avioliitoissa? Kuka puolustaa ihmisten koskemattomuutta ja satuttamattomuutta, kun eläimiin ei saa millään tavoin koskea?

Tällä logiikalla olisi siis turha välittää mistään asiasta maailmassa, koska aina löytyy joku jolla menee huonommin. Ja eläimistä välittäminen ei poissulje sitä, etteikö välittäisi myös ihmisten oikeuksista. Välillä kannattaisi ihan ajatuksella miettiä että mitä kirjoittaa, ennen kuin suoltaa ulos tällaista idiotismia.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen ei jalostanut lammasta tuottamaan villaa. Lampaan esi-isässä tapahtui ihmisestä riippumatta geenimutaatio tuhansia vuosia sitten, ja sen seurauksena villa kasvaa ja kasvaa. Lammas kuolee siihen, jos sitä ei keritä ajoittain pois. Mutaation takia ihminen alkoi käyttää lammasta myös villantuotannossa, vaikka oli sitä ennen ollut kiinnostunut eläimestä vain lihan ja maidon takia.

Jos torjuu villatuotteet, aiheuttaa samalla suurta vahinkoa tälle eläinlajille.

Haluaisin myös tietää, mitä vegaanit ajattelevat kasvien kasvutavasta. Viljelykasvithan kasvavat eläinten paskassa. Mitä terveempi maa, sitä enemmän siellä on lieroja. Pölytys tapahtuu hyönteisten välityksellä. Mutta tämä ilmeisesti on ihan ok? Lampaat saa tappaa sukupuuttoon mutta mehiläisiä ja muita pölyttäjiä ei?

Melkoisen kaksinaamaista touhua.

Jos eläimessä tapahtui niille noin epäedullinen mutaatio, niin luonnossahan se olisi pian itsestään hävinnyt. (Joko mutaatio tai koko laji.) Eli ihmisen aikaansaannosta siis joka tapauksessa nykyinen lammas. Eikä kyllä saa eettisemmältä hommaa näyttämään, jos se on mietinnän alla.

Vierailija kirjoitti:

Idiotismia huipussaan. Kuka kiinnittäisi huomiota yhtä intohimoisesti siihen, että esim. nuoria tyttöjä satutetaan tosi pahasti järjestetyissä avioliitoissa? Kuka puolustaa ihmisten koskemattomuutta ja satuttamattomuutta, kun eläimiin ei saa millään tavoin koskea?

Nyt on pakko poistua. Alkaa tulla näin kamalaa kuraa hyvään keskusteluun.

Kuinka laput silmillä jengi oikeasti on, ettei näe, että ihmisoikeuksia onneksi puolustetaan ja erittäin intohimoisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Idiotismia huipussaan. Kuka kiinnittäisi huomiota yhtä intohimoisesti siihen, että esim. nuoria tyttöjä satutetaan tosi pahasti järjestetyissä avioliitoissa? Kuka puolustaa ihmisten koskemattomuutta ja satuttamattomuutta, kun eläimiin ei saa millään tavoin koskea?

Nyt on pakko poistua. Alkaa tulla näin kamalaa kuraa hyvään keskusteluun.

Kuinka laput silmillä jengi oikeasti on, ettei näe, että ihmisoikeuksia onneksi puolustetaan ja erittäin intohimoisesti.

Ja usein ne on ihan samat ihmiset, jotka aktiivisesti puolustaa sekä ihmisten että eläinten oikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Idiotismia huipussaan. Kuka kiinnittäisi huomiota yhtä intohimoisesti siihen, että esim. nuoria tyttöjä satutetaan tosi pahasti järjestetyissä avioliitoissa? Kuka puolustaa ihmisten koskemattomuutta ja satuttamattomuutta, kun eläimiin ei saa millään tavoin koskea?

Nyt on pakko poistua. Alkaa tulla näin kamalaa kuraa hyvään keskusteluun.

Kuinka laput silmillä jengi oikeasti on, ettei näe, että ihmisoikeuksia onneksi puolustetaan ja erittäin intohimoisesti.

Kyllä !Lehmienkin pitää päästä ulos ,mutta ei vanhusten.