Yöks, apua mitä mauttomia päähörhötyksiä ihmiset laittavatkaan tyttövauvojensa päähän!
Katselin lehden ristiäisilmoituksia ja kuvissa toinen toistaan mauttomampia hörhötinpalloja pienten tyttöjen päässä, mikä saa laittamaan sellaisen lapsen päähän?! Osa ruusuttimista on lähes suurempia kuin vauvan pää!
Kommentit (157)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nuo hörsylät on ihan sitä äitiä varten, lasta ei ole ajateltu yhtään. Pannat tms. tuntuvat omassa päässäkin pahalta, kuvitella sitten pientä lasta. Typerän näköistä. Sama kyllä pätee monilla muutenkin lasten vaatetukseen, laitetaan lapsille epäkäytännöllisiä ja pikkuteinimäisiä vaatteita joissa ei pysty edes liikkumaan. Lapsille lasten vaatteet.
Niinpä, aika outoa jos vauvalla pitää olla farkut ja joku nahkarotsi, tai sitten pojilla sellanen kokopuku rusetteineen tai kravatteineen, äly hoi.
Täällä haukutte ihan pieniä vauvoja ja lapsia rumiksi, olmin näköisiksi ja ties miksi, ja silti TE olette olevinaan ei-pinnallisia, vieläpä esteettiseltä maultanne parempia kuin jotkut äidit, jotka laittavat lapselleen tuollaiseen koristeen?
Oikeesti, mitä väliä. Jos panta tai rusetti ei lasta haittaa ja äiti saa siitä jotakin iloa niin antaa saada. Se että arvostelee isoon ääneen jotakin joka ei satu olemaan juuri oman maun mukaista on vain kertakaikkisen mustavalkoista ja moukkamaista käytöstä, ja vielä enemmän wt mitä yksikään rusettipanta.
Vierailija kirjoitti:
Näistä härpäkkeistä tulee mieleeni, että häpeävätkö äidit rumia lapsiaan? Yrittävät koristeilla tehdä kaljuista pallopäistään muiden silmissä viehättävämpiä? Ne kauniit lapset ovat ilman mitään koristeita. Hirvittävä trendi, että jo vauvana sinut arvoitetaan ulkonäkösi perusteella. Ei ihme, että nuoriso on niin ulkonäkökeskeistä, kun vanhemmat elävät elämäänsä pelkästään somessa.
ja vielä kun ne härpäkkeet vain pahentavat tilannetta, eikä suinkaan päinvastoin. läheskään kaikki vauvat eivät ole mitään söpöjä edes, toiset ovat jopa melko vastenmielisiä kasvoiltaan ja pääkin saattaa olla oudon mallinen, sitten kun siihen vielä laittaa jonkun härvelin niin vastenmielisyys katsomiskokemuksessa vain maksimoituu. (Paitsi sen äidin tai isän mielestä, jolle se on maailman kaunein vauva, kuten tietysti kuuluukin). :)
Vierailija kirjoitti:
https://i.ebayimg.com/images/g/4SAAAOSwa81XRnKj/s-l225.jpg kaveri ostanut ainakin 10 erilaista tollasrta rusettipantahökötystä mussukalleen. Aina hirveä jumborusetti otsalla kun johonkin menevät tai instaan napsaistaan kuva :S yökkistä
Huhhei, kamala.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että 0-vuotiaasta aloitetaan jo tämä tytön pukeutumisen haukkuminen.
Ei, vaan ihmetellään että miksi ÄITI laittaa tytön päähän semmoisen kammotuksen.
Tai isä. Tai isovanhemmat.
Tai kukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa olen myös miettinyt. Ehkä tähän voisi vastata joku joka on tällaisen lapsensa päähän laittanut? Ja samalla...kukaan ei tainnut kehua?
En tiedä onko tämä "ruusutin"?? Siis sellainen panta missä on esim kukka tai joku timantti? Jos on niin voin vastata, minusta se oli kaunis ja juhlallinen :) ei sen kummempaa syytä.
Mauttomia ovat, varsinkin sellaiset joissa on joku suuri hökötys kiinni.
Nyt seuraa tietoa joka saattaa muuttaa elämäsi ja ajatuksenjuoksusi ikuisiksi ajoiksi: Sinun mielipiteesi ei ole absoluuttinen totuus. Tiedän, järkyttävää. Sulatellaan sitä nyt hetki.
jep, tuskin niitä hirvityspantoja muut käyttää vauvoillaan, kuin äidit, jotka pitävät niitä hienoina. se sevasta hullua olis että laittaisi sellasen vaikka näkee miten mauttomia ne on.
Tunnutaan menevän tasa-arvossa taaksepäon kun amrikkalaista vanhakantaista hapatusta tuodaan tänne missä naisen asema on paljon edesllä amrikkalaisesta. Jotenkin surullista, näkee jo vauvojenkin pukeutumisessa, puhumattakaan naisten ja tyttöjen. Eihän siinä ole mitään järkeä tollasessa. Rusettia ja vaaleenpunasta tytöille, korkokengät heti kun pysyy pystyssä. yöks.
Vierailija kirjoitti:
Täällä haukutte ihan pieniä vauvoja ja lapsia rumiksi, olmin näköisiksi ja ties miksi, ja silti TE olette olevinaan ei-pinnallisia, vieläpä esteettiseltä maultanne parempia kuin jotkut äidit, jotka laittavat lapselleen tuollaiseen koristeen?
Oikeesti, mitä väliä. Jos panta tai rusetti ei lasta haittaa ja äiti saa siitä jotakin iloa niin antaa saada. Se että arvostelee isoon ääneen jotakin joka ei satu olemaan juuri oman maun mukaista on vain kertakaikkisen mustavalkoista ja moukkamaista käytöstä, ja vielä enemmän wt mitä yksikään rusettipanta.
voi herran jestas, ei saa edes pantoja enää arvostella. eihän mistään voi puhua jos tälle linjalle lähdetään, aina joku loukkaantuu. minusta vaatteeistä ja ilmiöistä voi aivan hyvin puhua. moukkamaista olisi haukkua jotain henkilöä. tässä ei niin tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm, meillä oli pitsinauha ja siinä pieni vaaleanpunainen rusetti (2-3 senttinen) ja pieni helmi. Minusta kaunis. Mutta onko tämä hirvitys?
https://www.ozbaby.fi/tuote/kastepanta-vaaleanpunainen-helmilla-klione/…
Suunnilleen tällainen mutta valkoisella helmellä. Minusta sopii kastemekkoon oikein hyvin ja on kulkenut suvussa jo 50 vuotta, kuten mekkokin.
Mä en tykkää mistään noista vauvan päässä, en laittaisi omalle lapselleni. Itsellä vain poikia ja lapsiluku täynnä, joten onneksi ei tarvi moista edes ajatella enää.
Hmm joo, ei tietenkään tarvitse tykätä. Minusta tuollainen pieni on ihan sievä ja tunnearvoa toki myös, kun siinä on 8 tyttöä ja 10 poikaa kastettu (pojille on sininen vastaava).
Minusta nuo ovat tosi söpöjä vauvoilla ja juu, omalla vauvalla on myös
pari tuollaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä haukutte ihan pieniä vauvoja ja lapsia rumiksi, olmin näköisiksi ja ties miksi, ja silti TE olette olevinaan ei-pinnallisia, vieläpä esteettiseltä maultanne parempia kuin jotkut äidit, jotka laittavat lapselleen tuollaiseen koristeen?
Oikeesti, mitä väliä. Jos panta tai rusetti ei lasta haittaa ja äiti saa siitä jotakin iloa niin antaa saada. Se että arvostelee isoon ääneen jotakin joka ei satu olemaan juuri oman maun mukaista on vain kertakaikkisen mustavalkoista ja moukkamaista käytöstä, ja vielä enemmän wt mitä yksikään rusettipanta.
voi herran jestas, ei saa edes pantoja enää arvostella. eihän mistään voi puhua jos tälle linjalle lähdetään, aina joku loukkaantuu. minusta vaatteeistä ja ilmiöistä voi aivan hyvin puhua. moukkamaista olisi haukkua jotain henkilöä. tässä ei niin tehdä.
Joo kyllä mauttomia hörhöttimiä saa arvostella, koska ne ovat tosi kamalan näköisiä! Miksi pitäis kehua jotain tosi rumaa? Ja eikä tässä todellakaan ole arvosteltu ketään ihmistä, ainoastaan niitä kamalia tötsiä tyttövauvojen päässä!
Siis oikeasti, luuletteko te, että vauva ei mitenkään reagoisi siihen, jos sillä olisi hullun epämukava olo jossain pannassa? jos joku pitää väkisin niitä vauvalla tai liimaa paikoilleen, niin silloinkin vika on äidissä eikä pannassa.
Eikä varmaan samat ihmiset kohkaa sukupuolineutraalista pukeutumisesta ja samalla pue lastaan rusettipantoihin ja hörselöihin.
Headwrapit ja erilaiset rusettipannat ovat tämän hetken muotijuttu, osa tykkää osa ei. Johan yksi suomalainen (menestynyt) yrityskin perustuu pelkästään headwrappeihin.
https://valkamadesign.com/epages/Valkama.sf/fi_FI/?ObjectPath=/Shops/20…
Eikä noissa wrappimallisissa ole mitään päätä muokkaavia tai painavia kuminauhoja.
Opin tästä ketjusta uuden käsitteen: pantaäidit. Tuskin ne vauvojen pannat mitään kiristäviä on. Eihän poikavauvojen kaularuseteistakaan ole tällaista hälyä nostettu. Nykyään on niin muotia paheksua kaikkea. Relatkaa ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Opin tästä ketjusta uuden käsitteen: pantaäidit. Tuskin ne vauvojen pannat mitään kiristäviä on. Eihän poikavauvojen kaularuseteistakaan ole tällaista hälyä nostettu. Nykyään on niin muotia paheksua kaikkea. Relatkaa ihmiset.
Kyllä eräälle on neuvolassa huomautettu, että on tainnut olla kuminauha kireällä kun lapsen päässä on nähtävissä tyypillinen painuma.
Vierailija kirjoitti:
Siis oikeasti, luuletteko te, että vauva ei mitenkään reagoisi siihen, jos sillä olisi hullun epämukava olo jossain pannassa? jos joku pitää väkisin niitä vauvalla tai liimaa paikoilleen, niin silloinkin vika on äidissä eikä pannassa.
Eikä varmaan samat ihmiset kohkaa sukupuolineutraalista pukeutumisesta ja samalla pue lastaan rusettipantoihin ja hörselöihin.
Headwrapit ja erilaiset rusettipannat ovat tämän hetken muotijuttu, osa tykkää osa ei. Johan yksi suomalainen (menestynyt) yrityskin perustuu pelkästään headwrappeihin.
https://valkamadesign.com/epages/Valkama.sf/fi_FI/?ObjectPath=/Shops/20…
Eikä noissa wrappimallisissa ole mitään päätä muokkaavia tai painavia kuminauhoja.
WTF, miks tolla kakaralla on keittiöpyyhe päässä?
Vierailija kirjoitti:
Opin tästä ketjusta uuden käsitteen: pantaäidit. Tuskin ne vauvojen pannat mitään kiristäviä on. Eihän poikavauvojen kaularuseteistakaan ole tällaista hälyä nostettu. Nykyään on niin muotia paheksua kaikkea. Relatkaa ihmiset.
Pantaäidit! Eikä, tää oli paras. Ja sitten kun joku tuolla sanoi että vauvat näyttävät härpäkkeet päässään kabareetanssijoilta, niin muuten näyttävätkin! Hihitin maha kippurassa tälle ketjulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opin tästä ketjusta uuden käsitteen: pantaäidit. Tuskin ne vauvojen pannat mitään kiristäviä on. Eihän poikavauvojen kaularuseteistakaan ole tällaista hälyä nostettu. Nykyään on niin muotia paheksua kaikkea. Relatkaa ihmiset.
Kyllä eräälle on neuvolassa huomautettu, että on tainnut olla kuminauha kireällä kun lapsen päässä on nähtävissä tyypillinen painuma.
Naisilla heti pienestä pitäen pannat kireällä. Ei jestas.
Huh, mielestäni on kyllä tökerön näköisiä kun noita kuvia katselee. Ehkä tuo on joku muotivillitys mikä menee ohi, itse en käyttäisi. Toisaalta eipä se minun pyllyä kutita jos joku muu niitä tai muitakaan asusteita haluaa käyttää.
Juu, onneksi muakaan ei vauivana puettu vaaleanpunaisiin hörhelöihin ja rusetteihin, vaan ihan oli jopa sinistä, vihreää, ruskeeta, keltasta, raidallista jne vaatetta kuvista päätellen. Ja tämä tapahtui 70-luvun alussa.
Kyllä mulle ihan tissit ja karvakolmio kasvoi isona.