Voiko mies "jyvittää" kotitöitä tai hankintoja palkkansa perusteella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta puoliso ei ole ostettu palvelija ellei niin erikseen yhteisymmärryksessä sovita. Tämä tarkoittaa sitä, että perheen raha-asiat ovat erillään muusta työnjaosta. Minusta yhteiset hankinnat rahoitetaan suhteessa tuloihin ja kotityöt jaetaan suhteessa vapaa-aikaan. Eli se, joka tekee pidempää työpäivää tekee vähemmän kotitöitä, riipumatta tuloeroista.

Eli ei makseta palkkaa, mutta maksetaan seurasta. Sinunlaisille naisille on muuten ihan oma nimitys. 

Mistäs sinä päättelit, että olen a) nainen b) pienempituloinen kuin kumppanini? Etkö osaa keskustella itse aiheesta sortumatta henkilökohtaisuuksiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka paljon onkaan miehen euro kun tilistä vähennetään verot ym. maksut ja kaiken lisäksi lompakkoloiselle ”kuuluvat” pennoset? Taitaa olla luokkaa 10 senttiä. Eukot hankkikoot omat rahansa ja kotityöt puoliksi.

Eli sinulle siis tuo ylläoleva malli jossa asutaan pienempituloisen tulojen mukaan ja vaikka toinen tekisi osa-aikatyötä niin se toinen joka tekee pidempää päivää tekee yhtä paljon kotitöitä. Toinen saa rahaa ja toinen vapaa-aikaa.

Olen sitämieltä että suuremmat tulot harvemmin tulee ansaitsematta, joten niiden eteen on todennäköisesti tehty aivan helvetisti hommia ja siten pitäisi myös olla oikeus nauttia työnsä hedelmää.

Joo, siitähän nauttii ihan hemmetisti kun koko perhe asuu vuokrakolmiossa, syö maksalaatikkoa, matkustaa paikallisbussilla ja lomailee Riihimäellä. Kun eihän sitä perheen yhteiseen elämään voi satsata ettei toinenkin pääse vahingossa hyötymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka paljon onkaan miehen euro kun tilistä vähennetään verot ym. maksut ja kaiken lisäksi lompakkoloiselle ”kuuluvat” pennoset? Taitaa olla luokkaa 10 senttiä. Eukot hankkikoot omat rahansa ja kotityöt puoliksi.

Eli sinulle siis tuo ylläoleva malli jossa asutaan pienempituloisen tulojen mukaan ja vaikka toinen tekisi osa-aikatyötä niin se toinen joka tekee pidempää päivää tekee yhtä paljon kotitöitä. Toinen saa rahaa ja toinen vapaa-aikaa.

Olen sitämieltä että suuremmat tulot harvemmin tulee ansaitsematta, joten niiden eteen on todennäköisesti tehty aivan helvetisti hommia ja siten pitäisi myös olla oikeus nauttia työnsä hedelmää.

Joo, siitähän nauttii ihan hemmetisti kun koko perhe asuu vuokrakolmiossa, syö maksalaatikkoa, matkustaa paikallisbussilla ja lomailee Riihimäellä. Kun eihän sitä perheen yhteiseen elämään voi satsata ettei toinenkin pääse vahingossa hyötymään.

Naisille vaan tuntuu olevan vaikeaa sulattaa, että sen lisäksi että mies maksaa perheelle matkan vuodessa niin mies vielä lomailee kavereidensa kanssa kun tuloja riittää. On se niin väärin on kun on lukenut, yrittänyt ja saanut tuloja!

Avioliittolaissa sanotaan, että kukin osallistuu perheen elatukseen kykynsä mukaan. Eli suurituloinen sen verran enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Avioliittolaissa sanotaan, että kukin osallistuu perheen elatukseen kykynsä mukaan. Eli suurituloinen sen verran enemmän.

Peruselatus onnistuu kaurapuurolla ja halvimmalla lenkkimakkarallakin.

Elatus ei tarkoita sitä että tonnin tienaava lähäri hassaa 10 000 kuussa tienaavan rahoja miten lystää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliittolaissa sanotaan, että kukin osallistuu perheen elatukseen kykynsä mukaan. Eli suurituloinen sen verran enemmän.

Peruselatus onnistuu kaurapuurolla ja halvimmalla lenkkimakkarallakin.

Elatus ei tarkoita sitä että tonnin tienaava lähäri hassaa 10 000 kuussa tienaavan rahoja miten lystää.

Jotunin Huojuvassa talossa rouva veti rasvaa ja jauhoja nälkäänsä kun mies herkutteli pihveillä samassa pöydässä. Se ei ole kuvaus onnellisesta avioliitosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliittolaissa sanotaan, että kukin osallistuu perheen elatukseen kykynsä mukaan. Eli suurituloinen sen verran enemmän.

Peruselatus onnistuu kaurapuurolla ja halvimmalla lenkkimakkarallakin.

Elatus ei tarkoita sitä että tonnin tienaava lähäri hassaa 10 000 kuussa tienaavan rahoja miten lystää.

Jotunin Huojuvassa talossa rouva veti rasvaa ja jauhoja nälkäänsä kun mies herkutteli pihveillä samassa pöydässä. Se ei ole kuvaus onnellisesta avioliitosta.

'

Fiktiivinen tarina. Siinäkin nainen olisi voinut tienata oman elantonsa. Sinultako se ei onnistu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliittolaissa sanotaan, että kukin osallistuu perheen elatukseen kykynsä mukaan. Eli suurituloinen sen verran enemmän.

Peruselatus onnistuu kaurapuurolla ja halvimmalla lenkkimakkarallakin.

Elatus ei tarkoita sitä että tonnin tienaava lähäri hassaa 10 000 kuussa tienaavan rahoja miten lystää.

Jotunin Huojuvassa talossa rouva veti rasvaa ja jauhoja nälkäänsä kun mies herkutteli pihveillä samassa pöydässä. Se ei ole kuvaus onnellisesta avioliitosta.

'

Fiktiivinen tarina. Siinäkin nainen olisi voinut tienata oman elantonsa. Sinultako se ei onnistu?

Itse asiassa kysessä ei ole fiktiivinen tarina, vaan kuvaus kirjailijan omasta parisuhteesta.

Vierailija kirjoitti:

Avioliittolaissa sanotaan, että kukin osallistuu perheen elatukseen kykynsä mukaan. Eli suurituloinen sen verran enemmän.

Laki sanoo tarkastiottaen näin "Kummankin puolison tulee kykynsä mukaan ottaa osaa perheen yhteiseen talouteen ja puolisoiden elatukseen."

Siksi sillä paremmintienaavalla on jo lainkohdan perusteella oikeus vaatia, että vähemmäntienaava tekee enemmän kotitöitä ja siten oman kykynsä mukaan ottaa osaa perheen yhteiseen talouteen. Jos lähdetään siitä, että perheen rahat ovat yhteiset, niin vastapainoksi myös aika on yhteistä eli pitkät päivät töissä tarkoittavat vähemmän kotitöitä.

Tuo taloudellinen ylivalta tuntuu joillekin miehille olevan joku outo egon osa. En pidä heistä eivätkä he minusta, koska minullakin on rahaa niin paljon, että elän yltäkylläisesti omillanikin ja montaa miestä leveämmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliittolaissa sanotaan, että kukin osallistuu perheen elatukseen kykynsä mukaan. Eli suurituloinen sen verran enemmän.

Laki sanoo tarkastiottaen näin "Kummankin puolison tulee kykynsä mukaan ottaa osaa perheen yhteiseen talouteen ja puolisoiden elatukseen."

Siksi sillä paremmintienaavalla on jo lainkohdan perusteella oikeus vaatia, että vähemmäntienaava tekee enemmän kotitöitä ja siten oman kykynsä mukaan ottaa osaa perheen yhteiseen talouteen. Jos lähdetään siitä, että perheen rahat ovat yhteiset, niin vastapainoksi myös aika on yhteistä eli pitkät päivät töissä tarkoittavat vähemmän kotitöitä.

Jos toinenkin tekee normaalia työaikaa mielestäni se tarkoittaa ostopalveluita ja vasta toisen niin halutessa hänen ylimääräistä panostaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliittolaissa sanotaan, että kukin osallistuu perheen elatukseen kykynsä mukaan. Eli suurituloinen sen verran enemmän.

Peruselatus onnistuu kaurapuurolla ja halvimmalla lenkkimakkarallakin.

Elatus ei tarkoita sitä että tonnin tienaava lähäri hassaa 10 000 kuussa tienaavan rahoja miten lystää.

Jotunin Huojuvassa talossa rouva veti rasvaa ja jauhoja nälkäänsä kun mies herkutteli pihveillä samassa pöydässä. Se ei ole kuvaus onnellisesta avioliitosta.

'

Fiktiivinen tarina. Siinäkin nainen olisi voinut tienata oman elantonsa. Sinultako se ei onnistu?

Itse asiassa kysessä ei ole fiktiivinen tarina, vaan kuvaus kirjailijan omasta parisuhteesta.

Se on tarina naisesta, joka ei suostu tekemään osaansa perheen yhteiseksi hyväksi, vaan keskittyy kirjoittamiseen ja hämmentyy, kun mies toimii omalta osaltaan samoin eikä tarjoakaan sitä elintasoa, jonka nainen oletti saavansa.

Kaikkihan on tietenkin siitä kiinni mitä sovitaan. Jokainen perhe tehköön niin kuin parhaaksi näkee, kunhan se on vaan yhdessä sovittu, eikä ainoastaan toisen sanelemaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka paljon onkaan miehen euro kun tilistä vähennetään verot ym. maksut ja kaiken lisäksi lompakkoloiselle ”kuuluvat” pennoset? Taitaa olla luokkaa 10 senttiä. Eukot hankkikoot omat rahansa ja kotityöt puoliksi.

Eli sinulle siis tuo ylläoleva malli jossa asutaan pienempituloisen tulojen mukaan ja vaikka toinen tekisi osa-aikatyötä niin se toinen joka tekee pidempää päivää tekee yhtä paljon kotitöitä. Toinen saa rahaa ja toinen vapaa-aikaa.

Olen sitämieltä että suuremmat tulot harvemmin tulee ansaitsematta, joten niiden eteen on todennäköisesti tehty aivan helvetisti hommia ja siten pitäisi myös olla oikeus nauttia työnsä hedelmää.

Joo, siitähän nauttii ihan hemmetisti kun koko perhe asuu vuokrakolmiossa, syö maksalaatikkoa, matkustaa paikallisbussilla ja lomailee Riihimäellä. Kun eihän sitä perheen yhteiseen elämään voi satsata ettei toinenkin pääse vahingossa hyötymään.

Naisille vaan tuntuu olevan vaikeaa sulattaa, että sen lisäksi että mies maksaa perheelle matkan vuodessa niin mies vielä lomailee kavereidensa kanssa kun tuloja riittää. On se niin väärin on kun on lukenut, yrittänyt ja saanut tuloja!

Ota millainen puoliso haluat ja sovi sen kanssa talous miten haluatte. Matkustajaa mten teille sopii. Miksi pistät mitään painoarvoa sille mitä luulet muiden ajattelevan teidän perheestä?

Vierailija kirjoitti:

Kaikkihan on tietenkin siitä kiinni mitä sovitaan. Jokainen perhe tehköön niin kuin parhaaksi näkee, kunhan se on vaan yhdessä sovittu, eikä ainoastaan toisen sanelemaa.

Tosin juridisesti omaisuuteni ja palkkani on avioliitossakin minun ja vain minun, puolison kanssa niistä ei tarvitse erikseen sopia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliittolaissa sanotaan, että kukin osallistuu perheen elatukseen kykynsä mukaan. Eli suurituloinen sen verran enemmän.

Peruselatus onnistuu kaurapuurolla ja halvimmalla lenkkimakkarallakin.

Elatus ei tarkoita sitä että tonnin tienaava lähäri hassaa 10 000 kuussa tienaavan rahoja miten lystää.

Jotunin Huojuvassa talossa rouva veti rasvaa ja jauhoja nälkäänsä kun mies herkutteli pihveillä samassa pöydässä. Se ei ole kuvaus onnellisesta avioliitosta.

'

Fiktiivinen tarina. Siinäkin nainen olisi voinut tienata oman elantonsa. Sinultako se ei onnistu?

Itse asiassa kysessä ei ole fiktiivinen tarina, vaan kuvaus kirjailijan omasta parisuhteesta.

Se on tarina naisesta, joka ei suostu tekemään osaansa perheen yhteiseksi hyväksi, vaan keskittyy kirjoittamiseen ja hämmentyy, kun mies toimii omalta osaltaan samoin eikä tarjoakaan sitä elintasoa, jonka nainen oletti saavansa.

Olet ensimmäinen, jonka olen nähnyt tai kuullut sympatiseeraavan Eeroa. Ellei johdu siitä, ettet ole lukenut itse teosta vaan vain juoniselosteen netistä, tai siitä, että haluat pelkästään provoilla, kertoo tuo suunnattomasta tunnekylmyydestä ja julmuudesta (tai ainakin sellaisen hyväksymisestä). Toivon, että mainostamasi ”tasa-arvoinen” liittosi on vain mielikuvituksesi tuotetta, sillä en usko että tuollaisilla piirteillä varustettu ihminen kykenee olemaan hyvä - tai edes siedettävä - kumppani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkihan on tietenkin siitä kiinni mitä sovitaan. Jokainen perhe tehköön niin kuin parhaaksi näkee, kunhan se on vaan yhdessä sovittu, eikä ainoastaan toisen sanelemaa.

Tosin juridisesti omaisuuteni ja palkkani on avioliitossakin minun ja vain minun, puolison kanssa niistä ei tarvitse erikseen sopia.

Varsinkaan, jos se puoliso on vain mielikuvituksen tuotetta ja toiveajattelua. ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies voi ostaa rahallansa esim. siivoajan kotiin. Ihemtyttää, mikä mies se sellainen olisi, joka haluaa ostaa vain itselleen asioita :O Miksi vain itselle vaatteita? Eiköhän vaimo ja mahdolliset lapsetkin niitä tarvitse. Elektroniikka taas saattaa olla asia, joka kiinnostaa enempi miestä, eli siitä vain minun puolesta. Mutta se olisi jo huippu, jos useamminkin lomailisi yksin niillä rakkailla OMILLA rahoilla ja jättäisi perheensä kotiin..... Arvot taas pepusta jollain, sorry!

Eli miehen pitäisi palkallaan kustantaa elektroniikka kotiin, lomat perheelle ja vielä vaatteetkin vaimolle?

Entä jos tasa-arvon vuonna 2017, se maksaa vaatteensa ja lomansa joka sinne haluaa? Olisiko paha?

Ehkä tasa-arvon vuonna 2017, eletään sen tasa-arvon mukaan, eli jos toinen puoliso mahdollistaa toiselle jotain,(tässä tapauksessa puhtaan siivotun kodin, ja ruoanpöytään töistä tullessa) on hänen tasa-arvon nimissä päästävä myös nauttimaan mahdollistamastaan asiasta tavalla tai toisella, ja setapa tässä on se että joko mies maksaa kotiapulaisen omalle osalleen, tai sitten naiselle siitä että hänen puolestaan tehdään asioita. Ei ole kovin tasa-arvoista se, että otetaan toiselta, antamatta itse mitään takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkihan on tietenkin siitä kiinni mitä sovitaan. Jokainen perhe tehköön niin kuin parhaaksi näkee, kunhan se on vaan yhdessä sovittu, eikä ainoastaan toisen sanelemaa.

Tosin juridisesti omaisuuteni ja palkkani on avioliitossakin minun ja vain minun, puolison kanssa niistä ei tarvitse erikseen sopia.

Ehkä juridisesti niin, vaikka laissa onkin tuo etusvelvollisuuspykälä.

Minullemei silti tulisi mieleenkään kohdella työtöntä miestäni kuin roskaa, vaan hänellä on täysi oikeus samaan elintasoon kuin minullakin. Onhan taloutemme yhteinen ja yhdessä kasvatamme lapsiamme.

Sinulle taitaa käsite ”rakkaus” olla vain käsite, josta sinulla ei olemomakohtaista kokemusta. Ymmärrän että sellainen katkeroittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka paljon onkaan miehen euro kun tilistä vähennetään verot ym. maksut ja kaiken lisäksi lompakkoloiselle ”kuuluvat” pennoset? Taitaa olla luokkaa 10 senttiä. Eukot hankkikoot omat rahansa ja kotityöt puoliksi.

Eli sinulle siis tuo ylläoleva malli jossa asutaan pienempituloisen tulojen mukaan ja vaikka toinen tekisi osa-aikatyötä niin se toinen joka tekee pidempää päivää tekee yhtä paljon kotitöitä. Toinen saa rahaa ja toinen vapaa-aikaa.

Olen sitämieltä että suuremmat tulot harvemmin tulee ansaitsematta, joten niiden eteen on todennäköisesti tehty aivan helvetisti hommia ja siten pitäisi myös olla oikeus nauttia työnsä hedelmää.

:,D ihan_oikeasti_ olet sitä mieltä että on ihan ok asua jonkun kanssa yhdessä, niin että hyvätuloinen matkustelee yksinään, käy ulkona syömässä ja ostelee _itselleen_ ties mitä kodin elektroniikkaa joita huonotuloinen ei saa käyttää? Toinen menee kauppaan bussilla ja toinen uudella autolla? Kerro tunnetko jonkun tuollaisen pariskunnan, miten se käytännössä toimii??