Voiko mies "jyvittää" kotitöitä tai hankintoja palkkansa perusteella?

Mä olen luvannut miehelleni, että voin tehdä hänen osuuden kotitöistä, jos hän maksaa minulle tuntipalkkaa siitä. Voin vaikka laskuttaa firmani kautta, jos hän haluaa.

Maksu luonnossakin kelpaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että kaksi eri elintasoa perheessä? Ei ole reilua, tai ainakaan omasta mielestäni. Meillä toinen tienaa noin tuplasti toiseen verrattuna ja aika nilkiltä tuntuisi, jos meilläkin menot maksettaisiin puoliksi ja sitten toinen pistäisi rahaa haisemaan sillä aikaa kun toinen yrittää pärjätä. Eli siis meillä ainakin on ihan itsestäänselvyys, että enemmän tienaava maksaa enemmän.

Eli mielestäsi ei ole reilua, että joku toinen tienaa enemmän kuin toinen? 

Siis mitä ihmettä? Nyt meni vähän ohi tämä, kun en mielestäni noin kirjoittanut😂

Mielestäsi reilua on, että kaikilla on sama elintaso. Käytännössä siis reiluinta olisi, että kaikilla on sama palkka. Koska ei ole reilua, että jollain on enenmmän kuin toisella.

Olet puhdas kommunisti.

Sinusta on siis reilua, että esim perheessä jossa on 2 lasta joista toinen on vaikka pyörätuolissa, niin tämä terve saa enemmän leluja ja herkkuja? Koska hänhän auttaa vanhempia enemmän ja on vähemmän riesa?

Lapsen työ ei ole miellyttää vanhempia, eikä lapsen ominaisuuksien tulisi vaikuttaa siihen mitä lapselle tarjotaan, vaan lapsen tarpeet. 

Ok, mutta aikuisen perheenjäsenen voi ulkoistaa esim perheen reissusta siksi että hän ei tienaa tarpeeksi? Et näe mitään ongelmaa siinä että mies ja lapset lähtevät reissuun ja äiti jätetään kotiin tekemään kotitöitä, koska hänellä nyt ei ole varaa mihinkään reissuun? Tänä antaa terveen mallin lapsille perheestä? Sama esim äitienpäivä lounas. Mies ja lapset menevät, äiti jää kotiin tiskaamaan, mitäs tienaa niin vähän.

Mennään sellaiselle reissulle, johon äidillä on varaa tai sitten lainataan rahaa äidille sen verran. Jos äiti ei osaa yhden lomamatkan vertaa säästää, niin laitetaan äiti vaihtoon ja otetaan fiksumpi tilalle. 

Yleensä äidin rahat menevät ruokakauppaan ja lasten vaatteisiin ja päivähoitomaksuihin miltei 100%.Kerrotko  mitä  jätetään kauppaan jotta äitikin voi  säästää lomamatkaa varten? Se miehen ruokako, joka vastaa 40%-55%  perheen  ruokamenoista?

Ruokamenot maksetaan tietenkin puoliksi. Toki niitä voi painottaa kulutuksen mukaan. Mies syö enemmän, mutta nainen saattaa syödä siitä huolimatta kalliimmin. 

Pitäisikö ehdottaa tätä mallia miehelleni? Minä maksan enemmän vaikka syön paljon vähemmän. Saisin rahat siihen omaan lomaan tai vaatteisiin. Olen pienituloisempi.

Minä olen perheenäiti ja nettopalkkani on 4300€ kuussa. Saanko nyt allokoida kaikki ikävät hommat miehelleni?

Vierailija kirjoitti:

Etenkin jos pariskunnalla on yhteisiä lapsia, en itse missään olosuhteissa suostuisi muuhun järjestelyyn kuin siihen, että kaikki rahat ovat periaatteessa yhteisiä ja yhteisiin menoihin menevistä rahoista ylijäävät varat sijoitetaan ja jaetaan yhdessä. Molemmilla on yhtä paljon rahaa omiin harrastuksiinsa ja hankintoihinsa; toki yksilökohtaista tarveharkintaa käyttäen. Piste. Jos sitten puolisoon ei voi raha-asioissa luottaa, ratkaisu on ero eikä erillinen taloudenpito ja kyttääminen.

Aika on sitten toinen resurssi siinä missä rahakin, ja jos toinen tekee töissä pidempää päivää, toinen voi painottaa enemmän kotitöitä. Tavoitteena tässäkin on se, että molemmilla on saman verran vapaa-aikaa - aivan kuin rahassa tavoitteena on se, että molemmilla on yhtä paljon käyttörahaa.

Minusta parisuhteen koko idea on se, että ihmiset ponnistelevat yhdessä yhteisen hyvän eteen, ja se, mitä yhdessä saavutetaan, myös jaetaan yhdessä molempien nautittavaksi. Ja ennen kuin kukaan alkaa nillittää, minulla on tällä hetkellä moninkertaiset tulot mieheeni nähden, eli en tässä puhu yksilökohtaisen itsekkään intressini puolesta. Tulevaisuudessa voi toki olla toisin, ja jos mieheni joskus tienaa enemmän kuin minä, oletan tulot jaettavaksi ihan samoin periaattein kuin nytkin.

Täysin samaa mieltä kanssasi. Olen nainen, joka tienasi aikoinaan taloutemme lähes kaikki rahat miehen opiskellessa, kun taas nykyään ja tulevaisuudessakin mieheni palkka on lähes tuplat verrattuna omaani. Jos mies koskaan edes harkitsisi jotain omia sijoituksia ja omaa säästämistä, niin ottaisin eron saman tien. En siksi, että olisin rahanahne, vaan siksi, että minulle parisuhde ja perhe on yhteinen projekti. Jos toinen ajattelee omia säästöjä, ei kyse mielestäni enää ole perheestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että kaksi eri elintasoa perheessä? Ei ole reilua, tai ainakaan omasta mielestäni. Meillä toinen tienaa noin tuplasti toiseen verrattuna ja aika nilkiltä tuntuisi, jos meilläkin menot maksettaisiin puoliksi ja sitten toinen pistäisi rahaa haisemaan sillä aikaa kun toinen yrittää pärjätä. Eli siis meillä ainakin on ihan itsestäänselvyys, että enemmän tienaava maksaa enemmän.

Eli mielestäsi ei ole reilua, että joku toinen tienaa enemmän kuin toinen? 

Siis mitä ihmettä? Nyt meni vähän ohi tämä, kun en mielestäni noin kirjoittanut😂

Mielestäsi reilua on, että kaikilla on sama elintaso. Käytännössä siis reiluinta olisi, että kaikilla on sama palkka. Koska ei ole reilua, että jollain on enenmmän kuin toisella.

Olet puhdas kommunisti.

Sinusta on siis reilua, että esim perheessä jossa on 2 lasta joista toinen on vaikka pyörätuolissa, niin tämä terve saa enemmän leluja ja herkkuja? Koska hänhän auttaa vanhempia enemmän ja on vähemmän riesa?

Lapsen työ ei ole miellyttää vanhempia, eikä lapsen ominaisuuksien tulisi vaikuttaa siihen mitä lapselle tarjotaan, vaan lapsen tarpeet. 

Ok, mutta aikuisen perheenjäsenen voi ulkoistaa esim perheen reissusta siksi että hän ei tienaa tarpeeksi? Et näe mitään ongelmaa siinä että mies ja lapset lähtevät reissuun ja äiti jätetään kotiin tekemään kotitöitä, koska hänellä nyt ei ole varaa mihinkään reissuun? Tänä antaa terveen mallin lapsille perheestä? Sama esim äitienpäivä lounas. Mies ja lapset menevät, äiti jää kotiin tiskaamaan, mitäs tienaa niin vähän.

Mennään sellaiselle reissulle, johon äidillä on varaa tai sitten lainataan rahaa äidille sen verran. Jos äiti ei osaa yhden lomamatkan vertaa säästää, niin laitetaan äiti vaihtoon ja otetaan fiksumpi tilalle. 

Okei. Hmm. Entäs jos äiti on ammatiltaan vaikkapa kokki, hän osaa tehdä hyvää ruokaa ja mieluusti sitä tekee myös. Sinusta on ihan ok että mies ei ole oikeutettu syömään näitä äidin tekemiä kokkitason ruokia? Tai jos on, niin hänen pitäisi jotenkin korvata naiselle tämän näkemä vaiva, esim ostaa tätä naisen tekemää ruokaa? Sama jos nainen leipoo, niin mies ei näitä pullia saa syödä, paitsi jos ostaa ne mitkä syö? Miksi nainen omalla ajallaan ja vaivallaan tekisi miehen hyväksi mitään?

Ihan yhtälailla mies tekee asioita naisen hyväksi. Näiden pitäisi olla suurinpiirtein puoliksi, jotta tilanne olisi reilu. Se, että joku tekee toisen asian paremmin kuin toinen on aika merkityksetöntä. Saman asian se vähän heikompikin ruoka ajaa. 

Sinusta siis hyvän ja innokkaan ruuanlaittajan pitää jättää ruoka laittamatta ja antaa se vastahakoisen ja huonon ruuanlaittajan tehtäväksi? Aika erikoinen mielipide.

Tottakai työt voi jakaa mieltymysten mukaan. Jos toinen inhoaa ruuanlaittoa ja toinen rakastaa sitä, niin se ruuanlaittoa inhoava voi mieluummin vaikka tiskata. 

Mutta entä jos toinen tienaa enemmän ja toinen on tosi kätevä käytännön jutuissa? Ei ole ok että toinen maksaa enemmän ja toinen vastaavasti tekee enemmän? Miksei?

Tottakai se on ok, että toinen tekee enemmän kotitöitä ja toinen maksaa enemmän, kunhan näihin saadaan joku järkevä suhde. 

No mitä me oikein jankkaamme! Olet siis sittenkin sitä mieltä että perheessä sama elintaso ja jokainen antaa kykyjensä mukaan. Olipa turha keskustelu.

Olen edelleen samaa mieltä kuin olin alunperinkin. Ilmeisesti yritit viedä keskustelua niin paljon sivuraiteille, että unohdit jo missä olit väärässä. Väitit, että on oikein, että enemmän tienaava laittaa enemmän rahaa yhteisiin menoihin kuin toinen. Tämä ei ole ok jos sitä pidetään oletuksena. Toki toinen saa laittaa enemmän rahaa jos haluaa. Se, että toinen ostaa palveluita toiselta on täysin erillinen asia. 

Niin että mielipiteeni miten perhe toimii ja mitä se tarkoittaa on VÄÄRÄ? :,D mielenkiintoista.

Käykö sama sitten toisin päin?

Meillä mies perusteli asiaa tuolla, kunnes aloin tienaamaan enemmän. Kas kummaa kuinka tasa-arvoisessa suhteessa olenkaan elänyt sen jälkeen (ei lapsia). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että kaksi eri elintasoa perheessä? Ei ole reilua, tai ainakaan omasta mielestäni. Meillä toinen tienaa noin tuplasti toiseen verrattuna ja aika nilkiltä tuntuisi, jos meilläkin menot maksettaisiin puoliksi ja sitten toinen pistäisi rahaa haisemaan sillä aikaa kun toinen yrittää pärjätä. Eli siis meillä ainakin on ihan itsestäänselvyys, että enemmän tienaava maksaa enemmän.

Eli mielestäsi ei ole reilua, että joku toinen tienaa enemmän kuin toinen? 

Siis mitä ihmettä? Nyt meni vähän ohi tämä, kun en mielestäni noin kirjoittanut😂

Mielestäsi reilua on, että kaikilla on sama elintaso. Käytännössä siis reiluinta olisi, että kaikilla on sama palkka. Koska ei ole reilua, että jollain on enenmmän kuin toisella.

Olet puhdas kommunisti.

Sinusta on siis reilua, että esim perheessä jossa on 2 lasta joista toinen on vaikka pyörätuolissa, niin tämä terve saa enemmän leluja ja herkkuja? Koska hänhän auttaa vanhempia enemmän ja on vähemmän riesa?

Lapsen työ ei ole miellyttää vanhempia, eikä lapsen ominaisuuksien tulisi vaikuttaa siihen mitä lapselle tarjotaan, vaan lapsen tarpeet. 

Ok, mutta aikuisen perheenjäsenen voi ulkoistaa esim perheen reissusta siksi että hän ei tienaa tarpeeksi? Et näe mitään ongelmaa siinä että mies ja lapset lähtevät reissuun ja äiti jätetään kotiin tekemään kotitöitä, koska hänellä nyt ei ole varaa mihinkään reissuun? Tänä antaa terveen mallin lapsille perheestä? Sama esim äitienpäivä lounas. Mies ja lapset menevät, äiti jää kotiin tiskaamaan, mitäs tienaa niin vähän.

Mennään sellaiselle reissulle, johon äidillä on varaa tai sitten lainataan rahaa äidille sen verran. Jos äiti ei osaa yhden lomamatkan vertaa säästää, niin laitetaan äiti vaihtoon ja otetaan fiksumpi tilalle. 

Okei. Hmm. Entäs jos äiti on ammatiltaan vaikkapa kokki, hän osaa tehdä hyvää ruokaa ja mieluusti sitä tekee myös. Sinusta on ihan ok että mies ei ole oikeutettu syömään näitä äidin tekemiä kokkitason ruokia? Tai jos on, niin hänen pitäisi jotenkin korvata naiselle tämän näkemä vaiva, esim ostaa tätä naisen tekemää ruokaa? Sama jos nainen leipoo, niin mies ei näitä pullia saa syödä, paitsi jos ostaa ne mitkä syö? Miksi nainen omalla ajallaan ja vaivallaan tekisi miehen hyväksi mitään?

Ihan yhtälailla mies tekee asioita naisen hyväksi. Näiden pitäisi olla suurinpiirtein puoliksi, jotta tilanne olisi reilu. Se, että joku tekee toisen asian paremmin kuin toinen on aika merkityksetöntä. Saman asian se vähän heikompikin ruoka ajaa. 

Sinusta siis hyvän ja innokkaan ruuanlaittajan pitää jättää ruoka laittamatta ja antaa se vastahakoisen ja huonon ruuanlaittajan tehtäväksi? Aika erikoinen mielipide.

Tottakai työt voi jakaa mieltymysten mukaan. Jos toinen inhoaa ruuanlaittoa ja toinen rakastaa sitä, niin se ruuanlaittoa inhoava voi mieluummin vaikka tiskata. 

Mutta entä jos toinen tienaa enemmän ja toinen on tosi kätevä käytännön jutuissa? Ei ole ok että toinen maksaa enemmän ja toinen vastaavasti tekee enemmän? Miksei?

Tottakai se on ok, että toinen tekee enemmän kotitöitä ja toinen maksaa enemmän, kunhan näihin saadaan joku järkevä suhde. 

No mitä me oikein jankkaamme! Olet siis sittenkin sitä mieltä että perheessä sama elintaso ja jokainen antaa kykyjensä mukaan. Olipa turha keskustelu.

Olen edelleen samaa mieltä kuin olin alunperinkin. Ilmeisesti yritit viedä keskustelua niin paljon sivuraiteille, että unohdit jo missä olit väärässä. Väitit, että on oikein, että enemmän tienaava laittaa enemmän rahaa yhteisiin menoihin kuin toinen. Tämä ei ole ok jos sitä pidetään oletuksena. Toki toinen saa laittaa enemmän rahaa jos haluaa. Se, että toinen ostaa palveluita toiselta on täysin erillinen asia. 

Niin että mielipiteeni miten perhe toimii ja mitä se tarkoittaa on VÄÄRÄ? :,D mielenkiintoista.

Kyllä, jos puhutaan tasapuolisuudesta. Tietenkin voidaan miettiä kuinka paljon mistäkin työstä tulisi maksaa, mutta se ei varsinaisesti liity mitenkään perheen raha-asioihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että kaksi eri elintasoa perheessä? Ei ole reilua, tai ainakaan omasta mielestäni. Meillä toinen tienaa noin tuplasti toiseen verrattuna ja aika nilkiltä tuntuisi, jos meilläkin menot maksettaisiin puoliksi ja sitten toinen pistäisi rahaa haisemaan sillä aikaa kun toinen yrittää pärjätä. Eli siis meillä ainakin on ihan itsestäänselvyys, että enemmän tienaava maksaa enemmän.

Eli mielestäsi ei ole reilua, että joku toinen tienaa enemmän kuin toinen? 

Siis mitä ihmettä? Nyt meni vähän ohi tämä, kun en mielestäni noin kirjoittanut😂

Mielestäsi reilua on, että kaikilla on sama elintaso. Käytännössä siis reiluinta olisi, että kaikilla on sama palkka. Koska ei ole reilua, että jollain on enenmmän kuin toisella.

Olet puhdas kommunisti.

Sinusta on siis reilua, että esim perheessä jossa on 2 lasta joista toinen on vaikka pyörätuolissa, niin tämä terve saa enemmän leluja ja herkkuja? Koska hänhän auttaa vanhempia enemmän ja on vähemmän riesa?

Lapsen työ ei ole miellyttää vanhempia, eikä lapsen ominaisuuksien tulisi vaikuttaa siihen mitä lapselle tarjotaan, vaan lapsen tarpeet. 

Ok, mutta aikuisen perheenjäsenen voi ulkoistaa esim perheen reissusta siksi että hän ei tienaa tarpeeksi? Et näe mitään ongelmaa siinä että mies ja lapset lähtevät reissuun ja äiti jätetään kotiin tekemään kotitöitä, koska hänellä nyt ei ole varaa mihinkään reissuun? Tänä antaa terveen mallin lapsille perheestä? Sama esim äitienpäivä lounas. Mies ja lapset menevät, äiti jää kotiin tiskaamaan, mitäs tienaa niin vähän.

Mennään sellaiselle reissulle, johon äidillä on varaa tai sitten lainataan rahaa äidille sen verran. Jos äiti ei osaa yhden lomamatkan vertaa säästää, niin laitetaan äiti vaihtoon ja otetaan fiksumpi tilalle. 

Yleensä äidin rahat menevät ruokakauppaan ja lasten vaatteisiin ja päivähoitomaksuihin miltei 100%.Kerrotko  mitä  jätetään kauppaan jotta äitikin voi  säästää lomamatkaa varten? Se miehen ruokako, joka vastaa 40%-55%  perheen  ruokamenoista?

Ruokamenot maksetaan tietenkin puoliksi. Toki niitä voi painottaa kulutuksen mukaan. Mies syö enemmän, mutta nainen saattaa syödä siitä huolimatta kalliimmin. 

Pitäisikö ehdottaa tätä mallia miehelleni? Minä maksan enemmän vaikka syön paljon vähemmän. Saisin rahat siihen omaan lomaan tai vaatteisiin. Olen pienituloisempi.

Kannattaa ehdottaa, koska ei ole reilua, että maksat yhtä paljon jos ruokasi maksaa vähemmän. Kannattaa kuitenkin muistaa, että enemmän syöminen ei tarkoita aina kalliimmalla syömistä. Kaloreita saa lisää aika mitättömällä rahamäärällä ja vaikka miehellä onkin isommat annokset, niin tilanne kääntyy helposti päälaelleen jos nainen syökin jotain kalliita hedelmiä tai muuta vastaavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että kaksi eri elintasoa perheessä? Ei ole reilua, tai ainakaan omasta mielestäni. Meillä toinen tienaa noin tuplasti toiseen verrattuna ja aika nilkiltä tuntuisi, jos meilläkin menot maksettaisiin puoliksi ja sitten toinen pistäisi rahaa haisemaan sillä aikaa kun toinen yrittää pärjätä. Eli siis meillä ainakin on ihan itsestäänselvyys, että enemmän tienaava maksaa enemmän.

Eli mielestäsi ei ole reilua, että joku toinen tienaa enemmän kuin toinen? 

Siis mitä ihmettä? Nyt meni vähän ohi tämä, kun en mielestäni noin kirjoittanut😂

Mielestäsi reilua on, että kaikilla on sama elintaso. Käytännössä siis reiluinta olisi, että kaikilla on sama palkka. Koska ei ole reilua, että jollain on enenmmän kuin toisella.

Olet puhdas kommunisti.

Sinusta on siis reilua, että esim perheessä jossa on 2 lasta joista toinen on vaikka pyörätuolissa, niin tämä terve saa enemmän leluja ja herkkuja? Koska hänhän auttaa vanhempia enemmän ja on vähemmän riesa?

Lapsen työ ei ole miellyttää vanhempia, eikä lapsen ominaisuuksien tulisi vaikuttaa siihen mitä lapselle tarjotaan, vaan lapsen tarpeet. 

Ok, mutta aikuisen perheenjäsenen voi ulkoistaa esim perheen reissusta siksi että hän ei tienaa tarpeeksi? Et näe mitään ongelmaa siinä että mies ja lapset lähtevät reissuun ja äiti jätetään kotiin tekemään kotitöitä, koska hänellä nyt ei ole varaa mihinkään reissuun? Tänä antaa terveen mallin lapsille perheestä? Sama esim äitienpäivä lounas. Mies ja lapset menevät, äiti jää kotiin tiskaamaan, mitäs tienaa niin vähän.

Mennään sellaiselle reissulle, johon äidillä on varaa tai sitten lainataan rahaa äidille sen verran. Jos äiti ei osaa yhden lomamatkan vertaa säästää, niin laitetaan äiti vaihtoon ja otetaan fiksumpi tilalle. 

Okei. Hmm. Entäs jos äiti on ammatiltaan vaikkapa kokki, hän osaa tehdä hyvää ruokaa ja mieluusti sitä tekee myös. Sinusta on ihan ok että mies ei ole oikeutettu syömään näitä äidin tekemiä kokkitason ruokia? Tai jos on, niin hänen pitäisi jotenkin korvata naiselle tämän näkemä vaiva, esim ostaa tätä naisen tekemää ruokaa? Sama jos nainen leipoo, niin mies ei näitä pullia saa syödä, paitsi jos ostaa ne mitkä syö? Miksi nainen omalla ajallaan ja vaivallaan tekisi miehen hyväksi mitään?

Ihan yhtälailla mies tekee asioita naisen hyväksi. Näiden pitäisi olla suurinpiirtein puoliksi, jotta tilanne olisi reilu. Se, että joku tekee toisen asian paremmin kuin toinen on aika merkityksetöntä. Saman asian se vähän heikompikin ruoka ajaa. 

Sinusta siis hyvän ja innokkaan ruuanlaittajan pitää jättää ruoka laittamatta ja antaa se vastahakoisen ja huonon ruuanlaittajan tehtäväksi? Aika erikoinen mielipide.

Tottakai työt voi jakaa mieltymysten mukaan. Jos toinen inhoaa ruuanlaittoa ja toinen rakastaa sitä, niin se ruuanlaittoa inhoava voi mieluummin vaikka tiskata. 

Mutta entä jos toinen tienaa enemmän ja toinen on tosi kätevä käytännön jutuissa? Ei ole ok että toinen maksaa enemmän ja toinen vastaavasti tekee enemmän? Miksei?

Tottakai se on ok, että toinen tekee enemmän kotitöitä ja toinen maksaa enemmän, kunhan näihin saadaan joku järkevä suhde. 

No mitä me oikein jankkaamme! Olet siis sittenkin sitä mieltä että perheessä sama elintaso ja jokainen antaa kykyjensä mukaan. Olipa turha keskustelu.

Olen edelleen samaa mieltä kuin olin alunperinkin. Ilmeisesti yritit viedä keskustelua niin paljon sivuraiteille, että unohdit jo missä olit väärässä. Väitit, että on oikein, että enemmän tienaava laittaa enemmän rahaa yhteisiin menoihin kuin toinen. Tämä ei ole ok jos sitä pidetään oletuksena. Toki toinen saa laittaa enemmän rahaa jos haluaa. Se, että toinen ostaa palveluita toiselta on täysin erillinen asia. 

Niin että mielipiteeni miten perhe toimii ja mitä se tarkoittaa on VÄÄRÄ? :,D mielenkiintoista.

Kyllä, jos puhutaan tasapuolisuudesta. Tietenkin voidaan miettiä kuinka paljon mistäkin työstä tulisi maksaa, mutta se ei varsinaisesti liity mitenkään perheen raha-asioihin. 

Eli olet sitä mieltä että mies voi ostaa naisen tekemiä pullia, ilmaiseksi niitä ei naisen tule antaa, se ei ole tasa-arvoista vaan sulaa hulluutta! Olet varmasti onnellinen omassa parisuhteessasi..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että kaksi eri elintasoa perheessä? Ei ole reilua, tai ainakaan omasta mielestäni. Meillä toinen tienaa noin tuplasti toiseen verrattuna ja aika nilkiltä tuntuisi, jos meilläkin menot maksettaisiin puoliksi ja sitten toinen pistäisi rahaa haisemaan sillä aikaa kun toinen yrittää pärjätä. Eli siis meillä ainakin on ihan itsestäänselvyys, että enemmän tienaava maksaa enemmän.

Eli mielestäsi ei ole reilua, että joku toinen tienaa enemmän kuin toinen? 

Siis mitä ihmettä? Nyt meni vähän ohi tämä, kun en mielestäni noin kirjoittanut😂

Mielestäsi reilua on, että kaikilla on sama elintaso. Käytännössä siis reiluinta olisi, että kaikilla on sama palkka. Koska ei ole reilua, että jollain on enenmmän kuin toisella.

Olet puhdas kommunisti.

Sinusta on siis reilua, että esim perheessä jossa on 2 lasta joista toinen on vaikka pyörätuolissa, niin tämä terve saa enemmän leluja ja herkkuja? Koska hänhän auttaa vanhempia enemmän ja on vähemmän riesa?

Lapsen työ ei ole miellyttää vanhempia, eikä lapsen ominaisuuksien tulisi vaikuttaa siihen mitä lapselle tarjotaan, vaan lapsen tarpeet. 

Ok, mutta aikuisen perheenjäsenen voi ulkoistaa esim perheen reissusta siksi että hän ei tienaa tarpeeksi? Et näe mitään ongelmaa siinä että mies ja lapset lähtevät reissuun ja äiti jätetään kotiin tekemään kotitöitä, koska hänellä nyt ei ole varaa mihinkään reissuun? Tänä antaa terveen mallin lapsille perheestä? Sama esim äitienpäivä lounas. Mies ja lapset menevät, äiti jää kotiin tiskaamaan, mitäs tienaa niin vähän.

Mennään sellaiselle reissulle, johon äidillä on varaa tai sitten lainataan rahaa äidille sen verran. Jos äiti ei osaa yhden lomamatkan vertaa säästää, niin laitetaan äiti vaihtoon ja otetaan fiksumpi tilalle. 

Yleensä äidin rahat menevät ruokakauppaan ja lasten vaatteisiin ja päivähoitomaksuihin miltei 100%.Kerrotko  mitä  jätetään kauppaan jotta äitikin voi  säästää lomamatkaa varten? Se miehen ruokako, joka vastaa 40%-55%  perheen  ruokamenoista?

Ruokamenot maksetaan tietenkin puoliksi. Toki niitä voi painottaa kulutuksen mukaan. Mies syö enemmän, mutta nainen saattaa syödä siitä huolimatta kalliimmin. 

Pitäisikö ehdottaa tätä mallia miehelleni? Minä maksan enemmän vaikka syön paljon vähemmän. Saisin rahat siihen omaan lomaan tai vaatteisiin. Olen pienituloisempi.

Kannattaa ehdottaa, koska ei ole reilua, että maksat yhtä paljon jos ruokasi maksaa vähemmän. Kannattaa kuitenkin muistaa, että enemmän syöminen ei tarkoita aina kalliimmalla syömistä. Kaloreita saa lisää aika mitättömällä rahamäärällä ja vaikka miehellä onkin isommat annokset, niin tilanne kääntyy helposti päälaelleen jos nainen syökin jotain kalliita hedelmiä tai muuta vastaavaa. 

Ihan samoja ruokia syödään mitä mies vielä päälle jotain monen euron leipiä ja halura pihvejä. Minä myös teen ruoan joka päivä vaikka itselle ei tarvitsisi päivittäin lämmintä ruokaa. Mutta tiedätkö mitä? Ei olenkaa haittaa koska sitä yhdessä eläminen on. Välillä minä maksan enemmän laskuja välillä mies. Välillä toinen saattaa maksaa kokki vuokran ja välillä toinen. Rasittavaksi kävisi joku muutamien eurojen laskeminen vaikka se sitten tarkoittaakin sitä etten pääse yksin lomalle.

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että kaksi eri elintasoa perheessä? Ei ole reilua, tai ainakaan omasta mielestäni. Meillä toinen tienaa noin tuplasti toiseen verrattuna ja aika nilkiltä tuntuisi, jos meilläkin menot maksettaisiin puoliksi ja sitten toinen pistäisi rahaa haisemaan sillä aikaa kun toinen yrittää pärjätä. Eli siis meillä ainakin on ihan itsestäänselvyys, että enemmän tienaava maksaa enemmän.

Eli mielestäsi ei ole reilua, että joku toinen tienaa enemmän kuin toinen? 

Siis mitä ihmettä? Nyt meni vähän ohi tämä, kun en mielestäni noin kirjoittanut😂

Mielestäsi reilua on, että kaikilla on sama elintaso. Käytännössä siis reiluinta olisi, että kaikilla on sama palkka. Koska ei ole reilua, että jollain on enenmmän kuin toisella.

Olet puhdas kommunisti.

Sinusta on siis reilua, että esim perheessä jossa on 2 lasta joista toinen on vaikka pyörätuolissa, niin tämä terve saa enemmän leluja ja herkkuja? Koska hänhän auttaa vanhempia enemmän ja on vähemmän riesa?

Lapsen työ ei ole miellyttää vanhempia, eikä lapsen ominaisuuksien tulisi vaikuttaa siihen mitä lapselle tarjotaan, vaan lapsen tarpeet. 

Ok, mutta aikuisen perheenjäsenen voi ulkoistaa esim perheen reissusta siksi että hän ei tienaa tarpeeksi? Et näe mitään ongelmaa siinä että mies ja lapset lähtevät reissuun ja äiti jätetään kotiin tekemään kotitöitä, koska hänellä nyt ei ole varaa mihinkään reissuun? Tänä antaa terveen mallin lapsille perheestä? Sama esim äitienpäivä lounas. Mies ja lapset menevät, äiti jää kotiin tiskaamaan, mitäs tienaa niin vähän.

Mennään sellaiselle reissulle, johon äidillä on varaa tai sitten lainataan rahaa äidille sen verran. Jos äiti ei osaa yhden lomamatkan vertaa säästää, niin laitetaan äiti vaihtoon ja otetaan fiksumpi tilalle. 

Okei. Hmm. Entäs jos äiti on ammatiltaan vaikkapa kokki, hän osaa tehdä hyvää ruokaa ja mieluusti sitä tekee myös. Sinusta on ihan ok että mies ei ole oikeutettu syömään näitä äidin tekemiä kokkitason ruokia? Tai jos on, niin hänen pitäisi jotenkin korvata naiselle tämän näkemä vaiva, esim ostaa tätä naisen tekemää ruokaa? Sama jos nainen leipoo, niin mies ei näitä pullia saa syödä, paitsi jos ostaa ne mitkä syö? Miksi nainen omalla ajallaan ja vaivallaan tekisi miehen hyväksi mitään?

Ihan yhtälailla mies tekee asioita naisen hyväksi. Näiden pitäisi olla suurinpiirtein puoliksi, jotta tilanne olisi reilu. Se, että joku tekee toisen asian paremmin kuin toinen on aika merkityksetöntä. Saman asian se vähän heikompikin ruoka ajaa. 

Sinusta siis hyvän ja innokkaan ruuanlaittajan pitää jättää ruoka laittamatta ja antaa se vastahakoisen ja huonon ruuanlaittajan tehtäväksi? Aika erikoinen mielipide.

Tottakai työt voi jakaa mieltymysten mukaan. Jos toinen inhoaa ruuanlaittoa ja toinen rakastaa sitä, niin se ruuanlaittoa inhoava voi mieluummin vaikka tiskata. 

Mutta entä jos toinen tienaa enemmän ja toinen on tosi kätevä käytännön jutuissa? Ei ole ok että toinen maksaa enemmän ja toinen vastaavasti tekee enemmän? Miksei?

Tottakai se on ok, että toinen tekee enemmän kotitöitä ja toinen maksaa enemmän, kunhan näihin saadaan joku järkevä suhde. 

No mitä me oikein jankkaamme! Olet siis sittenkin sitä mieltä että perheessä sama elintaso ja jokainen antaa kykyjensä mukaan. Olipa turha keskustelu.

Olen edelleen samaa mieltä kuin olin alunperinkin. Ilmeisesti yritit viedä keskustelua niin paljon sivuraiteille, että unohdit jo missä olit väärässä. Väitit, että on oikein, että enemmän tienaava laittaa enemmän rahaa yhteisiin menoihin kuin toinen. Tämä ei ole ok jos sitä pidetään oletuksena. Toki toinen saa laittaa enemmän rahaa jos haluaa. Se, että toinen ostaa palveluita toiselta on täysin erillinen asia. 

Niin että mielipiteeni miten perhe toimii ja mitä se tarkoittaa on VÄÄRÄ? :,D mielenkiintoista.

Kyllä, jos puhutaan tasapuolisuudesta. Tietenkin voidaan miettiä kuinka paljon mistäkin työstä tulisi maksaa, mutta se ei varsinaisesti liity mitenkään perheen raha-asioihin. 

Eli olet sitä mieltä että mies voi ostaa naisen tekemiä pullia, ilmaiseksi niitä ei naisen tule antaa, se ei ole tasa-arvoista vaan sulaa hulluutta! Olet varmasti onnellinen omassa parisuhteessasi..

Pullien tekeminen on joko kotityöksi laskettava asia tai nainen vain haluaa tehdä pullia ja hän tekisi niitä pelkästään itselleenkin. Siten summa, joka miehen pitäisi pullista maksaa on niin olematon, että se menee tavallisen vaihtelun piiriin, koska yhtä paljon kotitöitä ei voida kuitenkaan tehdä, koska niiden tarkka mittaaminen ei ole mahdollista.

Jos toinen kokee pullien tekemisen sellaisena asiana, josta toisen pitäisi maksaa, niin ehkä kannattaa pyytää toista osapuolta mukaan pullien tekoon.

Olen aika tyytyväinen tasa-arvoiseen parisuhteeseeni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että kaksi eri elintasoa perheessä? Ei ole reilua, tai ainakaan omasta mielestäni. Meillä toinen tienaa noin tuplasti toiseen verrattuna ja aika nilkiltä tuntuisi, jos meilläkin menot maksettaisiin puoliksi ja sitten toinen pistäisi rahaa haisemaan sillä aikaa kun toinen yrittää pärjätä. Eli siis meillä ainakin on ihan itsestäänselvyys, että enemmän tienaava maksaa enemmän.

Eli mielestäsi ei ole reilua, että joku toinen tienaa enemmän kuin toinen? 

Siis mitä ihmettä? Nyt meni vähän ohi tämä, kun en mielestäni noin kirjoittanut😂

Mielestäsi reilua on, että kaikilla on sama elintaso. Käytännössä siis reiluinta olisi, että kaikilla on sama palkka. Koska ei ole reilua, että jollain on enenmmän kuin toisella.

Olet puhdas kommunisti.

Sinusta on siis reilua, että esim perheessä jossa on 2 lasta joista toinen on vaikka pyörätuolissa, niin tämä terve saa enemmän leluja ja herkkuja? Koska hänhän auttaa vanhempia enemmän ja on vähemmän riesa?

Tarkoitin terveitä aikuisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että kaksi eri elintasoa perheessä? Ei ole reilua, tai ainakaan omasta mielestäni. Meillä toinen tienaa noin tuplasti toiseen verrattuna ja aika nilkiltä tuntuisi, jos meilläkin menot maksettaisiin puoliksi ja sitten toinen pistäisi rahaa haisemaan sillä aikaa kun toinen yrittää pärjätä. Eli siis meillä ainakin on ihan itsestäänselvyys, että enemmän tienaava maksaa enemmän.

Eli mielestäsi ei ole reilua, että joku toinen tienaa enemmän kuin toinen? 

Siis mitä ihmettä? Nyt meni vähän ohi tämä, kun en mielestäni noin kirjoittanut😂

Mielestäsi reilua on, että kaikilla on sama elintaso. Käytännössä siis reiluinta olisi, että kaikilla on sama palkka. Koska ei ole reilua, että jollain on enenmmän kuin toisella.

Olet puhdas kommunisti.

Sinusta on siis reilua, että esim perheessä jossa on 2 lasta joista toinen on vaikka pyörätuolissa, niin tämä terve saa enemmän leluja ja herkkuja? Koska hänhän auttaa vanhempia enemmän ja on vähemmän riesa?

Lapsen työ ei ole miellyttää vanhempia, eikä lapsen ominaisuuksien tulisi vaikuttaa siihen mitä lapselle tarjotaan, vaan lapsen tarpeet. 

Ok, mutta aikuisen perheenjäsenen voi ulkoistaa esim perheen reissusta siksi että hän ei tienaa tarpeeksi? Et näe mitään ongelmaa siinä että mies ja lapset lähtevät reissuun ja äiti jätetään kotiin tekemään kotitöitä, koska hänellä nyt ei ole varaa mihinkään reissuun? Tänä antaa terveen mallin lapsille perheestä? Sama esim äitienpäivä lounas. Mies ja lapset menevät, äiti jää kotiin tiskaamaan, mitäs tienaa niin vähän.

Mennään sellaiselle reissulle, johon äidillä on varaa tai sitten lainataan rahaa äidille sen verran. Jos äiti ei osaa yhden lomamatkan vertaa säästää, niin laitetaan äiti vaihtoon ja otetaan fiksumpi tilalle. 

Okei. Hmm. Entäs jos äiti on ammatiltaan vaikkapa kokki, hän osaa tehdä hyvää ruokaa ja mieluusti sitä tekee myös. Sinusta on ihan ok että mies ei ole oikeutettu syömään näitä äidin tekemiä kokkitason ruokia? Tai jos on, niin hänen pitäisi jotenkin korvata naiselle tämän näkemä vaiva, esim ostaa tätä naisen tekemää ruokaa? Sama jos nainen leipoo, niin mies ei näitä pullia saa syödä, paitsi jos ostaa ne mitkä syö? Miksi nainen omalla ajallaan ja vaivallaan tekisi miehen hyväksi mitään?

Ihan yhtälailla mies tekee asioita naisen hyväksi. Näiden pitäisi olla suurinpiirtein puoliksi, jotta tilanne olisi reilu. Se, että joku tekee toisen asian paremmin kuin toinen on aika merkityksetöntä. Saman asian se vähän heikompikin ruoka ajaa. 

Mutta raha ei ole sellainen asia jota voisi käyttää toisen hyväksi? Osaamistaan ja aikaa kyllä, mutta rahaa ei?

Paremmin tienaavat käyttävät normaalisti rahaa perheeseen hyvin monessa muodossa. Monesti elämä on sellaista johon lähäriYH:lla ei olisi millään varaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies voi ostaa rahallansa esim. siivoajan kotiin. Ihemtyttää, mikä mies se sellainen olisi, joka haluaa ostaa vain itselleen asioita :O Miksi vain itselle vaatteita? Eiköhän vaimo ja mahdolliset lapsetkin niitä tarvitse. Elektroniikka taas saattaa olla asia, joka kiinnostaa enempi miestä, eli siitä vain minun puolesta. Mutta se olisi jo huippu, jos useamminkin lomailisi yksin niillä rakkailla OMILLA rahoilla ja jättäisi perheensä kotiin..... Arvot taas pepusta jollain, sorry!

Eli miehen pitäisi palkallaan kustantaa elektroniikka kotiin, lomat perheelle ja vielä vaatteetkin vaimolle?

Entä jos tasa-arvon vuonna 2017, se maksaa vaatteensa ja lomansa joka sinne haluaa? Olisiko paha?

Jos kumppania rakastaa niin sillä ei ole merkitystä, kenen se raha on. Mahtaa tuollainen itsekkyys ahdistaa? Meillä on yhteiset rahat, kumpi vain saa käyttää omaksi ja toisen iloksi :) *onnelliset*

Kuinka monta perhettä tiedät joissa mies saa matkustaa, ostaa motskarin ja nahkarotsin yhteisistä rahoista tuosta vaan ja taas ollaan sulassa sovussa?

Minusta puoliso ei ole ostettu palvelija ellei niin erikseen yhteisymmärryksessä sovita. Tämä tarkoittaa sitä, että perheen raha-asiat ovat erillään muusta työnjaosta. Minusta yhteiset hankinnat rahoitetaan suhteessa tuloihin ja kotityöt jaetaan suhteessa vapaa-aikaan. Eli se, joka tekee pidempää työpäivää tekee vähemmän kotitöitä, riipumatta tuloeroista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että kaksi eri elintasoa perheessä? Ei ole reilua, tai ainakaan omasta mielestäni. Meillä toinen tienaa noin tuplasti toiseen verrattuna ja aika nilkiltä tuntuisi, jos meilläkin menot maksettaisiin puoliksi ja sitten toinen pistäisi rahaa haisemaan sillä aikaa kun toinen yrittää pärjätä. Eli siis meillä ainakin on ihan itsestäänselvyys, että enemmän tienaava maksaa enemmän.

Eli mielestäsi ei ole reilua, että joku toinen tienaa enemmän kuin toinen? 

Siis mitä ihmettä? Nyt meni vähän ohi tämä, kun en mielestäni noin kirjoittanut😂

Mielestäsi reilua on, että kaikilla on sama elintaso. Käytännössä siis reiluinta olisi, että kaikilla on sama palkka. Koska ei ole reilua, että jollain on enenmmän kuin toisella.

Olet puhdas kommunisti.

Sinusta on siis reilua, että esim perheessä jossa on 2 lasta joista toinen on vaikka pyörätuolissa, niin tämä terve saa enemmän leluja ja herkkuja? Koska hänhän auttaa vanhempia enemmän ja on vähemmän riesa?

Lapsen työ ei ole miellyttää vanhempia, eikä lapsen ominaisuuksien tulisi vaikuttaa siihen mitä lapselle tarjotaan, vaan lapsen tarpeet. 

Ok, mutta aikuisen perheenjäsenen voi ulkoistaa esim perheen reissusta siksi että hän ei tienaa tarpeeksi? Et näe mitään ongelmaa siinä että mies ja lapset lähtevät reissuun ja äiti jätetään kotiin tekemään kotitöitä, koska hänellä nyt ei ole varaa mihinkään reissuun? Tänä antaa terveen mallin lapsille perheestä? Sama esim äitienpäivä lounas. Mies ja lapset menevät, äiti jää kotiin tiskaamaan, mitäs tienaa niin vähän.

Mennään sellaiselle reissulle, johon äidillä on varaa tai sitten lainataan rahaa äidille sen verran. Jos äiti ei osaa yhden lomamatkan vertaa säästää, niin laitetaan äiti vaihtoon ja otetaan fiksumpi tilalle. 

Yleensä äidin rahat menevät ruokakauppaan ja lasten vaatteisiin ja päivähoitomaksuihin miltei 100%.Kerrotko  mitä  jätetään kauppaan jotta äitikin voi  säästää lomamatkaa varten? Se miehen ruokako, joka vastaa 40%-55%  perheen  ruokamenoista?

Johan oli taas uhriutumista. :D

Miesten ruoat tuskin maksaa edes samaa kuin naisten luomu/wellness-hötöt

Vierailija kirjoitti:

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että kaksi eri elintasoa perheessä? Ei ole reilua, tai ainakaan omasta mielestäni. Meillä toinen tienaa noin tuplasti toiseen verrattuna ja aika nilkiltä tuntuisi, jos meilläkin menot maksettaisiin puoliksi ja sitten toinen pistäisi rahaa haisemaan sillä aikaa kun toinen yrittää pärjätä. Eli siis meillä ainakin on ihan itsestäänselvyys, että enemmän tienaava maksaa enemmän.

Eli mielestäsi ei ole reilua, että joku toinen tienaa enemmän kuin toinen? 

Siis mitä ihmettä? Nyt meni vähän ohi tämä, kun en mielestäni noin kirjoittanut😂

Mielestäsi reilua on, että kaikilla on sama elintaso. Käytännössä siis reiluinta olisi, että kaikilla on sama palkka. Koska ei ole reilua, että jollain on enenmmän kuin toisella.

Olet puhdas kommunisti.

Sinusta on siis reilua, että esim perheessä jossa on 2 lasta joista toinen on vaikka pyörätuolissa, niin tämä terve saa enemmän leluja ja herkkuja? Koska hänhän auttaa vanhempia enemmän ja on vähemmän riesa?

Lapsen työ ei ole miellyttää vanhempia, eikä lapsen ominaisuuksien tulisi vaikuttaa siihen mitä lapselle tarjotaan, vaan lapsen tarpeet. 

Ok, mutta aikuisen perheenjäsenen voi ulkoistaa esim perheen reissusta siksi että hän ei tienaa tarpeeksi? Et näe mitään ongelmaa siinä että mies ja lapset lähtevät reissuun ja äiti jätetään kotiin tekemään kotitöitä, koska hänellä nyt ei ole varaa mihinkään reissuun? Tänä antaa terveen mallin lapsille perheestä? Sama esim äitienpäivä lounas. Mies ja lapset menevät, äiti jää kotiin tiskaamaan, mitäs tienaa niin vähän.

Mennään sellaiselle reissulle, johon äidillä on varaa tai sitten lainataan rahaa äidille sen verran. Jos äiti ei osaa yhden lomamatkan vertaa säästää, niin laitetaan äiti vaihtoon ja otetaan fiksumpi tilalle. 

Okei. Hmm. Entäs jos äiti on ammatiltaan vaikkapa kokki, hän osaa tehdä hyvää ruokaa ja mieluusti sitä tekee myös. Sinusta on ihan ok että mies ei ole oikeutettu syömään näitä äidin tekemiä kokkitason ruokia? Tai jos on, niin hänen pitäisi jotenkin korvata naiselle tämän näkemä vaiva, esim ostaa tätä naisen tekemää ruokaa? Sama jos nainen leipoo, niin mies ei näitä pullia saa syödä, paitsi jos ostaa ne mitkä syö? Miksi nainen omalla ajallaan ja vaivallaan tekisi miehen hyväksi mitään?

Ihan yhtälailla mies tekee asioita naisen hyväksi. Näiden pitäisi olla suurinpiirtein puoliksi, jotta tilanne olisi reilu. Se, että joku tekee toisen asian paremmin kuin toinen on aika merkityksetöntä. Saman asian se vähän heikompikin ruoka ajaa. 

Sinusta siis hyvän ja innokkaan ruuanlaittajan pitää jättää ruoka laittamatta ja antaa se vastahakoisen ja huonon ruuanlaittajan tehtäväksi? Aika erikoinen mielipide.

Tottakai työt voi jakaa mieltymysten mukaan. Jos toinen inhoaa ruuanlaittoa ja toinen rakastaa sitä, niin se ruuanlaittoa inhoava voi mieluummin vaikka tiskata. 

Mutta entä jos toinen tienaa enemmän ja toinen on tosi kätevä käytännön jutuissa? Ei ole ok että toinen maksaa enemmän ja toinen vastaavasti tekee enemmän? Miksei?

Tottakai se on ok, että toinen tekee enemmän kotitöitä ja toinen maksaa enemmän, kunhan näihin saadaan joku järkevä suhde. 

No mitä me oikein jankkaamme! Olet siis sittenkin sitä mieltä että perheessä sama elintaso ja jokainen antaa kykyjensä mukaan. Olipa turha keskustelu.

Olen edelleen samaa mieltä kuin olin alunperinkin. Ilmeisesti yritit viedä keskustelua niin paljon sivuraiteille, että unohdit jo missä olit väärässä. Väitit, että on oikein, että enemmän tienaava laittaa enemmän rahaa yhteisiin menoihin kuin toinen. Tämä ei ole ok jos sitä pidetään oletuksena. Toki toinen saa laittaa enemmän rahaa jos haluaa. Se, että toinen ostaa palveluita toiselta on täysin erillinen asia. 

Niin että mielipiteeni miten perhe toimii ja mitä se tarkoittaa on VÄÄRÄ? :,D mielenkiintoista.

Kyllä, jos puhutaan tasapuolisuudesta. Tietenkin voidaan miettiä kuinka paljon mistäkin työstä tulisi maksaa, mutta se ei varsinaisesti liity mitenkään perheen raha-asioihin. 

Eli olet sitä mieltä että mies voi ostaa naisen tekemiä pullia, ilmaiseksi niitä ei naisen tule antaa, se ei ole tasa-arvoista vaan sulaa hulluutta! Olet varmasti onnellinen omassa parisuhteessasi..

Pullien tekeminen on joko kotityöksi laskettava asia tai nainen vain haluaa tehdä pullia ja hän tekisi niitä pelkästään itselleenkin. Siten summa, joka miehen pitäisi pullista maksaa on niin olematon, että se menee tavallisen vaihtelun piiriin, koska yhtä paljon kotitöitä ei voida kuitenkaan tehdä, koska niiden tarkka mittaaminen ei ole mahdollista.

Jos toinen kokee pullien tekemisen sellaisena asiana, josta toisen pitäisi maksaa, niin ehkä kannattaa pyytää toista osapuolta mukaan pullien tekoon.

Olen aika tyytyväinen tasa-arvoiseen parisuhteeseeni. 

No, onnea teidän tasa-arvoiseen suhteeseen. Vinkkinä että joskus voi tehdä jotain ihan vaan ilahduttaakseen sitä toista, ilman että haluaa siitä "maksua" itselleen :) kokeile joskus, ei se sitä tasa-arvoa horjuta mutta saa ehkä toisen hymyilemään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että kaksi eri elintasoa perheessä? Ei ole reilua, tai ainakaan omasta mielestäni. Meillä toinen tienaa noin tuplasti toiseen verrattuna ja aika nilkiltä tuntuisi, jos meilläkin menot maksettaisiin puoliksi ja sitten toinen pistäisi rahaa haisemaan sillä aikaa kun toinen yrittää pärjätä. Eli siis meillä ainakin on ihan itsestäänselvyys, että enemmän tienaava maksaa enemmän.

Eli mielestäsi ei ole reilua, että joku toinen tienaa enemmän kuin toinen? 

Siis mitä ihmettä? Nyt meni vähän ohi tämä, kun en mielestäni noin kirjoittanut😂

Mielestäsi reilua on, että kaikilla on sama elintaso. Käytännössä siis reiluinta olisi, että kaikilla on sama palkka. Koska ei ole reilua, että jollain on enenmmän kuin toisella.

Olet puhdas kommunisti.

Sinusta on siis reilua, että esim perheessä jossa on 2 lasta joista toinen on vaikka pyörätuolissa, niin tämä terve saa enemmän leluja ja herkkuja? Koska hänhän auttaa vanhempia enemmän ja on vähemmän riesa?

Lapsen työ ei ole miellyttää vanhempia, eikä lapsen ominaisuuksien tulisi vaikuttaa siihen mitä lapselle tarjotaan, vaan lapsen tarpeet. 

Ok, mutta aikuisen perheenjäsenen voi ulkoistaa esim perheen reissusta siksi että hän ei tienaa tarpeeksi? Et näe mitään ongelmaa siinä että mies ja lapset lähtevät reissuun ja äiti jätetään kotiin tekemään kotitöitä, koska hänellä nyt ei ole varaa mihinkään reissuun? Tänä antaa terveen mallin lapsille perheestä? Sama esim äitienpäivä lounas. Mies ja lapset menevät, äiti jää kotiin tiskaamaan, mitäs tienaa niin vähän.

Mennään sellaiselle reissulle, johon äidillä on varaa tai sitten lainataan rahaa äidille sen verran. Jos äiti ei osaa yhden lomamatkan vertaa säästää, niin laitetaan äiti vaihtoon ja otetaan fiksumpi tilalle. 

Okei. Hmm. Entäs jos äiti on ammatiltaan vaikkapa kokki, hän osaa tehdä hyvää ruokaa ja mieluusti sitä tekee myös. Sinusta on ihan ok että mies ei ole oikeutettu syömään näitä äidin tekemiä kokkitason ruokia? Tai jos on, niin hänen pitäisi jotenkin korvata naiselle tämän näkemä vaiva, esim ostaa tätä naisen tekemää ruokaa? Sama jos nainen leipoo, niin mies ei näitä pullia saa syödä, paitsi jos ostaa ne mitkä syö? Miksi nainen omalla ajallaan ja vaivallaan tekisi miehen hyväksi mitään?

Ihan yhtälailla mies tekee asioita naisen hyväksi. Näiden pitäisi olla suurinpiirtein puoliksi, jotta tilanne olisi reilu. Se, että joku tekee toisen asian paremmin kuin toinen on aika merkityksetöntä. Saman asian se vähän heikompikin ruoka ajaa. 

Mutta raha ei ole sellainen asia jota voisi käyttää toisen hyväksi? Osaamistaan ja aikaa kyllä, mutta rahaa ei?

Paremmin tienaavat käyttävät normaalisti rahaa perheeseen hyvin monessa muodossa. Monesti elämä on sellaista johon lähäriYH:lla ei olisi millään varaa.

Mutta tästähän oli juuri kyse että suhde ei ole tasa-arvoinen jos paremmin tienaava käyttää penniäkään enemmän rahaa kuin se toinen puolisko joka on ehkä lähäri?

No jos eläisin miljonäärin kanssa ja joutuisin töiden jälkeen siivoamaan palatsin puhtaaksi ja prässäämään liituraitakuteet, niin olisin kai orja tai kotiapulainen. Jos pitäisi vielä jalat levittää niin omisin hrakin vielä. Rakkautta en näe tuossa yhtälössä.

Mieluummin näin töissäkäyvänä ottaisin työttömän miehen ja tulisin töistä puhtaaseen pullantuoksuiseen kotiin?

Vierailija kirjoitti:

Minä olen perheenäiti ja nettopalkkani on 4300€ kuussa. Saanko nyt allokoida kaikki ikävät hommat miehelleni?

Se tarkoittaa sitä, että kun tulet töistä, saat olla sohvalla koko illan ja köyhä miehesi hoitaa lapset, laittaa ruoat ja siivoaa. Napsautat sormia ja hän tuo viinilasin sinulle.